Disponibil Firefox 15 Beta 1 cu știri interesante pentru dezvoltatori

Am un prieten care este dezvoltator web și el mi-a spus întotdeauna ceva ce împărtășesc când 100%:

Firefox este cel mai bun browser de pe piață, în special pentru utilizarea dezvoltatorilor, cu toate acestea, mulți dintre ei nici măcar nu folosesc toate instrumentele pe care le oferă acest browser.

Și are foarte multă dreptate. Tocmai a ieșit ca cine spune Firefox 15 Beta 1 și aduce cu sine instrumente foarte interesante pentru dezvoltatorii de web, pe care vi le voi arăta mai jos, toate fiind disponibile în meniu »Dezvoltator web.

Dar, înainte de a ajunge la acest punct, aș dori să vă împărtășesc o părere foarte personală. Cu alte ocazii, eu însumi m-am lovit Firefox din cauza lipsei de știri pentru platformă GNU / Linux și alte caracteristici. Am fost chiar unul dintre cei care au crezut că versiunea accelerată a versiunii ar putea fi o greșeală.

Adevărul trebuie spus. Firefox cu fiecare nouă versiune se îmbunătățește mult. Nu numai că aduce noi funcții pentru dezvoltatorii web, dar a văzut o schimbare notabilă a performanței sale și asta este apreciat. Dar să revenim la subiectul inițial.

Inspector

Piesa principală pentru dezvoltarea web cu Firefox, The Inspector, a fost inclus și îmbunătățit acum câteva versiuni, dar acum include o nouă funcție care mă mă ajută foarte mult: norme.

După cum puteți vedea în imagine, acum când marcăm un element al site-ului nostru web, putem vedea dimensiunile acestuia, marginea, căptușeala, printre altele. Util nu?

Previzualizare mobilă

Acum este foarte la modă să utilizați dispozitive mobile pentru a vă conecta la Internet, astfel încât dezvoltatorii folosesc Proiectare receptivAdică, creează modele care vor arăta bine pe orice ecran sau rezoluție.

cu Dezvoltator Web și alte extensii ar putea să prevadă cum ar arăta site-ul nostru în diferite rezoluții, iar vestea bună este că nu mai trebuie să folosim niciuna dintre ele Firefox 15 integrează în mod implicit această funcționalitate.

Editor de stil

O altă incluziune interesantă este Editor de stiluri CSS, care ne permite să vedem în timp real modificările pe care le putem adăuga pe site-ul nostru, putând edita toate foile de stil utilizate în acesta.

Alte modificări

Alte modificări interesante sunt incluse în această versiune beta 1, cum ar fi:

  • Se adaugă un vizualizator integrat pentru fișiere PDF.
  • Suport pentru protocolul de rețea SPDY v3.
  • Diverse îmbunătățiri în WebGL.
  • Utilizarea memoriei utilizate de extensii este optimizată.
  • Este adăugat depanatorul JavaScript.
  • Designul inspectorului este îmbunătățit.
  • Suport pentru CSS word-break.
  • Se adaugă suport pentru codecul audio Opus.
  • Suport pentru elementul <source> în HTML5.
  • Diverse îmbunătățiri în HTML5 <audio> & <video>

descărcare

Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2

Fuente: Mozilla


32 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   INDX el a spus

    Opțiunea de previzualizare pentru telefoanele mobile pare a fi foarte utilă, este sigur că facilitează foarte mult munca la proiectarea unei pagini web.

    1.    elav <° Linux el a spus

      La fel este. Selectați diferitele rezoluții și dacă designul dvs. este adaptat pentru mai multe dintre ele, veți putea vedea cum arată. De asemenea, poate fi rotit pentru a fi vertical sau orizontal 😀

    2.    Manualul Sursei el a spus

      Chrome are și el: faceți clic dreapta> Inspectați elementul > faceți clic pe pictograma roată din dreapta jos> Înlocuiți agentul utilizatorului > alegeți una dintre opțiunile mobile și în Înlocuiți valorile dispozitivului setați rezoluția ecranului.

      1.    v3on el a spus

        Opera îl avea deja înainte ca traficul de dispozitive mobile să crească ... xD

        1.    adecvat el a spus

          Safari îl avea încă dinainte ca dispozitivele mobile să existe ... xD

          (Este o minciună, dar nu am putut să o țin)

        2.    KZKG ^ Gaara el a spus

          Opera ... e ca Batman, marele erou necunoscut ... HAHA

          1.    elav <° Linux el a spus

            Exact cum Batman ai nevoie de gadgeturile tale (Batmobile, Batcave și Batinventos), pentru că nici nu zboară, nici nu are puteri, nici na .. hahaha

            1.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Nu, dacă acum se dovedește că Batman este doar un tip fără drepturi sau un demon, hai ... un psihopat care, dacă nu ar fi fost toate gadgeturile, ar fi la fel ca tine și cu mine ... HAHA


  2.   leonardopc1991 el a spus

    Sincer, sunt deja obosit că de fiecare dată o nouă versiune este motivul pentru care folosesc Chromium

    1.    adecvat el a spus

      Mai rămâne puțin pentru a ajunge din urmă la Chromium / Chrome

  3.   Kebek el a spus

    În ciuda relației de dragoste / ură pe care o am cu firefox de când am început să folosesc Linux, acesta este browserul cu care mă simt cel mai confortabil, fie când navighez, fie când proiectez. Cred că îmbunătățirea performanței Firefox se datorează în principal faptului că începe să umple golurile pe care le avea și să nu lase extensiile să le acopere.
    Așteptând australis în firefox cât mai curând, l-am încercat puțin în Thunderbird și mi-a plăcut foarte mult cum arată în kde

    @ leonardopc1991
    cromul are, de asemenea, un ciclu de dezvoltare rapidă, lansează mai puține versiuni decât Firefox pe an, dar eliberează încă câteva.

    1.    Manualul Sursei el a spus

      În Linux nu există prea multe diferențe datorită actualizărilor unificate, dar în Windows actualizările frecvente ale Firefox pot fi cu adevărat enervante deoarece nu sunt tăcute ca în cazul Chrome.

      1.    Kebek el a spus

        Nu există nicio îndoială că devine disperat, este mai mult că nu-mi place software-ul care este actualizat foarte des și cu puține știri și / sau corecții. Familia mea folosește Windows și browserul pe care l-am instalat este Firefox și actualizările automate funcționează bine pentru ei, de asemenea, din câte știam, cromul nu are actualizări automate implementate în Windows.

      2.    Kebek el a spus

        Că devine disperat, nu există nicio îndoială, este, dar nu-mi place software-ul care este actualizat foarte des cu puține știri și / sau corecții. Familia mea folosește Windows, iar browserul pe care l-am dat era Firefox și actualizările automate funcționează bine, din câte știam că cromul nu a implementat actualizări automate în Windows.

      3.    elav <° Linux el a spus

        În orice caz „nu au tăcut” pentru că mi se pare că această funcție cu Firefox 13 a fost introdus în ferestre din.

        1.    Kebek el a spus

          familia mea folosește Windows și Firefox și începând cu 12 actualizările silențioase au funcționat bine

          1.    Manualul Sursei el a spus

            Greșeala mea, cred. Ultima dată când am văzut o actualizare Firefox pe Windows a fost enervant.

        2.    anonim el a spus

          Și înainte de aceasta erau și ele simple, în Windows trebuia să mergi doar la „Ajutor” și apoi la „Despre”, unde indica automat dacă o nouă versiune era disponibilă pentru descărcare și instalare cu un singur clic. Încă prefer să fac asta pe computerele Windows, motiv pentru care nu instalez niciodată serviciul de întreținere firefox.

  4.   Manualul Sursei el a spus

    Titlul de „cel mai bun browser” este subiectiv, depinde de care sunt cerințele pe care trebuie să le îndeplinească cel mai bun browser în funcție de opinia fiecăruia.

    Personal, am criticat întotdeauna Firefox și este lipsa sa de inovație. Multe dintre funcțiile sale emblematice nu au fost create de ele, ci au fost lansate inițial de alte browsere, în special Opera și Chrome. Este ca un Frankenstein înarmat cu piese din alte browsere și adăugat cu un titlu frumos „gratuit și non-profit” pentru a face să arate bine.

    În afară de asta, celălalt punct care mă deranja mereu despre el a fost performanța lui slabă; care în sfârșit pare să fi lăsat în urmă, deși ajută și la faptul că îl am doar ca browser secundar și este acolo aproape pentru lipsă, cu foarte puține extensii.

    Ceea ce sunt de acord este că pentru proiectarea și dezvoltarea web este foarte bun; deși spun asta mai ales pentru Firebug, dar am și impresia că Gecko funcționează mai bine pentru anumite sarcini decât WebKit.

    Cu toate acestea, pentru navigarea zilnică, cu siguranță prefer întregul set de beneficii pe care Chrome / Chromium mi le oferă.

    1.    elav <° Linux el a spus

      cred ca Crom / Chrome este un browser excelent. Aproape nimic nu lipsește, cu excepția faptului că pe diferite desktopuri (cel puțin pentru mine) redarea fonturilor trece prin căptușeală așa cum ați înțeles, că apropo, Firefox în asta pentru mine are un +100. Cu toate acestea, m-am așezat să văd cum lucrează dezvoltatorii și când testez site-urile din diferite browsere, cel care se comportă cel mai bine a fost întotdeauna Firefox, urmat de Crom cu un usor dezavantaj. Cel mai rau? Operă e Internet Explorer de la versiunea 8 în jos.

      1.    Manualul Sursei el a spus

        De asemenea, în conexiunile defecte, cel mai tolerabil este Firefox, contrar Chromium care funcționează oribil.

        Cred că în ceea ce privește modul de afișare a paginilor nu există nicio discuție. Firefox este, dacă nu cel mai bun dintre toate, cel puțin unul dintre cele mai bune. În alte privințe este posibil să nu mai fie atât de convingător.

    2.    anonim el a spus

      Personal, am folosit majoritatea browserelor de ani de zile și pentru navigarea zilnică prefer avantajele pe care mi le oferă Firefox + NoScript pe lângă îmbunătățirea extensiei cu o rată amețitoare. De mult timp am căutat ceva care să funcționeze până la sarcină în Chromium, dar niciunul dintre pluginurile analogice pe care le-am menționat nu funcționează la fel de bine (am uitat să spun că firefox WOT este mai practic și îl folosesc în fiecare zi). De asemenea, am încercat să completez NoScript în Chromium folosind funcțiile browserului nativ, dar nu este practic. Și, în afară de asta, pagina de programe de completare Firefox este mai bine îngrijită pentru conținutul aplicației decât Chrome Web Store.
      Deși timpul de pornire Chromium este mai bun, pentru câteva secunde, cu două clipiri (o așteptare netraumatică), iar în navigarea mea zilnică diferența de viteză a fost întotdeauna minim perceptibilă, chiar și pentru a spune că uneori chiar am crezut că este subiectiv .

  5.   Versionită acută el a spus

    După cum am citit, Firefox va reduce și Frecvența actualizărilor sale.
    Se pare că nu, sau vom vedea mai târziu ..

  6.   Ergean el a spus

    Adevărul trebuie spus. Firefox cu fiecare nouă versiune se îmbunătățește foarte mult. Nu numai că aduce noi funcții pentru dezvoltatorii web, dar a cunoscut o schimbare notabilă a performanței și acest lucru este apreciat. "

    OFF-Subiectul temei:

    Nu sunt total de acord, poate că pentru marea majoritate a utilizatorilor Firefox a făcut un salt cantitativ în performanțele sale, dar nu îl observ. Astăzi, toate browserele (cu excepția mea Opera) încarcă rapid un site web, cu greu există diferențe între ele Toate rulează aproape la fel de rapid Javascript.Pentru mine diferența constă în detalii, cele care fac posibilă navigarea pe web și cele care o fac iad.

    Este adevărat că în GNU / Linux Firefox are mult mai lustruite aceste mici detalii care împiedică navigarea decât în ​​Windows, dar în acest caz, acele detalii mă determină să folosesc alte browsere (în acest caz, SrWare Iron, pe care îl folosesc în ambele OS).

    Mă prind întotdeauna când încarc mai multe file în același timp, când începe să analizeze o descărcare similară (în afară de aceasta este o funcție care nu funcționează foarte bine pentru mine, deoarece am descărcat de multe ori fișiere rău intenționate și Firefox în »analiza» sa nu o detectează, slavă Domnului că atunci trec întotdeauna antivirusul înainte de a le deschide). După utilizare, consumul este foarte mare și browserul devine foarte lent ...

    Și nu am un PC rău, ce e mai mult, tot hardware-ul PC-ului meu este de anul trecut, cu un procesor Intel Sandy Bridge și 4 GB RAM. Problema nu este cu hardware-ul meu, ci cu Firefox. Și ceea ce mă deranjează , este că sunt bug-uri care au trecut de eoni în Firefox fără a fi corectate (mai precis, de la versiunea 3.6).

    Revenind la subiect, da, cred că Firefox are instrumente foarte bune pentru dezvoltatori, dar cred că nimic nu are pe restul.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Vorbești despre Firefox pentru Windows, că, deși are același nume și aceleași caracteristici, sunt aproape sigur că nu este același pe o platformă ca pe alta. Am observat schimbarea și destul de puțin. Comparaţie Firefox 14 cu Firefox 10 și vei vedea diferența.

    2.    anonim el a spus

      Apreciez parerea ta.

      Deși, la rândul meu, în toți anii în care am folosit Firefox, din 2007 până astăzi, cu greu a dat mici erori și vorbesc despre experiența mea cu toate mașinile mele. Acum, după 5 ani folosind Firefox pe MS Windows, trecând prin XP, Vista și Seven, singurul browser care mi-a dat foarte puține erori a fost acesta.
      Folosesc GNU / Linux ca sistem principal de 1 an și Firefox încă nu mi-a dat probleme nici pe mașina mea, nici pe cea a prietenei mele.

  7.   elynx el a spus

    Fără îndoială Firefox pentru totdeauna;)!

    Salutări!

  8.   Varyheavy el a spus

    Am fost un utilizator fidel Firefox de ani de zile, l-am comparat cu Chromium, cu Opera, precum și cu alții precum Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy etc. Pentru mine, nu există niciunul care, dintr-un motiv sau altul, ajunge la înălțimea Firefox, este cel cu care mă simt cel mai confortabil de departe.

    Dar ce mă întreb mereu cum este posibil să îi lipsească încă o versiune pe 64 de biți. Doar că nu pot explica.

    1.    Rayonant el a spus
      1.    Rayonant el a spus

        Ei bine, tocmai am văzut și nu numai că este pe Nightly și pe canalul de lansare

        http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/

        1.    Varyheavy el a spus

          Dar chiar dacă acolo scrie că versiunea este x86_64, singura opțiune oferită pe pagina lor oficială este cea pe 32 de biți și ei înșiși o fac clar aici (cu excepția cazului în care aceste informații sunt învechite) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit că Firefox este o aplicație pe 32 de biți.

      2.    Varyheavy el a spus

        Da, știam că există un canal de dezvoltare pentru versiunea pe 64 de biți, dar starea sa de dezvoltare îmi amintește de veșnica stare instabilă a lui Hurd ... alfa și beta care durează ani și ani fără prea puține știri ... la naiba sunt multe browsere mai mici Și au o versiune pe 64 de biți, are Mozilla o mulțime de resurse umane și financiare pentru a transfera Firefox pe 64 de biți?