Flash Player va fi disponibil numai pentru Linux prin Chrome

Imagine preluată de pe Webupd8 și modificată în Desdelinux

Aceasta este deja ultima paie. Această veste vine din mâna lui webup8d și sunt destul de revoltat. Acum se pare că cei din chirpici a decis să continue să sprijine Versiunea 11.2 de Flash player alin GNU / Linux timp de 5 ani, dar nu o vor mai lansa ca pachet independent.

De acum înainte, dacă doriți să vedeți videoclipuri în acel format cu noile versiuni ale produsului, va trebui să utilizați Google Chrome care include un su API un "Piper" pentru această tehnologie. Google va furniza «Ardeiul» din Flash player pentru rularea tuturor platformelor acceptate de Chromeinclusiv Linux pentru 32 și 64 de biți. Mozilla la rândul său, el este împotriva tuturor acestor lucruri și nu vrea să facă uz de această metodă machiavelică pentru moment.

Mă întreb despre ce este vorba? Vom avea Google ceva legat de această decizie chirpici pentru ce Chrome devine cel mai folosit browser din GNU / Linux? Nu mă surprinde în mod deosebit.


39 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Rafa-CBF el a spus

    Cred că Google începe să fie înfricoșător ... va fi imaginația mea.

  2.   103 el a spus

    Îmi imaginez că da. Nu înțeleg această decizie. Adobe nu dorește ca tehnologia lor să fie utilizată? Nu cred, Google are deja Youtube, doriți și tehnologia Flash exclusiv pentru browserul dvs. Linux? Sperăm că HTML5 devine un standard, iar Flash este doar înlocuit.

  3.   rogertux el a spus

    Sper ca html5 să nu dureze mult pentru a înlocui complet blițul ...

  4.   taregon el a spus

    Chrome este bun, dar dorind să-i facă pe toți să-l folosească în acest fel, mmm ... foarte machiavelic 😐

  5.   Ulise el a spus

    Oricum, flash-ul Chrome este o bibliotecă. Așa că cred că îmi amintesc că îl puteți copia în folderul în care aveți Flash pe sistem și puteți lucra cu aceeași versiune în Firefox, de exemplu. deci nu înțeleg această postură.

    1.    apar el a spus

      Problema nu constă în copierea unei biblioteci dintr-un loc în altul, ci mai degrabă că API-ul (modul de accesare a funcționalității bibliotecii) se schimbă, iar Firefox nu îl va putea folosi decât dacă își adaptează codul la noua arhitectură.

  6.   pandev92 el a spus

    Astăzi html5 nu este deloc o soluție viabilă, de fapt folosește mai mult cpu decât flash și nu pot vedea un videoclip 720p cu html5 când sunt cu flash și cu orice alt player, așa că sper că acest lucru nu se va întâmpla în cele din urmă ..., pentru că sunt să nu folosesc crom.

    1.    nano el a spus

      Pe măsură ce aceste lucruri se întâmplă, dezvoltarea alternativelor crește, mult mai mult la nivelul GNU / Linux, care are o întreagă comunitate de dezvoltatori, iar utilizatorul mediu GNU / Linux este conștient de aceste probleme.

  7.   kondur05 el a spus

    Și nu am înțeles niciodată cromul, iar adevărul este că nu-mi place

  8.   kondur05 el a spus

    Și nu am înțeles niciodată cromul și
    Chiar nu-mi place

  9.   Curaj el a spus

    A avut dreptate sau a greșit cu introducerea Google? Că după tine am scris-o pentru că blonda pe care spui că îmi place mi-a aruncat un sărut de aer și am fost aruncat din poziție, de aceea a trebuit să atac, nu?

    Când spun că ceva este rău, timpul tinde să fie de acord cu mine și aici avem dovada.

    Total, îl folosesc pe cel gratuit, care se află în depozitele Arch

    1.    rogertux el a spus

      Prin liber, la ce te referi? Crom?

      1.    Curaj el a spus

        Pluginul gratuit

        1.    rogertux el a spus

          0k, mega-confuzie.

  10.   Ioan el a spus

    Care este problema? Conform http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (și cunoștințele mele tehnice nu mă dau să investighez mai în profunzime) PPAPI este o modificare a NPAPI existent pentru a se îmbunătăți în mai multe domenii. Nu este ceva EXCLUSIV pentru Chrome, dar oricine îl poate implementa. Acum, proprietarii de Flash au fost convinși că este mai bine și fac schimbarea, dar se pare că Mozilla nu este încă (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Noi, utilizatorii obișnuiți, suntem prinși, dar aici nu cred că băieții răi sunt Google, Mozilla sau Adobe. Este pur și simplu o schimbare a tehnologiei, în bine sau în rău, și, ca toate schimbările, există ciudățenii. Cred că Mozilla va trebui să se adapteze în cele din urmă și nu cred că le va costa prea mult cu resursele pe care le au. Abia acum vor trebui să-și demonstreze angajamentul față de comunitatea Linux.

  11.   Ozzar el a spus

    Deși browserul Google este foarte bun, impunerea restricțiilor de acest tip altor utilizatori nu este rezonabilă și nici nu este înțeleaptă. Trebuie să fie foarte mulți bani implicați, dar foarte mulți, pentru ca Adobe să își restricționeze produsul în acest fel.

    1.    Rayonant el a spus

      Este adevărat că are punctele sale bune, deși nu schimb Firefox, dar a face acest lucru înseamnă să vrei să iei calea grea și să te obligi să folosești produsul foarte mult în stilul a ceea ce se întâmplă cu Win8. Nici nu vreau să-mi imaginez cantitatea mare de paste implicate ...

  12.   yoyo el a spus

    Ei bine, eu folosesc deja Chrome aproape exclusiv, dar soluția se numește html5

    1.    Camilo el a spus

      * Off-topic: Safari și Android dafuq ?? !! *

  13.   Mauricio el a spus

    Aici, în Chile, există o expresie pentru acest lucru: „Chip face”. Ei ar fi obraznici pe Google dacă ar folosi un astfel de privilegiu pentru a determina mai mulți oameni să le fure datele de navigare. Dacă nu ar fi Gmail și Gdocs pe care ar trebui să le folosesc pentru serviciu, aș fi trimis Google mult timp pe creastă.

  14.   Windousian el a spus

    Cred că tocmai Adobe vrea să impună „metoda piperului”. Ar trebui să vă fie mai ușor să sprijiniți cu acel sistem. Și Mozilla va ajunge fie să accepte noul PPAPI, fie să caute o soluție.
    Poate cineva să-mi explice de ce PPAPI este machiavelic?

  15.   anubis_linux el a spus

    Cred că tipul rău de aici nu este Google, ci Adobe ..., cu politicile sale de rahat ... Mai întâi, ei neagă descărcarea a ceva către IP-urile cubaneze, acum cu problema că dacă va susține versiunea Adobe FlashPlayer pentru sistemul de operare GNU / Linux ... oricum, așa cum am spus într-un alt articol, totul este consumism și marketing .... cel care plătește cel mai mult este cel care triumfă ... singura speranță pentru toate acele rele este HTML5, să sperăm că va prinde boom-ul de care are nevoie pentru a lovi Flash-ul ....

  16.   lunar el a spus

    uite băieți ... hai să legăm punctele:
    Primul. Legea SOPA
    A doua: Închideți megaupload
    A treia: schimbarea politicilor în Google
    Al 4-lea: Flash pentru Linux numai în crom ...
    PLAN DE CONTROL SISTEMATIC (și manipulare !!
    «Nu există un orb mai rău decât cel care nu vrea să vadă»
    Îi mulțumesc lui Dumnezeu sau întâmplător de fiecare dată când citesc mai multe texte și cu greu folosesc YouTube, într-adevăr, dacă „tehnologia flash” nu ar exista, web-ul ar fi un loc mai bun și aș fi recunoscător. Se pare că servește, împreună cu java, pentru a colecta informații private și a seduce mediile web în scopuri publicitare (ceea ce nu cred că se numește design). Atât flash cât și java nu sunt productive pentru societate, pentru noi. Nu amândouă private

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Să vă spun că nu folosesc niciun Flash, pentru că nu pot viziona videoclipuri online hehe ... 😀

      1.    lunar el a spus

        SPARTANII !! UNIT !! vom rezista html pur !!

        1.    nano el a spus

          Fiți siguri că, odată cu timpul, totul este realizat, nu cred că vom putea să dărâmăm coloșii care ne atacă libertatea, dar vom lupta împotriva lor. Vedem deja începutul sfârșitului toamnei Flash, trebuie totuși să vedem cum cad formatele de automatizare de birou proprietare și luptă pentru libertatea software-ului.

          1.    pandev92 el a spus

            În cele din urmă am senzația că toate browserele vor trebui să adopte acest standard, există un radio online care încearcă să obțină IP-ul de la radio și nu ar putea și fără bliț nu pot fi auzite.

  17.   Lithos523 el a spus

    De fiecare dată când urăsc mai mult Flash și încep să nu-mi placă atotputernicul Google.
    Sper că comunitatea va da impulsul care le lipsește alternativelor Flash, având în vedere că HTML5 nu este chiar începutul.

  18.   sieg84 el a spus

    Deci, mai puțin îmi place cromul supraevaluat

  19.   nano el a spus

    Ei bine, acum vin domni și pun soluțiile bine plantate:

    MINITUBE ... Îți amintești? Youtube fără Flash?

    Dacă nu… http://www.youtube.com/html5 Și gata, gata, șterge-ți problemele, puține sunt videoclipurile pe care le-am găsit greșite în acea versiune (oficială) de Youtube.

    Gata, cât? Ceea ce doresc să facă marii domni merită o rahat pentru mine, sunt destul de inteligent și fac fără și înlocuiesc, pentru ceva folosesc Linux și pentru ceva sunt dezvoltator web XD

    1.    pandev92 el a spus

      Ei bine, până când minitube nu acceptă pron webs, xD nu funcționează pentru mine.

      1.    nano el a spus

        Descărcați porno de pe site-uri precum The Pirate Bay, îndepărtați rețelele P2P cum ar fi amule și dați-i o rotație xD

        1.    pandev92 el a spus

          Seee, dar vizualizarea online te ajută să știi ce este mai bine să descarci și să nu descarci, este ca o previzualizare xD

          1.    Curaj el a spus

            Ajungi cu SIDA

  20.   Treisprezece el a spus

    Dacă acea decizie este adevărată, nu-mi pot imagina motive tehnice care o justifică sau motive legate de un beneficiu pentru utilizatorii săi flash de Linux.

    Fie costurile Adobe sunt mai mari decât beneficiile sale în extinderea pieței sale pe Linux (ceea ce sună absurd) sau profiturile sale sunt mai mari cu mai puțini utilizatori (este, de asemenea, absurd).

    Dar, dacă exclusivitatea cu crom oferă avantaje mai mari, în ciuda reducerii numărului de utilizatori, atunci nu mai este atât de absurd.

    Dar pentru ca această exclusivitate cu crom să permită beneficii mai mari, ar însemna că cineva este dispus să plătească sau să negocieze pentru această exclusivitate.

    Dacă da, cineva care iubește Chrome fără a fi Google sau Google însuși este cel care ar putea plăti sau negocia pentru asta.

    Dacă sunteți iubitorul de crom (nu google co) ar fi doar un capriciu, dar dacă este Google, în urma acestei presupuneri, cine ar plăti sau negocia exclusivitatea, ce beneficii ați obține?

    Creșterea numărului de utilizatori pe Linux ar avea foarte puține beneficii, având în vedere proporțiile utilizatorilor pe diferite sisteme de operare.

    Dar dacă Google nu ar căuta un beneficiu direct, ci mai degrabă un scenariu de testare pentru o potențială afacere mai mare, ar putea avea sens. Ei bine, în acest fel, utilizatorii de Linux ar fi un eșantion (nu reprezentativ, dar semnificativ) a ceea ce s-ar putea întâmpla dacă ar încheia acel acord exclusiv pe toate platformele.

    Dacă vă gândiți să plătiți pentru un acord de exclusivitate riscant și foarte scump, nu ar fi ciudat să faceți mai întâi un test de costuri mai mici pentru a evalua posibilele consecințe ale proiectului mai mare.

    Heh, bineînțeles că doar speculez fără informații sau suficientă reflecție. Așadar, nu o luați ca o afirmație, ci doar o răpire improvizată.

    Salutări.

  21.   Maxwell el a spus

    Un alt motiv bun pentru a nu folosi Flash sau Chrome, adevărul este că nimic nu ne împiedică să folosim alte browsere și alte alternative gratuite.

    Salutări.

  22.   Altair el a spus

    Cred că Google a fost consumat de partea întunecată a forței, hahahaha

  23.   Yo el a spus

    Mi se pare că ești un pic extraordinar. În primul rând, avem în vedere că Adobe a abandonat pluginul nativ pentru Linux. Adevărul este că această veste nu mă surprinde, având în vedere că nu cu mult timp în urmă au încetat să dezvolte Reader pentru Linux.

    Pe de altă parte, avem Google Chrome. Google Chrome folosește o versiune specială de Flash pe toate platformele și nu depinde de pluginul nativ, deci acest lucru nu îl afectează. Punct.

    Nu cred că Google a condiționat nimic. Când Adobe a decis să nu lanseze o versiune a Shockwave Player pentru Linux, a arătat deja cât de puțin îi pasă de acest sistem ca piață pe desktop.