Fundația de design ... o idee nebună despre care discut de multă vreme.

GIMP, Inkscape și Blender sunt cele trei mari referințe ale designului de software liber și sunt, de asemenea, cele trei instrumente de design preferate din lumea GNU / Linux, fiecare dintre ei este cel care caută să se ridice în fața omologului său proprietar și toți caută să concureze față în față cu adversarul său.

GIMP este concurentulnici o clonă, te rog, nu o clonă) de Photoshop; a lansat cea mai recentă actualizare și a reușit să remedieze multe dintre neajunsurile sale, promițând nu numai un ciclu de dezvoltare mai rapid și mai lin, ci și îmbunătățiri mari în integrarea cu hardware-ul de procesare grafică și spectrul de culori și a arătat că în versiunea sa 2.8 a venit încărcat și gata de utilizare mai intens; ca să nu mai vorbim că este un eșantion de ceea ce urmează pentru versiunile viitoare.

Inkscape, cel care rezistă Adobe Illustrator, A fost o vreme în versiunea sa 0.48.3.1, dar adevărul este că nu este deloc rău și are o extensibilitate de invidiat, deși nu există prea multe noutăți despre acest software, dezvoltarea sa continuă, doar în tăcere, dar constante și sunt deja pe drumul spre versiunea sa 0.49, care vine chiar după ultima versiune a versiunii sale stabile, 0.48.4 (în dezvoltarea actuală împreună cu 0.49) ... Conform foilor de parcurs, aproape au terminat de lustruit întreaga versiune 0.48 și au o bună parte din versiunea avansată 0.49 și știrile pot fi văzute aici. Unul dintre cele mai mari avantaje pe care Inkscape deține este că gestionează un format standard al fișierului W3C, formatul SVG, deci partajarea funcționează în acel format este mult mai ușoară sau cel puțin asta mi-au spus mai mulți designeri care au folosit într-un birou Inkscape e Ilustrator, ambele folosind formatul SVG.

Blender, un software de modelare și animație 3D recunoscut și foarte puternic. Concurență directă de la monștri precum Autodesk Maya. A vorbi despre asta este prea mult, deoarece dezvoltarea sa este constantă și foarte activă și are o comunitate imensă de utilizatori, inclusiv propria sa fundație; Fundația blender ... pur și simplu una dintre bijuteriile software-ului gratuit împreună cu LibreOffice, KDE, GnomEtc ...

Ei bine, acum intrând direct în subiect, mă cert de câteva zile (într-un mod civilizat) o idee ciudată care apare în mijlocul unui război tipic între doi prieteni de designer ai mei, pe care îl folosești GIMP e Inkscape pentru a face șabloane web și reclame, etc ... în timp ce cealaltă este dedicată designului tipărit și este fanul tipic al designerilor Apple + chirpici (fără dorința de a insulta). Întrebarea apare în jur Blender, un punct de mijloc în care ambii acceptă că preferă să-l folosească Blender pentru abilitățile de a învăța mult mai temeinic decât cu lucruri de genul maya (cursurile de bază costă 5 mii de dolari conform lor) și pentru marea admirație a fundației Blender pentru implicarea în proiecte precum Syntel, care demonstrează puterea și capacitățile software-ului dvs.

După ce am vorbit o vreme și i-am ascultat discutând de ce asta sau altul, lucruri pe care nu intenționez să le reflectăm aici, ciudata idee de «Dacă întâmplător GIMP, Inkscape y Blender, cele trei echipe principale de dezvoltatori și comunitățile lor respective, se reunesc într-o singură fundație?»Am fost cu toții atenți pentru o clipă ... La naiba, o astfel de posibilitate nu-mi trecuse niciodată prin minte și de acolo am început să ghicim de parcă am fi fost noi cei care decidem dacă asta se va întâmpla cu adevărat ... ei bine, ideea nu este prost crescut și mi-ar plăcea să-l cresc cu tine.

O bază de proiectare cu software gratuit ... nimic nebun sau care interferează cu dezvoltarea oricărui instrument

A fost primul lucru pe care l-am încercat, că adunarea nu ar trebui să modifice dezvoltarea niciunui instrument; fiecare ar putea lua propriile decizii și că scopul unei astfel de fundații ar fi să unească comunitățile și să obțină sprijin reciproc la nivel tehnic între fiecare proiect. Doar ceva de genul a ajuta dacă este necesar.

Prin existența tuturor sub un ecosistem liber și prin crearea unei fundații, ar putea lua conceptele Fundației Blender și autofinanțare

Nu este nerezonabil Blender se autofinanțează direct cu acest tip de activitate; vinde DVD-urile din Syntel și alte proiecte alături de kitul de grafică și instrumente (Libres) necesar pentru a dezlega tot ce s-a făcut pentru realizarea scurtmetrajului, pur și simplu spectaculos; asa de… De ce să nu faci același lucru, dar cu toate instrumentele? fiecare comunitate ar avea ceva de contribuit la un anumit proiect și, în cele din urmă, toate vor beneficia.

La fel, toți își pot face cu calm propriile producții sau evenimente și pot vinde acel tip de material, nu pentru a se îmbogăți, ci pentru a se învăța și a se susține singuri, sună corect că câștigă bani pentru eforturile lor și că pot fi finanțate și dincolo donații.

Este mai ușor să obții sponsorizare

Sub o simplă premisă am ajuns să fim de acord că aceste trei împreună pot convinge pe mulți că sunt o opțiune de luat în considerare și, de exemplu, dacă GIMP a putut obține sponsorizare de la AMDImaginați-vă că acești trei se reunesc pentru a lucra și a crea proiecte interesante pentru a demonstra ce au și ce pot face ... este pur și simplu o posibilitate destul de izbitoare.

Puterea constă în îmbinarea

Și este așa, mulți spun că sosirea lui chirpici a Linux ar fi singurul lucru care lipsește GNU / Linux a fi perfect, mult mai mult după Supapă oficializează sosirea sa la Linux... ei bine nu, nu susțin chirpici en Linux, nu pentru că este un software de calitate slabă, ci pentru că avem deja candidați maturi și competenți care au nevoie doar de un impuls mai puternic (mai puțin la Blender care a realizat deja multe de la sine) ...

Pe termen lung este doar o idee, o idee pe care mi-ar plăcea să o discut cu mai mulți oameni care cunosc sau nu subiectul și care își pot vedea părerile; De ce nu? De asemenea, dacă totul se reduce la ceva mai concret, prezentați-l membrilor echipei fiecărui instrument.

Voi lăsa un subiect pe forum pentru a putea discuta subiectul mult mai fluent și, deși las comentariile deschise, sper să luați mai bine traseul forumului, ceea ce este mai bun pentru discuțiile care se pretează mult mai mult și mai complex răspunsuri ... profită de el, te rog 😉

Discuție pe forum aici.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Speed ​​Cat el a spus

    Bon. Dar nu uita de Scribus. Și deja spus, nu ar fi bine un Synfig sau ceva de genul acesta? Sau nu le includeți pentru că nu credeți că sunt la înălțime (cu alte cuvinte, cu aceleași vibrații bune ca articolul dvs.)?
    Adevărul este că, poate, împreună (deși nu atât de apropiați) formează deja ceva, formează deja ceva.
    Ceea ce mă sperie puțin este tocmai că odată cu unirea vine puterea. Concentrarea puterii nu mă liniștește (presupun că nu este necesar să dau exemple, nu?)
    Pe de altă parte, această dispersie, așa cum se întâmplă cu diferitele distribuții Linux, este ceea ce ne oferă atât de multă libertate, deși are „efectul secundar” al dispersării cunoștințelor și talentului. Sigur, dacă diferitele distribuții s-ar uni, ar avea mult mai mult pumn, dar uite cât de grozavi suntem fără asta. A depășit un minim, pentru mine foarte scăzut, prefer libertatea decât capacitățile mari.
    Hei, nu voi termina această listă fără să te felicit pentru articolul tău, care am găsit o reflecție foarte interesantă și care deschide o dezbatere mai interesantă și îți mulțumesc că nu ai vrut să „faci sânge” utilizatorilor de ambele părți în niciun moment .

    1.    nano el a spus

      Aș vrea să treci prin subiectul forumului pentru că am uitat lucruri precum Mypaint și Scribus, de aceea am creat acel subiect, pentru că știam că am uitat detalii.

      În ceea ce privește preferarea libertății în fața capacităților, bine și eu, dar sunt momente, de exemplu în viața profesională, când productivitatea dvs. depinde de aceleași capacități ale instrumentului dvs. pentru că ... conduceți un cui mai repede cu un ciocan bun xD

  2.   Jose el a spus

    Mypaint este și el minunat. Nimic de invidiat pe Painter.

  3.   David el a spus

    La acest lucru m-am gândit și eu și ar fi minunat, plus că ar fi un impuls uriaș pentru toate aceste instrumente de proiectare grozave.

  4.   marca el a spus

    Ar fi doar ... minunat 🙂

  5.   auroszx el a spus

    Bine, îmi imaginez: „Fundația de design prezintă: Open Design Suite” în stilul Creative Suite. Și că vine cu cele trei produse și accesorii sau că fiecare lucru poate fi descărcat separat, frumos * - *

  6.   Hyuuga_Neji el a spus

    Într-adevăr, când am aflat despre planurile Adobe pentru Linux, am fost foarte fericit, deoarece am început să visez la Photoshop în mediile GNU, dar într-una din acele zile când m-am plictisit și am deschis Synaptic pentru a revedea descrierile aplicațiilor care erau acolo, am găsit pluginuri de animație și cantitatea de lucruri pe care le are GIMP (inclusiv utilizarea filtrelor PS) Am decis să învăț puțin despre acest lucru și este cazul în care nici măcar nu mă uit la PS când sunt acasă la tatăl meu (nu Lasă-l să elimine Windows 7 pe care l-a instalat) fratele meu folosește Photoshop pentru a face „montaje”.

  7.   mcder3 el a spus

    Îmi place ideea 😛

    În ceea ce priveşte

  8.   nano el a spus

    Continui sa insist, orice contributie sau idee sau daca vrei sa alimentezi discutia, avem subiectul deschis in forumul de design al desdelinux

  9.   rudolph alexander el a spus

    Există instrumente gratuite extraordinare, iar celelalte le folosesc pe celelalte și sparg programele pentru a le rula, personal pentru ce puțin am folosit este suficient și am suficient, celălalt subiect al meu în viitor va fi Blender, vedeți doar videoclipurile care sunt capabil să facă cu acel program este incredibil. Există ceva în care nu pot pune mâna pe Linux.

  10.   jdrv81 el a spus

    Pare o idee excelentă, dar dintr-un alt punct de vedere. Cred că existența unei „Fundații de design” ar trebui să se bazeze pe ideea de a susține utilizarea de formate libere, deschise, care pot fi diseminate ca bază a proiectării libere și, prin urmare, de a sprijini o serie de programe de proiectare, cum ar fi cele menționate anterior. Spun acest lucru din perspectiva managementului de proiect, deoarece numele ca atare (The Design Foundation) nu este potrivit pentru un scop care nu ar trebui să implice doar o serie de anumite pachete software, ci să permită diferite tipuri de pachete software gratuite. Reamintind cuvintele înțelepte ale lui Richard Stallman despre obstacolele din calea software-ului liber, el a spus că „modus operandi” al dezvoltatorilor de software proprietari este să răspândească un format (evident închis) și apoi să domine piața software-ului care folosește acel format, iar acesta este o realitate dură și crudă. Microsoft Office nu este cel mai utilizat software de birou pur și simplu datorită puterii enorme a Microsoft, ci datorită strategiei din spatele răspândirii formatului. Mulți oameni consideră vechiul format .doc ca un standard, ceea ce este o greșeală teribilă care a împiedicat diseminarea adecvată a formatului ODF (și, prin urmare, OpenOffice - suita LibreOffice). Având în vedere acest exemplu, cred că nu este necesar să menționăm exemplul flash și Adobe. Un alt exemplu îngrijorător este formatul Autodesk (Autocad) .dwg, care practic descurajează în totalitate dezvoltarea de software CAD gratuit. Deși Fundația GNU a luat măsuri în această privință încercând să dezvolte un format gratuit pentru CAD, munca a fost foarte dificilă, deoarece nu găsește suport de la dezvoltatori și utilizatori specializați în CAD. Aceasta este cea mai importantă parte a problemei: dezvoltarea „comunității”. Aceasta ar trebui să fie una dintre sarcinile principale care precede utilizarea oricărui pachet software; fără o comunitate este imposibil să ai un proiect de succes de acest tip. Un alt cuvânt înțelept al lui Stallman (și unul dintre cele mai ignorate cuvinte din lumea software-ului gratuit) este că documentația este FOARTE IMPORTANTă pentru diseminarea software-ului liber. Am observat asta mai ales cu designerii din America Latină, care spun că există lucruri care nu se pot face în Gimp și în Photoshop. De cele mai multe ori vorbesc despre lucruri care nu sunt documentate, dar care pot fi realizate (fie din cauza ignoranței potențialului Gimp) cu programul direct, fie prin extensii; De asemenea, se întâmplă să fie informații documentate în limba engleză (în această parte, dacă este vorba despre dezinteres de către designerii latini în învățarea limbii engleze). Un exemplu este Krita. Potențialul lui Krita este încă necunoscut; Există în mod constant noi tutoriale video despre lucrurile grozave de făcut cu Krita, dar niciunul dintre aceste lucruri nu este documentat, majoritatea sunt abilități dobândite prin ani de experiență cu software-ul și mulți dintre cei care au folosit Krita știu că documentația oficială este slabă (nu a spune inexistent, pe lângă faptul că este în principal în limba engleză). Un alt exemplu este schimbarea recentă a interfeței în versiunea 2.8 a Gimp, care a căutat să satisfacă preferințele utilizatorilor care vin din Photoshop, care nu știu motivul pentru care instrumentele Gimp pluteau, motive care au legătură cu interacțiunea utilizatorului cu Software-ul și utilizarea dimensiunilor ecranului, motivele de utilizare ignorate în favoarea căutării unei clone Photoshop gratuite. Cred că am citit comentarii care au mers mai departe și chiar s-au referit la crearea unei distribuții de design Linux, care îmi amintește de două lucruri: „cizmar pentru pantofii tăi” și „nu trebuie să reinventăm roata”. Ar fi o risipă uriașă de resurse umane și tehnice care ar putea fi folosite pentru a atinge obiective convingătoare, cum ar fi crearea unei platforme web deschise și gratuite pentru formare avansată în proiectare cu instrumente gratuite, în învățarea potențialului specificațiilor de format liber legate de proiectare. (SVG de exemplu), în antrenament în Blender, în antrenament pentru montarea stațiilor de lucru pentru proiectare cu Linux, lucruri de genul acesta. În ceea ce privește finanțarea, este posibil să se urmeze modelul celor mai reușite cazuri, cum ar fi „Document Foundation”, „Linux Foundation” și „GNU Foundation”, de exemplu.

    1.    nano el a spus

      Fără cuvinte, vă pun comentariul pe tema forumului

    2.    Joaquin el a spus

      Comentariu foarte bun. Trebuie pus accent pe dezvoltarea și utilizarea formatelor gratuite. Acest lucru îmbunătățește, de asemenea, compatibilitatea.

  11.   bumbac el a spus

    Ceea ce există în prezent este o întâlnire grafică gratuită. În fiecare an fac o conferință la care participă atât dezvoltatorii, cât și artiștii grafici (fără a merge mai departe decât David Revoy sau Ramón Miranda), presupun că l-au cunoscut deja.

    Cred sincer că cel mai avansat în proiectarea Linux este blenderul. Gimp pentru mine este leneș (asta este părerea mea și nu încerc să-l scad) și krita mi se pare destul de superioară (deși dezvoltatorii sunt oarecum hotărâți să se distanțeze de retușurile fotografice).

    Un alt aspect foarte sănătos este dezvoltarea RAW. Astăzi avem trei programe gratuite foarte puternice: photivo, darktable și rawtherapee. Pe lângă altele care nu sunt rele Ufraw și rawstudio.

    Un saludo

  12.   idjoseiguel el a spus

    În ceea ce privește designul, nu uitați că există distribuții care împachetează deja multe programe pentru design, cum ar fi ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, pentru design CAD este distro CAELinux, aruncați o privire.

  13.   Tammuz el a spus

    o idee buna

  14.   Oscar el a spus

    Nu cred că este o nebunie să creezi o suită de designer. În principiu aș paria pe „fuzionarea” inkscape și gimp, ceea ce este mai ușor. Un fel de „Gimpscape” cu cele mai bune dintre fiecare.

    Inskcape este foarte bun, îl folosesc foarte frecvent, trebuie doar să îmbunătățească consumul de memorie și viteza cu fișiere scalabile care atunci când devin foarte mari (cu multe noduri) devine foarte lent. Am făcut lucruri în Corel Draw 4 (din 1995) pe care în Inkscape le este încă imposibil de făcut.

    Gimp este fata mea drăguță. Folosesc Ps și Gimp din anii 90 și au crescut cu mine. Nu mi-aș putea imagina viața fără Gimp-ul meu, îl folosesc zilnic pentru desen, pentru orice ... Celălalt (Ps) îl am pentru muncă, Gimp îi lipsește încă atunci când lucrează cu anumite fișiere și dimensiuni foarte mari. Deși cu timpul sunt sigur că va fi posibil.

    un salut înainte cu acel proiect care este foarte interesant.

  15.   Gustavo Castro el a spus

    Nu sunt un designer de niciun fel, dar am și folosesc (deși, sincer să fiu, pentru sarcini extrem de simple) Inkscape și GIMP.
    Îmi place ideea unei singure comunități. Chiar, după părerea mea, ar fi bine să DISTRIBUIȚI cele trei aplicații ca o suită.

  16.   xbd știu să învăț el a spus

    Gânduri utopice prietene, hee, dar ...
    Ce m-a învățat software-ul gratuit, că nu este imposibil să îl realizez 🙂