O furculiță pentru a nu mânca cu mâna. Dupa ce la urne Dezvoltatorii Debian le vor spune tuturor să se oprească din naibii de sistem cu andocarea (plus capetele tăiate), unii supraviețuitori care cu siguranță nu aveau să înceteze să se pregătească ce s-a cântat inițial, dar asta era deja realitate. Astăzi această idee are un nume: Devuan.
Devuan (VUA din mijloc este de la Veteran Unix Admins) primul lucru pe care va încerca să îl facă este să construiască tranzacția fără probleme de la Debian Wheezy la ceea ce ar fi versiunea unu a lui Devuan. Pentru asta au deja propria lor configurație (primul pachet), și apoi va veni BTS-ul lor, un posibil sistem de integrare continuă (de la github la constructorul jenkins și de acolo la repozitele lor). Între timp, ei cer ajutor atât monetare ca de forță de muncă (dezvoltatori).
De asemenea, merită subliniat persoanele interesate, după cum sa raportat sinflag. Dar mai ales, cel care a început întreaga idee a furculiței este nimeni altul decât hackerul artivist Jaromil (cunoscut pentru site-ul său de proiect dyne.org, distribuția 100% gratuită dyne: bolic și bumbac furcă ca operă de artă). Se zvonește că Keith Packard (de la Intel și membru al Comitetului tehnic) și Clement Lefebvre (de la Linux Mint) ar fi, de asemenea, interesați.
Deocamdată nu se creează nimic altceva, nu se știe ce inițial vor folosi în mod implicit (dintre cele câteva disponibile pentru a alege), dacă va fi 100% gratuit (ar avea sens în opinia mea), dar cine vrea să fie interesat la sfârșitul site-ului este contacte (listă de corespondență, IRC etc.)
https://devuan.org/
Ei bine, în Firefox, această adresă
https://devuan.org/donate.html
apare ca o pagină frauduloasă (phishing). Ceva aici miroase FOARTE RĂU (și nu ... Nu implic faptul că oamenii de la debianfork.org vor să comită fraude, ci mai degrabă că arată ca un sabotaj „poetteringesco”). 🙁
În Firefox apare ca un „site suspect de fraudă”? Aveți grijă, deoarece cel care controlează lista de phishing este Google, în opțiuni puteți modifica acest lucru. La fel, cel mai bine este să vorbiți cu dezvoltatorii înainte, aceștia au un IRC și un e-mail pe pagina respectivă pentru a vă contacta.
Nici măcar nu au început încă și cer deja bani ...
Buna Mario!
Ce versiune de firefox aveți?
Am versiunea 31.2 și cea mai recentă (34).
Verifică pagina și nu îmi trimite erori de phishing.
Ori de câte ori o pagină web nu este terminată, primiți acel poster. Doar puneți-l în excepții și voila. Același lucru mi s-a întâmplat și cu pagina OpenMandriva din acea vreme.
Da, asta se datorează faptului că certificatul SSL este autosemnat și nu este plătit unei entități autorizatoare.
Și cu acel design web respingător xDD
Sperăm că folosesc Systemd ... ah ... ok ok ok ok ...
Păcat că echipa Debian este fragmentată, deși nu mă îndoiesc că forța va continua să aibă cea mai veterană distribuție, deschisă pentru a vedea ce fel de inovații are această furcă, deoarece dacă vor schimba doar câteva pachete, voi rămâne cu tot suportul și experiența Debian Gnu / Linux.
Acum, dacă profitați de ocazie pentru a face din LXQT desktopul implicit și, întâmplător, dați mâna unei pisici vizualizării, la fel și mă gândesc la asta mai calm.
Nu fiți extraordinar, echipa Debian nu a fost fragmentată, unii dezvoltatori pleacă și vor fi înlocuiți cu alții (dacă Ubuntu vrea să pornească sistemul va trebui să facă ceva), alții fac furculiță, bine, de obicei se întâmplă în acest Linux ( sau ce este linuxmint). Systemd nu convinge mulți oameni și, din fericire, în software-ul liber căile pot fi separate, lucrul amuzant este că în urmă cu câțiva ani, Gentoo folosea openrc, care avea deja openrc în funcțiune, și a existat controverse cu incipientul systemd (deja atunci Poettering nu, m-am înțeles cu criticile acestei comunități) și nu s-a întâmplat nimic, acum această problemă este pur gălbuie.
În ceea ce priveşte
Este o furculiță pentru oamenii care nu doresc systemd, să nu treacă la Debian extrem pentru ceva super cool și cool.
Nu vă faceți griji, dacă systemd infectează toate distribuțiile, voi merge la FreeBSD.
Ah
Folosesc deja FreeBSD
:3
Cel mai bun lucru este să faci ceea ce ai făcut ... așteaptă Manjaro a lansat net inst, openbox și Xfce cu OpenRc. Încă mai există speranță ...
Ei bine, vino aici, începem!
http://www.bsdunix.ml
Comentariu bun: D.
„Boohoohoo, suntem veterani Unix și nu folosim acel nou sistem cu atât de multe bluffuri”
Nu mă deranjează systemd, în schimb îl apreciez, sistemul este mult mai rapid de când am făcut schimbarea.
Că dacă te pornește ...
Începe de la un milion, systemd nu este gunoi, are modul său de a fi, da, dar Red Hat Inc. nu pariază pe tehnologiile de gunoi, eu sunt o comunitate până la extrem, dar ura față de systemd ne consumă, mai puțină vorbărie și mai multe coduri.
Sistemul? Ce legătură are sistemul cu pornirea în viteza sa? Poate că pornirea este mai rapidă? Ok, tocmai mi-ai pierdut respectul, gândindu-mă că un pornire face sistemul mai rapid, precum cele care Se spune că pantofii mai buni îi fac să alerge mai repede ...
Nu ar fi mai bine să faci un iso cu opțiuni de instalare? Adică, utilizatorul alege că dorește systemd sau openRc
Ar fi ideal, să alegeți, systemd sau OpenRC sau altul mai simplu, dar nu este ideea de RH. Este mai bine ca fiecare să poarte un singur lucru, cel pe care îl face.
Au spus-o bine în trecut: Linux și tot ce se învârte în jurul său este ca un cancer care se mănâncă singur
Trebuie să urăști gnu / linux pentru a-ți iubi „windows-aero” -ul?
ps: mulțumesc că ați criticat sistemul pe care îl folosim aici, sunteți mai aproape de noi.
Hei, de ce trebuie să iubești ferestrele ca să urăști Linux? În plus, nu a spus niciodată că îl urăște.
Doar pentru că se pare că folosește Windows, i-ai marcat deja o mulțime de lucruri pe care nici măcar nu le știi dacă sunt adevărate. Comentariul său ar fi putut fi pentru că el crede că atât de multă diviziune și fanatism este cancer.
Nu hrăniți trollul
Este urât să spui, dar ai dreptate, tu și aerul tău. Microsoft este mai unit și, cu excepția Vista și Windows 8, nu iau decizii atât de bruste și, dacă o fac, le remediază (Windows 7 și acum 10). În Windows nu ai avut niciodată controlul asupra a nimic, așa că nu poți pierde ceva ce nu ai și aceste lucruri nu se întâmplă de obicei, ce e mai mult, se întâmplă invers, au spus toată lumea, Windows Phone eșuează și s-a dovedit că funcționează foarte bine și eficient.
Când a apărut furculița libreoffice, marea majoritate a dezvoltatorilor openoffice au părăsit proiectul. prin urmare libreoffice, din minutul 0 avea calitate.
această furcă care până acum nu este altceva decât un site web, nu are depozite cu software-ul furcat, nici o imagine instalabilă. asta dacă cer deja bani.
debian are aproximativ 37500 de pachete software gratuite, dar nu știu câte non-free și contrib și ținând cont de faptul că pentru Jessie marea majoritate a programelor sunt adaptate pentru systemd. vorbim despre pornirea de la 0 adaptarea 37500 la sysvinit un loc de muncă care necesită o mulțime de oameni cu o mulțime de cunoștințe
Chiar nu știu dacă cei care sunt în proiectul acestei furci sunt oameni cunoscuți, mă refer la cineva cu renume, care inspiră puțină încredere
calitatea software-ului debian este incontestabilă, dar acesta este rezultatul că debian nu este doar un sistem de operare, are standarde și o filozofie și o structură de politici, un control riguros al calității, care i-au conferit consecvență pe tot parcursul acestor 20 ani.
În cele din urmă, acest proiect va fi o furcă a debianului, ziua în care are depozite, un program de instalare și același nivel de calitate ca și debian. dar în orice caz este un proiect al unui astfel derivat din debian sau derivat din cel derivat, dintre care există mai mult de 1000, printre care ubuntu, nint, trisquel, knoopix, distrosuri educaționale, huayra, etc, etc., etc.
Din ceea ce văd în comentariu, ți-au lipsit câteva linkuri de citit.
când zvonurile se referă la fapte vorbim.
.... Se zvonește că intel așa și așa blabla și că nu știu unde blabla ... .. mai întâi scot furculița cu depozitul de 37000 de pachete de calitate transmise către sysvinit și apoi cer bani 😉
Clarific că nu văd deloc rău că este făcută o furcă de debian, dar ca să fie, trebuie să fie ca debian și nu ca un chamullo sau să toarne galeria. Dar se spune bazat pe debian și voila
Total ... nu știe cine sunt Jaromil sau prietenii lui și nici eu nu-l fac pe google ... în afară de asta tocmai au început ... dar hei, acolo el. Apropo, pentru cei care nu știu, jaromil, pe lângă faptul că are o distribuție în spate, software-ul bitcoin și contribuie la plugin-uri frei0r, este un tip angajat în ceea ce face. El însuși a scris astăzi un e-mail unui idiot care a spus că nu poate cere donații fără să pună nume și i-a spus clar, că nu o face pentru că l-au atacat deja într-un mod dezgustător pe reddit (știu) și că și-a pierdut locurile de muncă în data trecută, a avut o perioadă proastă, dar a continuat mereu cu totul pe picioare, dyne.org deși nu avea slujbă, astăzi un alt prieten al italianului făcea lucruri și a spus că vrea să termine câteva lucruri rapid, deoarece are probleme de sănătate și chiar așa că stăteam la computer făcând lucruri. Bardo, un tip din Arch, se vede că sunt cunoscuți în Italia (bard este italian) s-a alăturat echipei, așa că ceea ce tocmai a spus ... este o idioțenie totală, se crede că sunt copii mici care fac un remix de Fedora.
nu este suficient pentru a folosi parchetele vechi? și actualizați-le de acolo.
de asemenea, nu toate aceste pachete generează dependențe de sistem
Nu, nu este același lucru, deoarece trebuie să deschidă și să curețe chirurgical cuvintele jaromil, pachete cu dependențe systemdlib0 care sunt multe.
La ce se referă el este că nu trebuie să schimbe pachetele, se presupune că atunci când faceți instalarea apt-get, pachetul este instalat cu dependențele corespunzătoare pentru sistemul dvs. Pachetul în sine nu este cel care include acele dependențe.
De asemenea, mi se pare că, în general, programele funcționează indiferent de sistemul de pornire pe care îl aveți.
Dacă nu necesită instalarea systemd pentru a funcționa, atunci programele ar trebui să funcționeze bine, iar acest lucru sa întâmplat doar cu Gnome până acum.
Este un mit cel al adaptării la systemd. Este atât de ușor să îl dezinstalați (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). În debian pachetele 37500 păstrează o oarecare compatibilitate cu sysv, iar systemd-shim există de multă vreme - același lucru este valabil și pentru ubuntu-. Nu este ca fedora, care este systemd pur și nu puteți apela vechile comenzi sysv.
Excepția este Gnome, systemd este aproape obligatoriu și singura distribuție care l-a reparat este Funtoo.
ai dreptate, dar pentru anti-systemd care nu vrea un singur pachet systemd pe sistemul lor, debian 8 îl obligă să aibă pachetul libsystemd0. Soluția care a fost creată în debian este pachetul systemd-shim care permite să ai sysvinit-core și să poți instala desktop-uri precum kde, gnome, lxde, mate etc. evitând să vi se ceară systemd-sysv
Exact, își amintește cineva acel Tanglu, care a ieșit cu o bombă imensă și o farfurie spunând că va umple golul pe care Testarea nu a putut să-l umple?
Iată-l
http://tanglu.org/download/
Acum sunt cu beta 2 din versiunea 2
Sunt foarte fericit că s-a făcut această postare și îmi pare foarte rău să văd comentarii precum „sistemul meu mă pornește repede” atunci când problema nu trece rapid. Sperăm că aceiași oameni care spun că nu trebuie să gestioneze și să depaneze niciodată demonii pe un server, pentru că ACOL vreau să-i văd iubiți de sistem. Ceea ce se întâmplă este că chiar și Linux vrea să dea mai mult impuls desktop-ului Linux, dar cu systemd au ieșit din linie, este foarte invaziv și intruziv, nu permite dezactivarea lucrurilor precum journald și înlocuiește proiecte hiper-testate din ani precum rsyslog și te invit să vezi pe site-ul web gentoo comparația dintre systemd, openrc, sysvinit și upstart, astfel încât să puteți vedea miile de linii de cod nedocumentate ale systemd care depășesc mii de alte sisteme de pornire. Acesta este în mod clar un viitor Android, sistem, cu excepția nucleului, este aproape un sistem de operare complet din punct de vedere tehnic, cum ar fi Android, doar nimeni nu folosește Android sau chromeOS pe servere.
PS: Confirm diaze, linia este gplv3 + deci va fi gratuită și a fost încorporat un dezvoltator debian, gentoo și kde
ce licență este gplv3 +? pachetele pe care le creează sau preaoooooooda distro
@synflag: Nici eu nu comentez din ignoranță, sunt conștient de faptul că un script inițial nu se compară cu un serviciu de sistem și nu mă consider un apărător acerb, dar atitudinea «lumea se sfârșește, alergăm la buncăr pentru a ne proteja de sistem. „Nici nu este sfârșitul filozofiei UNIX în distribuțiile GNU / Linux pe măsură ce o pictează.
Nu că aș prefera systemd celorlalți, în viața reală nu-mi pasă ce este dedesubt, atâta timp cât funcționează bine, dar am încredere în gustul Red Hat, Debian, Arch și al altor utilizatori. În opinia mea, să bifurcați Debian doar din cauza inițierii înseamnă a risipi resurse, se poate spune că systemd a câștigat deja războiul, cei care rămân sunt renegații de pe insulă.
Ei bine, sunt destui oameni care nu cred că risipesc resurse.
Cei care sunt nemulțumiți de systemd, mulți dintre ei sunt utilizatori avansați și administratori de sisteme. Care este locul în care piața este cu adevărat puternică Linux. Pe desktop nu ajunge la 2%.
Te-ai gândi măcar la menținerea acelei cote de servere, nu?
Ei sunt încă o minoritate NON-ACTIVĂ în dezvoltarea de software gratuit, sunt utilizatori auto-descriși avansați (primul site de furcă Debian a fost hilar, cu un stil 4channer foarte barbat).
Se crede că de aceea cota de piață Linux continuă să crească în servere în ciuda systemD și aveți inițiative destul de avangardiste, cum ar fi CoreOS, care utilizează avantajele pe care le oferă.
Realitatea este că ai mulți oameni care nu doresc să se schimbe și sunt aceiași zgomotoși ca întotdeauna, oameni care se plâng pentru că este mai ușor să te plângi decât să programezi și să contribui. S-au plâns la Xorg, s-au plâns la KDE 4 și Linux a continuat să funcționeze. În general, amenință să meargă la BSD și când văd că nimeni nu le lipsește (și că nu știu cum să instaleze BSD bine) se întorc cu cozile între picioare
Nu am încredere în RH. De acolo am început prost, un alt lucru pentru mine dacă îmi pasă ce este sub sistemul meu de operare să înceapă, de la cablul sata la bootloader. De fapt, dacă este așa cum o pictează, systemd nu este POSIX și nu este LSB, atunci ce este? ... câștigă ... Pentru asta, să nu mai tragem și să o tragem, să folosim Windows 10 care pare a fi barbar!
Deci, ce faceți folosind un nucleu care a fost posibil în mare parte datorită contribuțiilor persoanelor de la Red Hat?
Hmm personal folosesc GNU / Linux pentru că este gratuit, să nu simt că folosesc Windows ceva mai bun, de fapt am folosit Linux de mult timp și în multe feluri nu este superior Windows sau OSX (în timp ce în multe altele este) , dar este gratuit și este ceea ce contează.
Este de două ori amuzant faptul că „nu am încredere în RedHat”, deoarece Linux nu ar fi, fără îndoială, acolo unde este fără sprijinul unor companii precum Red Hat, care, de altfel, a fost implicată în dezvoltarea kernel-ului, printre altele, de la început.
Aceasta are xfce în mod implicit 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Nu știu…
Acest logo ar fi perfect.
Îmi place, o să vă propun.
@tenshinhan
Nu ești activ? Crezi că nu? Devuan este un eșantion care da, și vă spun că dincolo de Devuan contribuie întotdeauna, pur și simplu nu le vedeți.
@daryo
În sfârșit, unul care își dă seama!
Nu ca Lennart, care folosește Fedora ca server ... regretabil:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Cum credeți că un tip care folosește Fedora 20 ca server se poate gândi la ceva mai mult decât la un desktop? Toți vor ajunge să folosească un fel de Windows, dar cu un kernel Linux, la fel de neinteligibil, deci libertatea pe care și-o doresc dacă va fi toate binare?, numai cei care cunosc C vor putea să înțeleagă ceva. Deci, nu doar libertatea administratorului de sistem este în joc aici, ci și cea a utilizatorilor care măcar doresc să poată citi un TXT sau să știe cum pornește un daemon citind scriptul lor bash.
Utilizarea Fedora este ca și cum ai folosi Red Hat instabil. Își poate permite să o facă pentru că este dezvoltator, nu un administrator ca tine, care se teme de C.
>>> Cum crezi că un tip care folosește Fedora 20 ca server se poate gândi la ceva mai mult decât la un desktop?
Vă rog, să rămânem obiective, dacă îl priviți în perspectivă Fedora 20 nu este Arch sau Gentoo, este de fapt un nume comercial (atragând astfel mai mulți testeri gratuiți decât dacă ar fi „Testarea RHEL”) pentru baza următoarei versiuni a „Red Hat” Enterprise Linux », întrucât eu însumi folosesc Testarea Debian ca server pentru un proiect care va fi lansat atunci când Testarea este stabilă și, pe scurt, Lennart este inginer Red Hat, își permite să-l folosească în orice, de fapt, ei sunt plătiți și încurajați să folosească Fedora pentru a da foc și pentru a găsi bug-uri.
La sfârșit, fiecare medită cu perna dacă este încă în Debian sau dacă merge la Devuan și explică directorilor companiei motivele: «... Sunt un veteran admin unix ...» o_O
Dacă nu vedeți nimic în neregulă cu utilizarea Fedora ca server, atunci nu sunt multe de discutat. Să folosim Windows 7 cu IIS, de ce nu?
Nu văd nimic în neregulă cu un inginer care testează noul software al propriei companii pe blogul său personal, ați scăpat de subiectul systemd.
Lennart și echipa nu lucrează la ceea ce doresc, nu decid calea finală a sistemului, sunt angajați Red Hat, iar RHEL-ul lor pilot este pentru servere. Vorbesc chineză?
Nu am citit încă primul motiv convingător pentru care systemd este „noul satan”. Cineva care dacă jurnalele nu sunt în text simplu și că jurnalele în text simplu sunt bune pentru că le poate filtra ... bah, la fel ca ieșirea oricărei comenzi, iar o comandă este ceea ce systemd folosește pentru a citi jurnalele binare. Cineva care nu poate modifica scripturile de pornire pentru că nu sunt scrise în scriptul shell ... bah, ca și când și-ar fi petrecut viața modificând scripturile de pornire (în plus, într-un fișier ini este mult mai clar) ... și bla bla bla , mingea mănâncă și se întinde. Convinge-ma! Încă îl aștept, să fiu convins. Și nu veniți la mine cu filozofia Unix: Unix este aproape mort, moare, Linux l-a ucis încet. Treci peste! În prezent există programe care sunt fiare foarte mari indivizibile și sunt acolo, nimeni nu le critică. Toate aceste cățele nu sunt altceva decât manifestări de rezistență la schimbare, oameni care se află în zona lor de confort și sunt rezistenți la orice schimbare de paradigmă. Se fac chiar de râs dacă codul nu este documentat. Mă întreb câți dintre ei au citit codul de aplicație gratuit, cu cantitatea enormă de cod gratuit care există fără documentare! Excepția constă în găsirea unui cod documentat, nu în regulă. Și, de asemenea, dacă restul este super testat și acest lucru este nou. WTF! Mai bine să nu programăm nimic nou, ce este, pentru că vom introduce bug-uri și tot codul vechi pe care îl avem cu toți acei algoritmi vechi, ineficienți și depășiți este super testat, de ce să șansăm. (!!)
De parcă cineva ar trebui să te convingă de ce? Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați ucis gâsca care a depus ouăle de aur. De pe ce piață obține munți de bani RedHat? Care este tipul de computer în care GNU / Linux are o prevalență de 95%? Platformele NIX gratuite și proprietare * domină astăzi (și unele se laudă cu hardware-ul lor scump din aluminiu certificat Unix). Nu există altă alternativă (chiar și serverul Windows are o consolă Unix). Bine că Stallman s-a preocupat cu zeci de ani în urmă pentru a-și face compatibil Unix.
Spun că mă conving că systemd este rău pentru că, oricât de mult îl privesc peste tot, văd doar că este diferit; deoarece fiecare justificare pe care o fac este slabă, sunt doar scuze pentru a rămâne pe un teren familiar. Pe de altă parte, văd avantajele: văd cum sistemul se ridică mai repede, nu văd o astfel de instabilitate despre care se vorbește în distribuții care folosesc deja systemd, văd utilizarea pe care CoreOS o oferă sistemului de a ridica containere cu flotă (cât de ușor este să este de a configura systemd pentru a ridica un container docker cu un serviciu datorită fișierelor sale de configurare în format ini). Așa că vreau ca cineva să-mi spună ceva cu adevărat rău despre systemd, așa că pot spune: așa este, este un dezavantaj * real *, nu doar o scuză forțată pe care cineva a inventat-o pentru a se plânge, deoarece îl obligă să funcționeze puțin diferit .
dacă doriți mai multe date tehnice
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
acestea nu sunt date tehnice, ci doar prejudecăți politice, multe răspunsuri la acuzațiile legate de sistem sunt răspunsuri de Lennart însuși http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Iată un altul care îl respinge:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
FUD pur. Majoritatea afirmațiilor se bazează pe ipoteze despre ceea ce se poate întâmpla. Formatul jurnalelor nu este la fel de întunecat pe cât îl pictează și, dacă sunt corupte de o întrerupere a curentului electric sau ceva similar (așa cum se poate întâmpla cu cele din syslog), journalctl are modalități de a le recupera și chiar, în cel mai rău caz, poate fi citit cu alte instrumente de citire a fișierelor cu un pic de filtrare cu grep și sed. Cele care merg împotriva filosofiei Unix, sfatul meu este că, dacă sunteți atât de purist, instalați un Unix și voila, înapoi în anii '70. Dacă sunteți un purist Unix sigur, nu ar trebui să vă placă încărcarea dinamică a modulului kernel și detectarea automată a hardware-ului cu udev. Aproape toate punctele se învârt în jurul compatibilității Unix, indiferent dacă trebuie să fie compatibil cu cât de multă implementare libc există etc. De ce nu s-a plâns cineva, de exemplu, că udev este numai Linux? Cu systemd a fost necesar să strângeți o listă cu tot ceea ce nu era în regulă, așa că și-au aruncat creierul în căutarea a tot ce putea scădea puncte și astfel au primit cardul de incompatibilitate, când există o mulțime de lucruri în GNU / Linux care sunt Numai Linux.
😛 un pic de umor
http://www.boycottlinux.org/
Sunt de acord cu tine. De asemenea, după cum înțeleg, a fost votat și propunerea Systemd a câștigat, astfel încât cei care fac furculiță sunt o minoritate enervată că propunerea lor nu a câștigat. Conform acestui principiu, va exista o furculiță pentru fiecare cap. O persoană o distro! Mergem așa.
pentru sysadmins aici este o compilație de articole despre systemd de pe blogul lui Lennart http://0pointer.net/blog/archives.html pentru administratori http://goo.gl/Vgt7WF în format epub
Lasă-i să folosească initng sau GNU dmd.
În cazul meu, am încetat să folosesc Debian acum câțiva ani.
Nu este ceva care afectează doar Debian. Afectează chiar „inima” Linux. Nu vorbim despre distribuția «juanito».
Poate părea anecdotic, dar reticența multora de a se schimba într-o lume în care adaptarea este vitală a dus la situații ca aceasta la fiecare 3 sau 4 ani. Folosesc systemd de peste un an și sincer, creierul meu nu a putrezit. Gestionez și mașinile cu sysVinit și îmi place. Ele sunt doar diferite prin punctele lor forte și punctele slabe. GNU / Linux nu se bazează pe asta?
Acum câțiva ani l-am petrecut deja cu pulseaudio „diavolul pe care nimeni nu și l-a dorit pentru că ALSA le-a dat ceea ce aveau nevoie”. Dacă ne uităm în urmă, au existat chiar reclamații cu privire la programul de instalare debian care a fost creat din Hot Potato. Dacă aruncau chiar cu pietre la NGINX sau mai recent la btrfs.
Și ce zici de nebunii aceia care au creat un procesor ieftin și l-au atașat la un televizor mic pentru a-l vinde oamenilor obișnuiți ... bufff, înnebunește, la ce își doresc oamenii obișnuiți un computer? (sfârșitul ironiei)
Singura diferență este că aceste discursuri aveau loc în colțul unui bar cu 4 băieți care știau despre ce vorbesc pentru că îl conduceau toată ziua. Oricine nu i-a plăcut, nu a purtat-o sau chiar a adunat un grup de oameni pentru a proiecta alternative. Acest lucru a funcționat de ani de zile și nu a existat nicio dramă ca aceasta, dacă nu alternative și diversitate care au dus la progres.
Dar acum, când comunitatea are un acces mai vizibil la aceste discuții, se creează părți și lupte absurde atunci când ar trebui să existe concurență și creație pentru a îmbunătăți ceea ce există și a arăta că cealaltă este greșită. Ei cresc un bulgăre de zăpadă fără minte în loc să creeze și să proiecteze alternative.
Am părăsit colțul întunecat al barului ... dar din ceea ce văd în rău.
Ei bine, omule sunt de acord că mulți gândesc fără să știe să creeze discuții absurde.
și acel systemd nu are nimic greșit atâta timp cât există alternative și nu este impus tuturor, și există alternative foarte bune precum runit openrc etc.
de asemenea, nu înțeleg de ce atât de multe probleme cu crearea unui fork. Dacă sunt 4 inadecvate la schimbare așa cum se spune sau dacă ajunge să fie o distribuție cu derivate și suport comunitar, timpul va spune, dar unii cred că dacă Linux nu devine un fel de Microsoft, unde există o unitate absolută, va deveni nimic.
Asta voiam sa spun. Există doar două persoane afectate în această dilemă și nimeni nu ar trebui să fie jignit, spun asta din experiența mea personală când am de-a face cu administratori de sistem diferiți.
În primul rând, acestea sunt acelea la care stratul lor de lucru intervine direct cu funcționarea systemd și a diferiților inițiați. Dacă sunteți unul dintre cei care se află în această poziție, veți avea suficiente cunoștințe pentru a vă adapta la systemd, a-l adapta la nevoile dvs. sau pur și simplu a migra la o altă distribuție sau pentru a efectua actualizarea pachetelor critice în versiunile neîntreținute.
Cine nu face acest lucru este pentru „confortul fundului peșterii”.
Dacă vă aflați în acest grup, nu vă pasă de debian, arch, fedora sau orice altceva. Construiți ceea ce doriți pe baza nevoilor dvs. dincolo de ceea ce oferă distribuția sau dacă vă înarmați cu răbdare, creați un grup de lucru pentru a face ceva nou și atunci când aveți rezultate, îl publicați în fața comunității. Aici dezbaterea este întotdeauna în favoarea îmbunătățirii a ceea ce credeți că este mai eficient, fără a critica restul.
Pe de altă parte, există cei care nu intervin deloc în operațiunile lor zilnice și ar face de fapt aceeași treabă cu openRC, initV sau systemd. Acestea sunt cele care fac apel la subiectele obișnuite.
Acest grup nu depășește „distribuția” și rareori iau un program, îl modifică și îl compilează pentru nevoile lor. Ei nu construiesc ceea ce au nevoie, ci iau ceea ce au făcut deja și îl asumă ca pe al lor. Tocmai acest grup creează termeni precum „systemic boicot” „sysGarbage” sau teorii ale conspirației asupra controlului absolut așa cum am citit în ultima vreme.
Bineînțeles că există ultimul grup care este „I-sign-in-fashion” care instalează ubuntu pentru al porni în fața prietenilor lor și a spune că sunt linuxeri și apoi sunt toată ziua cu ferestre. Din păcate, acest grup este un produs uscat pentru acest gen de prostii și spune pur și simplu același lucru pe care l-au citit fără să-l digere mai întâi. Nici nu le spun pentru că nu îi afectează deloc și din fericire știm cu toții să le diferențiem foarte bine.
Aș adăuga un alt grup și este cel care folosește linux prin ideologie, ceea ce înseamnă că, deși nu înțeleg despre ce vorbesc, intră în discuții tehnice care susțin ceea ce, potrivit lor, „beneficiază cel mai mult de software-ul gratuit”,
apoi sunt cei care cred că systemd „este un cal troian pentru a controla software-ul gratuit prin redhat” și alții care cred că este modalitatea ideală de a standardiza Linux și de a-l extinde și toți cei care gândesc diferit se datorează faptului că le este frică de Schimbare.
așa cum am spus deja sistemului meu, mi se pare interesant (și dacă are defecte), dar trebuie să nu mai vedeți lucrurile ca pe un război sfânt.
Și fii atent, nu critic aceste poziții (deschide-i pe cei care au argumente foarte bune), ci pe cei care o fac din ideologie fără să știe despre ce vorbesc.
Debian, cea mai veterană distribuție a GNU / Linux, a fost acordată sytemd care dorește să controleze pe toată lumea și întregul sistem Linux, fără a putea modifica sau corecta erorile pe care le are, este o rușine imensă că toate eforturile pe care Debian le-a realizat până astăzi - rămân în mâini private, cum ar fi sistemele lui Ret Hat, cel mai rău dintre toate derivatele de transport care depind de acesta.
Bun pentru Devuan, acesta apără software-ul gratuit și că utilizatorul poate modifica și corecta după bunul plac pe care îl dorește. Sperăm că Linux Mint și alte distribuții îl înstrăinează pe Devuan și nu îl transformă în sytemd.
Testez sistemul de desktop FreeBSD și merge excelent.
Debian și-a trădat propriile principii și filosofia Linux, toate eforturile sale de mulți ani au ajuns la nimic prin predarea către Sytemd, a cărei politică Ret Hat îi privește pe dezvoltator sau pe utilizatori de modificarea sau corectarea erorilor de sistem - lăsate în mâinile control complet al sistemului care se ocupă de Ret Hat. Cu acesta, conduce multe derivate către standardizarea și controlul total al utilizatorilor săi de tip Windows.
Devuan, este rezistența la controlul monopolului (systemd) pe care doresc să-și înceapă calea de control total, în timp util această distribuție reapare și împreună cu Linux Mint și alte software-uri GNU / Linux pot oferi software gratuit fără sistem și păstrați libertatea și personalizați pe gustul dezvoltatorilor, oh utilizatori Linux.
Nu am avut o problemă Debian cu systemd, am avut un conflict. În opinia mea, acest lucru a fost calibrat greșit în cadrul distribuției și mai mulți factori, intrinseci Debian, au condus situația la un punct de neîntoarcere. Orice conflict poate fi respins ca o „problemă”. S-a întâmplat același lucru aici? Nu sunt sigur. Ideea nu a fost atât să „rezolvăm” o problemă (punem sysvinit sau punem systemd), cât să ajungem la un acord pentru rezolvarea unui conflict (ceva care implică inevitabil sarcini din partea diferitelor părți). Desigur, un vot (faimoasa „Rezoluție generală” GR) și decizia unui comitet tehnic (care, în plus, a fost soluționat de minim), nu par a fi instrumentele adecvate pentru rezolvarea unui conflict de această dimensiune.
La toate acestea, comunitatea a fost nedumerită de escaladarea ostilităților și de rezoluția finală: furculița Debian. Ghinion, nu toate conflictele sunt rezolvate bine.
Cei mai mulți nu vor da dracului că init îl poartă pe Debian și mulți vor prefera systemd, cu toate acestea, o parte a comunității nu este deloc de acord cu măsura. Argumente au fost ascultate de activi și pasivi până la epuizarea reală. În tot procesul a existat o nu știu ce în mediul de joc cu foc, până când a fost prea târziu.
Acum că cei care nu doresc sistem au un spațiu în care să lucreze și să ofere alternative la preocupările lor, nu ar fi timpul să lăsăm oamenii în pace și să nu ne mai ridicăm spiritele? Respectă diversitatea. Nu confundați „uniți” cu „standardizați”. S-ar putea să nu ne placă fragmentarea, cu toate acestea, unitatea este posibilă numai printr-un consens larg, iar systemd nu o aduce.
Cum mergeau lucrurile, în lumea deb lipsea un proiect ambițios fără sistem. Conflictul nu a putut fi rezolvat, bine ai venit la furcă.
Majoritatea administratorilor de sistem urăsc GNOME 3 și SystemD. De aceea Debian le-a legat și astfel restul mediilor desktop depind de SysVinit și problema rezolvată. A existat o plângere pe Arch Linux despre SystemD? Nu; În Fedora? În ceva; Și cum a fost în Ubuntu? Nu a dat-o la naiba.
Adevărul este că foarte puțini oameni sunt de fapt sysadmins iar restul oamenilor nu știu în cea mai mare măsură ce este un INIT și majoritatea vorbesc doar pietre. Nu înțeleg această bifurcație dacă Debian a oprit deja dependența uberă a SystemD după marele val de reclamații de la sysadmins.
Voi bifurca furculița pentru că numele ăsta, Devuan, nu-mi place.
Furculițe pentru toți !!!
WTF - Ce furculiță ??? !!!
Admis!!! laugh out Loud
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag ce prostie de artă. dacă nu ai încredere în jurnal. Puteți crea scripturi care rulează ca demoni sau cu cron pentru a arunca informațiile în text simplu. și puteți chiar să limitați dimensiunea în MB
slab nu trebuie să te îneci într-un pahar cu apă. slăbiți puțin cu nati-systemd crusada
Sunt deja „slab”, nu sunt așa de tâmpit, nici nu l-aș folosi la nivel local, dar de la distanță, așa cum fac cu rsyslog, dar nu fi atât de „prost” ca să nu-ți dai seama că demonul de logare este prost conceput.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/