Gedit evoluează la IDE

CS50 Curs Harvard MOOC

Ce mi-a permis să descopăr această nouă funcționalitate

Printre lucrurile pe care le fac în aceste zile, există un curs MOOC predat de Harvard, CS50 prin edX.org, Nu știu câți dintre voi îl cunosc, dar le recomand dacă dorința dvs. este să învățați să programați (Vine cu un certificat gratuit inclus și, dacă nu vă place programarea, există o mulțime de opțiuni din care să alegeți), bine, ideea este că vă oferă o mașină virtuală, astfel încât să puteți lucra și cu toate instrumentele incluse pe care le-au pregătit deja pentru dvs., astfel încât să nu vă faceți griji cu privire la altceva decât la învățare.

Cu toate acestea, nu am fost niciodată un mare fan al mașinilor virtuale, așa că citesc ici și colo și datorită frumosului depozit AUR am deja elementele de bază instalate. Interesant este că compilatorul este folosit în curs zăngăni în loc de gcc, la început acest lucru m-a surprins, de fapt înainte să nu știu că acest compilator există (Apoi am aflat că există un război sfânt între cei doi și Stallman îi dă un atac de cord de fiecare dată când se menționează clang xD). La început am decis să ignor noul compilator pentru că sunt unul dintre cei care gândesc, de ce să avem două instrumente care să facă aceeași treabă?

Gedit și Clang fac echipă

Cu toate acestea, în cele din urmă, am decis să încerc compilatorul din două motive, am avut probleme la compilare (în special cu eticheta -Argumente nefolosite care aparent nu există în gcc) și al doilea pentru că într-una dintre actualizările de rutină am observat că gedit Mi-a aruncat un sfat care să activeze „Asistență pentru cod” (asistență cod) necesar instalării zăngăni. Având în vedere acest lucru, am decis să testez despre ce este vorba și am rulat (valabil numai pentru Arch și / sau Manjaro)

sudo pacman -S clang

Magia a venit instantaneu =). Dacă așezați indicatorul peste avertismente, acesta vă oferă ideea a ceea ce este greșit, păcat că dispare în captura de ecran.

Desigur, trebuie remarcat faptul că magia nu provine doar din gedit, de fapt, acest lucru nu ar fi posibil fără zăngăni, folosind API-urile corecte, ceilalți editori ar putea folosi și asistența pentru cod. Știu că acest lucru ar trebui să le dea celor mai puriști o durere de cap, dar trebuie să recunoaștem munca bună a dezvoltatorilor de zăngăni, iar concluzia imediată la care pot ajunge este,

• Concurența permite întotdeauna evoluția în beneficiul utilizatorilor.
• Nu tot ce nu este strict GPL este rău
• Cine predică libertatea de gândire Acestea ar trebui doar să facă programele să evolueze pe baza nevoilor utilizatorilor, deoarece gândurile tuturor contează, nu doar cele ale dezvoltatorilor. (Programul dvs. poate avea tot ce doriți, dar dacă utilizatorilor nu le place, eșuați, punct)

Înțeleg că acesta este ceva în care se ceruse să fie inclus în gccDar, din moment ce cele mai mari cereri aparțineau marilor companii private, acestea au fost ignorate. Nu cred că acesta este cel mai bun exemplu de libertate de gândire și ceea ce este open-source predicați și reprezentați.

Sunt un mare fan al Open Source și Linux În general, îl folosesc zilnic, dar în ultima vreme am început să pun la îndoială anumite lucruri pe care cred că ar trebui să le îmbunătățim ca comunitate. Cred că am pierdut urma adevăratului sens al ceea ce înseamnă libertatea de gândire și ce a fost open-source La început, acum am devenit canibali pe care între noi trăim urându-i pe noi înșine și pe ceilalți, îi urăsc pe utilizatorii ferestre din, Urăsc utilizatorii de Apple, dacă folosesc Ubuntu, urăsc pe Debianites și invers, dacă folosesc Arch, urăsc Gentoo și invers și cel mai rău este că tratăm noii utilizatori potențiali ca pe o coadă dacă pun o întrebare „banală” pentru noi, desigur pentru ei nu este.

Știu că nu sunt toți așa, ci o bună parte din comunitatea linuxera se simte sigur identificată și sunt convinsă că, dacă vom continua așa, nu vom putea cuceri desktopul niciodată. Trebuie să lăsăm ura dintre noi deoparte, trebuie să tratăm mai bine noii utilizatori potențiali, indiferent dacă pun întrebări „stupide” sau „repetate” și nu în ultimul rând, dezvoltatorii trebuie să înceteze să facă război cu companiile private și să se concentreze în satisfacerea nevoilor, fragmentare Cred că este o consecință directă a acestui lucru. Sunt sigur că dacă ar fi fost atinse nevoile altora, indiferent de unde au venit astăzi, povestea ar fi fost „Gedit și gcc fac echipă pentru a forma un IDE” o „Gcc permite micilor editori să devină IDE adevărate”