În plus, ele brevetează genele umane

Sunt noi, nu sunt evidente și au o anumită utilizare. Acestea au fost cele trei condiții de bază pe care, potrivit Oficiului de Brevete din SUA, două gene umane legate de cancer trebuiau să acorde un brevet unei companii de genetică, în urmă cu mai bine de un deceniu. Acum, un judecător federal din această țară decide dacă concesiunea este neconstituțională, deoarece, după cum susțin unii, produsele naturii nu pot fi brevetate. Verdictul său poate întoarce una dintre cele mai importante științe ale lumii, biotehnologia.


La Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU, moștenitor al mișcărilor pentru drepturile civile din anii 1) și Fundația PubPat (un ONG contrar sistemului actual de brevete) au depus, în numele diferitelor organizații de medici, cercetători și femei, un proces împotriva acordării a două brevete pe genele BRCA2 și BRCAXNUMX în mai anul trecut. Ambele sunt legate de apariția diferitelor tipuri de cancer, în special de sân și ovarian. Judecătorul federal din New York, Robert Sweet, a ascultat părțile săptămâna trecută înainte de a decide dacă va închide cazul sau va deschide un proces oral.
Printre inculpați se află un centru de cercetare de la Universitatea din Utah care a descoperit în 1993 că anumite mutații BRCA1 erau legate de cancer. Cu acest material, unii dintre cercetători au creat compania Genetică nenumărată și au continuat să lucreze până când BRCA2 a fost izolat. De asemenea, au identificat o serie de mutații. Între 5% și 10% dintre femeile cu cancer de sân au aceste mutații. Mai mult, cei care poartă aceste gene mutante au un risc de 40% până la 85% de a dezvolta boala.

Test de cancer la 2.200 de euro

O fundație de la Universitatea din Utah a depus o cerere de brevet de invenție în 1995 cu privire la genele în sine și la mutațiile pe care le-au descoperit, dar și la cele care ar putea apărea în viitor. După obținerea concesiunii lor de la Oficiul de Brevete și Mărci al Statelor Unite (USPTO), acesta le-a acordat licență Myriad Genetics, care a acordat acestei companii dreptul exclusiv asupra acestora și, mai important, potrivit reclamanților, monopolul cercetării, vetoând alți oameni de știință . Atât USPTO, cât și compania de medicină predictivă au fost, de asemenea, dat în judecată.
Myriad Genetics este singura care își poate comercializa testele ADN la nivel național. Femeile care doresc să știe dacă BRCA1 și 2 au mutat trebuie să plătească aproximativ 2.200 de euro. Problema este că mulți nu își permit. Două grupuri de femei, care reunesc peste 20.000 de asociate, au apărut în proces.

Dar, după cum explică purtătorul de cuvânt al ACLU, Rachel Myers, nu este vorba doar de justiție socială, ci de inovație. „În proces susținem că brevetele înăbușă studiile și cercetările care ar putea duce la o vindecare”, spune el. Procesul său îl expune și pe judecător: „Brevetele asupra genelor umane încalcă primul amendament [modificarea Constituției SUA care garantează libertatea de exprimare, printre altele] și legea brevetelor, deoarece genele sunt un produs al naturii și nu pot fi brevetate”, adaugă el. .

În spatele ACLU și PubPat se află câteva dintre cele mai importante asociații medicale și științifice din SUA. Pe lângă Asociația pentru Patologie Moleculară, procesul este semnat de Colegiul American de Medicină Genetică sau puternica Societate Americană de Patologie Clinică, cu cei 130.000 de membri ai săi, și Colegiul Patologilor Americani, care reprezintă 17.000 dintre ei. Toți susțin că cele două brevete își rănesc munca.

Atât legea brevetelor din SUA, cât și cea europeană nu permit înregistrarea inovațiilor asupra ființei umane în general. Dar de ani de zile ceea ce au permis este, conform legislației spaniole privind brevetele, protecția unui element izolat de corpul uman, inclusiv secvența totală sau parțială a unei gene. Așa cum explică Eva Serrano, specialistă în biosștiințe în departamentul de brevete Clarke, Modet & Cº, „dacă este deja în afara corpului, poate fi brevetat”.

Aceasta este apărarea lui Myriad. Ei au izolat gena în afara corpului uman și i-au înregistrat informațiile. „Nu este natural, ci creat de om”, spune avocatul companiei Brian Poissant, membru al uneia dintre cele mai prestigioase firme de avocatură din țară.

Judecătorul, care mai are câteva săptămâni de decis, trebuie să evalueze dacă cele două brevete încetinesc inovația în lupta împotriva cancerului și dăunează dreptului la sănătate al cetățenilor, așa cum susțin reclamanții sau, dimpotrivă, îl încurajează. Decizia sa ar putea avea, de asemenea, un impact puternic asupra legislației privind brevetabilitatea genelor umane și, în general, asupra biotehnologiei.

Ca urmare a brevetelor, Myriad Genetics are dreptul de a controla testarea genetică legată de BRCA1 și BRCA2. De fapt, unii dintre reclamanți au primit în trecut scrisori de avertizare de la companie pentru a-și abandona ancheta.

Niciun brevet nu inovează

Vicepreședintele companiei, Richard Marsh, asigură că Myriad Genetics deține dreptul exclusiv la genele BRCA1 și BRCA2 din Statele Unite. „Cu toate acestea, nu am împiedicat sau negat nimănui intenția lor de a investiga”, spune el. Și oferă câteva date: „De când au fost eliberate brevetele, au fost publicate aproximativ 7.000 de articole despre gene”. Această companie, una dintre primele din SUA care a pariat pe medicina predictivă personalizată, a cheltuit, potrivit lui Marsh, 15 ani și sute de milioane de dolari pe cele două gene și mutațiile acestora. „Myriad nu ar fi cheltuit tot timpul și banii fără protecția brevetului”, explică el.

Profesorul și directorul centrului de brevete de la Universitatea din Barcelona, ​​Pascual Segura, amintește că brevetele „nu acordă atât de mult dreptul de a exploata invenția, încât să împiedice alții să facă acest lucru”. Totuși, apărați sistemul. „Când brevetați, sunteți obligat să publicați detaliile inovației.” Acest lucru permite tuturor să caute în jur. "Alternativa este păstrarea secretului și ar fi mult mai rău", adaugă el.
Pascual Segura amintește, de asemenea, că, în anumite ocazii speciale, guvernele pot confisca drepturi de brevet. Ceea ce caută afirmația ACLU în SUA este, așa cum recunoaște Rachel Myers, „ca decizia judecătorului să aibă un efect de anvergură” asupra brevetabilității genetice în general. Scopul lor, inclusiv USPTO în proces, este de a-l face neconstituțional.


Fii primul care comenteaza

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.