Se pare că băieții din GNOME Ei cred că au deja desktopul perfect sau ceva similar, deoarece următorul lor obiectiv este să lucreze la îmbunătățirea designului aplicațiilor.
Obiectivul nostru este de a face mai rapid și mai puțin consumator de timp pentru ca oamenii să găsească conținut și dorim să oferim instrumente eficiente pentru ca oamenii să se organizeze. De asemenea, dorim să creăm instrumente pentru conținut care sunt în ton cu utilizatorii de astăzi, cu lucruri precum căutarea rapidă și integrarea în cloud.
Acesta este modul în care definește mai mult sau mai puțin strategia de urmat Allan Day pe blogul său. În articol ne permite să vedem cum vor fi unele dintre cele mai utilizate aplicații din GNOME, prin imaginile pe care le împărtășesc mai jos. Toate aceste lucrări, potrivit lui Allan, urmează aceste principii de bază:
- Oferiți o căutare rapidă și eficientă.
- Potriviți vizualizarea cu tipul de conținut. Muzica nu trebuie să fie exact la fel ca documentele mele. De exemplu: poate fi optimizat pentru fiecare tip de conținut.
- În majoritatea cazurilor (există câteva excepții) ordinea conținutului este în funcție de ceea ce a fost folosit ultima dată. Printre altele, aceasta oferă o funcție utilă pentru a vă aminti conținutul care vă poate interesa.
- Utilizați o vizualizare separată pentru navigare și afișare. Aceasta folosește în mod eficient spațiul ecranului și permite interfeței cu utilizatorul să se concentreze asupra sarcinii la îndemână.
- Accesați automat conținutul stocat online (prin conturile GNOME online). Unul dintre obiectivele care stau la baza acestor aplicații este ca un utilizator nou să poată introduce detaliile contului său online în timpul configurării inițiale și să aibă acces imediat la tot conținutul de pe cloud.
- Instruiți oamenii să vă eticheteze manual sau să vă organizeze conținutul, dar nu lăsați organizația să devină restrictivă sau împovărătoare.
- Include funcționalități relevante pentru tipul de conținut. Doriți să puteți reda muzică și videoclipuri, să partajați fotografii, să imprimați documente și așa mai departe?
- Permiteți utilizatorilor să vă deschidă conținutul cu aplicații specializate. În timp ce aplicațiile de conținut vor oferi unele funcționalități de bază, vor exista multe cazuri în care cineva dorește să utilizeze o aplicație specializată pentru a lucra cu acel conținut.
- Integrați căutarea aplicației în Descrierea activităților, astfel încât o singură căutare să poată accesa simultan toate aplicațiile de conținut.
Și acesta este rezultatul:
Vezi articol original în engleză pentru mai multe informații.
L-am cunoscut pe Gnome pentru totdeauna, KDE nu l-am văzut practic. Acum folosesc Xfce pentru că Ubuntu 12.10 este citit cu unitate. Există ubuntu cu genom? Gubuntu? heh heh
Presupun că Ubuntu este instalat cu unitate și apoi gnome și începe acolo sau ceva de genul asta ... nu? Aș prefera ceva direct Gnome.
Salut! Cred că ceea ce căutați este ceva de genul acesta:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Salutări!
ostiss !! Mulțumesc mult Heraldo și Fernando !!
L-am pus deja în preferatele norului Chrome și de acasă îl studiez pentru a vedea, vom testa mai întâi un Vbox.
Am spus, foarte prietenos. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Remix-ul pe care l-au făcut instalează nucleul Ubuntu și un Gnome optimizat pentru Ubuntu.
Dacă instalați Ubuntu obișnuit (sau chiar Lubuntu în sine) și doriți să instalați Gnome, nu arată la fel, puteți vedea diferența dintre Remix cu Gnome nativ și cu „suprapunerea”, chiar dacă faceți o instalare net de Ubuntu și Apoi pui Gnome pe el, nici nu arată atât de bine.
Și ți-l menționez pentru că am încercat deja tot xD
Excelent de unde îl obțin pentru telefonul meu mobil?
Pentru că ceea ce tocmai ai arătat nu este chiar pentru un netbook, nu?
Mai mult ca meniul unui smartphone sau Iphone.
XD.
Gnome Shell desktopul perfect?
Spune-mi un altul care râde de mine haha [/ nelson simpsons mode]
Gnome Shell este foarte departe de a fi desktop-ul perfect, într-adevăr, Gnome Shell este departe de a fi un desktop.
Unde este harul? Nu ți se va părea perfect, dar mie mi se pare.
De fapt, acesta este obiectivul, echipa Gnome o proclamă de mult timp, de la a spune că „desktop-ul este mort” până la calea pe care au urmărit-o cu proiectul lor.
Este departe de a fi un birou și va ajunge din ce în ce mai departe.
Arată bine pentru ultrabook-ul meu rece, precum și pentru tabletă; ironic mode = off
P.S. O întrebare, care este playerul gnome implicit Banshee sau Rhythmbox. Înțeleg că nu are nicio legătură cu postarea. Este doar o întrebare pe care o am
Rhythmbox este oficial și implicit.
Gnome și shell-ul său nu par deloc un desktop „perfect”. Nu-mi place deloc.
Ei bine, dragul meu Elav, adevărul și sinceritatea, biroul perfect există doar pentru cel care îți satisface nevoile și se simte confortabil în el. Toate DE-urile, cum ar fi KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT și GNOME, precum și WM-uri precum openBOX sunt foarte practice, confortabile și dacă sunteți ca un pește în apă, atunci repet, acesta este desktopul perfect.
KDE este incredibil, ultra-configurabil și frumos, dar suferă de aceleași probleme de consum ca Windows. Știu că puteți face unele ajustări și puteți obține un mediu excelent, cu un consum rezonabil de scăzut și dacă este ceea ce se așteaptă utilizatorul, atunci adevărul este de la sine înțeles.
XFCE, LXDE și Razor-QT sunt, într-un fel, varianta „ușoară” a greutăților sau desktopurilor tradiționale. Sunt foarte personalizabile și configurabile, dar bazându-se pe un WM (cu excepția XFCE, desigur) are anumite limitări. Acum XFCE și LXDE se află în dilema migrației către GTK3 și mulți dezvoltatori sunt încă în limb și nu sunt prea dispuși să facă acest lucru, spre deosebire de Razor-QT, deoarece, pe baza QT, băieții din aceste biblioteci s-au dedicat să vă lustruiască aplicațiile și să vă întrețină un ecosistem consistent și curat. Sperăm că dezvoltatorii de aplicații bazate pe GTK, XFCE și LXDE se hotărăsc și fac pasul pe care vor trebui inevitabil să-l facă.
GNOME are multe pro și contra, deoarece anumite modificări au fost prea bruște pentru mulți. Ceea ce trebuie luat în considerare este criteriul încercării de a gestiona un mediu „similar” cu alte platforme, cum ar fi smartphone-urile. Android și webOS au o asemănare care te face să te gândești. Mulți vor spune că nu există telefoane sau tablete cu GNOME, dar este planificat pentru asta. Imaginați-vă avantajul de a avea o interfață similară atât pe computerul desktop, laptop, tabletă și telefon; chiar și cei mai încet ar avea o curbă minimă de învățare și cu avantajul că ar fi familiarizați cu interfața.
Și alți membri ai comunității și eu am postat subiecte referitoare la tendințe, nu știu dacă acestea vor fi îndeplinite, dar acesta pare să fie calea. Medii închise precum Apple și acum Microsoft încearcă să implementeze desktop-uri (ca să spunem așa) cu o interfață care este practic aceeași sau cât mai asemănătoare posibil și obiectivul acestei este de a profita de boom-ul dispozitivelor mobile pentru a capta cea mai mare piață cu o curbă minimă de învățare. KDE continuă pe linia desktopului tradițional și pentru moment în seria 4.x va continua astfel. Are variante pentru netbook și tabletă, dar acestea nu s-au finalizat și sunt o alternativă serioasă care trebuie luată în considerare de producători.
Efortul depus de Intel și HP (pentru a numi câteva) ca în cazul webOS sau Mozilla cu sistemul lor de operare și Android, pe de altă parte, oferă certitudinea că interfețele vor avea tendința de a fi similare mai devreme sau mai târziu. Deși PC-ul va continua și va fi (în opinia mea personală) centrul ecosistemului, va trebui să sufere unele modificări pentru a se integra mai bine cu celelalte elemente ale ecosistemului și în acest moment doar 1 desktop a luat-o pe această cale.
La fel ca în toate, aceasta este simplă speculație și apreciere personală, dar adevărul și realitatea sunt că toate distribuțiile Linux trăiesc din venituri, fie prin donație, fie pentru că au un model de afaceri precum Cannonical, Novell, RedHat etc. deci trebuie să țină cont de tendințele pieței. De exemplu, dacă mergeți și cumpărați un scaner sau orice dispozitiv, trebuie să verificați dacă îl putem instala fără probleme în distribuțiile noastre și, uneori, nu este posibil.
Din păcate pentru unii și avere pentru alții, cea mai mare parte a utilizatorilor de computere (computere oculare) este oarecum neofită și nu are prea multă dorință de a învăța mai mult decât ceea ce îi ajută să obțină slujba. Pe de altă parte, dacă punem un telefon mobil, lucrurile se schimbă. Și, așa cum ar spune Cantinflas, există detaliile.
Vă mulțumim pentru analiză JorgeManjarrezLerma.
Biroul Razor-QT îl notez pentru a investiga.
Nu știu dacă a fost întotdeauna așa și nu mi-am dat seama. Dar se pare că lumea linux a bulețat mult în ultima vreme cu o mie de tranziții simultane. În cele din urmă ramurile se vor separa atât de mult încât vor fi copaci diferiți ... Oricum, mă pierd în atâtea acronime și implicațiile lor în dezvoltarea distrosurilor.
Raționament grozav. Cred că împărtășim un hobby pe care l-am abandonat, Radio Amatori.
Despre lumea GNU / Linux, cred la fel. Natura software-ului liber este așa, dar nu știu unde ne va duce atâta diviziune. În acest sens, sunt destul de conservator, ceea ce nu înseamnă că sunt împotriva proiectelor noi, dar nu mă las purtat de impulsul sau de noutatea a mai multor aceleași sau foarte asemănătoare.
Cred că GNU / Linux oferă deja alternative à la carte. Continuarea împărțirii nu este bună, un subiect care merită reflectarea noastră ...
Salutări.
73 atunci !!
Suntem de acord cu tine. Nimic suplimentar de contribuit 😉
La prima vedere pare elegant, problema va fi dacă este instalat pe un Netbook sau nu atât de modern, dacă gnome ar fi lent slow
Am instalat pe un netbook hp mini 110 și fetița mea pe un Acer ONE AD250. Din câte vă pot spune, funcționează foarte bine.
Gusturile sunt gust
IUBESC GNOME !!!
Și iată toți cei care comentează desktopul perfect atunci când principalul lucru alunecă: aplicațiile se schimbă. Cel puțin aș dori să folosesc playerul și vizualizatorul de fotografii.
Apropo, aceasta este singura și ultima dată când mă veți vedea comentând de la Windows.
Nu te supăra omule heh heh O fac uneori, în funcție de mașina pe care mă aflu și nimeni nu mi-a spus vreodată nimic.
Așa sper…. 😉
în fiecare zi îmi place mai mult coaja gnome 🙂
Fiind un utilizator KDE dur, gnomizez puțin cu Fedora și înțeleg filosofia lor minimalistă, ceea ce încearcă să facă băieții gnomi. Adevărul este aproape de desktopul perfect pentru ceea ce obțineți.
Nu știu dacă desktopul perfect, dar fiind un utilizator KDE SC de multă vreme, îmi este dor de simplitatea utilizării mediilor GNOME exprimate la maximum în sistemul de operare elementar.
Cu toate acestea, când lucrez din aplicații GNOME / Xfce - am un Celeron cu 1 GB care rulează aplicații Xfce + GNOME) - se întâmplă să mă simt limitat și h / claustrofob, deoarece sunt obișnuit cu puterea aplicațiilor KDE SC 😛
Exact, mi se întâmplă exact același lucru, dar designul real este complet diferit, chiar dacă este un mediu obișnuit, îmi lipsește acel design super modern, deși nu l-aș compara cu o tabletă sau un smartphone. Dar, din păcate, bucuroși trebuie să acceptăm simplul fapt că REGULILE KDE!
Înțeleg desktop-ul perfect să fie unul care nu te deranjează, că nu observi că este acolo și Gnome Shell îl realizează.
Aștept de mult o schimbare în paradigma „desktopului tradițional”, iar Gnome Shell a venit în cele din urmă să-mi ofere simplitatea pe care o căutam.
IUBESC GNOME !!!
Și nu ratați 😉
Gnome m-a pierdut cu mult timp în urmă ... așa că ceea ce fac eu nu prea țin cont.
Nu văd la fel de bun shell gnome desktop 3.
În schimb Scorțișoară, trebuie să concentrați gnomul în acest shell. Este foarte confortabil, simplu.
Atât în aspectele sale beta, mi s-a părut grozav.
Dar de la gnome la KDE, kde este superior.
Unul dintre lucrurile care nu-mi plac la gnome este nautilus, poți folosi delfin, dar nu este același lucru să lucrezi pe desktopul tău implicit.
Îmi place 😀 😀 😀
Este timpul să îngropați conceptul barei de jos în birouri, trebuie doar să EVOLUAȚI!
Mi-a plăcut Ubuntu cu gnome 2.x până când au trecut la Unity și GS 3.x și am mers la xubuntu și mulțumit de alegere, am decis să încerc unitate și GS, concluzie Mi-a plăcut Unity (nu m-am sinucis dar mi-a plăcut și m-am adaptat rapid), GS a fost ciudat, lent și cu crash, apoi a sosit versiunea 12.04 și unitatea mi-a dat mai mult Crash decât windows într-o viață, vina compiz (graficul meu este intel), concluzie am fost la Xubuntu 12.10 și până acum fericit ca găina la o petrecere cu viermi, Pentru că Xubuntu pentru pachetele sale, pentru că XFCE pentru că este stabil, rapid și cea mai bună frumusețe pe care o are în ultima vreme.
Haide gnome!
Poate nu desktopul perfect, dar aproape XD.
Cel puțin este cea cu care mă simt cel mai confortabil și singurele alte extensii pe care le am în tracker și în meniul de oprire. Pe lângă faptul că este mult mai ușor decât kde și unitate
Adevărul este că îmi place gnome, deoarece am cumpărat un notebook nou, în sfârșit pot testa bine KDE, dar încă îmi este dor de mediul piciorului mic.
Cu toate acestea, ceea ce admir la KDE este ușurința de utilizare. Îmi doresc foarte mult o aplicație Gnome bună pentru a controla touch pad-ul computerului (la fel ca touchpad-ul kcm) și tableta mea din bambus, așa cum o face „noul” meu mediu.
Cred că PC-urile sunt sortite să devină smartphone-uri de douăzeci și ceva de inch ... ei bine, vom continua cu rezolvarea până când ne vor părăsi.
Salu2
PS: Lucrul așa cum sunt, colorat și frumos, da
Ei bine, sunt fericit cu Gnome pe Arch Linux ... Nu știu de ce radicalismul acela: „Nu-mi place ... nu funcționează”.
Dar și mai rău, modul în care urâm un anumit mediu de birou până la moarte, pur și simplu pentru că computerul nostru de la începutul anilor '90 nu îl poate rula decent.
Nu folosesc KDE pur și simplu pentru că nu-mi place, dar recunosc cât de minunat este și orice altceva.
Nu-ți place Gnome ... ei bine, omite-l, punct, pentru că există alternative.
Nu-mi place deloc gnome, o problemă care mă deranjează și mai mult este că, cu aplicațiile gtk3, qt nu arată la fel de bine ca atunci când foloseam medii gtk2, celălalt lucru este că mutterul este foarte lent în comparație cu kwin și nu are un centru de control pentru a îmbunătăți performanța.
Ei bine, adevărul este că mi-a plăcut foarte mult gnome shell, simt că funcționează bine, poate că este doar o chestiune de „a mă obișnui” cu noul său design.
„Păcatul” lui Gnome era să facă pasul pe care alții l-au dorit, dar nu îndrăznesc.
Amintiți-vă că fiecare mediu desktop este o alegere personală și nu un standard pentru toată lumea.
Ei bine, cred sincer că lucrurile le-au venit, ca experiment .. Adică ideea inițială a fost una, dar în timp și-au dat seama că ar putea apărea una mai bună și au îmbunătățit-o .. ceea ce se numește un accident ..
Cred că critica Gnome vine de la cei care doresc să continue să lucreze în mod tradițional (ceva, pe de altă parte, perfect valabil). Dar pentru a prețui Gnome în afară de utilizarea acestuia pentru câteva luni, trebuie să o faceți din perspectiva schimbării. Cu alte cuvinte, desktopul trebuie să evolueze, trebuie să se schimbe ... pentru că utilizatorii tehnologiei s-au schimbat, pentru că hardware-ul se schimbă, pentru că modalitățile de interacțiune cu mașina se schimbă ... Unele modalități nu le exclud pe celelalte, dar din perspectiva schimbării, Gnome mi se pare cel mai bun lucru care o face ... deasupra altor distribuții și deasupra Windows sau MacOS dacă mă grăbești.
Alt lucru…. Folosesc Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu) ... dar numai până ieri nu am îndrăznit să instalez noul Nautilus (Fișierele sunt numite acum). Si imi place. Lucrurile s-au schimbat în jur, dar îmi place. Are o eroare enervantă, dar îmi place. Acum încerc să văd cum sunt instalate noile aplicații (Muzică, Fotografii, Dosumnetos etc.). Știe cineva dacă sunt deja disponibili? Care este numele pachetelor?
Pentru a schimba toate pachetele Gnome 3.6 trebuie să instalați ppa Gnome Team responsabil de Remix. Aici o explică bine:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Verificați unde scrie „ce nu este inclus” și vin linkurile de pe pagina de lansare pentru a adăuga PPA.
Mulțumesc. Până acum merg. Cutii și documente este singurul lucru pe care l-am putut adăuga, în afară de noul Nautilus. Cred că restul noilor aplicații vor trebui să aștepte, până în februarie, când Gnome 3.8 ar trebui să fie lansat.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg