GNOME Este unul dintre cele mai bune medii desktop din GNU/Linux și, prin urmare, unul dintre cele mai populare. Deși nu este una dintre preferatele mele, nu pot să nu recunosc că are o mulțime de lucruri bune, dar și rele și mai mult sau mai puțin despre asta este vorba în acest articol.
Ideea este să nu ne lovim de GNOME. Trebuie să plecăm de la ideea că tot ce voi spune mai jos este doar părerea mea personală și că gusturile mele nu sunt aceleași cu cele ale restului. Vom vedea lucrurile bune și cele rele, încercând să fim cât se poate de imparțiali.
Am testat un pic mai amănunțit GNOME Shell în ultimele zile, și pot ajunge să-i recunosc lucrurile bune și rele, cu toate acestea, încă nu corespunde așteptărilor mele și despre asta voi vorbi și în acest articol.
După cum știm, GNOME 3.16 A ieșit ieri umplând inimile adepților acestui mediu desktop de speranță și dor. Și care este cauza tuturor tam-tamului? Ei bine, în opinia multora, acum fac lucrurile bine, cel puțin majoritatea.
### Lucrurile rele despre GNOME 3.16.
Clarific, multe dintre lucrurile pe care le voi menționa în ceea ce privește lucrurile negative pot fi rezolvate sau modificate prin extensii, cu toate acestea, mă voi referi la GNOME Shell așa cum este conceput de dezvoltatorii săi, în mod implicit și fără adăugiri.
#### Interfața Windows
Nu sunt un designer de interfețe, dar nu trebuie să fii un expert pentru a vedea că tipii de la GNOME au încercat să se apropie foarte mult de aspectul OS X. Cine îi învinovățește? Nu eu, pentru că, deși acesta va fi primul punct negativ, pe de altă parte este ceva ce îmi place.
Ceea ce spun poate fi contradictoriu, așa că voi încerca să mă explic mai bine. Aspectul aplicațiilor și al mediului desktop în general îmi place, deoarece este tocmai foarte apropiat de stilul OS X.
GNOME Nu ați fost singurul care a încercat să * imite * sau * să copieze * sistemul de operare * Apple *. Cu aceeași filozofie de copiere, avem Unity, singurul lucru care lipsește este să punem Dock-ul în partea stângă în partea de jos, ceva care împărtășește designul GNOME Shell și, în mod implicit, în ambele cazuri, nu pot fi mutate din locul respectiv.
Dar bine, dacă obiectivul este să aducă utilizatorii GNU/Linux ceva cu mai mult stilEi bine, au reușit, totuși, copierea are uneori dezavantajele ei. După cum știm cu toții, GNOME acum *unifică bara de titlu și butoanele ferestrei cu meniul de instrumente*, în adevăratul stil OS X, în ceva ce ei numesc CSD. Ok, și ce dezavantaj aduce asta?
Din punct de vedere vizual, doar câteva, dar din punct de vedere tehnic, dacă aplicația moare, fereastra moare și, prin urmare, pierdem controlul asupra acesteia. Nu îl putem închide, minimiza sau ceva de genul acesta. Și aceasta reprezintă o problemă pentru a fi un punct negativ? Ar putea fi, aș spune, deoarece un răspuns la acest lucru va depinde de ceea ce facem în momentul în care fereastra se blochează .. * (Aveți grijă cu cei care văd pr0n pe furiș ehh) * ..
#### Noua tavă de sistem
Ceva care nu le place multor utilizatori este că GNOME nu permite plasarea aplicațiilor în colțul din dreapta sus al ecranului, adică în zona panoului în care ar trebui să meargă tava de sistem, dar au ajuns în această versiune 3.16 cu o soluție: un mic panou în partea stângă jos * care apare saltând * numai atunci când există aplicații care utilizează tava de sistem și pe care le putem ascunde sau afișa.
Până acum ideea nu este rea, de ce să umpleți panoul superior cu pictograme? Cu toate acestea, există câteva lucruri care nu-mi plac sau pe care le găsesc ca o eroare:
- Se află în colțul din stânga jos, când suntem adaptați că tava de sistem este pe partea dreaptă, nu contează dacă este în sus sau în jos, ci în dreapta. Acest lucru poate fi inconfortabil pentru unii (inclusiv eu).
- Dacă îl ascundem și aplicația minimizată nu este compatibilă cu * noul sistem de notificare * nu vom afla nimic. Pentru unii poate fi bine, pentru mine este foarte rău, deoarece aplicațiile pe care le aduc în * tava * sunt tocmai cele care trebuie să fie acolo, astfel încât să mă anunțe și să se afle într-un loc vizibil.
#### Încă nu avem o bară de activități.
Dacă vrem să schimbăm fereastra sau pur și simplu să vedem că avem deschise, ce ar trebui să facem? În mod implicit, GNOME nu include butoanele Maximizare / Minimizare în ferestre, deoarece dezvoltatorii săi pot presupune că dorim să avem toate ferestrele deschise, una sub cealaltă sau pe desktop-uri separate.
Cu toate acestea, pentru a vedea aplicațiile deschise, avem 3 opțiuni din câte știu:
+ Mergeți cu cursorul mouse-ului în stânga sus pentru a afișa * tabloul de bord *.
+ Faceți același lucru, dar apăsând tasta Super L (cel cu steagul Windows).
+ Sau comutați între aplicații folosind Alt + Tab.
Dacă găsiți ok oricare dintre aceste trei opțiuni practice sau confortabile, dar nu mi se pare deloc accesibil sau utilizabil.
#### Notificări silențioase
Una dintre marile realizări ale acestei versiuni 3.16 sunt notificările care merg acum în partea de sus împreună cu ceasul. Voi vorbi despre acestea mai târziu, acum mă voi referi la notificările anumitor acțiuni care în GNOME 3.14 au funcționat și acum nu.
Un exemplu dintre acestea este atunci când conectăm un dispozitiv extern, de exemplu o memorie USB. Ce se întâmplă, a aflat cineva că am atins un port USB? NU, dacă nu ne uităm la micul punct rotund care apare lângă ceas, nu vom afla.
Nici măcar nu văd în preferințele de notificare opțiunea care îmi permite să adaug dispozitive amovibile ca parte a notificărilor (scuze pentru redundanță). Și acum, dacă cineva ar fi atât de amabil, poți să-mi spui cum să scot dispozitivul detașabil odată montat fără a fi nevoie să-l deschid? Nautilus? Nu există nicio opțiune pentru asta nicăieri.
#### Aplicațiile lipsite de opțiuni
Vă rog, oricine vine cu vechea discuție că nu trebuie să faceți altceva decât să răsfoiți, să copiați filme și să organizați documente, iar simplitatea GNOME vă permite să faceți acest lucru, vă poate salva problemele de a scrie comentariul. Și o spun din respect, că istoria este mai mult decât veche.
[citat] Mulți critică KDE pentru că are prea multe opțiuni și mă întreb care ar fi mai bine: să avem opțiuni pe care nu le folosim, dar să le avem pentru când avem nevoie de ele, sau nu le avem niciodată sau când avem nevoie de ele? [/ citat]
Asta mi se întâmplă cu GNOME și aplicațiile sale. Nautilus Bietul om face mai puțin în fiecare zi, în curând va avea mai puține opțiuni tunar y PCManFM, dacă nu a atins deja acest punct. De exemplu, încercați să redenumiți mai multe fișiere în același timp. Nici nu îmi permite să văd dimensiunea unui fișier fără să trebuiască să merg la proprietățile sale sau să îl selectez, doar pentru a pune câteva exemple. gedit Este un altul care este doar, dar hei, destul de puțin, care are evidențierea culorilor pentru diferite limbi.
Noul calendar GNOME foarte frumos, în cel mai pur stil de maya calendarul de OS elementar, dar gestionarea evenimentelor noastre contrar a ceea ce pare (ar trebui să fie foarte simplu), poate fi o durere de cap. Vă invit să faceți un test, să creați un eveniment pentru astăzi și același eveniment să încerce să-l treacă pentru mâine, pur și simplu trăgându-l. Nu pot, trebuie să creeze unul nou, să pună același lucru ca cel vechi și să îl șteargă pe cel vechi.
Și aș putea continua, dar pentru a termina cu această secțiune avem Centrul de control GNOME, care nu este doar prea simplu în unele cazuri, dar pentru a ajunge la anumite opțiuni trebuie să facem clic mai mult decât în Windows.
#### Trebuie să vorbim despre opțiunile de personalizare?
Fără * Gnome Tweak Tools * care, pentru a o completa, nu este inclus în mod implicit, am avea o treabă destul de dificilă cu * DConf / Gconf-Editor * înainte pentru a schimba, de exemplu, fontul sistemului. Este un punct pe care îl voi critica întotdeauna în noul GNOME.
#### Alte detalii
Aplicația sau lansatorul de comenzi ( Alt + F2 ) nu au completare automată, deci trebuie să știm numele exact al aplicației pe care dorim să o lansăm.
### Lucrurile bune despre GNOME 3.16
Dar nu totul este rău, trebuie spus. Repet că unul dintre cele mai interesante lucruri despre GNOME Shell 3.16 este tocmai interfața sa și cât de simplu se dovedește a fi. Într-un mod general și, în linii mari, este un mediu desktop frumos în ceea ce se potrivește și include unele lucruri cel puțin interesante.
#### Cutii sau cutii GNOME
Un front-end pentru Qemu-kvm care nu merită nimic mai puțin decât laude. Ceva grozav având în vedere că nimeni nu s-a gândit vreodată să implementeze un instrument atât de simplu de virtualizat înainte. În această versiune este mai simplu de utilizat și mai distractiv.
#### Notificări interactive
Ceva care mi-a plăcut întotdeauna la GNOME Shell, puterea de exemplu de a răspunde la un mesaj privat de către jabber din notificarea în sine.
Noile notificări nu sunt rele, dar faptul de a nu le putea alege pe cele pe care vrem să le lăsăm sau să le închidă mă face să mă simt foarte inconfortabil, unele chiar dispar fără să vrem, sau rămân blocate și nu pot fi eliminate (mai ales cu cele ale lui Empathy, care urmează având bug-uri), dar ești iertat. Sunt foarte cool și sunt situate într-un loc bun, ocupând un spațiu care anterior a fost subutilizat.
#### Ecran de blocare
Indiferent dacă este o copie a Windows-ului sau nu, ecranul de blocare GDM este frumos și cu atât mai mult atunci când avem notificări și le putem vedea fără a accesa desktop-ul, deși în parte acest lucru poate reprezenta o problemă serioasă pentru confidențialitatea utilizatorilor.
#### Screencast la îndemână
O altă opțiune pe care am iubit-o întotdeauna despre GNOME Shell este aceea de a putea înregistra desktopul nostru cu o combinație simplă de taste: Alt + Ctrl + Schimba + R.
#### Extensii
Fără ele mă îndoiesc că oricine poate supraviețui mai mult de o săptămână în GNOME Shell, bine, cu excepția cazului în care nu este foarte exigent. Singurul dezavantaj este că în prezent multe dintre cele care funcționează în GNOME 3.14 sunt deja dezactivate în GNOME 3.16. Dar, fără îndoială, sunt un lucru bun pe care trebuie să-l menționăm.
### Concluzii despre GNOME 3.16
Pentru cei care iubesc simplitatea și simplitatea, vor găsi, fără îndoială, mediul desktop ideal în GNOME. Aplicații precum noul client IRC, hărți, calendar, din austeritatea lor știu frumos, curat.
Îmi plac multe aplicații precum vremea, care sunt foarte bine realizate. Cu toate acestea, la sfârșitul zilei descoperiți că aveți suficient cât să puteți lucra și nu puteți stoarce complet desktopul.
Există altele pe care nu le-am putut testa, cum ar fi Muzica, deoarece mi-au dat o eroare când încerc să le lansez cu Python sau ceva de genul acesta, iar Empathy, nu aș putea deschide niciodată o fereastră de chat cu un prieten. Cred că există, de asemenea, unele inconsecvențe în ceea ce privește designul (care vizează în mod clar tabletele), deoarece, deși găsim butoane uriașe în ferestre, barele de defilare sunt foarte înguste.
Dar, în general, cu fiecare lansare GNOME se concentrează mai mult pe obiectivele sale și oferă un produs mai de succes. Că nu-mi place, că nu mi se pare productiv, este doar aprecierea mea, știu că mulți utilizatori se simt confortabil. Pot exista și alte beneficii pe care nu le-am folosit încă sau nu le știu, le voi vedea odată cu ziua, oricum aud sugestii și criterii în comentarii.