GNOME Shell ... clasic la fel de bun ca liniuța

Când eram în primul an de licență în design grafic, unul dintre primele lucruri pe care le-am învățat este că există o maximă care se aplică proiectării în general "Forma urmează funcția". În cuvinte simple, ceea ce înseamnă acest lucru este că pentru fiecare lucru care este conceput -o grafică, o clădire, un spațiu public sau chiar un software- Ar trebui să se facă gândindu-ne la cine îl va folosi, la modul în care îl vor folosi și chiar la obiceiurile lor.

Astăzi, lumea computerelor este practic guvernată de dispozitive mobile precum tablete, telefoane mobile și notebook-uri și se află în acest context -și tocmai pentru el- că designul GNOME Shell a fost gândit și realizat. Au uitat doar un „mic” detaliu: toate aceste gadget-uri sunt folosite într-un mod foarte diferit de tradiționalul computer desktop.

Printre problemele întâmpinate de aceia dintre noi care folosesc asta mai întâi GNOME Shell Acestea sunt:

1.-Acțiunile obișnuite pe care trebuie să le efectuăm cu mouse-ul, cum ar fi glisarea și scăderea ceva, sau selectarea unui program pentru a-l deschide, au devenit mai complexe, deoarece acestea trebuiau efectuate într-un număr mai mare de pași, motiv pentru care procedura a fost complet ignorat. Legea Fitts.

Din punctul meu de vedere, problema aici este că icoanele folosite sunt atât de mari încât împiedică crearea unui meniu mai compact, care necesită o segmentare care trebuie accesată cu încă unul sau două clicuri. Acest lucru, care este atât de obișnuit și util în dispozitivele portabile, deoarece ecranele lor sunt de obicei mini, pe un computer desktop reprezintă un dezavantaj, deoarece nu este același lucru să arăți spre o pictogramă cu vârful degetului pe un ecran mic, decât cu un cursor ghidat de un mouse pe un ecran mare.

2.-Aceasta ne aduce la a doua lege ignorată: Legea lui Hick care se roagă așa; „Timpul necesar pentru a lua o decizie crește odată cu creșterea numărului de alternative”.

Acest punct merge mână în mână cu cel precedent, deoarece, odată cu creșterea numărului de acțiuni -sau clicuri de mouse- la prima căutare -pentru că lucrurile nu sunt acolo unde erau înainte- și apoi deschiderea unei aplicații sau a unui folder implică, de asemenea, luarea unei alte decizii: folosesc mouse-ul pentru a naviga sau îl eliberez și folosesc tastatura pentru a căuta folosind opțiunea „Tastați pentru a căuta” a liniei?
Acesta este doar un exemplu, dar există mai multe acțiuni în interior GNOME Shell care ne prezintă dileme.

3.-Acest punct este, după părerea mea, cel mai important dintre toate: majoritatea acțiunilor pe care le desfășurăm prin intermediul desktopului virtual sunt acțiuni desfășurate aproape prin instinct, rezultatul anilor de a face același lucru.

Să ne gândim la un șofer care de ani de zile a condus o mașină în care pedala de frână este pe stânga și pedala de accelerație pe dreapta și constată brusc că trebuie să conducă un vehicul ale cărui pedale sunt inversate, adică frâna pedala este pornită.dreapta și accelerația la stânga.
Este evident că abilitatea ta de a conduce va fi diminuată, procesul de învățare va fi mai lent, deoarece mai întâi va trebui să uiți ceea ce știi deja pentru a te adapta la noua situație.

Din fericire încetul cu încetul GNOME Shell a recuperat acel chip atât de bine cunoscut de cei dintre noi care ne obișnuim cu biroul "clasic" prin faimoasele extensii, în măsura în care cei dintre noi au fost obligați să lucreze cu diferite sisteme de operare -Mac OSX, Linux y ferestre din- nu mai trebuie "Intrerupator" să folosească unul sau celălalt mediu.

În acest moment, faptul că există un GNOME Shell care poate fi folosit prin liniuță și altul care se comportă în mod clasic și pe care încă trebuie să-l dovedim Scorţişoară


15 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Curaj el a spus

    Un total acierto meterte en el equipo de Desde Linux

  2.   KZKG ^ Gaara el a spus

    Cu siguranță +1 😀
    Cu aceasta vă salut TinaEste cu adevărat o plăcere că ați fost de acord să scrieți aici, așa cum v-am mai spus ... punctul dvs. de vedere / perspectiva dvs. este, fără îndoială, minunat.

    Bine ați venit la echipa 🙂
    În ceea ce priveşte

  3.   pandev92 el a spus

    Bine ați venit la navă 😀

  4.   Eritim el a spus

    În primul rând, bine ai venit Tina! Adevărul este că ai dreptate în multe lucruri, dar chiar acum sunt adaptat la Gnome Shell și adevărul este că unele lucruri sunt mai confortabile pentru mine (cum ar fi Empatia, datorită integrării sale) și uneori trebuie să riști ceva noi, multe Uneori greșesc, dar de alte ori este o revoluție. Cel puțin vedem că avem soluții precum următorul shell Linux Mint, cel puțin nu este fără speranță 😉

    1.    ahdezzz el a spus

      Sunt de acord cu comentariul dvs., este bine să criticați ceea ce nu ne place ca unitate și gnome shell, deoarece aceasta face parte din libertatea de exprimare, dar ceea ce ar trebui luat în considerare este că proiectele ca acestea (unitate și gnome shell) nu sunt născut peste noapte și sunt produsul eforturilor multor oameni și cred că, indiferent dacă ne plac sau nu, ar trebui să fim recunoscători că se oferă ceva diferit. În cele din urmă, lucrul bun despre software-ul gratuit este că există opțiuni infinite; )

  5.   vicky el a spus

    Foarte bun articol !! În opinia mea, decizia echipei kde a fost mai reușită. Porniți un proiect secundar cu Plasma Active separat de mediul desktop.

    1.    truc el a spus

      Da, foarte reușit 😀

  6.   Perseu el a spus

    Este problema eternă a programatorilor, în mod normal dezvoltăm modul în care înțelegem lucrurile noi înșine și cu greu ne oprim să ne gândim „ce” și „cum” ar putea fi mai profitabili pentru utilizator (pot să atest acest XD).

    De aceea mi-a plăcut analiza ta, nu doar îți dai punctul tău de utilizator, ci și tipărești experiența ta în alte domenii, Felicitări!

  7.   hypersayan_x el a spus

    Îmi plac aceste recenzii de design.
    Anul acesta am văzut că pe mai multe pagini au vorbit despre legea lui Fitts și mi-a rămas, iar acum am înregistrat legea lui Hick me

  8.   Eduardo el a spus

    Nu numai că nu este confortabil pe un computer tradițional, dar nu este utilizabil pe un netbook non-touch.

    Dar datorită lor, acest 2011 a fost frumos în a descoperi lucruri noi, a explora, a încerca totul. Descoperă Xfce, Debian, ... Sper că anul 2012 este plin de noi descoperiri (deși nu sunt niciodată cele care vor să-mi impună din afară 🙂

  9.   Eduardo el a spus

    Oh, și Tina Toledo este binevenită.

    Bun articol, deși trebuie să mărturisesc că atunci când am văzut titlul în feed-urile Thunderbird, am crezut că este o notă cu o întârziere de 24 de ore în a fi postată. Despre ziua păcălelilor de aprilie.

  10.   Kik1n el a spus

    Da, sunt de acord cu toate.
    Cred că Gnome shell sau Unity, este doar o versiune beta. Foarte drăguț sau confortabil pentru unii.

    1.    Saito el a spus

      +1

  11.   Tina Toledo el a spus

    Mulțumesc mult tuturor pentru primire și mă bucur că v-a plăcut articolul meu de debut.

    Salutări tuturor.

  12.   moskosov el a spus

    Bună ziua și bine ați venit, articolul a avut succes, ca experiență personală vă pot spune că folosesc gnome shell de câteva luni și, deși din punct de vedere estetic mi se pare frumos și elegant, utilizabilitatea mi se pare „supraîncărcată” și obositoare ceea ce face ca îmi lipsește ceva mai „simplu” precum Xfce.