Va înlocui GNU / Hurd GNU / Linux?

Zilele acestea citeam primele postări de pe blog și citeam ceva care spunea literalmente «Va fi acesta începutul sfârșitului Linux ca nucleu? GNU / Hurd vine«Și mi-a atras cu adevărat atenția, ceva pe care am început să-l citesc și am constatat că există deja proiecte grozave precum Archhurd y Debian GNU / Hurd.

În știri scrie că pentru versiune șuierătoare, Debian ar continua să folosească Kernel. Aceasta nu este încă o realitate. Dar dacă există o versiune (DOAR la 32 de biți) de Debian ca în Arch Linux, Gentoo și alte distribuții cu acest kernel.

Dar ce este acel GNU / Hurd?

GNU / Hurd este un nucleu dezvoltat pentru FreeBSD (Un alt stil de software liber în ceea ce privește sistemele de operare) dar cu o licență GPL, nu ca FreeBSD, care este BSD și permite celor care dezvoltă odată cu aceasta să schimbe licența într-una ne-gratuită.

În consecință, dezvoltarea acestui kernel este mai ușoară, deoarece modificarea unuia dintre aceste micro servere nu ar afecta structura celorlalte și, astfel, va evita erori neprevăzute în orice alt serviciu.

Tu ce crezi? GNU / Linux sau GNU / Hurd?


52 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Matias (@ W4t145) el a spus

    Am crezut întotdeauna că ziua GNU / Hurd este posibilă, vreau să fiu viabilă și 100% utilizabilă, va fi cea mai bună! Deși suntem încă puțin departe de a o realiza, dată fiind complexitatea sa.

  2.   DMoZ el a spus

    Știu că mulți dintre noi care publicăm un articol aici nu suntem jurnaliști sau cercetători, cu toate acestea, cred că unele note de genul acesta ar trebui să fie investigate mai profund sau cel puțin să citeze surse de încredere ...

    Ceva la fel de ușor de început ca să accesați Wikipedia:

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    Și verificați paginile oficiale și evitați astfel speculațiile ...

    Noroc !!! ...

  3.   Annubis el a spus

    GNU / Hurd este un kernel dezvoltat pentru FreeBSD

    Acest lucru este total greșit. GNU / Hurd este un nucleu bazat pe potrivire dezvoltat pentru sistemul GNU, nu pentru FreeBSD, nu pentru niciun alt sistem. De fapt, este practic singura piesă care îi lipsește GNU pentru a avea sistemul de operare complet gratuit pe care și-l doreau în 1984, când a fost creată asociația. Dar în Linus Torvalds a creat un nucleu numit Linux și restul poveștii este deja cunoscut de noi toți.

    În consecință, dezvoltarea acestui kernel este mai ușoară, deoarece modificarea unuia dintre aceste micro servere nu ar afecta structura celorlalte și, astfel, va evita erori neprevăzute în orice alt serviciu.

    Menționând că fără a explica nimic altceva este inutil. Ar trebui să completați informațiile explicând, cel puțin, că Hurd urmează o arhitectură de microkernel în care fiecare „daemon” este un server independent care își execută funcțiile și numai funcțiile sale (diferența cu Linux ar fi că acesta din urmă este un singur server care are grijă de toate, în timp ce în Hurd există multe).

    Știu că nu am pus linkuri, fiecare care caută termenii dacă dorește să extindă mai multe informații 😛

    1.    @Jlcmux el a spus

      oO Am scris lucrul cu microkernel oo nu știu ce s-a întâmplat: X

      1.    Annubis el a spus

        Am spus deja că nu poate fi așa 😛

        1.    @Jlcmux el a spus

          Și cel mai rău lucru este că nu se poate edita 🙁

          1.    Annubis el a spus

            Cred că un administrator va trebui să-l schimbe hahaha

            Apropo, chestia FreeBSD ar trebui schimbată 🙂

          2.    plin de viață el a spus

            @Jlcmux
            Ei bine, de data asta am fost cel care a editat articolul și în niciun moment nu am văzut ceva din ce spui ... 😕

    2.    Annubis el a spus

      Dar în Linus Torvalds

      Dar în 91 Linus Torvalds

      1.    @Jlcmux el a spus

        A fost chiar înainte de „Conform acestui lucru, dezvoltarea acestui nucleu devine mai ușoară” 🙁

    3.    malian el a spus

      Și, de fapt, nu ar fi GNU / Hurd, ci pur și simplu Hurd, GNU este de prisos, deoarece vorbim doar despre nucleele Hurd și Linux și nu despre sistemele de operare GNU / Hurd sau GNU / Linux.

  4.   Kik1n el a spus

    Văd Hurd mai complet.

    1.    Annubis el a spus

      Pe hârtie, da. În practică, după 20 de ani, hurd este încă în faza pre-alfa și Linux vedeți unde este 😉

      1.    giskard el a spus

        Exact! Continuă să pună mici perle pe mașină și cursa a început cu mult timp în urmă. Când vor avea mașina pregătită și toți ceilalți vor fi la linia de sosire.

      2.    Ares el a spus

        Se pare că vorbesc despre diferite „complete”.
        Cred că kikl1n se referă la „complet” de la „teoretic mai rotund” și Annubis la „complet” de la terminat.

        Primul este prin concept și design și nu este luat decât dacă dispare.
        Al doilea este o chestiune de circumstanțe, pe lângă faptul că Hurd nici măcar în visele sale nu a primit contribuțiile și suportul pe care Linux le-a primit.

  5.   Frank Davila el a spus

    Hurd pare mai complet, dar pe alte site-uri web care vorbesc despre subiect afirmă că dezvoltarea sa nu a fost finalizată deoarece structura nucleului este foarte complexă, dacă îmi amintesc corect problema se află în așa-numitele fire, ar fi bine dacă două miezuri existau unul ca auxiliar pentru celălalt, mai ales pentru că recent au fost creați unii bărbați ai Premiului Nobel care au descoperit alte modalități de a crea algoritmi mai complecși decât cei actuali, ceea ce ar face calculul ceva mai sofisticat și, probabil, miezul Linux este scurt noi progrese tehnologice.

    1.    Versionită moderată el a spus

      GNU / Hurd / Linux, îmi place! hehe ..
      Așa cum sunt îndrăgostit de GNU / Linux, aș avea o aventură cu GNU / Hurd.
      Aș fi încurajat să-l folosesc într-o distribuție precum Trisquel sau Dragora, astfel încât să pot spune că folosesc 100% GNU 100% gratuit .. hehe ..

  6.   Moartea_târâtoare el a spus

    În teorie, Hurd este cel mai modern nucleu care funcționează în acest moment. Fiind un microkernel, arhitectura sa protejează fiecare aplicație, driver, sistem de fișiere și strat de protocol în securitatea memoriei protejate în spațiul utilizatorului. Cu aceasta, practic orice componentă poate eșua și va reporni automat fără a afecta alte componente ale nucleului. nu aveți acces la Hardware.
    Prin urmare, fiecare utilizator poate avea sau crea sub-hurdul său și poate lucra independent de nucleu, așa cum se știe, nu ar fi necesar să aveți privilegii de root pentru a efectua aceste sarcini (libertatea 0), deoarece acestea ar fi efectuate în spațiul utilizatorului.
    Sperăm că aceasta nu este doar teorie și că Hurd este cât se poate de stabil pentru Wheezy

    1.    plin de viață el a spus

      Din câte știu, Hurd poate fi folosit de la Squeeze ..

  7.   anonim el a spus

    totul este gresit:

    - wheezy nu va ieși cu kernel hurd

    - în prima imagine este clar că nucleul Linux este utilizat

    „GNU / Hurd este un kernel dezvoltat pentru FreeBSD”

    - nucleul este hurd, nu gnu / hurd

    - pentru freebsd? a fost întotdeauna dezvoltat de la început pentru a fi folosit cu GNU

    1.    Elif el a spus

      +1, nu știu ce a gândit acest autor, nici o informație nu pare apropiată de realitate. deci și de asemenea, a fost atât de scurt, nu știu ce se întâmplă cu criteriile în ceea ce privește publicațiile.

  8.   hexborg el a spus

    Sper că nu înlocuiește Linux, dar coexistă ca alternativă. Adevărul este că vreau să fiu considerat stabil pentru o utilizare regulată. Nu cred că o voi încerca înainte, dar aș vrea să încerc.

  9.   Rolo el a spus

    hahaha cineva a încercat să-l instaleze este aproape imposibil

  10.   pavloco el a spus

    Sincer să fiu, cred că este departe de a fi o realitate. Linux este cel mai bun kernel de astăzi. Dar când va fi disponibil, nu voi ezita să îl folosesc.

    1.    MSX el a spus

      +1

  11.   José Miguel el a spus

    Din câte știu, GNU / Hurd este un kernel (în curs de dezvoltare) creat de și pentru GNU.

    Pe de altă parte, nu pare că proiectul avansează în direcția înlocuirii Linux. Stallman însuși recunoaște că Linux funcționează foarte bine și, în opinia sa, ceea ce trebuie făcut este înlocuirea codului proprietar pe care îl conține cu software gratuit.

    Salutări.

    1.    Ares el a spus

      Hurd este nucleul, GNU / Hurd ar fi sistemul de operare.

      1.    Ares el a spus

        PS: (La fel cum Linux este kernekl și GNU / Linux ar fi sistemul de operare).

  12.   helena_ryuu el a spus

    poate…. într-o zi în viitor ... apare o versiune stabilă a hurd (care este doar nucleul, GNU / hurd este nucleul plus orice altceva xD) ar trebui să fie interesant să testăm cum funcționează.

  13.   RAFIKI el a spus

    Cred că aici churras sunt amestecate cu merino:

    - În primul rând, există un proiect Debian pentru a utiliza kernel-ul FreeBSD cu Debian, dar nu are nimic de-a face cu Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    - În al doilea rând, Hurd este un nucleu atât de la început, încât este la ani lumină distanță de nucleul Linux. De asemenea, este disponibil pentru utilizare cu debian de mult timp.

  14.   Leu el a spus

    Total gratuit? Vreau deja să-l văd tragând acceleratoarele 3D de pe plăcile video sau ceva de genul acesta. Nu știu, îmi place ideea de servere independente, dar pentru a ajunge la realitate ar trebui să absorb comunitatea care se învârte în jurul Linux, pentru că altfel nu o va obține.

    1.    Ares el a spus

      Ei bine, dacă mergem la Linux, nu este complet gratuit și ne uităm la el, trăgând acceleratoare 3D de pe plăcile video și lucruri de genul acesta, a nu fi total gratuit nu a meritat prea mult.
      A fi sensibil dacă sunteți în căutarea performanței chiar vă face să doriți să treceți la Windows.

      1.    Giancarlo el a spus

        Despre ce vorbesti? dacă nucleul Linux este peste tot? de fapt cred că este cel mai folosit nucleu de azi.

        Este pe fiecare telefon sau tabletă Android, este pe servere, pe supercalculatoare, pe dispozitive (de exemplu, ecosonograma mea Samsung utilizează un nucleu Linux 3.x), microsateliți, fiecare dispozitiv cu un Raspberry Pi. De ce credeți că Microsoft are un subsistem Linux în Windows 10? Ca să nu mai vorbim că Microsoft are un scaun în Linux Foundation (Azure).

        Kernel-ul Linux se află doar în spatele desktopului și tabletelor, dar în toate celelalte reguli Linux.

  15.   ferchmetal el a spus

    Ar fi o luptă foarte grea pe care ar trebui să o ducă kernel-ul HURD, deoarece fundamentarea software-ului liber este destul de rigidă cu conceptul de software închis (ceea ce este bun în anumite aspecte), dar oricum kernel-ul Linux este ceva care, cu trecerea peste ani devine mai puternic. Eu personal aș încerca un sistem GNU / HURD și chiar îl voi instala împreună cu partiția mea GNU / Linux, dar în viitor poate, nu deocamdată.

    1.    Giancarlo el a spus

      Despre ce vorbesti? dacă nucleul Linux este peste tot? de fapt cred că este cel mai folosit nucleu de azi.

      Este pe fiecare telefon sau tabletă Android, este pe servere, pe supercalculatoare, pe dispozitive (de exemplu, ecosonograma mea Samsung utilizează un nucleu Linux 3.x), microsateliți, fiecare dispozitiv cu un Raspberry Pi. De ce credeți că Microsoft are un subsistem Linux în Windows 10? Ca să nu mai vorbim că Microsoft are un scaun în Linux Foundation (Azure).

      Kernel-ul Linux se află doar în spatele desktopului și tabletelor, dar în toate celelalte reguli Linux.

      1.    Giancarlo el a spus

        Ne pare rău, acest comentariu a fost pentru un alt utilizator, derp

  16.   Andrélo el a spus

    Ei bine, sunt până la gâtul lui Torvalds și, așa cum am spus într-un alt blog, într-o zi voi închide nucleul și voi da totul lui Google sau unei companii, când voi avea un computer de rezervă, mă voi încurca cu un Hurd Nucleu

    1.    Fedorian el a spus

      Dacă Torvalds ar dori să închidă nucleul, ar trebui să aibă autorizația tuturor celor care au contribuit la dezvoltarea acestuia, ceva extrem de puțin probabil 😛.

      1.    Ares el a spus

        Așa cum este lumea, în cele din urmă oamenii și banii fac ceea ce vor.
        Dacă nu, observați că, dacă ar fi pentru „ceea ce ar trebui să fie”, Linux nu ar fi trebuit să aibă niciodată cod proprietar și să-l priviți.

  17.   manolox el a spus

    Debian a anunțat în ziua sa că va lansa și o versiune cu HURD.

    Ca și cum ar avea o versiune cu Linux, o altă FreeBSD, (așa cum subliniază Rafiki mai sus), (KfreeBSD) etc. are o versiune (nu stabilă) cu nucleul HURD de cel puțin doi ani. Puteți descărca „.iso” și încercați-l în virtualbox, de exemplu. Sau faceți o instalare „standard” pe hardware-ul real.
    Ultima dată când am făcut-o, aveau aproape jumătate din pachetele disponibile pentru Debian-GNU-Linux portate.
    De exemplu, după instalarea unui sistem de bază, puteți instala un server grafic plus Openbox sau IceWM. De la LXDE dacă nu totul, aproape. Nu aș putea spune despre Gnome și KDE.

    Oricine folosește Debian în mod regulat nu ar avea nicio problemă să facă o instalare de test cu care să se lase.

    1.    Leu el a spus

      A încercat cineva HURD? Aș vrea ca cineva să comenteze dacă este rapid, funcțional sau stabil. Sau cel puțin dacă merită (fără ofensă).
      Îl susțin pe Tux deocamdată.

  18.   hug0 el a spus

    Înțeleg că este nucleul dezvoltat de GNU, dar întrebarea mea este dacă are vreun avantaj recunoscut pentru noi muritorii care sunt interesați doar să folosească o distribuție pentru navigare, automatizare de birou, programare, editare video / audio etc. și că nu suntem atât de măsurați în modul în care este construită distro-ul?

  19.   anti el a spus

    Doua lucruri:

    1. Hurd este un nucleu. Întrucât face parte din GNU, a spune că GNU / Hurd este greșit, la fel ca a spune că Hurd este greșit. Este GNU, pentru că acesta este numele sistemului.

    2. La conferința Stallman la care am participat, i s-a pus exact această întrebare. El spune asta el ar vrea dar că nu era nevoie de un program gratuit care să îl înlocuiască pe unul gratuit. De aceea, actualizarea Hurd nu se află pe lista de priorități a FSF.

    1.    Shiba87 el a spus

      Dacă vorbim doar despre kernel, numele corect ar fi pur și simplu Hurd, nu are alt nume și nu este un sistem, prin urmare nu poate fi numit GNU.

      Evident, sistemul complet este GNU, dar din moment ce este posibil să se utilizeze GNU cu nuclee diferite, este necesar să le diferențiem într-un fel și mai mult în acest context în care se vorbește despre diferite nuclee în același timp și cel mai bun mod este specificându-l ca «Sistem / Kernel», adică GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD etc.

      Dacă nu, nu ar exista nicio modalitate de a ne înțelege XD

      1.    Leu el a spus

        Este clar.
        Dar cineva se înveselește și spune în ce lucruri Hurd depășește Linux, deoarece din cauza problemelor de spațiu nu pot dovedi asta 🙁.
        Mai mult, cineva (care a încercat-o) ar trebui să facă o postare despre Hurd.

        1.    anti el a spus

          Aș putea să o fac în următoarele săptămâni, dar nu am cunoștințele necesare pentru a o explica.

        2.    Windousian el a spus

          Din câte știu, Hurd nu bate deloc Linux-ul. Este un puzzle dificil de rezolvat. Puteți trage câteva concluzii citind informații despre nucleele și micronucleii monolitici:
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   Frank Davila el a spus

    Din ceea ce văd, există o mulțime de controverse cu privire la asta, deoarece cei care dezvoltă hurd nu creează un alt sistem gratuit și lasă gnu singur cu Linux, poate că hurd nu se încadrează în gnu și nu și-au dat seama.

    1.    Diego el a spus

      GNU este un proiect de creare și dezvoltare a unui sistem de operare conceput și format de FSF (Free Software Foundation) și baza sa, adică nucleul său, nucleul său, urma să fie de la început acest așa-numit HURD care se baza pe un micro-core cu servere.

      Linux a fost o adăugire ulterioară care a avut o acceptare mai mare, este un kernel „macro” care nu a fost creat de FSF, ceea ce s-a întâmplat a fost că creatorul său Linus Torvals l-a brevetat cu licența GPL creată de FSF, astfel încât acesta să fie deschis și gratuit, și a fost construit prin contribuțiile unei comunități.

      Succesul Linux a dus la crearea GNU / LINUX, ca tot ceea ce se bazează sau creează lumea deschisă și liberă.

      Dar dezvoltarea GNU / HURD nu cauzează probleme și nici riscuri pentru GNU / LINUX, unde spiritul său este: multe opțiuni, multă libertate.

      Dacă citiți mai multe, nu ați face aceste greșeli de a crede că dezvoltarea HURD este contraproductivă pentru GNU / LINUX. Sau ce este mai rău: spuneți că se dedică creării unui alt sistem care nu este GNU, atunci când proiectul GNU este de origine GNU / HURD.

      GNU a devenit aproape fiecare distribuție și dezvoltare care menține un spirit GPL (spun spirit, pentru că știm că nu toate distribuțiile sunt 100% libere și deschise) și că se bazează pe Non-Unix (hehe), adică numim Construcții spirit GNU-GPL.

      Adică, din moment ce FSF nu deține proprietatea exclusivă a proiectului GNU, deoarece este liber și deschis, comunitățile dezvoltă și construiesc proiecte care ajung în cadrul GNU; de aici nucleul Linux, de aici infinitatea sistemelor de ferestre sau a ecranelor sau a graficelor, desktop-uri complete, programe, dezvoltări, pe care le grupăm împreună sub numele de GNU asociat cu nucleul principal Linux.

      Fără să știu exact, sunt sigur că asociem o mulțime de programe în cadrul GNU, doar pentru că sunt compatibile cu GPL și non-unix, dar cred că vor fi cu adevărat GNU numai atunci când FSF spune că sunt GNU și nu pentru că sunt compatibile cu Non-Unix și GPL.

      Astfel, această lume a libertății (deschisă, copiată, dezvoltată) generează o complexitate de distribuții, dezvoltări, nuclee, desktopuri, programe, care uneori cred că pentru a simplifica spunem GNU / Linux și pentru că presupun că vor avea și o bază cu adevărat GNU al FSF.

      Arhitecturile micro-core arată mai bine decât arhitecturile macro-core, dar nu știu prea multe despre asta.

  21.   Curcubeu_zbură el a spus

    Cine a scris asta? este plin de bug-uri ... Hurd dezvoltat pentru BSD? căutând 5 secunde în google, întâlnești informații care spun „HURD ESTE DEZVOLTATĂ DE FSF PENTRU SISTEMUL GNU”

    Imediat ce Hurd va ieși, îi voi face o mică plimbare, cu GNU / Freedo (linux-libre) Sunt fericit, dar vreau să mă disociez de nucleul dezvoltat de domnul Torvals cu care nu sunt de acord pe multe lucruri.

    Aștept cu nerăbdare nucleul Hurd 🙂

  22.   Blaire pascal el a spus

    Noooooooo, sper că acesta este un vis și că atunci când mă trezesc nu s-a împlinit, ar fi păcat dacă Hurd înlocuiește Linux, motiv pentru care m-am oprit. Este pur și simplu nucleul perfect.

  23.   cousteau el a spus

    Nu cred că Debian va schimba Linux pentru un kernel care nici măcar nu acceptă USB în acest moment. Hurd mai are un drum lung de parcurs, iar dezvoltarea este destul de lentă.