Un cont și o analiză a ceea ce vrea Microsoft să creadă utilizatorii de software gratuit. Comunitatea GNU / Linux și puțini utilizatori sunt conștienți de adevăratele practici de șantaj și abuz ale Microsoft. Să aruncăm o privire asupra faptelor: din păcate nu a existat niciodată dragoste.
Afacerea Microsoft a luat multiple aspecte de-a lungul anilor, aventurându-se pe piața hardware, chiar și cu soluții informatice, cum ar fi serviciul său cloud, dar nu viața sa a beneficiat de software-ul gratuit, dimpotrivă, zeci de acțiuni sugerează că există o ură (fondată sau nu, poate exagerată, dar există) față de Linux. Pe de altă parte, filosofia libertății cu care s-a creat nucleul și filosofia de partajare și creare a mișcării GNU au oferit îmbunătățiri software-ului gratuit și pieței Internetului în general, contribuțiile GNU / Linux sunt diverse, ieșind în evidență peste domeniile academice , oameni de știință, cercetare; pe de altă parte, partea afacerilor, pentru a profita cu shams, Microsoft și mai multe companii precum Apple, Adobe, Acer, iau premiul. Să nu ne pierdem rațiunea atacând cu minciuni, să atacăm cu fapte, adevăruri fundamentate și să analizăm cealaltă parte a Microsoft, să vedem ce cred suporterii Linux; nu aruncați insulte fără motiv. Trebuie să ne apărăm moștenirea, am creat GNU / Linux, suntem o comunitate și trebuie să fim împreună în acest sens. Îmi place să fac acest comentariu des: Microsoft își anunță alianța cu Linux și nu depune eforturi pentru a menționa numele corect, se pare că echipa sa de relații publice (propagandă) nu cunoaște activitatea proiectului GNU, iar directorii săi nu știu filosofia software gratuite, care se hotărăsc să câștige bani, nu să-și îmbunătățească serviciile.
Deci, să vorbim despre aceste acțiuni, astfel încât să puteți analiza și realiza dacă există cu adevărat acea „prietenie” între aceste două entități.
Brevete, șantaj și așa mai departe.
Microsoft și Linux sunt prieteni buni pentru a sugruma pinguinul cu brevete, în timp ce mass-media pe care Microsoft o cumpără probabil spune că este un partener deschis și aliat al GNU / Linux. Este posibil ca Microsoft să nu fie responsabil pentru deturnarea acestei atenții, dar adevărul este că Microsoft încearcă să impună impozite pe GNU / Linux, mărind costurile în timp ce face bani pentru Microsoft, prin utilizarea brevetelor software. De altfel, Microsoft continuă să înșele și să insulte parteneri precum Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), folosind idei dezvoltate de ei și susținând că sunt creația lor. Cu câteva zile în urmă, un număr mare de site-uri propagandate către Microsoft sau vândute către publicitate (Hypertexual, de exemplu) vorbeau bine despre deschiderea Microsoft către lumea liberă și „iubirea” Linux. Anunțate luni, 7 martie, unele brevete pe tablete Winstron, telefoane mobile, cititoare electronice și alte gadgeturi cu Android și Chrome care se încadrează în portofoliul de brevete Microsoft. Microsoft iubește Linux? Ei bine, trebuie doar să ignorați „Microsoft Technology Licensing LLC”, care atacă Linux, creând în esență șantaj și extorcare cu brevete software. Cineva a spushttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): „Ei pot îmbrățișa Linux orice vor, atâta timp cât își continuă războiul și extorcarea brevetelor, sunt răi.” De altfel, Microsoft notează efortul său de a distruge Linux prin intermediul partenerilor săi (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Pentru domnul Ballmer, fost CEO al Microsoft, GNU / Linux este în continuare cancer chiar dacă spune altfel, chiar dacă merge înapoi; Nu dau înapoi: cancerul este Microsoft.
Dacă ați crezut povestea iubirii, această poveste nu este realitate, o perspectivă mică ar merge bine, nu credeți. Ceva de neconceput s-a întâmplat pentru Linux în urmă cu câteva săptămâni: a devenit pentru câteva zile un TT pe Twitter și popular pe rețelele de socializare, Linux nu ar face niciodată așa ceva, este tot ceea ce Microsoft a anunțat o dragoste ireală și a lansat software-ul SQLServer (o previzualizare licențiată) privativ); ceea ce face Microsoft este reciclarea propagandei de la alții pentru a induce în eroare publicul. Continuă să facă acest lucru, campania sa este extinsă de site-urile de propagandă ale companiei (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Ei spun că doar Microsoft facilitează adaptarea la serviciile Microsoft a dezvoltatorilor de software gratuit.
Microsoft nu poate iubi Linux și nici măcar nu învață să-l iubească. Puteți pretinde că faceți acest lucru numai atunci când se potrivește scopurilor sau strategiei dvs. de marketing. Acum, acești extorsioniști intenționează să folosească știri vechi, ceva din versiunea lor de Debian, în scopuri propagandistice. Ceea ce arată cum de-a lungul istoriei sale Microsoft și-a însușit munca altora.
Unii au vândut propagandei Microsoft, cum ar fi site-ul de știri englez BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, răspândesc cu mândrie „știri” despre dragoste, care este doar dragostea de bani, dragostea pentru prețul dispozitivelor cu Linux pe ele, pentru câțiva câștiguri personale și rețeaua lor în creștere de brevete.
Ce caută, ce vrea Microsoft cu toate acestea?
Mulți susținători ai software-ului liber dezaprobă aceste știri, nu toate ramurile comunității open source acceptă presupusa abordare a Microsoft față de Linux. Simți lăcomia managerilor și minciunile lor. În esență, câștigă o grămadă de bani fără să ridice un deget, doar prin depunerea unui flux de cereri de brevet, pe cheltuiala a milioane de oameni, pentru a câștiga miliarde de la companii care chiar fac lucruri.
Ceea ce caută este:
- Face Linux mai scump.
- Profitați de dezvoltarea și distribuția Linux, folosind amenințarea unor litigii oneroase, pentru a avea software-ul Microsoft (malware / spyware) preinstalat pe Android, de exemplu.
- Cu Eclipse, SQLServer și distribuția lor bazată pe Debian, încearcă să distrugă software-ul gratuit.
Există puține articole despre adevăr, multe sunt propagandă, ceea ce vreau este să sensibilizez despre faptul că nu urăști fără sens o companie pentru că este așa, vreau să nu fie doar citit, să acționeze; pentru fiecare știre Microsoft, mulți și-au dat părerea împotriva ei, nu insultând, arătând adevărul. Această companie nu s-a schimbat în sensul de a sprijini software-ul gratuit, nu există „Microsoft nou” sau „Microsoft deschis”, este propagandă. Nu sunt prietenii tăi, au o perspectivă largă asupra subiectului și se apropie de adevăr.
Ei bine, chiar nu știu care este problema. Evident, Microsoft este o companie care nu are nimic de-a face cu software-ul gratuit, dar acum își asumă un angajament puternic față de cloud (Azure), iar singurul lucru pe care îl fac cu acest lucru este să recunoască faptul că Windows Server-ul lor este cu adevărat inutil, deoarece de fapt, majoritatea software-urilor de server se integrează mult mai bine cu Linux, iar Windows risipește probabil și mai multe resurse. Știu că dacă Azure ar rula numai servere Windows, nu ar exista nimeni care să le cumpere.
Problema „Microsoft (iubește) Linux” este într-adevăr un simplu slogan publicitar. Cred că dorința de a vedea o schimbare drastică în viziunea Microsoft este un pic naivă. Și mass-media o vor vinde ca fiind foarte frumoasă, dar în realitate este ceea ce fac mereu, dar aș dori să le dau un vot de încredere și probabil că aceste mass-media nu știu ce este Linux și probabil niciodată o vor. În ceea ce privește problema brevetelor, deoarece Microsoft continuă să încaseze mai mulți bani pentru brevete decât pentru vânzarea propriului software, așa că nu se vor opri. La final, ceea ce contează sunt banii. Acestea fiind spuse, sistemul de brevete existent mi se pare destul de prost, dar Microsoft nu este singurul implicat în această problemă.
Acum, ceea ce nu înțeleg este ceea ce spui despre „Microsoft caută să scumpească Linux”. Încă mai scump? În afară de distribuțiile gratuite (care nu vor dispărea niciodată), companiile care oferă versiunile lor de suport comercial Linux, cum ar fi Red Hat și SuSe, sunt de fapt mult mai scumpe decât Windows, dar credeți-mă, merită. Vă încurajez să vizitați prețurile de pe Amazon Web Services sau Azure (care oferă: Linux gratuit, cum ar fi Ubuntu, CentOS etc ..., Windows Server, SuSe și RedHat) și să verificați prețurile pe care le plătiți în funcție de sistemul de operare de care aveți nevoie.
Și repet, aceste distribuții cu plată, pentru companiile care au nevoie de asistență tehnică bună și întotdeauna disponibile, merită. Și dacă există astăzi, este pentru că sunt folosite zilnic. Și cel mai bun este software-ul gratuit, de care comunitatea poate beneficia întotdeauna.
Microsoft este o companie, câștigând bani din orice este orizontul său, nu văd unde se află problema, deoarece, desigur, intră în domeniul SL și Linux dorind să obțină niște mestecături, ceea ce este urât.
Problema brevetelor este discutabilă, toate companiile brevetează lucruri, este vorba de a vedea litigiile pe care Samsung le are cu Apple, când la sfârșitul zilei, singurii răniți sunt utilizatorii, total, litigiile privind brevetele sunt plătite, dar costul este transferat utilizatorului, care plătește orice pentru ultimul iPhone sau Galaxy, când luni mai târziu costă jumătate.
Cred că într-un anumit fel această „propagandă” pe care Microsoft o face din dragostea față de Linux este „bună”, întrucât așa se face cunoscut ceea ce se face pe această parte a sistemului de operare, chiar dacă intențiile nu sunt astfel.
Ei bine, trebuie doar să așteptăm să vedem ce spune timpul, bineînțeles că comunitatea este suportul excelent al SL și Linux și asta ar trebui să conteze cu adevărat.
Salutări.
Îmi amintesc când (în 2005) Microsoft a spamat IRC-Hispano numai pe canalele legate de GNU / Linux și cu mesaje de genul acesta:
«Principalele companii și analiști independenți confirmă acest lucru:
Windows are un cost total de proprietate mai mic decât Linux și oferă rezultate mai bune.
Iată faptele pe care trebuie să le cunoașteți pentru a alege între Windows și Linux. »
Au fost întotdeauna atât de curate.
Microsoft nu vrea să creadă nimic sau să șantajeze ceva. Doriți să plasați produsele dvs., ca orice companie. În special, doriți ca versiunile să ruleze pe Linux. Nu promite să elibereze licențe, să vândă oglinzi colorate sau ceva de genul acesta.
Nu știu unde este răul.
Plângerea despre companiile din software-ul liber este cel mai neîndemânatic lucru de făcut, se vede că mulți nu cunosc Red Hat, Novell (Micro Focus acum), Oracle sau Canonical.
Mi se pare că nu ați citit partea de extorcare și amenințări cu brevete la Linux Kernel și batjocură / insultă față de Canonical care revendică brevete pentru ideea Continuum care a fost dezvoltată cu mult înainte de Canonical (faptul convergenței, nu Continuum). În plus, mi se pare că autorul cunoaște perfect Red Hat și Canonical și nu le critică.
Cu siguranță nu știi subiectul nu? Săpați puțin mai adânc și veți vedea câte erori există în „articol”.
Continuum este o convergență falsă. Red Hat și Canonical au și „rufele murdare”.
Ei bine, chiar nu știu care este problema. Evident, Microsoft este o companie care nu are nimic de-a face cu software-ul gratuit, dar acum își asumă un angajament puternic față de cloud (Azure), iar singurul lucru pe care îl fac cu acest lucru este să recunoască faptul că Windows Server-ul lor este cu adevărat inutil, deoarece de fapt, majoritatea software-urilor de server se integrează mult mai bine cu Linux, iar Windows risipește probabil și mai multe resurse. Știu că dacă Azure ar rula numai servere Windows, nu ar exista nimeni care să le cumpere.
Problema „Microsoft (iubește) Linux” este într-adevăr un simplu slogan publicitar. Cred că dorința de a vedea o schimbare drastică în viziunea Microsoft este un pic naivă. Și mass-media o vor vinde ca fiind foarte frumoasă, dar în realitate este ceea ce fac mereu, dar aș dori să le dau un vot de încredere și probabil că aceste mass-media nu știu ce este Linux și probabil niciodată o vor. În ceea ce privește problema brevetelor, deoarece Microsoft continuă să încaseze mai mulți bani pentru brevete decât pentru vânzarea propriului software, așa că nu se vor opri. La final, ceea ce contează sunt banii. Acestea fiind spuse, sistemul de brevete existent mi se pare destul de prost, dar Microsoft nu este singurul implicat în această problemă.
Acum, ceea ce nu înțeleg este ceea ce spui despre „Microsoft caută să scumpească Linux”. Încă mai scump? În afară de distribuțiile gratuite (care nu vor dispărea niciodată), companiile care oferă versiunile lor de suport comercial Linux, cum ar fi Red Hat și SuSe, sunt de fapt mult mai scumpe decât Windows, dar credeți-mă, merită. Vă încurajez să vizitați prețurile de pe Amazon Web Services sau Azure (care oferă: Linux gratuit, cum ar fi Ubuntu, CentOS etc ..., Windows Server, SuSe și RedHat) și să verificați prețurile pe care le plătiți în funcție de sistemul de operare de care aveți nevoie.
Și repet, aceste distribuții cu plată, pentru companiile care au nevoie de asistență tehnică bună și întotdeauna disponibile, merită. Și dacă există astăzi, este pentru că sunt folosite zilnic. Și cel mai bun este software-ul gratuit, de care comunitatea poate beneficia întotdeauna.
Mi-a plăcut articolul, nu avea argumente precum brevetele pe care le aveam până acum, vă mulțumesc foarte mult, voi folosi articolul dvs. ca resursă în mai multe discuții hehe
Mi-au plăcut cel mai mult toate articolele tale și acesta.
Salutări!
„În schimb, filosofia libertății cu care a fost creat nucleul și filosofia partajării și creării mișcării GNU au oferit îmbunătățiri software-ului liber și pieței Internetului în general”
Că paia de filozofie a făcut puțin pentru a îmbunătăți Open Source, a crescut datorită faptului că companiile investesc în ea pentru a obține profituri, filosofia partajării nu o crede, nici Torvalds
„Distrugeți software-ul gratuit”
Software-ul gratuit nu poate fi distrus, chiar prin natura sa, vă rog.
Mai mult decât argumente tehnice sună foarte pasional.
Era timpul ca cineva să spună adevărul pentru că vrea să recupereze eșecul Windows 10 făcând ceea ce face cel mai bine. DECEIVE doar o comunitate unită va da cel mai bun răspuns la toate eșecurile pe care le are și le va avea Microsoft….
Noroc !!!!
Sincer, mă îndoiesc că al doilea cel mai utilizat sistem de operare desktop din lume este un eșec. Cu atât mai mult dacă primul este Windows 2 ... Publicul a fost întotdeauna liber să aleagă. Și a făcut-o.
„În schimb, filosofia libertății cu care a fost creat nucleul și filosofia partajării și creării mișcării GNU au oferit îmbunătățiri software-ului liber și pieței Internetului în general”.
De fapt, ecosistemul OpenSource a crescut deoarece companiile mari investesc în acesta pentru a obține beneficii, ideea sau filosofia partajării nu este crezută de Torvalds.
„Cu Eclipse, SQLServer și distribuția lor bazată pe Debian, încearcă să distrugă software-ul gratuit.”
Software-ul gratuit sau deschis, prin natura sa, este imposibil de distrus.
Articolul are foarte puține detalii tehnice și o mulțime de argumente pasionale.
Sunt unul dintre cei care se bucură de știrile recente despre abordarea Microsoft față de GNU / Linux. De ce voi folosi produsele tale? Evident nu.
Sunt implicat în acest GNU / Linux de mulți ani; aproape 20 de ani, iar în acei ani nu am suferit decât atacuri din partea Microsoft și a utilizatorilor / fanboy-urilor sale. Lucram la un proiect de pionierat în utilizarea GNU / Linux în administrația publică (gnuLinEX) și am avut multe vizite de la reclame Microsoft care au promis aur și moor atâta timp cât am abandonat ideea noastră de răspândire a software-ului gratuit.
Acum, după tot ce am suferit, văd că, încetul cu încetul, începem să vedem că câștigăm acel război pe care am început să-l ducem cu mult timp în urmă și adversarii noștri încep să-l recunoască.
Dacă nu poți să-i învingi, alătură-te lor; Și sincer, cred că aceasta este decizia luată de Microsoft și multe alte companii: să se alăture celei care nu poate fi distrusă.
Deci da. Mă bucur de fiecare dată când văd o veste de acest gen, pentru că îmi amintește că toate eforturile depuse nu au fost în zadar și dau roade.
Un alt articol scris de o persoană fanatică și orbită, într-adevăr foarte trist.
Dar să mergem pe părți, pentru început, Microsoft este o companie (citiți mai întâi definiția acestui cuvânt) care este dedicată dezvoltării de soluții informatice, adică software care încă de la început avea propria versiune a Unix numită Xenix, contrar a ceea ce este. Linux care nu este deloc Unix.
Continuând cu Unix, acesta este un sistem de operare închis, iar proprietarul său s-a opus, de asemenea, SL și, în principal, Linux și face acest lucru și prin intermediul brevetelor, dar nu văd niciun fanboy plângând cu atât mai puțin în această publicație.
Pe de altă parte, Microsoft este atacat pentru că vrea să câștige bani cu Linux, dar ce zici de Red Hat sau SUSE? De asemenea, câștigă bani pe Linux, iar licențele lor sunt mult mai mari decât cele ale Microsoft și nu există fani care să plângă despre asta, nu?
Pe de altă parte, se subliniază faptul că Microsoft intră în domeniul hardware, ceea ce este prea fals, Microsoft a fost în domeniul hardware cu mult înainte de Windows însuși și a făcut-o cu softcardul care era un card cu un cip z80 pentru Apple II pentru aceasta ar putea executa programe corporative CP / M printre altele.
Acum, bineînțeles că, cu asta, putem spune că în sfârșit este anul Linux, dar cum? Mână în mână cu Microsoft și asta te deranjează, nu? Și este că Linux și software-ul gratuit nu au nimic greșit. Sunt greșite mințile bolnave ca cele ale doamnei care a luat să scrie acest articol plin de ură și ignoranță pe această temă.
Salutări.
Anul Linux în mâinile Microsoft? În orice caz, anul Linux a fost de câțiva ani din mâna Google.
Dar este adevărat că Microsoft nu a făcut altceva decât să pună bare de protecție în roțile GNU / Linux și software-ul gratuit.
Oameni? Pffff sunt alții care profită de Linux în mod disproporționat și flagrant.
În orice caz, nu va fi faptul că Microsoft îi învață să facă o distribuție pentru desktop hahahahahaha
Cine îi atacă cu adevărat pe Microsoft este companiile care sunt cu adevărat dependente de tehnologia sa, precum Corel Corp. (da, același autor al CorelDraw a fost trimis în judecată pentru încălcarea brevetului, deoarece Corel s-a întâmplat să pună WordPerfect în modul „MS Word” și multe alte detalii, doar pentru folosind MS Visual Studio ca singur SDK). Am văzut asta doar în mass-media precum Genbeta și Fayerwayer (acesta din urmă câștigă din nou încredere părăsind în cele din urmă publicările).
Articolul este foarte reușit, este într-adevăr trist să vezi oameni care cred că Microsoft pariază pe GNU / Linux, presupun că este încă un troian, dacă Microsoft este o companie și companiile sunt interesate să câștige bani, vorbim despre RedHat despre SUSE și Canonical câștigă bani cu GNU / Linux, deoarece în mod evident merită, dar putem vedea toată munca pe care au contribuit-o comunității, de la început, RedHat cu Fedora, Canonical cu Ubuntu, etc., putem vedea contribuțiile lor, unde sunt contribuțiile Microsoft?
Microsoft nici măcar nu a trebuit să-și schimbe poziția, există unii oameni și companii OpenSource / software gratuit care au renunțat și au ajuns să vândă acestei companii.
Să ne întoarcem în urmă cu 10 ani: Icaza a creat Gnome ca răspuns la KDE care nu era complet gratuit, pentru proiectul GNU de care aparținea. Debian s-a mândrit cu nucleul său, fără bloburi proprietare. Ubuntu a avut bug-ul său # 1 pe Microsoft. Novell a apărat întreaga lume GNU / Linux împotriva atacurilor legale din partea SCO. Directorul executiv al Redhat a respins orice alianță cu SM „impozit nefondat care nu are transparență”.
Astăzi toți cei menționați s-au alăturat sau au fost cumpărați sau sunt angajați ai Microsoft. Există încă oameni care continuă să creadă în războiul împotriva Windows, Office și Microsoft? Liderii dvs. au fost vânduți, iar Microsoft nici măcar nu a trebuit să se miște, este încă închis. „Dragostea” MS este un pachet de facturi.
Excepția este Stallman, ideile sale rămân neschimbate. La fel și pragmatismul lui Torvalds.
Descrierea ta vorbește despre tine într-un mod exact: Fanatic. Fanatismul nu duce nicăieri, ne face să vedem realitatea cu părtinire. Nu atribuie niciun fel de seriozitate articolului tău, este părerea mea. Salutari.
Întrucât sunt utilizator GNU / Linux din 2012, pe lângă faptul că am avut experiență în diferite grupuri de talibani GNU / Linux, trebuie să vă spun că Microsoft nu este SCO, care a fost adevăratul participant la adoptarea lentă a GNU / Linux și a software-ului gratuit în ultimii ani la nivel de business. Chiar și Microsoft însuși fusese extorcat de acea companie pentru că a folosit doar software open source (și chiar că cei de la Redmond le-au acordat sprijinul financiar).
Pe de altă parte, Microsoft face acele jumătăți de porturi ale SDK-ului său către GNU / Linux pentru a concura direct cu Oracle, care a dat un nume rău lucrărilor Sun Microsystems, cum ar fi Java, iar la nivel de server, Microsoft a pierdut practic bătălia, un astfel de grad de oprire la alianțe cu Red Hat și alții, cu anumiți termeni care nu compromit serios aspectul legal al software-ului pe care îl lansează (de aceea licențele pe care le lansează sunt MIT și / sau BSD). Se poate spune chiar că Ballmer a realizat că GNU / Linux este practic o parte importantă a nișei sale către care își propune.
În ceea ce privește brevetele, rețineți că Microsoft nici măcar nu a făcut un real convergenţă, care, cu un singur executabil, funcționa practic atât pe dispozitive inteligente, cât și pe PC-uri desktop, ceea ce Canonical dorea să facă, dar nu putea (dar Mozilla a făcut-o cu aplicațiile Firefox OS, care, majoritatea rulează în browserul Firefox fără nevoie de mașini virtuale).
Acum, adevărata problemă vine de la Red Hat și Canonical, care au fost criticate pentru că s-au concentrat mai mult asupra aspectului economic decât asupra comunității (ca de exemplu, cazul Fedora și Fedorienii cubanezi pe tema asistenței tehnice prin IRC și cazul Canonical pentru că nu ia în serios proiectele sale legate de Ubuntu și derivate).
Deci, problema nu este exclusiv Microsoft, ci și companiile care le sponsorizează (Fedora și Red Hat). În cazul SuSE și IBM, practic iubesc GNU / Linux, dar nu neglijează aspectul comunității software-ului liber.
PD: Vă rog, nu faceți flacăra pentru că Cuba a ridicat deja embargoul.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel și altele asemenea sunt 100% sponsorizate de Free Software Foundation și aparent autorul trebuie să exploreze pump.io și Diaspora *.
PD3: Pentru autorul acestui articol. Aveți un cont Ekiga pentru un chat video? Deoarece Tox se dovedește a fi o durere de cap de instalat pe Debian.
„Distrugeți software-ul gratuit”….
GPL, LGPL și altele compatibile cu aceste licențe sunt făcute exact astfel încât acest tip de lucruri să nu se întâmple niciodată. Trebuie să vorbești mai obiectiv și să lași subiectivitatea.
Problema cu Microsoft este că promovează în mediul de dezvoltare software GNU / LINUX; utilizarea seturilor lor de instrumente de dezvoltare; unii spun că acest lucru este bun, dar; Nu cred cu adevărat că aceste instrumente introduc doar cod proprietar, închis și brevetat de Microsoft, care, dacă este necesar, va impune acel drept pentru a împiedica avansarea software-ului gratuit.
Sunt de acord cu scriitorul articolului.
Văd că mulți sunt adepți ai Microsoft și cred în nași și finaluri fericite.
Dar hei….
Felicitări scriitorului articolului.
Vă rugăm să comentați acest lucru http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Ce râs cu oamenii și luptele lor, dacă nu îți place Microsoft, nu-l folosi și atât. Dedicați-vă să promovați Linux pentru pozitivele sale (pentru că are și negative) și fanii voștri precum Apple, Google și Microsoft. Ridică-i o statuie lui Richard Stallman, închină-l și fii fericit.
Personal, cred că Microsoft scade foarte scăzut atunci când încearcă să se alieze cu GNU / Linux, o companie putredă în bani care face așa ceva. Permiteți-mi să vă spun că văd o îngrijorare imensă pentru că observă că utilizatorii scapă și că telefonul lor mobil Windows Phone a fost un eșec, iar GNU / Linux se ridică la niveluri până când se lansează telefoane mobile ubuntu touch. Pe de altă parte, sunt un programator gnu / linux și, din păcate, există multe instituții și companii cărora le este frică să atingă gnu / linux și asta m-a rănit, dar dacă Microsoft cu marea sa prostie de alianță reușește să ruleze aplicații grafice gnu / linux atunci deja programele mele gnu / linux pot fi folosite în Windows 10 și voi beneficia, așa că Microsoft continuă, așa că prostul nu este gnu / linux, dar ești cu disperarea ta, salutări;).