Lightweights în GNU / Linux

La fel de plin de viață ne-a scos mica temă a Xfce, KDE y LXDE Mi-a dat ideea să încep ceva de genul bătăliei mediilor.

Ei bine, acest lucru nu va fi ca și cum „acest lucru” este mai bun sau altceva, ci mai degrabă să-mi răspund propriilor nevoi (Am un PC cu performanțe foarte scăzute). Vor exista întotdeauna dezbateri cu privire la ce mediu să utilizăm și pentru asta trebuie să luăm în considerare: ce ne dorim cu computerele noastreOricât de rele ar fi, putem oricând să profităm la maximum de ele, așa că vă voi da doar părerea mea despre GNU „Light Weights”, așa că încep imediat cu XFCE vs. LXDE.

Prima mea întâlnire cu XFCE Era în jurul anului 2008 când eram la Universitatea de Științe Informatice (ICU) aici, în Cuba, mi-a arătat un prieten de-al meu Xubuntu (distribuția Ubuntu bazată pe XFCE că acum nu-mi amintesc ce versiune era sau ce număr avea) care a consumat mult mai puține resurse decât Gnom pe care le-am folosit în acele zile.

El LXDE pe de altă parte, am ajuns să-l cunosc mai puțin în 2010, când mi-au prezentat un Debian împreună cu el și eram cu adevărat înspăimântat de acest „nou” desktop, care, de asemenea, consuma mai puține resurse decât al meu Gnom. Ambele sunt la fel de funcționale pe cât de ușoare (tocmai asta căutam) să nu-mi încărc PC-ul atât de mult, așa că am ales LXDE și ajung să-mi placă până la punctul în care este desktopul pe care îl am în prezent în mine Debian 6.0.

În ceea ce privește aspectul, trebuie să mărturisesc că ambele sunt atractive pentru mine la prima vedere, adică fără a încorpora cele ieftine (efecte, animații etc.) de Beril la CompizȘi cea mai bună parte este că nu numai că arată la prima vedere, dar sunt destul de „reglabile”. În realitate, acestea sunt destul de asemănătoare, în ciuda diferențelor lor, deși recunosc asta Xfce are o comunitate mult mai mare decât LXDE.

Aici vedem LXDE:

și aici la XFCE:

 În oricare dintre cele două putem configura lucrurile doar cu un clic dreapta pe desktopul nostru, dar onorează cui merită onoarea, XFCE în ceea ce privește configurația, el este „mai amabil cu noii veniți” decât LXDE; că în unele lucruri costă puțin să pui „online”. Pentru a face acest lucru ar trebui să introducem preferințele desktopului unde, nu știu dacă este să petrecem mai mult timp cu el, dar observ că preferințele LXDE sunt puțin mai simple decât cele din XFCE, iată imaginile:

Acestea sunt preferințele desktopului LXDE.

Acestea sunt preferințele desktopului XFCE

Așa cum am spus mai înainte, Xfce este prezentat mult mai complet decât LXDE... chiar are lucrurile ei mici, pe care niciuna dintre ele Gnom (pentru mine campioana greutății mijlocii) pos.

De exemplu, dacă așezăm mouse-ul peste orice folder de pe desktop (așa cum veți vedea în imagine) Obținem afișul drop-down cu proprietățile, aceasta este o caracteristică a KDE (campioana super-grea) Deci, puteți vedea despre ce vorbesc aici este o altă imagine:

Ca manageri de fișiere (manager de fișiere) XFCE utilizări tunar, dintre care se răspândește zvonul că nu vor să optimizeze mai mult de teama de a fi mai grei. Pe de altă parte LXDE trebuie sa PCManFM, pe care îl văd puțin mai puternic datorită faptului că are gene mici și datorită vitezei sale (hehe cât de ușor mă duc la fetișism), In orice caz tunar este capabil să ia chiar Thumbnails (miniaturi) dintre videoclipurile cu un plugin - care dacă îmi amintesc bine - se numește Thunar-Thumbnailers sau ceva similar.

Un alt lucru care se poate face prin intermediul acestora este accesarea resurselor rețelei, în această parte trebuie să clarific acest lucru în Debian când fredonam (explorare) el XFCE să văd lucrurile pe care le aveam, nu puteam tunar acces la resursele rețelei ... dar îmi asum responsabilitatea pentru asta de când am făcut-o când testam Ubuntu 12.04.

Nu voi vorbi prea mult despre editorii de text, XFCE trebuie sa Mouse pad y LXDE a Leafpadși, potrivit unui partener al GUTL Mi-am explicat o dată că una a fost făcută din cealaltă, dar chiar acum mă omoară și nu-mi amintesc dacă Mouse pad a fost realizat din Leafpad sau invers.

În fiecare sistem de operare există un program însărcinat cu „desenarea” și lucrul cu Windows și este întotdeauna bine să recunoaștem că unele rulează mai repede decât altele, de exemplu „Unity” în Ubuntu rulează mai lent decât Gnome-Shell, dar dacă vorbim despre desktop-uri ușoare, atunci trebuie să ne referim la administratorii ușori de ferestre.

XFCE utilizați un manager Windows numit xfwm y LXDE Statele Unite ale Americii Cutie deschisa (unii utilizatori folosesc și Flubox) care este o aplicație robustă și de ce nu?…, de asemenea, puțin veche, pe lângă faptul că nu vine în mod implicit cu proiectul LXDE; dar are în favoarea sa viteza mare cu care este executată și cheltuiala mică de resurse.

Versiunea 4.X a XFCE Este cea mai actuală dintre xfwm și da, face parte din proiectul XFCE, s-ar putea să nu fie la fel de rapid ca Cutie deschisa dar aduce mult mai multe opțiuni de configurare (ca instrument inclus în XFCE foarte asemănător cu Gconf-Editorul Gnome). Iată câteva imagini despre cum arată managerii lor de configurație:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

Manager ferestre XFCE

concluzii:

În ciuda faptului că este LXDE desktopul pe care îl folosesc în prezent și având mai multe aplicații în acest moment, aș îndrăzni să declar asta XFCE ar putea fi considerat cel mai complet desktop ușor.

Cred că acest lucru se datorează faptului că a fost cu noi mult mai mult în legătură cu LXDE, care este mai recent relativ vorbind. XFCE este mult mai rapid decât majoritatea celorlalte computere desktop Gnom y KDE dar pot exista utilizatori (ca mine) care preferă un desktop ușor care rulează mai repede decât XFCE (este doar un joc și pe unele PC-uri este posibil ca modificarea să nu fie observată), asa de LXDE este opțiunea pe care o caută.

Există ceva care mă deranjează LXDE din moment ce nu totul este bun și este partea făcând clic dreapta pe panoul de jos care afișează un meniu care este prea mare pentru gustul meu și de multe ori sunt atât de asemănătoare încât chiar te pierzi cu opțiunile. Oricum XFCE este pentru mine (și pentru mulți alți utilizatori) un desktop mai complet decât LXDE că odată cu trecerea timpului este destinat să fie înlocuirea XFCE (și utilizatorii de mouse mă iartă).

Dacă doriți mai multe informații despre aceste două birouri, puteți accesa paginile lor oficiale:

lxde.org | xfce.org

Acum…. judecătorii ești tu, așa că începe să-ți dai părerile 😀