Lightweights în GNU / Linux

La fel de plin de viață ne-a scos mica temă a Xfce, KDE y LXDE Mi-a dat ideea să încep ceva de genul bătăliei mediilor.

Ei bine, acest lucru nu va fi ca și cum „acest lucru” este mai bun sau altceva, ci mai degrabă să-mi răspund propriilor nevoi (Am un PC cu performanțe foarte scăzute). Vor exista întotdeauna dezbateri cu privire la ce mediu să utilizăm și pentru asta trebuie să luăm în considerare: ce ne dorim cu computerele noastreOricât de rele ar fi, putem oricând să profităm la maximum de ele, așa că vă voi da doar părerea mea despre GNU „Light Weights”, așa că încep imediat cu XFCE vs. LXDE.

Prima mea întâlnire cu XFCE Era în jurul anului 2008 când eram la Universitatea de Științe Informatice (ICU) aici, în Cuba, mi-a arătat un prieten de-al meu Xubuntu (distribuția Ubuntu bazată pe XFCE că acum nu-mi amintesc ce versiune era sau ce număr avea) care a consumat mult mai puține resurse decât Gnom pe care le-am folosit în acele zile.

El LXDE pe de altă parte, am ajuns să-l cunosc mai puțin în 2010, când mi-au prezentat un Debian împreună cu el și eram cu adevărat înspăimântat de acest „nou” desktop, care, de asemenea, consuma mai puține resurse decât al meu Gnom. Ambele sunt la fel de funcționale pe cât de ușoare (tocmai asta căutam) să nu-mi încărc PC-ul atât de mult, așa că am ales LXDE și ajung să-mi placă până la punctul în care este desktopul pe care îl am în prezent în mine Debian 6.0.

În ceea ce privește aspectul, trebuie să mărturisesc că ambele sunt atractive pentru mine la prima vedere, adică fără a încorpora cele ieftine (efecte, animații etc.) de Beril la CompizȘi cea mai bună parte este că nu numai că arată la prima vedere, dar sunt destul de „reglabile”. În realitate, acestea sunt destul de asemănătoare, în ciuda diferențelor lor, deși recunosc asta Xfce are o comunitate mult mai mare decât LXDE.

Aici vedem LXDE:

și aici la XFCE:

 În oricare dintre cele două putem configura lucrurile doar cu un clic dreapta pe desktopul nostru, dar onorează cui merită onoarea, XFCE în ceea ce privește configurația, el este „mai amabil cu noii veniți” decât LXDE; că în unele lucruri costă puțin să pui „online”. Pentru a face acest lucru ar trebui să introducem preferințele desktopului unde, nu știu dacă este să petrecem mai mult timp cu el, dar observ că preferințele LXDE sunt puțin mai simple decât cele din XFCE, iată imaginile:

Acestea sunt preferințele desktopului LXDE.

Acestea sunt preferințele desktopului XFCE

Așa cum am spus mai înainte, Xfce este prezentat mult mai complet decât LXDE... chiar are lucrurile ei mici, pe care niciuna dintre ele Gnom (pentru mine campioana greutății mijlocii) pos.

De exemplu, dacă așezăm mouse-ul peste orice folder de pe desktop (așa cum veți vedea în imagine) Obținem afișul drop-down cu proprietățile, aceasta este o caracteristică a KDE (campioana super-grea) Deci, puteți vedea despre ce vorbesc aici este o altă imagine:

Ca manageri de fișiere (manager de fișiere) XFCE utilizări tunar, dintre care se răspândește zvonul că nu vor să optimizeze mai mult de teama de a fi mai grei. Pe de altă parte LXDE trebuie sa PCManFM, pe care îl văd puțin mai puternic datorită faptului că are gene mici și datorită vitezei sale (hehe cât de ușor mă duc la fetișism), In orice caz tunar este capabil să ia chiar Thumbnails (miniaturi) dintre videoclipurile cu un plugin - care dacă îmi amintesc bine - se numește Thunar-Thumbnailers sau ceva similar.

Un alt lucru care se poate face prin intermediul acestora este accesarea resurselor rețelei, în această parte trebuie să clarific acest lucru în Debian când fredonam (explorare) el XFCE să văd lucrurile pe care le aveam, nu puteam tunar acces la resursele rețelei ... dar îmi asum responsabilitatea pentru asta de când am făcut-o când testam Ubuntu 12.04.

Nu voi vorbi prea mult despre editorii de text, XFCE trebuie sa Mouse pad y LXDE a Leafpadși, potrivit unui partener al GUTL Mi-am explicat o dată că una a fost făcută din cealaltă, dar chiar acum mă omoară și nu-mi amintesc dacă Mouse pad a fost realizat din Leafpad sau invers.

În fiecare sistem de operare există un program însărcinat cu „desenarea” și lucrul cu Windows și este întotdeauna bine să recunoaștem că unele rulează mai repede decât altele, de exemplu „Unity” în Ubuntu rulează mai lent decât Gnome-Shell, dar dacă vorbim despre desktop-uri ușoare, atunci trebuie să ne referim la administratorii ușori de ferestre.

XFCE utilizați un manager Windows numit xfwm y LXDE Statele Unite ale Americii Cutie deschisa (unii utilizatori folosesc și Flubox) care este o aplicație robustă și de ce nu?…, de asemenea, puțin veche, pe lângă faptul că nu vine în mod implicit cu proiectul LXDE; dar are în favoarea sa viteza mare cu care este executată și cheltuiala mică de resurse.

Versiunea 4.X a XFCE Este cea mai actuală dintre xfwm și da, face parte din proiectul XFCE, s-ar putea să nu fie la fel de rapid ca Cutie deschisa dar aduce mult mai multe opțiuni de configurare (ca instrument inclus în XFCE foarte asemănător cu Gconf-Editorul Gnome). Iată câteva imagini despre cum arată managerii lor de configurație:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

Manager ferestre XFCE

concluzii:

În ciuda faptului că este LXDE desktopul pe care îl folosesc în prezent și având mai multe aplicații în acest moment, aș îndrăzni să declar asta XFCE ar putea fi considerat cel mai complet desktop ușor.

Cred că acest lucru se datorează faptului că a fost cu noi mult mai mult în legătură cu LXDE, care este mai recent relativ vorbind. XFCE este mult mai rapid decât majoritatea celorlalte computere desktop Gnom y KDE dar pot exista utilizatori (ca mine) care preferă un desktop ușor care rulează mai repede decât XFCE (este doar un joc și pe unele PC-uri este posibil ca modificarea să nu fie observată), asa de LXDE este opțiunea pe care o caută.

Există ceva care mă deranjează LXDE din moment ce nu totul este bun și este partea făcând clic dreapta pe panoul de jos care afișează un meniu care este prea mare pentru gustul meu și de multe ori sunt atât de asemănătoare încât chiar te pierzi cu opțiunile. Oricum XFCE este pentru mine (și pentru mulți alți utilizatori) un desktop mai complet decât LXDE că odată cu trecerea timpului este destinat să fie înlocuirea XFCE (și utilizatorii de mouse mă iartă).

Dacă doriți mai multe informații despre aceste două birouri, puteți accesa paginile lor oficiale:

lxde.org | xfce.org

Acum…. judecătorii ești tu, așa că începe să-ți dai părerile 😀


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

45 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   elav <° Linux el a spus

    De exemplu, dacă așezăm mouse-ul peste orice folder de pe desktop (așa cum veți vedea în imagine) obținem afișul drop-down cu proprietățile

    Acest lucru în Xfce 4.10 este mult mai bun, deoarece dacă este o imagine, vă arată chiar miniatura, împreună cu proprietățile sale.

    Thunar este chiar capabil să ia Miniaturi (miniaturi) din videoclipuri cu un plugin - care, dacă îmi amintesc bine - se numește Thunar-Miniaturi sau ceva similar.

    Thunar poate face acest lucru folosind Tumbler din spatele 😀

    Un alt lucru care se poate face prin intermediul lor este să accesez resursele rețelei, în această parte trebuie să clarific că în Debian când atingeam (exploram) XFCE pentru a vedea lucrurile pe care le aveam, nu am putut să-l fac pe Thunar să acceseze rețeaua resurse ... dar îmi asum responsabilitatea pentru asta de când am făcut-o când testam Xubuntu 12.04.

    Anumite pachete trebuie instalate pentru a realiza acest lucru. De exemplu, pentru a avea sftp în Thunar, trebuie să instalați:

    sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuse

    Post bun .. !!!

  2.   luweeds el a spus

    Sunt un utilizator veteran lxde și trebuie să spun că, dacă vă place să răsfoiți, puteți obține un lxde cu o prezență mult mai modernă decât capturile de ecran tipice care aparțin unui nou lxde instalat (butoane plate, culoarea panoului și opacitatea comportament pe care îl poți configura și), teme pentru Openbox, comportamentul Windows ... multe opțiuni. Pentru a pune un dezavantaj, să spui că lansatorul de aplicații al lxde (Alt + F2) este foarte urât și este mult mai bine „dmenu” care este și un Minunat.
    Mediu personal extrem de minim: Archlinux + Openbox + dmenu și fiecare cu pachetele lor 😉
    Salutări tuturor fisurilor!

  3.   Mystog @ N el a spus

    Post bun! Îmi oferă mai mult ajutor în dilema mea existențială ... Am un HP mini 2133 în care instalez Ubuntu 12.04 cu Unity 2d (chiar am făcut-o cu ideea „deocamdată”) Dar până acum a funcționat destul de bine pentru mine și m-am simțit confortabil, Maikel Llamaret (aproape toți administratorii de aici ar trebui să o știe) mi-a recomandat să instalez alternativa 12.04 și, prin urmare, să pun una dintre greutățile ușoare pe ea. Chiar nu am făcut-o din cauza lipsei de timp ... și pentru că nu m-am decis încă între care dintre cele două. Dar cred că voi face un tur al XFCE.

    PS (Și scuze Offtopic): Neji, de la ce absolvire ești ??? Care a fost chestia ta Dota sau WoW ??? Porecla ta îmi este familiară.

    1.    Hyuuga_Neji el a spus

      Haha da, de fapt, sunt de la a 4-a absolvire și porecla mea ai văzut același lucru pe Bnet jucând DOTA decât jucând WoW pe numeroasele servere de acolo (deși în WoW m-ai văzut și eu ca Aeon a Draenei / Troll Shaman în afară de Neji care era un Rogue), dar acest blog nu vorbește despre jocurile Blizzard, suntem aici pentru GNU / Linux dacă îți place cum arată mini-ul tău cu Ubuntu, așteaptă să îl vezi cu Xubuntu sau Lubuntu (cu Xfce sau LXDE).

  4.   mitcoe el a spus

    Ați pierdut Xmonad și E17 plus proiectul său Pantheon, vă aștept într-o altă postare. Am trecut de la gnome 2 la Mate și apoi la XFCE având un ATi care nu se înțelege cu Mutter / Muffin.

    Solus OS 2 pregătește un Gnome 3 cu versatilitatea lui Gnome 2, pe care cu siguranță îl voi încerca.

    Sistemul meu de operare preferat este Sabayon 9 XFCE, deși acum folosesc mai mult un Xubuntu „cool” precum Voyager, deoarece noul Sabayon Xorg nu mai acceptă driverele proprietare ale ATi 4250.

    1.    Leu el a spus

      Cred la fel, trebuie să oferiți o șansă Iluminismului, care este la nivelul de a fi un mediu desktop.

      1.    vicky el a spus

        Animațiile E17 sunt frumoase și lansatorul de aplicații este minunat, dar are nevoie de mai multe teme pentru a „imita” aplicațiile qt și gtk.

        1.    Leu el a spus

          Da 🙁

  5.   Kik1n el a spus

    Și foarte curând pe această listă va fi KDE

    1.    Versionită moderată el a spus

      Ikey te aud .. zic .. Doamne te ascultă !! hehe ..

  6.   Versionită moderată el a spus

    Iată o imagine mai nouă a LXDE (mai exact Lubuntu), astfel încât cei care văd desktopul pentru prima dată să nu primească imaginea proastă: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
    Și XFCE a fost deja pus de Elav în articolul anterior (Un Debian de genul acesta, ÎL VREAU !!) ..
    Clarific, sunt EX Acute Versionitis, de la Linux Mint KDE, Ultimate Edition și alte PseudoDistros care schimbă doar tapetul, am început să pun la îndoială existența, până la „maturitate?” M-a făcut să văd că mă simt mai bine de la această boală (care este drăguță) hehe ..

  7.   Leper_Ivan el a spus

    Ei bine, acest articol pare foarte reușit. Îmi place mai mult să folosesc openbox singur și mă simt foarte confortabil. Deși suntem cu toții de acord că este un hibrid, puțin de aici, puțin de acolo. Acum, vreau să adaug că lipsește și un mediu foarte ușor. Adică, ca mulți manageri WM și medii, cred că se termină aici.

  8.   Aaron Mendo el a spus

    Ei bine, mi se par foarte interesante aceste medii desktop, le-am folosit, dar nu se potrivesc gustului meu, dar orice utilizator care îi place poate fi foarte util. Apropo, astăzi este cea de-a 15-a aniversare a GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Vă informez în cazul în care sunteți interesat să faceți o intrare despre aceasta.

    Salutări.

  9.   rock and roll el a spus

    Un alt utilizator LXDE de aici, hehe.
    Când Gnome s-a mutat în ramura sa 3.x, am căutat simplitatea și am venit mai întâi la Xfce și apoi la LXDE. Este adevărat că Xfce are mai multe opțiuni de configurare decât LXDE, dar acest plus nu este gratuit, deoarece lasă mediul mai greu, ceea ce este punctul în care nu sunt de acord cu conținutul acestui post. Aș spune că Xfce este o greutate medie, nu o greutate mică. A fost ceva timp în urmă, dar astăzi realitatea este diferită. Pe de altă parte, LXDE este ușor; este puțin, foarte puțin, mai greu decât doar Openbox. De fapt, pentru o vreme tocmai am folosit Openbox, dar din moment ce, cu restul mediului LXDE, am câștigat mult la prețul unei greutăți suplimentare foarte mici, am rămas cu LXDE. Si fericit.
    Este adevărat ceea ce spune Luweeds, LXDE poate fi destul de personalizabil pentru un finisaj frumos. De exemplu, cu o configurație foarte mică, puteți obține ceva de genul desktopului meu: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. Și dacă vă plac docurile ... de ce adăugați unul dacă puteți adăuga un panou inferior (care poate fi lăsat cu auto ascuns și a cărui dimensiune și fundal pot fi modificate) numai cu lansatoare: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
    Trebuie să recunosc, da, că sunt un iubitor de minimalism și combinații de taste, așa că înțeleg că simplitatea care îmi place atât de mult pentru alții pare mai degrabă ceva apropiat de lipsa de opțiuni. Dar, în sfârșit, asta - folosind cel mai bine folosit proverb popular - pentru gusturi, culori.
    Salutări.

    1.    pavloco el a spus

      Le-am folosit pe amândouă și costul resurselor este foarte similar (comparând un Xubuntu cu un Debian LXDE) de aceea cred că XFCE poate fi considerat ușor. Unde simt că LXDE ia palmele este în ușurință, înțelegând ușurința ca viteza mediului.

  10.   Ruben el a spus

    Thunar o face deja fără niciun plugin despre miniaturile videoclipurilor.

    "Pe scurt, XFCE este pentru mine (și pentru mulți alți utilizatori) un desktop mai complet decât LXDE, care în timp este destinat să fie înlocuitorul XFCE (iar utilizatorii mouse-ului mă iartă)."

    Te iert, dar nu înțeleg de ce, am încercat ambele de mult timp și folosesc Xubuntu de aproximativ un an și fără intenția de a mă schimba.

  11.   platonov el a spus

    Sunt mai mult de Xfce, ușor (pentru mine este mai mult de a trage la mediu), practic și complet pentru ceea ce vreau.
    Cel care m-a surprins ca distribuție este xubuntu, merge excelent, pentru mine cel mai bun dintre buntus.
    Poate că este unul dintre cele mai grele xfce și mai multe în comparație cu debian Xfce, dar aduce și mai multe lucruri.
    În ceea ce privește Lxde, cel care m-a surprins este lxde-ul lui Rosa Linux, mi se pare foarte frumos și merge excelent,

  12.   Federico el a spus

    foarte bine postarea !!
    după bunul meu plac sunt cele două cele mai bune medii desktop Linux, folosesc xfce în xubuntu și am un desktop care pe lângă faptul că consumă puțin și îmi oferă tot ce am nevoie, arată foarte frumos din cauza modului în care aș putea să îl personalizez, lxde este foarte bine, dar mi se pare mai personalizabil xfce.

  13.   Claudio el a spus

    Bună, nu vreau să distorsionez (mult) Am comentat, dar nu mi-ar spune de unde pot descărca testarea Debian cu Xfce? M-am uitat, chiar și pe acest site și am dat peste o postare de la Elav dar să o instalez de la zero și mi se pare cam prea mult heh! Adică, puțină muncă.
    Pe de altă parte, folosesc în prezent Mint Mate și am 100 GB pentru a instala Debian (am petrecut 9 luni cu el și nu vreau să-l uit așa) și am vrut să vă întreb cum să faceți acest lucru că, dacă este posibil, au același HD și / acasă.
    Sper sa imi puteti raspunde!

  14.   Federico el a spus

    O puteți descărca de pe acest link:
    http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/

    un salut!

    1.    Claudio el a spus

      Mulțumesc, che. Acum, nu va exista nicio problemă pentru ei să partajeze / acasă sau îmi recomandați să atribuie / și / acasă corespunzătoare noii distro?

      1.    Manualul Sursei el a spus

        / Nu poate fi același, / home poate fi partajat, dar ar fi recomandat ca fiecare distribuție să aibă propria, pentru că nu uitați că configurațiile sunt salvate acolo și puteți avea probleme.

    2.    comentator el a spus

      Imaginile săptămânale de multe ori nu pot fi instalate. Este mai bine să recomandați versiunea stabilă.

  15.   Cronos el a spus

    Cu siguranță dintre cele două, preferatul meu este Xfce, mă simt mult mai ușor decât Lxde.

  16.   Arturo Molina el a spus

    Îmi place mai mult LXDE și XFCE este cu siguranță o opțiune excelentă.

  17.   Pablo el a spus

    Post excelent, ambele birouri sunt prietenoase, dar deocamdată și atât timp cât rulez încă ... folosesc în continuare MATE, din motive de configurabilitate. 🙂

  18.   miniminiyo el a spus

    Fără îndoială, o comparație destul de parțială, în ciuda faptului că utilizați LXDE, văd în XFCE un fel de confort gnome + consum redus de resurse ... Astăzi, cu o mașină RAM de 2-4 GB, îl vedeți zburând împotriva unui KDE, dar pentru fiecare gustul lor , și pentru distribuții, manageri de ferestre, culori și limbaje de programare xD

    este de la sine înțeles că folosesc un

    Debian + XFCE și un ciclu Xubuntu

    Dar știu că beneficiile LXDE și pentru dispozitivele de tip netbook sunt cheia și comoditatea, mai ales că arată ca superbarul Windows XP și apoi pare mai confortabil pentru cele noi

  19.   Samo el a spus

    Dacă vrei ușurință, folosește blackbox, pe zmeura mea trage foarte bine mult mai bine decât lxde, dar dacă vrei un super bar precum Windows XP, KDE, Gnome, folosește LXDE, desigur, este mai ușor în toate modurile, dar sunt momente ca zmeură, care este ceea ce aveți nevoie departe de adăugări care consumă tot mai multe resurse.

  20.   kone9 el a spus

    buna tuturor am un pentium 4 2.3 mhs fara video dual core seria 3dfx 3000 256 ram disc de 10 gb I sonda linux slitaz 4.0 si adevarul nu este comparat cu niciunul.

    instalează catelul 5. 4. 1 Linux care este foarte rapid și are multe instrumente, dar nu eram convins că slitaz îl zdrobește în viteză și nu are nimic de invidiat mediului grafic, am vrut să instalez lubuntu și computerul meu sa prăbușit, xubuntu nu era funcționează, cu excepția ubuntu.dacă cineva mă poate ajuta să instalez driverele video în linux slitaz, aș aprecia foarte mult, deoarece nu pot reda emulatorul sega care pâlpâie pe ecran și dacă îl pun în ecran complet se blochează computerul.

  21.   rafagcg el a spus

    Un alt lucru foarte interesant despre LXDE este că OpenBox funcționează mult mai bine cu driverul proprietar nVidia, permițându-vă să redați videoclipuri FullHD fără probleme și cu alte medii este doar în funcție de ce videoclipuri, să nu spunem unitate ...
    Doar pentru asta, dacă vizionați videoclipuri, este de preferat. În prezent folosesc Lubuntu 12.10 și vrăjit, un tun.

  22.   Pedro el a spus

    Linux, sunt destul de dezamăgit, cred că mă întorc la ghindows, este confortabil și cu mii de aplicații simple pentru a face orice îmi vine în minte. În Linux, aplicațiile similare cu cele ale win trebuie să fie lustruite. Libreoffice este bun, dar în Microsoft Office există instrumente mai bune, așa că aș putea continua. O rusine. Linux este încă „dur” sau „greu” de manevrat.

    1.    Juan Camillo Valencia el a spus

      "stare brută"? Serios? Mai bine mergeți la Window $. Lasă totul făcut pentru tine.

    2.    golfuleţ el a spus

      Am fost un utilizator debian de un an, am venit și de la guindous și am devenit curajos și am instalat debian (deși se spune că este cel mai dificil de învățat să îl folosesc) și pot spune că debian și multe distribuții Linux sunt mult mai multe Sisteme de operare care sunt grozave, de exemplu biroul despre care spui că rulez în Debian cu vin, cu Guindous ai viruși, ecrane albastre, îngheață constantă pe internet, dur depinde de daqt vrei să spui, la început este urât, dar acolo sunt multe modalități de a-l personaliza ...

    3.    beny_hm el a spus

      stare brută? nu există aplicații? wtf. În ce lume trăiești? XD cine a instalat redhat 1.0 pentru ca tu să spui asta? de ce nu mi-l explici 😛 hahaha

  23.   Rodrigo el a spus

    Nimic ca Bodhi linux cel mai bun dintre toate

  24.   Leandro el a spus

    Salutări Am o echipă pe care am pus Ubuntu 13.04 rulând foarte lent și am încercat cu xfce și am îmbunătățit, consumând 700 mb de ubuntu, conjfce, a consumat 340 mb de ram. dar makina se simțea cam lent, așa că am instalat LXDE și a consumat doar 240 mb de ram și echipamentul a îmbunătățit viteza. Măsurarea memoriei este fără program deschis.

  25.   Oliver el a spus

    Din fericire, laptopul meu are resurse relativ bune, din vremea ta am vrut să încerc lubuntu, din cauza comentariilor pe care le fac despre ce „zboară” pe acel tip de computer, îmi place, dar am avut probleme cu driverele, așa că am încercat kubuntu, foarte drăguț, dar totuși mi-a dat o mulțime de probleme cu driverele, dorind să folosesc cubul și s-ar opri, pe scurt, am trecut la xubuntu și, în ciuda aspectului urât la prima vedere, l-am personalizat după bunul meu plac, de asemenea, noul 4.10 în mod implicit este foarte frumos, am rămas cu asta, nu au mai fost probleme sau, ca glumă, încerc unitatea

  26.   dcoy el a spus

    Eu folosesc pekwm xD !!