La câteva luni după încheierea asistenței pentru Windows 7 șiGuvernul sud-coreean intenționează să se mute la Linux în loc să continue cu Windows 10, o opțiune care pare logic mai puțin dureroasă având în vedere contabilitatea sistemului de operare.
Ministerul de Interne și Securitate din Coreea a anunțat acum câteva zile că va testa Linux înainte de a putea implementa mai multe sisteme de operare open source în guvern, dacă dovezile sunt concludente.
Această decizie urmează preocupările legate de costurile de întreținere Windows 7, Deoarece asistența tehnică gratuită Microsoft pentru sistemul de operare va expira în ianuarie 2020.
Se așteaptă că tranziția către Linux și achiziționarea de noi PC-uri va costa aproximativ 780 miliarde de dolari. Dar șeful biroului de servicii digitale al ministerului, Choi Jang-hyuk, a declarat că se așteaptă la economii de costuri prin introducerea sistemului de operare open source și, de asemenea, vor să evite să se bazeze pe un sistem de
Verificați în prealabil la adoptarea Linux de către întregul guvern Acesta va consta în verificarea faptului că sistemul poate fi rulat pe dispozitive de rețea privată fără risc de securitate și că este garantată compatibilitatea cu site-urile și software-urile existente concepute pentru a rula sub Windows.
Aceasta este cu siguranță o operațiune care va fi urmată foarte atent, nu doar de fanii Linux, ci și de cei care, din diferite motive, cred că migrarea de la Windows la Linux este o decizie absurdă.
Nu este doar schimbarea sistemului, ci și adaptarea la necesități
Migrarea Windows către Linux sună binen urechile multor administrații și localități, dar în practică este o procedură dificilă.
Dacă trecerea la Linux ar trebui să economisească bani pe termen lung, orice modificare are costuri, uneori foarte mare, acest lucru ar trebui presupus pe termen scurt între angajații care îi predau pentru a utiliza sistemul, care necesită cheltuieli de instruire.
Munchen, un caz de învățat
Chiar și așa, este necesar să se estimeze aceste costuri de la început, ceea ce nu ar fi fost cazul în exemplul din München, acest oraș, anunțat ca pionier al open source, a decis să revină la Windows din 2020.
Nu trebuie uitat că utilizatorii sunt rezistenți la schimbări. Prin urmare, trebuie să se acorde atenție sprijinirii adecvate a utilizatorilor, astfel încât aceștia să poată adopta cu ușurință această nouă modificare, altfel va fi fiasco-ul asigurat.
În cazul Munchenului, pe drum, s-a raportat că 20% dintre utilizatorii LiMux (distribuția dvs. Linux) nu a fost mulțumit sau nu a înțeles utilizarea noului sistem, în timp ce alte rapoarte au vorbit în locul a 40%.
Acest lucru ar putea fi explicat, pe de o parte, prin faptul că asistența pentru utilizator nu a fost direcționată corect.
Și, pe de altă parte, faptul că a fost dificil să schimbi documentuls cu alte administrații din Germania.
Conform unei politici germane, documentele ar fi trebuit să fie furnizate într-un format deschis, însă München primea în mod regulat documente în formate proprii. Așadar, nu este suficient să instalați un sistem open source și să instruiți oamenii să îl folosească.
Toți acești factori, printre alții, fac ca riscul eșecului să fie semnificativ. Dovada este că, după München, a fost anunțată o migrație majoră de la Linux la Windows în Saxonia Inferioară, un stat federal al Germaniei.
De fapt, Saxonia Inferioară a decis să urmeze urmele Munchenului și să migreze, la rândul său, mii de computere de la Linux la Windows.
Autoritățile au explicat această decizie prin faptul că mulți dintre agenții de teren și serviciile de asistență terestre foloseau deja Windows și, ca atare, părea destul de logic să se realizeze standardizarea.
În consecință, ne întrebăm dacă Coreea de Sud va începe și se va potrivi mai bine în poveștile de succes a unei proceduri de migrare Windows către Linux.
Pe măsură ce o fac dintr-o dată, miroase a o hostie sigură și a celor grase.
O migrare atât cu utilizator cât și cu funcții ar trebui să se facă încetul cu încetul. Mai întâi, de exemplu, înlocuind biroul cu libreoffice (acest lucru salvează deja o pășune) și apoi încetul cu încetul diferitele programe pe care le folosesc pentru echivalenții lor multiplatformă. În acest fel, utilizatorii se obișnuiesc și schimbarea nu este atât de dramatică. Odată ce acest lucru este făcut, dacă suntem încă interesați, putem trece la faza următoare, iar dacă nu, atunci eșecul nu este absolut, vom lansa o bună parte din software și vom fi salvat un aluat pe licențe.
Apoi, odată ce aplicațiile sunt migrate, este rândul sistemului de operare, cred că cel mai bun lucru pe care trebuie să-l faceți din nou este să-l faceți încetul cu încetul, deoarece computerele vechi sunt schimbate pentru altele noi (despre care știm că sunt compatibile cu Linux ca standard). Acest lucru are mai multe avantaje, pe de o parte, faptul că migrarea din nou nu generează un tsunami de reclamații, pe de altă parte, utilizatorii care au fost cu Linux de mai mult timp pot susține altele noi în sarcinile zilnice în care au îndoieli (eliberând astfel parțial la serviciul tehnic) și, în cele din urmă, făcându-l încetul cu încetul putem detecta și acționa asupra oricărei probleme înainte ca aceasta să se extindă prea mult și să genereze multă agitație.
Dar asta este, trecerea direct de la windows + office + foo la linux + libreoffice + wine executarea acelui foo este o garanție de gazduire și un proiect eșuat.
Migrarea simultană este extrem de simplă. Libre Office și Chromium, care sunt cele mai utilizate, sunt utilizate ÎN ACEEAȘI MOD, restul programelor sunt la fel.
Utilizatorii nu configurează niciodată nimic relevant, iar desktopul lor va avea mult mai multe opțiuni dacă doresc.
Și dacă au angajați atât de stupizi încât știu să scrie doar cu singura versiune de MSO pe care o cunosc, mai bine angajează-i pe alții.
Cu chestiunea de la München, ar trebui să fie atenți, adică să fie de acord cu opoziția pentru a face acest lucru și să amendeze MS cu interzicerea utilizării sale în țară, dacă încearcă să mituiască opoziția până când va câștiga pentru a inversa schimbările. Raportul menționat anterior a fost comandat de guvernul mituit pentru a justifica schimbarea, nimic științific.
PS: TOȚI, adică 99, sute la sută din corporațiile mari folosesc Linux pe servere, inclusiv MS în serviciile sale Cloud, pe care companiile mici nu, inclusiv desktopurile, le datorează ignoranței tehnicienilor lor , ceea ce nu se întâmplă de obicei în administrație sau în marile companii.
Ar trebui să caute alternative online precum Nextcloud + onlyoffice / collabora pentru gestionarea documentelor. Având propriile servere la nivel de rețea locală, instruirea personalului pentru a utiliza acest lucru și apoi sistemul de operare și instrumentele de automatizare de birou ale fiecărui computer local devin irelevante.
Nu văd fezabil. Lucrând de câțiva ani în Coreea, am văzut că nu pot face nimic fără Windows + Internet Explorer. Lucruri precum serviciile bancare online, programările online la guvern, securitatea socială, imigrația, sistemul local al companiei etc. au nevoie nu numai de acestea, ci de un amalgam de programe care au nevoie și de NET și de alte dependențe Microsoft. De multe ori este imposibil să faci ceva cu un firefox / opera / chrome și să uiți dacă lucrezi pe Linux sau Mac. Schimbarea tuturor acestor lucruri va fi imposibilă.