Tehnologii gratuite și proprietare din perspectiva securității informațiilor
Dilema existentă între privilegierea utilizării «Tecnologías Libres» sau «Tecnologías Privativas» a devenit o luptă legendară în zilele noastre, deoarece este o luptă pe care se bazează «Seguridad de la Información».
Și în această luptă ambele părți ale suporterilor au puncte forte bine definite și argumentate. Încercarea de a încerca ca alții, proprii sau în afara utilizării dedicate sau nu, a «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», optează pentru una sau alta, depășindu-și propriile dileme, în special cele legate de domeniul «Seguridad de la Información».
În acest moment, despre alegere Ce tip de tehnologii (gratuite sau private) ar trebui să privilegiem în viața noastră de zi cu zi, atât personal, cât și la locul de muncă sau profesional, problema transculturării valorilor impuse de marile firme comerciale din sectorul tehnologic, «Hardware» și «Software».
Firmele comerciale, care au sprijinit în principal sectorul «Tecnologías Privativas», acordându-le o predominanță fără îndoială asupra «Tecnologías Libres». dar, Ar trebui să privilegiem «Tecnologías Privativas» pe «Tecnologías Libres»?
Cu toate acestea, majoritatea utilizatorilor atunci când aleg și / sau utilizează orice tehnologie, nu se opresc cu adevărat să examineze diferențele conceptuale dintre cele două, și mai puțin cele care au legătură cu domeniul «Seguridad de la Información». Ceea ce privește este funcțional, dacă funcționează sau nu, pentru funcția în care vrea să fie folosit. Ceea ce nu este neapărat rău, ci important.
Și în ceea ce privește acest subiect foarte important, există o literatură abundentă despre acesta online, dar o sursă excelentă de consultat este articol de criminalistul venezuelean și expert în informatică Óscar González Díaz, pe care vă recomandăm să îl citiți mai târziu.
Ce sunt tehnologiile libere și tehnologiile private?
Există o mulțime de literatură despre acest subiect al software-ului liber, Dentro y fuera de pe blogul nostru. Dar, despre tehnologii în general, există puține lucruri despre care se discută uneori în mediul nostru. Deci, în rezumat, putem spune că:
Software-ul privat
Software-ul este cel care „Are un proprietar” și pentru care „Trebuie plătit”, la fel cum plătești pentru hardware. Prin urmare, are licențe de utilizator cu restricții și limitări explicite.
Software gratuit
Este software-ul care „Respectă libertatea” a utilizatorilor și a comunității. În linii mari, înseamnă că utilizatorii au libertatea de a rula, copia, distribui, studia, modifica și îmbunătăți software-ul. Adică software-ul gratuit „Este o chestiune de libertate, nu de preț”.
Tehnologii private
Sunt cei „Protejat sau închis terților” prin licențe de utilizare și comercializare și drepturi de brevet. Utilizatorii dvs. obțin rezultate bune în schimbul „Ai încredere orbește” în funcționarea etică a acestuia de către producător.
Tehnologii libere
Ei sunt cei care au „Standarde deschise” care garantează "Acces la tot codul sursă". Și reunește setul de cunoștințe tehnice și științifice care permit dezvoltarea de bunuri și servicii care satisfac nevoile umane și facilitează adaptarea echilibrată a acestora la mediu. Acestea apar ca o extensie a conceptului și filozofiei software-ului liber aplicat tehnologiilor, adică respectarea libertății utilizatorului sau consumatorului acestora.
Nu în ultimul rând, este bine să evidențiați ceva despre un concept care adesea nu este bine definit, care este:
Cunoștințe libere
Și asta poate fi definit ca:
Este acela cunoștințe care pot fi învățate, interpretate, aplicate, predate și partajate liber și fără restricții, și poate fi folosit pentru a rezolva probleme sau ca punct de plecare pentru generarea de noi cunoștințe.
diferențele
Apărători ai «Tecnologías Privativas» ceartă despre «Seguridad de la Información» că un sistem proprietar sau închis este mai sigur dacă nimeni nu are acces la „interiorul” său, adică codul sursă, designul, informațiile sale, printre alte elemente vitale sau importante.
În contrapartidă sunt «Tecnologías Libres», care proclamă o paradigmă diametral opusă celei din «Tecnologías Privativas». Paradigmă bine stabilită prin beneficii, cum ar fi: Nu depinde de un singur furnizor de tehnologie și este capabil să efectueze audituri și teste mai transparente și colaborative pe acesta, folosind terți, în special în afara celor responsabili pentru aceasta, facilitând astfel procesele de adaptare, întreținere și integrare.
Concluzie
De la concepția «Seguridad de la Información» se bazează pe un model de dezvoltare bazat pe cooperarea utilizatorilor săi și transparența proceselor legate de activitățile de cooperare ale fiecăruia dintre cei implicați într-un anumit proces sau activitate, se poate concluziona clar că beneficiile «Tecnologías Libres» pe «Tecnologías Privativas» sunt foarte concrete.
Și în acest domeniu în special, al «Seguridad de la Información», lor «Tecnologías Privativas» au deja un istoric lung de încălcări ale confidențialității, utilizarea monopolurilor și a spionajului comercial sau guvernamental.
Fără a lua în considerare, experiențele negative ale utilizării necorespunzătoare a datelor personale ale utilizatorilor, care îi lasă în condiții nefavorabile în ceea ce privește proprietarii tehnologiei proprietare. In timp ce modele de lucru în cadrul «Tecnologías Libres»Fiind în esență colaborative și deschise, acestea nu sunt predispuse la manipulările menționate mai sus.
Și, în sfârșit, Este important de evidențiat, deoarece nu se poate nega acest lucru atunci când vorbim despre modul în care pătrunderea «Software Libre» în lumea tehnologică, ne dăm seama că la nivel de servere, centre de date și centre de supercomputere științifică, din moment ce Linux («Software Libre») El este regele. Și că la nivel de utilizator, supraaglomerarea crește și este pe drumul cel bun, în ciuda conștiinței publice reduse în acest sens.
Dacă doriți să aflați puțin mai multe despre acest subiect, vă invităm să citiți articolele noastre din trecut, pe care le puteți găsi la fiecare link de mai jos: Primul articol, Al doilea articol y Al treilea articol.
Această dezbatere nu mai există între PROFESIONISTI, 100% din supercomputere și mai mult de 99% din serverele companiilor mari folosesc Lignux și PLiCA (programe gratuite și open source - FOSS -).
În informatica internă și a întreprinderilor mici - SOHO - nu există nici o dezbatere - PLiCA ar câștiga - pur și simplu dezinformarea consumatorilor îi face să consume sisteme și programe nesigure, tocmai pentru că sunt proprietari, de preferință pentru că sunt cei pe care îi cunosc din publicitate pe care PLiCA nu le au.
Nu există nicio dezbatere echidistantă, pur și simplu un decalaj mare de cunoștințe între profesioniști - și amatori auto-instruiți - și utilizatori neantrenați, ceea ce face că există două piețe total separate în domeniul calculelor, care existau deja în zilele recent decedate UNIX și care erau explicabile pentru motivele prețului, dar cu Lignux aproape gratuit se explică doar prin lipsa de formare a factorilor de decizie.
Salutări, Miguel. Vă mulțumesc și pentru comentariu. Și cum a fost foarte bine, am făcut o mică observație (corecție) despre acesta, despre articol, inclusiv punctul dvs. de vedere.
„Dar Lignux fiind aproape gratuit, se explică doar prin lipsa de pregătire a factorilor de decizie”, ei bine, atât acea posibilitate, cât și existența efectului de rețea în formate (de exemplu, deoarece toată lumea folosește MS Office, este dificil de utilizat LibreOffice datorită Nu puteți lucra împreună fără a încărca documentul, dacă majoritatea grupului folosește unul, minoritatea trebuie să se adapteze sau altfel trebuie să folosiți ceea ce spune șeful).
Dar este, de asemenea, adevărat că există și alți factori importanți: 1.- Impunerea cumpărării Windows instalat în noile laptopuri din aproape toate magazinele, 2.- Lipsa de atenție față de GNU / Linux de către companiile de programe proprietare: de la Jocuri cum ar fi Fortnite la programe de la diverse companii, cum ar fi creatorul albumului foto Hoffman până de curând, în acest sens norul joacă în favoarea noastră, mutând totul pe web. Dar unele lipsesc precum AutoCAD, Photoshop, PowerBI etc. atât de important în sectoarele în care indivizii ar putea avea nevoie să lucreze.
Mai multor aplicații le lipsește, de asemenea, o ușurință de utilizare intuitivă în instalare, configurare și utilizare și finisarea „drăguță” a unor funcții: de exemplu, formatele automate ale MS Office față de cele ale LibreOffice, rapoartele Access versus LibreOffice Base neterminat etc.
Din cauza lipsei de finanțare, printre altele, din cauza dificultății de a monetiza munca software-ului care este copiat gratuit (chiar dacă prima copie este vândută), deoarece companiile proprietare sunt mai rapide în multe evoluții, cum ar fi avansul pe care l-au făcut MS. la Ubuntu cu crearea unui sistem pentru toate dispozitivele.
Argumente foarte logice și de succes! Pentru ca Linux pe desktop să aibă succes, acesta trebuie să rămână gratuit și sigur, dar profitabil pentru companii și dezvoltatori, pentru un impuls bun, cu finanțare bună. Deși al doilea tinde să-l omoare pe primul.
Salutări.
Acest articol citează unul dintre autorii mei, puteți să mă citați ca sursă.
Salutări, Oscar. Sigur, am inclus deja cererea dvs. în această privință. Vă mulțumim pentru comentariu și observație.
Am văzut că nu ați pus primul nume de familie (González) și o tildă ar lipsi în Óscar, deși se pare că Óscar însuși îl omite în numele său.
Salutări, Oscar! Am făcut deja corectarea numelui tău, în paragraful în care te menționez.