Cum să inovați fără a fi nevoie să o faceți deloc

Acum câteva zile, Apple a introdus mult așteptata reîmprospătare grafică a sistemului său de operare mobil și nu găsesc alte cuvinte în afară de „urât” care să o descrie pe scurt. Acum, în afara câmpului primei reacții, nu avem mult mai mult decât dezamăgire de salvat: iOS 7 este în esență același sistem ca întotdeauna, dar cu o paletă de culori mai elegantă, transparențe care se învecinează cu ridicolul și nu prea încurajatoare. știri.

Deși Apple nu este o temă pentru acest spațiu, acest eveniment poate servi ca exemplu de decizii de proiectare slabe pe un subiect ceva mai general: interfețele utilizatorului și cum să le actualizezi în mod corespunzător. Să respingem problema Apple pentru o clipă, dar nu înainte de a mulțumi acestei companii că a eliminat din mintea noastră toate reziduurile de dorință pentru unul dintre dispozitivele lor.

Design simplu

„Mai puțin este mai mult”. Această frază, poate repetată ca o mantră de un designer singuratic din alt colț al lumii; este principiul de bază care susține tendința actuală pentru un design mai simplu și mai bine adaptat la utilizarea efectivă care este dată aplicațiilor. Cu toate acestea, acest concept aparent simplu a degenerat într-un efort de a transforma totul într-o reflectare simplă și simplă a concepțiilor deja învechite.

Explic. În timp ce proiectarea obiectelor fizice este un proces legat în întregime de realitate și de limitările sale, proiectarea unei aplicații pentru computer își are limita direct pe ideea pe care a fost concepută. Și există întotdeauna loc de îmbunătățire, oricât de magnific ar fi.

Să ne gândim la un exemplu rapid: Google. Standardizarea aspectului serviciilor dvs. este un mare pas către consecvență, care beneficiază în mod direct utilizatorul, evitând nevoia de a reînvăța concepte care se repetă pe întreaga platformă. De aceea, noua experiență Google+ este atât de frustrantă: reinventarea roții este inutilă.

Nu există consistență. Nu există concentrare. Regulile jocului s-au schimbat prea repede. Și toate acestea însoțite de detalii ridicole precum „clopotul fericit” din notificări sau derularea inutilă a barei de sus.

La Linus Torvalds furie Este justificat, dar are motive greșite. Problema nu este tipografia, ci ideea propusă de Google. Horror-ul.

A ne ține de preconcepții nu este bine și, din păcate, va fi ceva pe care îl vom vedea în mod repetat în timpul acestui mod simplu și simplu, care continuă să nu schimbe absolut nimic în modul în care ne folosim aplicațiile.

Design simplu

În câte clicuri puteți scrie un e-mail? Un traseu ideal ne-ar putea lua de la deschiderea programului, apăsarea butonului „Nou” și după scrierea acestuia și verificarea detaliilor destinatarilor și a fișierelor atașate; până când dați un ultim clic pe „Trimiteți”. Trei clicuri teoretice care sună ca un lucru rezonabil, chiar dacă în practică nu este.

Să ne gândim la câte sarcini ar putea fi aduse chiar și la o eficiență similară și la cum ar arăta programele însărcinate cu îndeplinirea acestor sarcini; fără să se gândească măcar la o formă „plată” pentru ei. Există întotdeauna o modalitate mai bună de a face lucrurile, chiar dacă este foarte greu de găsit. Un exemplu minunat este tehnica 10 × 10, care poate fi rezumată ca desenând ideea în cauză de zece ori, diferită de fiecare dată și apoi de zece ori mai mare pentru ideea câștigătoare. Un proces obositor, dar cu o recoltă neprețuită.

Încă un exemplu: cum putem îmbunătăți o acțiune relativ pasivă, cum ar fi ascultarea muzicii? În opinia mea, KDE are unul dintre cei mai buni playeri audio de acolo, dar are loc de îmbunătățit, deoarece am văzut că are totul. O problemă deosebit de răspândită este informația repetată. Să aruncăm o privire la următoarea captură de ecran:

Numele piesei se repetă de cinci ori în aspectul implicit. În titlul ferestrei, deasupra barei de progres, în lista de redare și în applet-urile «Context» și «Versuri» (acesta din urmă nu este afișat deoarece Amarok nu a găsit versurile melodiei), fără a lua în considerare notificarea care apare atunci când începe pista. Vreau să cred că este suficientă o singură dată, dar acest lucru este ireal.

Urmând noua tendință de eliminare a titlului din fereastră - care se extinde atât pe desktop-urile libere, cum ar fi Pantheon din sistemul de operare elementar sau GNOME, cât și pe cele proprietare, cum ar fi Mac OS X - cel puțin o repetare a numelui pistei ar putea fi îndepărtat.

Bara de instrumente subțire - pe care o folosesc - ne îndepărtează alta și, în cele din urmă, o modificare a applet-urilor ar elimina chiar și una.

Aceste tipuri de detalii sunt ușor de corectat și nu prezintă conflicte grave pentru utilizarea unui program. Există însă numeroase exemple de probleme mai grave, în special în domeniul aplicațiilor mobile.

Inovați fără a inova

KDE are o mare oportunitate de a se îmbunătăți exponențial într-o ipotetică actualizare grafică. O reîmprospătare grafică majoră se va confrunta cu provocarea de a păstra personalizarea tipică KDE într-o nouă paradigmă; dar chiar am încredere în oamenii din spatele acestui proiect.

Oxigenul are nevoie de un lifting facial, dar nu este cu adevărat serios și a-l lua cu ușurință ar pierde oportunități precum Apple. Ideea nu este să transformăm KDE într-o pânză albă cu fonturi colorate, ci să creăm o experiență nouă și plăcută vizual pentru noi, utilizatorii săi.

Putem cere lucruri simple. O paletă de culori mai sobră în icoane pentru a elimina stigmatul sticlei pe care îl poartă de mult timp. Simplifica widget-uri de oxigen fără a-l face să pară atât de plastic ca GNOME.

Toate acestea implică o muncă enormă. Dar trebuie să insist că toate acele schimbări care ne-ar face enorm de fericiți nu rezolvă cu adevărat nimic. Trebuie să ne regândim modul în care ne folosim aplicațiile astăzi și să construim ceva nou minunat din ceea ce găsim.

Spun KDE pentru că am câștigat o încredere enormă în proiect. M-am obișnuit cu KDE și nu mai văd alte medii cu aceiași ochi. Mi-aș dori să pot contribui mai mult decât doar aceste cuvinte de încurajare proiectanților, artiștilor și programatorilor care construiesc acest lucru zilnic și spun asta pentru că cred că știu ce fac și încotro se îndreaptă.

Nu este nevoie să reinventăm roata. Nu trebuie să-l pictezi în alb și albastru și să spui că este nou. Trebuie să luați acea roată KDE bine făcută și să o transformați într-un motor cu reacție. Și sunt încrezător că acest lucru se va materializa mai devreme sau mai târziu pe ecranul din fața mea.

Muzica prezentată în captura de ecran poate fi obținută legal și gratuit la următoarele link-uri:

• Aplicați în din Hot Fiction.

• autointitulat de Bayard Russell.

• Politica dorinței de Revolution Void.