crunchbang Este o distribuție ușoară care caută să ofere un mediu modern, versatil și minimalist, fără a sacrifica performanța. Este foarte personalizabil și adaptabil pentru diverse scopuri. Una dintre caracteristicile sale principale este că totul funcționează "Afara din cutie"Acest lucru se realizează grație codecurilor integrate pentru a reda conținut Flash, MP3, DVD și practic orice format multimedia. Este pe deplin compatibil cu Debian, deși are și propriile sale depozite în care sunt păstrate pachetele personalizate ale acestei distribuții (cum ar fi scripturi, lucrări de artă și unele aplicații care nu sunt disponibile în depozitele din Debian).
Pe 1 mai, prima versiune de încercare a Crunchbang Linux 11 a fost lansată cu numele de cod „Waldorf”, bazat pe Debian Wheezy, cu Openbox ca manager de ferestre.
Această distribuție a apărut în 2008 (inițial derivată din Ubuntu până la a zecea versiune, pe care se baza Debian Squeeze), este extrem de stabilă, în ciuda a ceea ce clarifică pe pagina oficială corenominal (Philip Newborough), creatorul acestei distro și singurul însărcinat cu întreținerea ei: „CrunchBang Linux vă poate face computerul CRUNCH! BANG! Din acest motiv vine ABSOLUT FĂRĂ GARANȚII ”.
Deși sună cam alarmant, nu este nimic de îngrijorat 😀.
Cele mai importante modificări ale acestei versiuni în ceea ce privește versiunea stabilă curentă (adică 10 "Statler") sunt următoarele:
- Bazat pe ramura de testare a Debian.
- Kernel 3.2.0-2
- Browserul implicit este Chromium 18 care înlocuiește Iceweasel.
- PulseAudio este adăugat pentru a gestiona sunetul.
- Slim înlocuiește GDM.
- Compton (o aplicație dezvoltată de un utilizator Crunchbang) înlocuiește xcompmgr și Cairo Composite Manager pentru gestionarea efectelor desktop.
- VLC 2.0 ca player media implicit.
- Se adaugă colțuri fierbinți: adică lansarea aplicațiilor preconfigurate atunci când mutați cursorul într-un colț al ecranului.
Descarca.
Descarcăm imaginea ISO a Site-ul oficial, unde ne oferă Crunchbang 10 (32 și 64 de biți) stabil cu Kernel 2.6.32, și versiunea stabilă + backporturi cu Kernel 3.2.0 (cu posibilitatea de a le descărca prin descărcare directă sau torrente). Și, de asemenea, ne invită să încercăm versiunea 11 „Waldorf” 32 și 64 de biți, care este cel utilizat în acest caz (64 de biți).
Instalare.
Un detaliu care poate fi enervant este că nu permite instalarea din modul Live, așa că odată ce testăm sistemul, dacă ne place și dorim să-l instalăm, va trebui să repornim și să selectăm opțiunea de a instala Crunchbang în meniu de pe CD-ul Live.
Instalarea sistemului a decurs fără probleme, instalatorul grafic Crunchbang este simplu și funcțional (nu foarte diferit de Debian, dar mai limitat), aduce opțiunile necesare pentru a configura sistemul corect și ne oferă opțiunea de a utiliza sistemul LVM (Manager de volum logic) în momentul partiționării discului.
Pe mașinile pe care le testam, a durat 15-30 de minute până la finalizarea instalării, dar acest lucru va depinde de hardware-ul pe care îl are fiecare.
Primii pasi.
La pornirea pentru prima dată, Crunchbang va executa un script de bun venit care ne va ajuta să ajustăm sistemul la nevoile noastre. Mai întâi ne va cere să actualizăm sistemul (ce se întâmplă dacă sau dacă necesită o conexiune la Internet); și apoi ne oferă posibilitatea de a instala Java, Libre Office (deși implicit a instalat AbiWord y gnumeric care pentru unii oameni sunt mai mult decât suficiente) și suport pentru imprimante prin intermediul CUPS. De asemenea, ne va oferi să instalăm un set de instrumente de dezvoltare și tot ce este necesar pentru a avea un mediu LAMP, adică: Linux, Apache (server web), MySQL (manager de baze de date) și Perl, PHP și Python ca limbaje de programare.
Dacă nu aduceți toate acestea instalate în mod implicit (și întrucât nu toată lumea are nevoie de ea), imaginea ISO este păstrată într-o dimensiune posibilă pentru a fi înregistrată pe un CD, permițând în același timp un sistem ușor, menținând în același timp filosofia minimalistă care caracterizează la această distro.
Concluzie.
crunchbang este o distribuție extrem de recomandată pentru oricine caută performanțe bune pe computerul său, precum și pentru oricine îi place să pună mâna pe computerul său și să-l configureze după bunul plac. Este foarte rapid, consumul de resurse este ridicol de scăzut (ceea ce nu înseamnă că îi lipsește funcționalitatea) și bazându-se pe Debian are o stabilitate foarte mare. Mai departe, Cutie deschisa este minunat, odată ce te obișnuiești să-l folosești, nu îl schimbi pentru nimic.
În acest moment scriu de pe Crunchbang 11 - 64 biți, instalat pe notebook-ul meu (a fost reparat ca sistem de utilizare zilnică: D) și nu am absolut nicio plângere.
În ciuda faptului că este o primă versiune de testare, este foarte stabilă, dar dacă acest lucru nu te convinge, îți recomand să încerci versiunea 10 „Statler” a cărei ultimă actualizare a fost pe 07 februarie. 😀
Fuentes:
Link de descărcare (Testare): http://crunchbang.org/download/testing
Site oficial: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Scriu de la un CrunchBang Statler care se află pe o mașină la lucru de mai bine de un an, familia mea îl folosește și el, este o distribuție excelentă. Un articol care, fără îndoială, îi conferă lui CrunchBang mult merit
Desktopul reglat arată minunat. Am de gând să-l descarc pentru a vedea cum este, deoarece nu am încercat niciodată o distribuție cu OpenBox. Bun articol !!
Felicitări pentru prima postare 😀
Așteptăm cu nerăbdare următoarele, este minunat să avem scriitori pentru mai multe distribuții ... ei bine, nu totul este Arch, Debian și Ubuntu haha.
Salutări și din nou, bine ai venit 🙂
Crunchbang arată grozav. O voi testa pe o mașină oarecum veche pe care urma să o folosesc pentru Debian, așa că încerc OpenBox odată pentru totdeauna 😀
În ceea ce priveşte
Excelent articol frate, mi-a plăcut :), această nouă versiune sună mai mult decât grozav, am încercat versiunea 10 și mi-a plăcut mult, deși dezavantajul pentru mine a fost că se bazează pe stabil, așa că l-am schimbat 🙁
Voi vedea cum se comportă Fedora pe poala mea, dacă se simte stângace, fii sigur că instalez CrunchBang 😀
Apropo, am uitat să te urez bun venit în echipa frate 😛
Salutări 🙂
Încă o altă distribuție pe care să o încerci ... la naiba ... ești un informatic promiscu LOL !!!
Ei bine, frate, pentru unii slăbiciunea lor este femeile, alcoolul etc., pentru mine sunt distrosuri și nicotină XDDDD
LAUGH OUT LOUD!!!
Cel puțin slăbiciunea ta nu costă bani (cea a distros haha), pentru că ... bere = bani, iar femeile = bani înmulțiți cu N HAHA.
XD pe asta dacă ai dreptate 😉
Gaara, ai mers prea departe cu Perseus, cred că pentru a te justifica ar trebui să-l numești Tester Oficial al Desde Linux.
Ei spun că varietatea este gustul, de asemenea, acesta este un lucru bun la Linux, diversitatea de opțiuni!
Vă mulțumesc mult tuturor pentru primire și comentarii, voi încerca să scriu în continuare despre Crunchbang, precum și despre orice distribuție sau program care ar putea fi util sau interesant.
64 de biți nu? Ei bine, Ubuntu începe să-mi lovească mingea cu erori fără sens, trebuie doar să știu câteva lucruri; primul, ce doc este cel pe care îl transporti? xD
A doua, versiunea pe 32 de biți vine cu un kernel PAE? mai ales pentru că în 64 de biți unele lucruri nu funcționează pentru mine, dar tot trebuie să încerc.
Dock-ul pe care îl folosesc este Wbar, este foarte simplu, dar are exact ceea ce am nevoie, de asemenea, este foarte ușor de configurat și consumă puține resurse.
În ceea ce privește kernel-ul PAE, versiunea 11 aparent nu o aduce în mod implicit, dar în backporturile stabile Crunchbang 10 + este posibil să-l descărcați din depozite odată instalat. În general folosesc versiunile pe 64 de biți și nu am avut probleme până acum. Sper că informațiile vă sunt utile.
Mai mult decât toată problema mea este Adobe Air și un joc care îl folosește, am pachetele .deb de care am nevoie pentru a lucra în Ubuntu, dar nu știu în Debian xD va fi timpul să testez 🙂
În general, când există ceva care nu este în repo-urile Debian și dacă în repo-urile Ubuntu, le caut pe cele din versiunea 10.04 sau 10.10 care funcționează de obicei bine, cu excepția cazului în care au dependențe exclusive de Ubuntu (de exemplu legate de Unity).
Apropo, ar trebui să opriți forumul părăsind configurația desktopului, este minunat și ar fi bine să știți ce resurse ați folosit 😉
Mulțumesc, țin cont de asta 😀
Cred că în Debian de acum înainte nucleul 686 este PAE, deci da, cred că pe 32 de biți este PAE 😉 (corectează-mă dacă greșesc):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Descărcați versiunea pe 32 de biți pentru ao testa și s-a dovedit că da, vine în mod implicit cu Kernel PAE. Deci, puteți utiliza unul sau cel pe 64 de biți.
BUNA CUM SE CONFIGURĂ ȘI CONKY ȘI TINT2
Bine ați venit la echipa <° Linux TheSandman86. Post excelent pentru a începe ^^
Mulțumesc mult elav, este o plăcere să colaborezi.
articol excelent. Inutil să spun că am încercat această distribuție cu mult timp în urmă și mi-a plăcut foarte mult. Ceea ce nu știam era că avea propriile depozite.
hehe, îmi place cum arată pictograma Arch în comentariul meu.
Ha ha ha ha ha ha
Desktopul reglat arată uimitor, nu știam că există o versiune bazată pe Wheezy, o voi descărca când voi avea timp ... Și, bineînțeles, Bine ai venit TheSandman86! O plăcere să te am aici 🙂
Mulțumesc mult!!! 😀. În ceea ce privește desktopul, este incredibil cât de personalizabil este Openbox, este ideal pentru cei cărora le place să îl modifice după bunul plac, de când l-am încercat mi-am dat seama că este mediul meu ideal, iar acum nu îl schimb pentru nimic 😉.
Vreau să încerc Openbox și acest lucru poate funcționa, deși aș prefera LXDE 😛
De fapt, LXDE folosește Openbox ca manager de ferestre, deci nu sunteți prea departe cu acea opțiune 😉
Dacă aș fi vreodată obligat să folosesc Debian GNU / Linux - bătaie pe lemn - aș folosi _fără ezitare_ CrunchBang GNU / Linux, este cu adevărat excelent.
Nu cred că utilizarea Debian sau a derivatelor sale este atât de cumplită 😉, dar este bine că ai un concept atât de bun despre această distribuție, de asemenea, cred că este excelent 😀
Haha, este adevărat, dar puțin trolling este întotdeauna distractiv ;-D
Același ochi, bănciți până la moarte contractul social al Debian și ce înseamnă distro pentru libertatea digitală, nu în zadar este (nu știu dacă știați) cel mai mare proiect comunitar din istorie cu mai mult de două milioane de oameni care au colaborat până acum - și adăugând.
Nefericirile mele cu Debian provin din modul în care își pun în aplicare viziunea lor despre GNU / Linux (nu degeaba folosesc Arch), proiectul birocratic, aș zice aproape mamut, unde la mijlocul anului 2012 continuă să folosească apt-get, care, sincer, este „nenorocit”, sau alte decizii de design ca infamul „mod Debian”, adică facem ceea ce ne zugrăvește fără a respecta directivele din amonte și punem cât mai multe patch-uri necesare, puof! deci sunt mai târziu cu binare recontractate, aplicații pe care nu știți unde pun fișierele pentru că directorul oficial nu există sau pachete care polonez dependențele psihedelice astfel încât să instalați tmux înainte de a descărca Xorg complet! xD (ei bine, poate că nu este așa, dar aproape 🙂
Revenind la Crunchbang GNU / Linux: este o bijuterie, am folosit-o pe scară largă acum câteva luni, când a trebuit să fac diverse lucrări practice și examene pentru un curs de adm. de rețea (au folosit Debian / Ubuntu) și m-am îndrăgostit de distribuție, dacă nu ar fi Arch Taliban (și într-o măsură mai mică KDE SC) probabil aș folosi Crunchbang GNU / Linux în acest moment - chiar și Debian!
Salu2
Sunt pe deplin de acord cu prima dvs. afirmație, haha, mai ales că mulți dintre noi care suntem pe Linux o facem în principal pentru că ne amuză.
În ceea ce privește părerea dvs. despre Debian: Vă respect poziția, deși nu o împărtășesc, cred că este unul dintre prețurile care trebuie plătite pentru a realiza un sistem stabil mai presus de orice. Deși problemele legate de dependențe nu mă fac prea amuzant, dar hei, așa este și dacă nu ne place, există un număr mare de distrosuri disponibile cu care ne putem simți mai confortabil.
De aceea am început să folosesc Crunchbang, de când am încetat să folosesc Mint când a apărut versiunea 12 și am încercat Debian, dar nu m-am putut obișnui. Aș vrea să încerc Arch, dar știu că în cele din urmă mă voi întoarce întotdeauna la .deb 😉. Dacă nu mai schimb este Openbox 😀.
Salutări.
„În ceea ce privește părerea dvs. despre Debian: [..] este unul dintre prețurile pe care trebuie să le plătiți pentru a obține un sistem stabil ...”
ȘI DĂ-L. Cu cel mai bun val: nu ai folosit niciodată Arch și repeti ceea ce ai citit undeva, nu? Pentru că acestea sunt vechile povești ale celor care încă folosesc un nucleu .32 + GNOME 2.20 pentru a avea un sistem xD "stabil" (în general, ar trebui să fie sedentari care intră în panică atunci când aud „rulare-eliberare”)
Instalarea pe care o am astăzi pentru Arch durează aproximativ 20 de luni, poate puțin mai mult; În tot acest timp probleme, ceea ce se spune probleme, am avut o singură dată (care nu au avut nici măcar o dată o problemă complicată cu distribuția lor într-un interval de 2 ani!?) Cu un pachet care a ieșit cu un bug și a fost modificat eronat permisiunile unui director de sistem, o eroare pe care am reușit să o remediez-nu fără să scârțâi în toate limbile- și astfel să evit să fie nevoie să reinstalez. Indiferent de acea situație anume, în restul timpului, de fiecare dată când au existat actualizări critice, nu am avut probleme, deoarece am urmat instrucțiunile pentru fiecare caz special postate pe pagina principală a site-ului distro. Voi clarifica ceva (și orice arhero va fi de acord cu mine):% 99 din timp actualizarea sistemului este la fel de ușoară și simplă ca # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur sau oricare dintre variantele sale =)
De fapt, aceasta este vena pe care majoritatea debianerilor o au cu Arch: în Arch există pachete mai noi decât în Sid și mai stabile decât în Stable, că cineva o neagă! >: D
La naiba, Arch este impecabil. Un prieten sysadmin care administrează 30 de mașini pentru trei unități interconectate de fast-food + internet mi-a spus că singurele două mașini pe care instalase Debian (stabil) se prăbușeau din când în când și că restul, toate cu Arch, erau perfecte ... cu hardware diferit (unele cu Nvidia, altele cu ATi sau Intel) care sunt utilizate intens în fiecare zi, care sunt adesea închise la rece, ei bine, au o agitație zilnică importantă.
„Deși nici mie nu-mi plac problemele legate de dependențe, dar hei, așa este [...]”
Nu! Nu este așa, nu trebuie să te obișnuiești cu răul!
Sistemul de pachete preistorice pe care îl folosește Debian are nevoie de o actualizare imediată! Cum poate fi ca acestea să aibă 10 scripturi diferite (apt-get, apt-cache, dpkg etc.) pentru aceeași sarcină care este gestionarea pachetelor și a depozitelor? Deoarece aptitude funcționează jumătate din timp, cealaltă jumătate rezolvă că ceea ce este corect este să instalați 42 GB de dependențe sau invers, ștergeți întregul desktop, deși singurul lucru pe care doriți să îl eliminați este, de exemplu gnome-terminal O_o
Omule, pacman este un seeeeeda, și cu împachetări precum pacman-color și ajutoare precum yaourt / cower / packer / reflector, orice vrei, gestionează pachetele sau actualizează sistemul este banal.
«[...] Și dacă nu ne place, există un număr mare de distrosuri disponibile cu care ne putem simți mai confortabil. [...]»
Exact, marea abundenței, așa cum spune un prieten universului F / LOSS.
«[...] De aceea am început să folosesc Crunchbang [...]»
Rulez.
„[…] De când am încetat să folosesc Mint când a apărut versiunea 12 […]”
De ce !? Lisa cu GNOME / Shell este impecabilă, cu adevărat elegantă și funcțională, așa cum spune sloganul Mint, nu îți dai seama că folosești Ubuntu în fundal!
„[…] Și am încercat Debian, dar nu m-am putut obișnui cu el […]”
Debian GNU / Linux este un proiect comunitar extraordinar care merită sprijinul nostru complet ... acum, care este implementarea dvs. GNU / Linux, la naiba! Corectează TOTUL, nu lasă nimic neatins, instalează fișiere acolo unde sunt cântate, au instrumente semi-automagice care fac totul pentru tine - astfel încât să nu știi niciodată cum se fac lucrurile cu adevărat sau de ce să le faci și pe deasupra. Într-un anumit fel, instalarea și dezinstalarea pachetelor este o tortură, de fiecare dată când instalați sau ștergeți un program durează patru luni decomprimând .DEB-urile, configurându-le, pachetele au dependențe ridicole care vă obligă să trageți pachete inutile etc., mă refer la WTF! Repet, apt-get, dpkg și compania trebuie să fie retrași, nu dau pentru mai mult, ce înseamnă să ai pachete în așteptare, să le retragi, etc. pentru a putea lucra mai bine cu pachetele instalate? Duhoare!
«[...] Aș vrea să încerc Arch, dar știu că în cele din urmă mă voi întoarce mereu la .deb [...]»
După cum spuneți, există o distribuție pentru fiecare, așa că mergeți mai departe și obțineți plăcerea de a instala Arch. Vă spun doar un lucru: când veți avea sistemul în funcțiune și funcționează similar cu Crunchbang (cu Openbox, tint2, Conky, pe scurt, la fel ca #!) dar acolo unde ați instalat și configurat totul dvs., mă îndoiesc că veți dori vreodată să vedeți din nou un .DEB, niciodată, WORD! »
Bună ziua 2!
. Dacă nu mai schimb este Openbox.
Salutări.
CrunchBang așa ar fi trebuit să fie întotdeauna Debian. Fabulos.
Ai dreptate. Nu-mi place că Debian vine cu Gnome în mod implicit, dar la final folosesc Debian doar pentru servere, astfel încât interfața grafică să nu se instaleze ... hehe
Pentru celelalte desktop-uri ale mele folosesc Crunchbang pe podea. 🙂
Nu știu dacă atât, dar a fost mult mai practic pentru mine în special și mi-a fost mai ușor să mă adaptez, iar Openbox este pur și simplu grozav.
Vă rog, ați pus din nou pagina în care ați obținut fundalul desktopului? Am văzut alte imagini minunate chiar acolo, dar nu-mi amintesc numele ... Grax
Și în ceea ce privește CrunchBang: mă îndrăgostește, este rafinat. Sunt un novice complet care caută o distribuție din care să o consolidez și să o instalez pe hard disk, ar fi prima instalare, dar CrunchBang încă mă intimidează câteva detalii, de exemplu, în modul liveCD nu am putut configura aspectul fizic al tastatură…. ?? 🙁 O altă pereche de nume care m-au dezamăgit, SolusOS și Manjaro, care sunt, de asemenea, gata pentru începători și mi se par grozave.
Am câteva întrebări înainte să mă dezamăgesc: diferența de performanță a distro-ului pe liveCD este foarte vizibilă pentru a fi instalată? Cum „arată” distro-ul în modul live? Instalarea acestora corectează unele supărări în modul live? Exemplu: în redarea video apare o ușoară bandă orizontală, cauzată probabil de o încărcare neomogenă sau adecvată a cadrelor care, de exemplu, cu Knoppìx și în liveCD nu mi se întâmplă niciodată (indiferent dacă este HD sau fullHD) și folosind același player, clarifica!
Vă mulțumim anticipat pentru îndrumare
Vrei să spui acest fond?
http://bit.ly/VLzc0N
În ceea ce privește performanța, diferența este foarte vizibilă. Este posibil să primiți aceste erori deoarece le testați în modul Live. Dacă tot nu vă puteți hotărî, îl puteți instala pe o mașină virtuală pentru a o testa la capacitate maximă (asta dacă ... ținând cont de faptul că se află într-o mașină virtuală ... deci resursele nu vor fi 100% pentru crunchbang).
Folosesc acest sistem de operare și permiteți-mi să vă spun că sunt încântat de acesta.
Adevărul este că performanța distro-ului este spectaculoasă, nu vei regreta că ai încercat-o. Distribuția arată ca pe CD-ul live, dar cu puțin efort o poți face la fel de frumoasă pe cât te poți gândi, așa cum poți vedea în capturile de ecran. Problemele la redarea videoclipului trebuie rezolvate odată instalate și cu driverele grafice corespunzătoare.
Vă mulțumesc foarte mult pentru indicații, doar că acum am îndoieli de alt tip:
În versiunea pe care am testat-o, versiunea 10 -Statler-, software-ul nu este foarte recent, nu este versionitis, este că în aplicațiile grafice merită să aveți software recent. Și testez 10 pentru că, deși am vrut să folosesc 11 în titlul descărcării iso, scrie „Testare”, am înțeles că este pentru testare și de aceea nu am descărcat 11, acum se pare că nu înseamnă asta, ci se bazează pe Testarea Debian, aș putea descărca apoi 11 cu software mai nou, fără probleme de performanță? Sau există o modalitate de a adăuga software recent la Synaptic 10?
Cealaltă întrebare este cu aplicațiile care utilizează biblioteci Qt pentru KDE, cum ar fi Kile. Știind că CrunchBang este un mediu în principal GTK, aceste tipuri de aplicații vor funcționa bine, fără blocări sau este mai bine să rămânem doar cu aplicații GTK pentru performanțe optime?
Mulțumesc din nou 🙂
Exact, la asta se referă când spune „Testare”, deci stabilitatea este mai mult decât asigurată (la urma urmei, este Debian 😉).
În ceea ce privește Qt: deși aveți dreptate că este practic un mediu Gtk, atunci când utilizați Openbox, puteți avea un mediu mixt în liniște, nu cred că vă va genera mari probleme. Am folosit diverse programe cu interfață Qt fără probleme (cum ar fi UMPlayer).
O întrebare, care este diferența cu PAE și fără ea?
Kernel PAE este folosit, printre altele, atunci când aveți mai mult de 3 GB RAM și procesoare multi-core ...
Bine, multumesc.
… În arhitectura pe 32 de biți.
Bună, mi-ai putea spune cum l-ai reglat? Sunt nou în acest sens și vreau să-mi închid prietenii că ne place Linux XD
Mare Distro!
Adevărul nu este nimic la fel de ușor ca această variantă a lui Debian!
Salutări!
Am încercat această distribuție și este drăguț, problema este că nu am reușit niciodată să îndepărtez complet deranjantul lacrimă T_T
Foarte frumos biroul tău
Vă mulțumesc foarte mult!
Total recomandabil Folosesc Puppylinux de 3 ani și nu mă plâng. Crunchbang Nu mă gândesc la asta când îl folosesc. Mai ales pentru că se bazează pe Debian stabil.
Bună, descarc sistemul de operare pentru un Dell Inspirion mini 10 (computerul meu personal va fi întotdeauna Linux, ÎNTOTDEAUNA !: D) și mi-a plăcut acest proiect. Dar am anumite îndoieli care mă deranjează.
1 ·) Am internet wireless (adică, unde locuiesc, dau internet wireless, routerul aparține altcuiva care îl distribuie și cu siguranță nu îl pot folosi) și vreau să știu dacă sunt instalate driverele Dell Wireless.
2 ·) Am lucrat cu Debian și vreau să știu dacă se schimbă foarte mult sau este doar un Debian pentru Netbook-uri.
Vă mulțumim pentru postarea dvs. și continuați-o
Mulțumesc într-adevăr, m-am cam speriat (am considerat întotdeauna Debian mult superior mie, dar acum sunt hotărât să-l stăpânesc) dar acum l-am instalat. Ce aș vrea să știu este modul în care îmi reglez desktopul astfel. Folosiți o interfață grafică sau l-ați reglat modificând diferitele fișiere?
Mulțumesc și bun Post 😀
Ce ciudat, nu iese că sunt în #! ._.
Nu se potrivește, ceea ce se întâmplă este că îl folosesc și asta contează xD
Sunt pe cale să instalez CrunchBang! În prezent am Lubuntu, dar consider că performanța nu este foarte bună, am fost întotdeauna în favoarea distribuțiilor minimaliste și mai ales a resurselor reduse ale sistemului.
Sper că Crunchbang s-a îmbunătățit, am nevoie de un sistem de operare ușor și stabil.
Bună ziua, sunt nou la acest lucru, descarc crunch și vreau să îl instalez pe un netbook asus eeePC 2g, în modul live funcționează bine, dar la instalare nu mă lasă, pentru că presupun că rezoluția nu este acceptată de modul de instalare grafică, cineva știe dacă există. cumva să-l instalați sau să reduceți rezoluția în programul de instalare.
Minunat.
Versiunea non-PAE funcționează mai mult decât acceptabil pe un vechi Compaq Deskpro ENS SFF pe care l-am recondiționat și ușor reglat cu Celeron 1,1 Ghz, 512 ram și GF FX5200 PCI (nu este expres).
Sper să mă obișnuiesc cu Open Box deoarece am folosit în mod normal distribuții cu LXDE pe această mașină.
Un succes în includerea IceWeasel, deoarece alte browsere, cum ar fi Midori sau Chromium, tind să stea pe această mașină.
Problema browserelor este oarecum delicată în acest tip de distribuții, în general instalez firefox pentru că este cel cu care sunt obișnuit să folosesc, dar este mai mult o problemă personală cu ceea ce fiecare se simte mai confortabil. Dar browserele actuale consumă din ce în ce mai multe resurse, ceea ce în acest tip de PC este ceea ce este rar.
Bună ziua, am vrut să știu cum pot rula din nou post-instalarea. Din moment ce nu am avut timp să o fac, am lăsat-o pentru mai târziu și acum nu o mai găsesc. Este clar că sunt un începător în Linux, știu cum să înțeleg.
Mulţumiri
Trebuie să rulați comanda cb-welcome într-un terminal pentru a relua scriptul post-instalare crunchbang. Sper să vă fie de folos.
Informațiile sunt apreciate. Voi continua să testez sistemul
Bună ziua, de ceva vreme îmi doresc să instalez crunchbang dar când îl instalez atârnă în „Detectarea discurilor”, mi s-a întâmplat asta cu toate opțiunile, usb (Formatat cu Yumi, Unetbooting, chiar și cu programul recomandat de pagină); chiar și cu pornirea de pe DVD și cu 32; 64bits iso: ((. Ideea mea este să îl instalez împreună cu Windows. Nu sunt singurul care are această problemă, dar la întrebare nu a fost răspuns în alte forumuri și nici nu am prea multă experiență cu Debian și derivate.
Ei bine, orice ajutor este apreciat, vizitez zilnic o pagină foarte bună, Salutări!