Un sondaj realizat de site-ul popular linuxquestion utilizatorilor săi a dezvăluit cifre interesante cu privire la faptul că Mediu desktop care le preferă pe aceleași.
Rezultatele sunt mai mult decât clare. KDE este pozitionat primul cu 33.01% din voturi. Xfce este pe locul doi cu 27.59% y Coajă de gnom pe locul trei cu 19.14%. Apoi urmează LXDE, Unitate, MATE, Scorţişoară, Treime y RazorQT Au fost legați și, în cele din urmă, Rox.
Cred că motivele sunt deja cunoscute, KDE oferă cel mai complet și mai puternic mediu desktop din GNU / LinuxÎn timp ce Xfce adăpostește marele val de utilizatori dezamăgiți Coajă de gnom care, la rândul său, se maturizează încetul cu încetul. Unitate Ei bine, după cum știm cu toții, vine implicit în cea mai folosită distribuție de până acum și de aceea, mi se pare, se poziționează pe locul cinci.
În mod logic, acest sondaj este ceva ce nu trebuie luat foarte în serios, întrucât a acoperit doar o masă mică de utilizatori, dar sunt sigur că, dacă s-ar face mai global, rezultatele nu s-ar schimba prea mult.
Cred ca este primul sondaj pe care il impartasesc...cel putin fac parte din grupul de utilizatori ai primilor doi pe care folosesc KDE de foarte recent si m-am indragostit de mediu si desi nu folosesc Xfce, folosesc multe dintre aplicațiile sale cu Openbox .
În orice caz, nu pot comenta despre GnomeShell sau Unity, deoarece nu le-am folosit niciodată.
Xfce este cel mai bun de la Gnome 2, fără îndoială
Lol puțini oameni folosesc Unity pe acel site ehehe. Ei bine, kde este normal, este desktopul clasic și puternic prin excelență, xcfe este și foarte versatil.
Corecție: LXDE este pe locul 4 și Unity pe locul 5
Este adevărat, mulțumesc foarte mult. Corectat 😀
Eu folosesc xfce după eșecul unity și gnome shell... și ai dreptate, este refugiul pentru cei care ne dorim un mediu cât mai apropiat de gnome 2
Slakeware apare ca una dintre cele mai populare distribuții, motiv pentru care adună atât de multe voturi.
Marja de diferență între locul doi și al treilea este copleșitoare O_O', între primul și al doilea nu este prea mare diferență. Bun pentru KDE și XFCE.
După ce Unity și gnome shell au apărut, am început să folosesc
Grafica e proasta, mai intai e Xfce apoi asta e altceva hehe.
KDE, ca întotdeauna, în primul rând, este, fără îndoială, cel mai bun mediu 😛
Mă simt exclus, utilizatorii managerului de ferestre sunt o minoritate. Bine pentru amândoi, dar mai bine, stați pe iceWM!
Salutări.
Ne simțim excluși. T_T
Cu atât de mulți manageri de ferestre aici, ei tind să dezbate mult doar între KDE și XFCE. -___-
Salutări.
Oh, oh... Nu uita „dwm” oO
cel mai grozav XD LOOOL
Între dwm și awesome rămân cu dwm, care este ceea ce folosesc în prezent, am încercat awesome cu mult timp în urmă și l-am lăsat, nu pentru că este rău, ci din cauza cunoștințelor mele limitate cu lua. xP
Salutări.
Rezultatele mi se par previzibile, văzând cum este panorama astăzi. KDE este un proiect consolidat, care se angajează pe desktop-ul clasic, dar cu o mulțime de eyecandy și unele invenții proprii (activități, de exemplu). XFCE este un alt mediu grozav, un refugiu ideal pentru iubitorii stilului Gnome 2.
Adevărul este că am avut chef să instalez XFCE într-una din aceste zile, așa că le am pe cele două lucrând cot la cot. Cel mai bun lucru despre Linux este acest număr infinit de opțiuni ;).
KDE este un mediu bun... De fapt l-am încercat de multe ori dar chiar nu știu... nu e treaba mea!! În ceea ce privește efectele și fluxul de cover-uri sunt spectaculoase, lucrul bun este că cover-flow-ul poate fi instalat și în Gnome Shell 😀 .. deocamdată sunt mulțumit de gnome shell
Urra pentru KDE și Xfce xD
Singurul lucru care lipsește din xfce este cât de frumos a fost gnome 2, vizual i-a dat xfce o mie de gânduri
xfce în comparație este, după părerea mea, cu adevărat urâtă în unele aspecte
Ei bine, vizual îmi place xfce, [presupun că depinde de nivelul de personalizare] dar gnome 2.x în sine este, de asemenea, „urât” instalat recent sau standard.
Am instalat xubuntu pentru a testa xfce și am ceva de genul acesta: http://i.imgur.com/0gcKa.png și adevărul este că nu o văd urâtă.
Ceea ce nu mi-a plăcut [sau poate trebuie să mă obișnuiesc] este că arată toate partițiile montate și demontate pe desktop și pentru cineva căruia nu-i plac pictogramele de pe desktop cam nu funcționează [ da am lasat 2 pictograme sa ma obisnuiesc ].
un utilizator KDE4.
Și iată că am jurat că Cinnamon îi va zdrobi pe ceilalți într-un sondaj ca acesta, sau măcar îi va învinge pe Unity... Procentul de Unity și Cinnamon nu e rău. În curând vor crește și vor fi printre gusturile utilizatorilor de Linux, la nivelul celor mari: KDE, Xfce și Gnome.
Într-adevăr, îmi place foarte mult rezultatul. KDE este pentru mine cel mai bun mediu desktop pe care îl cunosc.
Bun pentru KDE, dar după cum văd că toată lumea o face foarte bine, funcționează minunat și are, de asemenea, multă personalitate.
Cu siguranță KDE este cel mai bun... ok pentru KDE
Iată un utilizator Kubuntu 12.4 de moarte
O intrebare elav: Sondajul respectiv, între ce date a fost efectuat? Pe site-ul pe care l-ai pus ca link vad ca comentariile merg din 21 decembrie 2011 pana pe 09 martie 2012... aia este perioada de vot sau a fost deschis si inchis inainte de acele date?
Ei bine, am încercat să trec la xfce, dar m-am întors la gnome shell, cu extensiile, și nu mă mut de la gnome
Mi se pare că un sondaj nu este de mare folos dacă datele nu sunt comparate, de fapt mi se pare foarte interesant acest sondaj special și voi încerca să fiu cât mai obiectiv în concluziile mele:
KDE Acest tabel este prezentat drept regele de necontestat al birourilor, însă, o comparație cu sondajul efectuat, pe același site, la 7 ianuarie 2010 –http://www.linuxquestions.org/questions/2011-linuxquestions-org-members-choice-awards-95/desktop-environment-of-the-year-919888/– ne arată că nu s-a înregistrat niciun progres din moment ce a scăzut de la 40% la 33%, probabil din cauza dispersiei cauzate de existența altor propuneri de birou.
GNOME El este marele ratat. Sondajul realizat în ianuarie 2010 arată o legătură tehnică între GNOME y KDE in primul loc. Într-adevăr, un punct procentual nu este nimic, având în vedere că fiecare sondaj ar trebui luat în considerare cu o marjă de eroare de +/-2%. Această pierdere evidentă de peste 21 de puncte se datorează GNOME3, ceea ce a însemnat o diaspora notabilă față de alte birouri precum Xfce care a crescut de la 11% la 27%. Deși sunt frapat de faptul că LXDE nu a avansat cu mai mult de 3 puncte procentuale.
Unitate Este o dezamăgire. Cum este posibil ca o evoluție de mai bine de un an și cu o acoperire mediatică enormă să fi fost cu doar 2 puncte procentuale peste alta care, atunci când a început sondajul, nici măcar nu fusese făcută publică? Aceasta demonstrează că Ubuntu Este foarte popular... dar Unitate nr.
Scorţişoară Sunt datele inutile ale sondajului și sincer, dacă sunt judecate cu rigurozitate, includerea lui elimină seriozitatea problemei: sondajul a fost început cu o zi înainte de lansarea oficială a Scorţişoară…în faza de testare! Cum ar putea fi considerat în acel sondaj să fie votat ca birou al anului dacă nici măcar nu ar fi ieșit și era evident inclus deja în eșantionare?
Un alt fapt care mi-a atras atenția este că din punct de vedere istoric a fost sondajul cu cele mai puține voturi de când a început pe site-ul respectiv în 2006. Acest lucru îngreunează puțin interpretarea numerelor absolute și să se bazeze puțin mai mult pe cele relative, dar este inca un exercitiu.