Aceasta este o traducere a unui articol pe care l-ați scris Bruce perens (fost lider de proiect Debian, creator al definiției Busybox și Open Source împreună cu Eric Raymond) acum o săptămână pe blogul său.
Nu l-am cunoscut pe Aaron Swartz. Dar aș vrea să vorbesc despre ceea ce l-a determinat să creeze și să-și pună capăt vieții.
Aaron Swartz ar fi fost un tânăr strălucit, dedicat libertății tale digitale. El a ridicat furia guvernului SUA făcând publice și (legal) disponibile multe dintre procesele judiciare ale instanțelor americane. Guvernul SUA nu are voie să aplice drepturile de autor asupra produselor sale, prin urmare procesele sunt ale dumneavoastră. Dar guvernul i-a pus în spatele unui paravan de plată * numit PACER. Swartz a fost unul dintre primii care a plătit pentru a obține date de la PACER, în bloc, și apoi le-a făcut publice. FBI l-a cercetat și a concluzionat că nu este nimic de urmărit penal.
Este remarcabil cât de asemănătoare au fost acțiunile lor cu ceea ce am făcut eu. Acum 10 ani am „lansat” hărți produse de recensământul SUA care erau în domeniul public, dar au fost distribuite doar pe CD-uri care costă 1500 USD. Am plătit banii și i-am pus pe site-ul meu. Dacă cineva s-a gândit să mă dea în judecată, nu s-a întâmplat și unii anonimi ai recensământului mi-au trimis cu amabilitate actualizări gratuite ani de zile după ce le-am pus online. Acum, recensământul distribuie aceste date pe propriul său site web, fără ca eu să fiu nevoit.
Acum 2 ani, Swartz a pătruns fizic într-un sistem al distribuitorului online de reviste științifice JSTOR, cu intenția de a pune online conținutul ziarelor. Acest lucru a dus la procesul de către JSTOR și MIT (care dețineau proprietățile fizice) și la arestarea și procesul acestora. JSTOR a cerut apoi guvernului să renunțe la acuzații, dar MIT nu. Justificarea lui Swartz „a fost că lucrările de cercetare erau finanțate public, autorii nu erau plătiți și că acele lucrări ar trebui să fie proprietate publică.
Ceea ce nimeni nu pare să accepte online este că acțiunea lui Swartz - indiferent de bunele sale intenții - a fost o crimă și cu siguranță ar fi trebuit să plătească o penalitate pentru aceasta. Nu acesta este modul în care ne preocupăm să ne formăm cu succes - procesul politic pașnic este mai bun. Evident, efortul lui Swartz a fost menit să fie unul de „neascultare civilă” pentru a clarifica o cauză. Cu toate acestea, cei 30 de ani solicitați de acuzare au fost excesivi. Violanților li se acordă mai puțin timp. Timpul excesiv este un mod pe care guvernul federal îl folosește pentru a constrânge infractorii să ajungă la un acord între părți, astfel încât guvernul să evite costul unui proces.
Acum 10 ani, am încercat (fără succes) să fac neascultare civilă în numele unei cauze similare. A fost o demonstrație împotriva DMCA, în care am încercat să sparg DMCA pe scenă pur și simplu punând un DVD pe care l-am cumpărat în Europa pe un DVD player într-o zonă liberă care să-mi permită să-l joc în SUA - până în prezent este încă o infracțiune conform legislației SUA. Acest lucru a condus la concedierea mea de la HP la o lună după ce compania m-a convins să nu fac mitingul.
La fel ca Swartz, îmi pasă de aceste lucruri. Și cred că știu ce l-a determinat să-și pună capăt vieții.
Nu cred că a fost din cauza procesului în sine. Faptul că lucra în numele unei populații căreia în cea mai mare parte nu-i păsau de drepturile lor digitale și nu făcea nimic pentru a-și menține propria libertate digitală. Așa că nu le-a păsat de ce a făcut Swartz pentru ei și de ce necazuri a intrat din cauza asta, până a murit. Știați numele lui înainte?
Gradul de prostie al publicului larg cu privire la problemele legate de libertatea digitală este frustrant pentru evangheliști precum Swartz și eu. Sigur, jumătate dintre membri au părăsit Instagramul într-o lună. Dar acele milioane de oameni nu s-au gândit niciodată, până atunci, că publicarea datelor lor pe Instagram a fost o idee proastă. Și, bineînțeles, Facebook este același - îl folosesc ca un canal de publicitate, deoarece mulți dintre voi aleg să fie în acel sistem și nu o parte din viața mea personală va fi acolo - punerea în mâinile unei corporații depășește cât de stupid. Și acceptarea vastă a produselor Apple, în ciuda lipsei totale de control asupra lor, este mai mult la fel. Este dificil să fii evanghelist în numele drepturilor unor astfel de oameni idioți.
Sinuciderea nu este modalitatea de a face față acestui lucru și depresia pe care Swartz a avut-o care a dus la aceasta a trebuit tratată. Îmi iubesc soția, fiul și viața în general și nu mă duc acolo. Dar văd cine l-a condus.
* paywall: Sistem în care numai cei care au un abonament plătit pot accesa conținutul unui site web
Fuente: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
ACTUALIZARE: Vă mulțumim pentru linkul msx. Acest articol (și blogul bluehackers în general) este despre depresie la informaticieni http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
Cred că tipul ăsta a trecut de linia dintre sfătuire și jignire, nu-mi place să fiu numit prost pentru că folosesc facebook sau orice folosesc
Nu tocmai pentru a folosi Facebook, ci pentru a-ți posta viața pe el. Și are sens, deoarece Facebook funcționează ca o rețea excelentă de „spionaj”, doar că datele, în loc să le luați de la dvs., să le dați singur.
Fii atent, au fotografii cu pisica mea și cu mine, ce va fi de la Dumnezeu
Zilele trecute am căutat o informație într-o conversație pe chat-ul din față, dar o conversație de acum două luni și știi ce? Totul era acolo. Fiecare cuvânt rostit de 400 de milioane de oameni este înregistrat, dar cum vorbim întotdeauna despre pisici, ce contează!
atunci hai să facem ceva în legătură cu asta, nu crezi? campanii împotriva facebook-ului și lucruri de genul acesta
Un detaliu de ortografie: unde scrie „Și acceptarea vastă a produselor Apple” ar trebui să meargă „Și acceptarea pe scară largă a produselor Apple”.
Tipul este trufaș, la fel ca majoritatea celor care știu multe, dar are foarte multă dreptate, majoritatea dintre noi sunt idioți care ne pun o mare parte din viață în mâinile corporațiilor care ne conduc ca niște bucăți mici de Legos. Este trist, dar așa este, deschidem un facebook pentru că majoritatea fac asta.
Din păcate, acest lucru va continua să fie întotdeauna cazul. Marea majoritate a oamenilor nu sunt interesați de libertatea digitală.
În ceea ce priveşte
Ei bine nu ehh, „vast” a fost bine scris -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
uh, uită-te la tine. Am învățat ceva nou.
Mulţumiri
Super articol. Din film.
Nu consider cauza Swartz ca o cauză pierdută. Dar adevărul este că o bună parte a acestei societăți occidentale, principalul consumator de „digital”, nu este suficient de matură pentru a utiliza resursele tehnologice disponibile.
Un exemplu în acest sens sunt campaniile repetate de „conștientizare” care au avut loc în fiecare țară pentru a preveni abuzul de rețele sociale.
Pe de altă parte, continuă să apară alternative precum proiectul diasporei, unde gradul de interferență al marilor corporații în viața personală este zero.
Complet de acord.
Un articol bun și ce spune despre fcbk foarte reușit, de aceea trebuie să încercați să nu-l folosiți chiar dacă costă dacă imaginile, gândurile și altele, este mai bine să le împărtășiți prietenilor dvs. personal, dacă pentru a spune la mulți ani este mai bine să o faceți personal și da un singur apel nu poate fi suficient! Acum, pentru drepturile digitale, mă consider norocoasă pentru că Chile are o lege a neutralității rețelei cu care în această țară mică vă puteți impune drepturile digitale deja protejate de o lege de stat, vă las un link http://www.neutralidadsi.org/, nimic de spus așa cum se spune că articolul este dintr-un film, salută Ariki
M-a plictisit de legalism.
Ce pierdere regretabilă pentru lumea software-ului liber, ne vom aminti tot ceea ce am luptat!
Ei bine, umila mea părere este, în primul rând, că ceea ce spune Bruce Perens despre Facebook este real. Am un cont pe Facebook și da, este adevărat că mulți utilizatori se învârt pe idioți pentru simplul fapt de a pune fiecare detaliu din viața lor .. Cu fiecare „Like” dăm încă o informație FBI-ului, sau Dumnezeu știe cine .
La moartea lui Aaron, mă vor scuza, dar: îl văd ca pe un act total și complet de lașitate. Să-ți iei propria viață pentru ce? Ce ai vrut să demonstrezi? Pentru că până la urmă, dacă ar fi vrut să vadă un fel de reacție, i-a fost greu la 3 metri sub pământ.
Poate sunt eu, dar nu înțeleg genul acesta de luptă, cum ar fi greva foamei sau orice altceva care vă amenință viața în mod prostesc. Merită să mori în mijlocul unei lupte, dar sinucidere? Vă rog, consider că este cel mai laș act pe care îl poate îndeplini un bărbat.
Sunt de acord cu tine, sinuciderea nu este soluția la problemele noastre și mai puțin dacă ar fi fost o persoană care a luptat atât de mult pentru idealurile libertății digitale, nu știu și cumva nu aș vrea să greșesc în ceea ce voi spune, dar ... ar trebui să aibă A fost o altă problemă externă la ceea ce făcea, (CLARIFICĂ: îndrăznesc să spun fără să știu și să mă scuze), dar poate fi posibil, în fiecare găleată tânărului i se va reaminti că luptă pentru idealurile unei ere digitale gratuite lupta pe care a condus-o Richard Stallman de mult timp și așa că nu a recurs la actul de a-și pune capăt vieții.
Nu este așa cum spuneți, habar nu aveți de quilombo care a fost pus laolaltă, dacă vă uitați la televizor acolo veți vedea că este peste tot, de fapt vorbesc foarte tare despre „Legea Aaron”, o lege care încearcă să oprească abuzurile a guvernului american împotriva cetățenilor săi.
Dacă legea va trece, va fi un schimbător de jocuri care ne va aduce beneficii tuturor.
Nu am avut norocul să-l cunosc personal, dar îi urmăresc activismul de ceva vreme prin DemandProgress și alte organizații în care a fost implicat.
Evident, nu-l cunoști, dar acest copil a fost genial și a avut tot valul, moartea lui este o pierdere extraordinară.
„La moartea lui Aaron, mă vor scuza, dar: îl văd ca pe un act total și complet de lașitate. Să-ți iei propria viață pentru ce? Ce ai vrut să demonstrezi? Pentru că, în cele din urmă, dacă ar fi vrut să vadă un fel de reacție, i-a fost greu la 3 metri sub pământ. »
Sunt de acord cu tine, dar putem spune că nu suferim de depresie.
Accesați Demand Progress sau site-ul Aaron Swartz Memorial și, printre alte mărturii, veți citi cea a iubitei sale care spune că vine o situație puternică, dar nimic de genul acesta.
Printre altele, ceea ce contează este în DEPRESIUNEA ADEVĂRATĂ în care a căzut Aaron, fie pentru că a fost copleșit de situație, pentru că și-a dat seama că se confruntă cu restul zilelor sale în închisoare (văd că este dificil, aș avea a fost un tsunami mediatic) pentru o cauză la care nimănui nu-i păsa sau chiar nu pare să înțeleagă sau să aibă o idee despre cât de important este - și de ce și-a asumat un risc - deoarece personalitatea sa era predispusă la o astfel de boală sau la orice alt motiv.
Depresia nu este o glumă, este o boală de rahat - ca atâtea altele - doar că pentru cei care nu suferă de ea, este asimptomatică. Cei dintre noi care nu știu ce înseamnă să suferiți de depresie credem că dincolo de ciocnirea ocazională -laburo, luptându-ne cu prietena ta, X-, ne spălăm pe față și ieșim în față cu viața așa cum o facem în fiecare zi. Însă depresia este un lucru înșelător care te aruncă într-un puț din ce în ce mai profund și te izolează și te înstrăinează de lumea în care totul își pierde amploare și importanță.
Vă las un link interesant:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
adăugat la postarea despre bluehackers
Exact, împărtășesc ideea că el ar putea fi foarte deprimat și că ar trebui să fii în pielea lui, dar acesta nu este un motiv de sinucidere, cel puțin nu cu povestea pe care mi-o spun. Adică, nu era că mă aflam între o piatră și un loc greu, aveam opțiuni, chiar solicitând azil în altă țară ... Nu știu. Subliniez suicidul doar ca un act de lașitate pentru că consider că înainte de a ajunge la acel punct, toate opțiunile posibile pe care le aveți pot fi epuizate și nu cred că a fost cazul lui Aaron
În plus, un act de lașitate, este și un act egoist de a lăsa în urmă o iubită, mamă, tată, cățeluș, pisoi ... și tot ce simte și suferă pentru noi ... zic eu.
Așa vede lucrurile un tip sănătos.
Serios, nu știi cât de rea este depresia, este reticența totală, tristețea absolută, inutilitatea de nezdruncinat că lucrurile nu permit schimbarea, ... atunci când cineva este deprimat percepe doar aspectele negative ale vieții și este incapabil să facă asta faceți clic și spuneți FUCK OFF, LUCHARLA!
Depresia este o spirală descendentă care te aspiră și nu te lasă să trăiești. Este asemănător numitelor coloquiale „găuri negre” care se numesc așa deoarece au o forță gravitațională atât de puternică încât absorb chiar și lumina care se deplasează în apropierea lor. Adică depresie, întuneric total.
Și în cadrul acelui sentiment trist și dureros, se pierde noțiunea de afecțiuni, familie, prieteni și ceea ce vor suferi cu propria lor moarte.
Depresia este teribilă și trebuie să te uiți la decizia pe care ai luat-o încercând să fii în capul tău.
Doar noi știm cum ne simțim și încercând să vedem ce cred ceilalți ne arată doar partea cea mai superficială, deciziile se bazează pe experiențele și circumstanțele vieții cuiva, atunci când spun că este un laș, îl compară cu propriile sale idealuri. Și, așa cum am spus, numai singur știe cum se simte
Aaron nu s-a sinucis pentru o cauză sau pentru a dovedi ceva. O persoană cu depresie trăiește o viață de durere aproape permanentă. Dar acest lucru se datorează aceleiași patologii care îl afectează. Iar sinuciderea este o modalitate recurentă de a scăpa de această angoasă.
Oamenii apropiați suferă de depresie, sunt tratați pentru această boală (deoarece este o boală, cum ar fi stresul) și știu că este obișnuit să mă gândesc la acea ieșire, mi-au spus ei înșiși.
Din păcate, mintea este ceva foarte complex și, fără a cunoaște în profunzime toate problemele pe care le poate avea o persoană și modul în care o afectează emoțional, nu se poate exprima o părere pentru a o trata ca pe un laș.
Presiunea pe care a avut-o împotriva cazului JSTOR ar fi putut fi unul dintre ingredientele care au declanșat decizia de a-și lua propria viață, dar nu de aceea este lașă.
În ceea ce privește articolul lui Perens, deși sună superb, el are perfectă dreptate. Pentru că trei castraveți oamenilor le pasă de libertatea lor digitală. Atâta timp cât pot urmări porno și bârfe pe Facebook, sunt fericiți. Dar devin vaci, vite din marile corporații.
Necunoașterea involuntară a majorității utilizatorilor de echipamente informatice, adăugată la marea încărcare media / marketing pentru a continua să creeze acest consum și dependență (pentru că devine o dependență într-un moment sau nimeni nu are un prieten care trăiește atașat la telefon prin postarea pe facebutt !!!) faceți-i să se concentreze doar pe consumarea acestor resurse și nu vor dori niciodată să învețe în profunzime despre calcul. Sunt vaci ...
Că, în umila mea utilizare a logicii, cred că este punctul în care Perens pare superb. Dar este furia reprimată, pentru că oamenii nu vor să învețe, vor doar gâlceavă și sâni ...
„Dar devin vaci, vite de la corporații mari”.
A încetat vreodată publicul în masă să fie așa? (unde din păcate includ rudele mele cele mai apropiate, în ciuda predicării mele constante ..
„Este punctul în care Perens pare superb. Dar este mânia reprimată, pentru că oamenii nu vor să învețe, »
EXACT, exact asta transmite articolul lui Perens.
„Vrea doar [...] sâni ...”
Ei bine, uh ... și eu 😛
????
Răspuns excelent.
Depinde de circumstanța Elav. În cazul meu, dacă aș putea obține un loc de muncă. Cred că aș lua aceeași decizie ca și Aaron. Este mai bine decât să cerșești.
Sinuciderea este un mod de a scăpa de presiunile pe care le suferă în viață. Vine un moment în care corpul este o cușcă și cântărește. Pentru unii, este greu să fii sub presiune timp de 10 ani.
Cred că Aaron a avut multe de oferit software-ului gratuit, ceea ce mă doare mai mult.
Mi-aș fi dorit să învăț tot ce a învățat el de mic pentru a ajuta comunitatea de software liber.
merită să mori în mijlocul unei lupte ... poate că a vrut să moară în ceea ce a considerat lupta lui ... fiecare este responsabil pentru viața și gândurile sale chiar dacă nu au sens pentru noi pacea și respectul
un articol bun, dar sinuciderea nu a fost o soluție doar efort și lipsă personală inutilă, care ar fi putut schimba lumea dacă nu ar fi renunțat.
»Cine ar fi putut schimba lumea dacă nu ar fi renunțat»
Îmi dă pielea de găină să citesc acea propoziție, este cu adevărat adevărat, dacă aș fi putut depăși dracul prin care trecea evident acest copil, cu siguranță ar fi generat o schimbare importantă în viața digitală:
Dar așa cum ne spune un hacker cunoscut care suferă de depresie:
«Am depresie.
Acesta nu este genul de tristețe care rămâne în jur de o săptămână și apoi dispare. Nu este un fel de lucru care are chiar un motiv bun, deși ar fi putut exista unul inițial. Este genul de lucruri care poate rămâne cu tine luni sau chiar ani, este o boală recunoscută și este una dintre cele mai grave stări posibile pe care le poate experimenta un om.
Știu că această veste vă va surprinde pe unii dintre voi. Pentru mulți oameni care citesc această scrisoare, eu sunt tipul care este mereu fericit. Sunt tipul care se distrează mereu și pleacă acolo și face lucruri incredibile. Cu toate acestea, în ultimele luni, nu m-am simțit bine. »
Aaron era așa, mereu vibrații bune, optimist ... și înăuntru se simțea din nou rău.
Bietul Aaron.
Uită-te la adevăr este că acest eveniment este regretabil ... Atât din cauza morții lui Aaron, cât și din cauza modului prost și laș pe care l-a ales ...
În ceea ce privește Facebook, da, utilizarea acestuia nu este idiotă, oferindu-vă viața personală cadou, dacă este. Și oricine vreau să mă enerveze, este adevărul, este același lucru cu a spune unui străin total ceva (ipotetic vorbind), cum ar fi detaliile vieții tale sexuale cu partenerul tău.
Și dă-i „laș”, CE PĂRȚIE NU AȚI ÎNȚELEGUT CĂ S-A DEPRIMAT SKINNY?
Oricine are o idee nenorocită care este tabloul clinic al depresiei? NU, EVIDENT NU.
Nu mai vorbiți cu comanda, informați-vă.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
De fapt, dacă știu tabloul clinic, nu îl știți, dar a trebuit să am grijă de o persoană cu depresie profundă timp de 5 ani, știu foarte bine ce este.
Încă văd sinuciderea ca o ieșire lașă din lucruri, oricât de deprimat ar fi.
Evident, intelectualizați tabloul clinic, dar nu aveți nici cea mai vagă idee despre cum se simte.
Nu ar trebui să vorbești despre ceea ce nu știi, există mulți mediocri acolo cu eticheta de „opinologi” în cele două.
Nu am de gând să discut cu voi așa ceva, cu atât mai puțin aici. Am părerile mele despre sinucidere și depresie, am avut deja foarte mult contact cu asta, mai mult decât vreau să-mi amintesc ... nu vreau să susțin ceea ce este corect sau să le spun altora că vorbesc cu fart fără să știi de ce Se spune pentru că cazi în același lucru de care îi acuzi pe ceilalți.
A numi laș pe cineva care s-a sinucis și, prin urmare, nu mai este acolo pentru a-ți răspunde, este un laș.
Este Conspirație
L-au ucis
Adevărul este că spânzurarea nu este o alegere bună pentru sinucidere (cu excepția cazului în care vrei să te pedepsești din anumite motive). Intoxicația cu CO este mult mai bună.
Cred că trebuie depusă mai multă muncă pentru a face oamenii conștienți de drepturile lor, astfel încât să nu fie idioți care nu sunt interesați de libertatea lor digitală. Puteți folosi chiar și Facebook pentru asta. Oamenii nu sunt idioți, pur și simplu din interes nu sunt informați sau educați.
nu „din lipsă de interes”?