Bună prieteni!. Urma să comentez articolul «Confuzia puterii de a alege«, Dar prefer să scriu o postare, deoarece consider că subiectul este extrem de important. Din păcate, va trebui să vorbesc puțin - din fericire nu prea mult - despre mine.
Sunt un Old Fashion Man. Sunt sigur că sunt printre cei mai bătrâni care vizitează Desdelinux. Am început, ca mulți, în 1990 cu MSDOS 3.0. Niciun prieten de-al meu la acea vreme nu vorbea despre „Alegerea” unui sistem de operare, deoarece „celălalt” era UNIX. Pot spune fără teamă de a greși, și văzut în perspectivă, că „Nici nu ne gândeam să alegem un alt sistem de operare”. Era MSDOS și nu numai, așa cum spunem în Cuba.
Apoi au apărut versiunile 4 (aproape nimeni nu a folosit-o); 5 și 6. Dintr-o dată, Windows 3.0 a apărut în arenă. Nu ne-am gândit să alegem altul. Când a fost un adevărat vis să te gândești să ai un computer acasă. Am avut acces la ei la locul de muncă. Și, desigur, unele companii au fost mai puternice decât altele în această privință.
Apoi am primit Windows 3.1. Ahhh, ce minunat !!! Și încă nu ne-am gândit la „alt” sistem de operare altul decât acela. De atunci, existau „firewares directe și directe” în principal pe limbaje de programare, editoare de text, foi de calcul și utilitare sau browsere de fișiere.
Așa că a trecut timpul până când noul Windows 95 (versiunile A, B, C, SR2 etc.) a ajuns pe țărmurile noastre. Încă nu aveam puterea de a alege. Nu ne-am gândit la asta. Poate că ați rămas în 3.1 sau 3.0 sau MSDOS, dar toate erau Microsoft. Și același lucru a fost când au apărut Windows 98 și versiunile sale.
Unii dintre noi ca mine au început să folosească NT 4.0 pe servere, dar pentru stațiile noastre de lucru de afaceri a fost o provocare să îl instalăm, deoarece driverele erau puține pentru hardware-ul pe care îl aveam. A fost o Odiseea completă pentru a crea un NT 4.0. pe orice hardware fără marcă.
Când ți-am dat un singur ecran albastru ... să o iei de la capăt. Uneori mai mult de 4 sau 5 încercări, deoarece chiar și ordinea de instalare a driverelor a avut o influență. Chiar și așa și toate, deoarece nu am putut alege „altul” - UNIX a fost încă un cuvânt rău pentru noi, „Informaticienii A ... Forța” -. Dacă ar trebui să instalăm un server, fie ați instalat NT 4.0, fie căutați hardware compatibil. ȘI AM ASUMAT ACEASTA SITUAȚIE CA UN LUCRU NORMAL ȘI NU NE-AM PLÂNIT, FUI !!!
Ne-am străduit să instalăm binecuvântatul Nt. Puternic, nu? În perspectivă, văd că nu aveam opțiuni. Era Nt sau Nt. Microsoft sau Microsoft. Windows sau Windows.
Vă puteți imagina că FĂRĂ MAI ALTERNATIVE, am trecut prin aceste experiențe frustrante de mai multe ori? Din poză am devenit un „specialist” în instalarea Nt 4.0, atât de mult încât, în era sinceră a Windows XP, prima mașină specială a fost un Pentium III cu doar 512 megabyți de RAM și o placă video NVidia cu 32 megabytes de RAM, am instalat un Nt 4.0 deluxe, deoarece placa și cardul aveau driverele pentru acesta. Mica echipă a zburat cu Nt-ul lor și am fost foarte mândru de asta și am învățat prietenii cum să joace un joc similar cu Doom. Și domnilor, acest lucru s-a întâmplat în jurul anului 2002.
Manzana ?. Acel software hardware + limba și groove-ul a fost cumpărat de foarte puține - puține într-adevăr - companii din țara mea și l-am văzut ulterior funcționând doar pe 3 calculatoare în locuri diferite.
Apoi a apărut seria Windows 2000, în care Microsoft, confruntată cu faptul că multe companii care deja se învârteau în NT nu urmau să „migreze” în 2000, mai ales din motive economice, au lansat o versiune Gold 2000 în Spania, presupus ” Încercare timp de 90 de zile ", când era într-adevăr pe deplin funcțional pe termen nelimitat. Dacă nu ți-ai „da” 2000, puține companii ar fi început să folosească 2000.
Apoi a venit Windows Millennium. Il cunosteai? Nu l-am folosit niciodată.
Apoi este istoria recentă. XP a ajuns să stea pe tron mulți ani, iar în ramura serverului serverul 2003.
Până la apariția Vista, majoritatea utilizatorilor erau foarte confortabili cu XP. Am trăit cu ecranele albastre ale morții; cu instalarea OUR Xp tot timpul; hack-o de multe ori; instalați-l cu sau fără antivirus; live în așteptarea actualizărilor; și folosiți-l pe scară largă. Chiar și opțiunile au fost peste 90% în cadrul Microsoft. Nu ai putea scăpa dacă ai ieși din picioare din teritoriul Microsoft.
Apoi, în jurul anului 2006, a apărut Vista. Picătura care a umplut Cupa. Am văzut mulți care se instalează și se îndreaptă spre Xp cu viteza unei rachete spațiale. Am văzut pe mulți încercând Ubuntu 6.06. Unii au rămas, alții s-au întors la Xp. De fiecare dată când citeam o revistă, 90% din articole urmau să-mi „vândă” Vista. Și atunci m-am săturat să petrec muncă.
„Jucase” deja cu Suse, Mandrake și Red Hat. În ele am ratat Office mai presus de orice și limbajul meu de programare Visual FoxPro 6.0. Da, era programator de baze de date. Am avut un Suse pe un hard disk și Xp pe altul. Dar nimic altceva nu a folosit Xp.
Începusem să am opțiuni. Aș putea alege deja, la naiba !!!
La 1 iulie 2006, și cu ajutorul prietenului meu «El Freake» Julito Cesar, care mă prezentase la domnii Suse și alții, am instalat ca singurul sistem de operare pe noul meu Pentium III cu deja 1 gigabyte de RAM , la Old Debian 3.0 „Sarge”.
ALEG liber când aveam o opțiune reală și practică de a face acest lucru. Și apropo am ales mai multă intimitate.
Două zile mai târziu am declarat că „hardware-ul meu nu va mai vedea niciodată un Windows” și a fost și va fi atâta timp cât Linux există. În fiecare zi virtualizez mai puțin un Windows. Desigur, ca un Debian bun, am încercat Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 și 11 și de fiecare dată m-am întors mai repede la Vechiul meu Debian. Acum folosesc Squeeze sau Wheeze doar pe stațiile de lucru pentru alegerea mea liberă. Am servere cu Etch, Lenny și Squeeze.
Folosesc Debian la alegere, în ciuda numărului mare de distribuții. Sunt mulțumit de Debian. O lume Debian mi se potrivește.
Acum, de ce atât de multe distribuții Linux? Nu este pentru că devine treptat adevărat că „oricine își poate crea Linux-ul personal”? Ce minune, nu? Sau este mai bine să trăiești în continuare într-o pădure cu un singur copac? Cei dintre noi care preferă Linux trebuie să trăiască fericiți ca cei care nu văd dincolo de nas, așa cum spune o melodie cubaneză?
Întrebări:
* Câte mărci de automobile există?
* Câte restaurante există în Mexico City, Buenos Aires sau Madrid?
* Câte sute de femei avem la dispoziție atunci când vom alege partenerul nostru?
* Și încă o jumătate de milion de întrebări despre Câte ... sunt ... sunt ...?
„Puterea alegerii este inerentă vieții însăși”. O aberație a vieții ar fi să menținem ordinea lucrurilor ca atunci când am putea folosi doar Microsoft. Așa că nu mă mai înșurubați cu acel dinte de confuzie cu ochii încrucișați atunci când alegeți, așa cum se spune în Buen Cubano, care tradus înseamnă „Nu mă mai mortifica cu acea conversație strabismică de confuzie atunci când alegeți”. 🙂
Structura distribuțiilor Linux este arboreală dacă o priviți bine. Dacă tu, prietene, ești puțin pierdut când vine vorba de alegerea ta, alege arborii rădăcină: Debian, Red Hat, Slackware și câțiva alții. Ei sunt „clasicii” care îi numesc altfel. Ei sunt „Bătrânii” care sunt încă în viață și bine și care au produs o descendență sănătoasă și numeroasă. Dacă nu, vizitați site-urile care oferă cele mai folosite distribuții lunar și anual și alegeți una dintre ele. Dacă nu, aventurați-vă și creați-vă propriul.
Dacă nu, vizitați FreeBSD sau alt site BSD și alegeți. Rețineți că v-am oferit câteva opțiuni inițiale. Dacă nu, cred că vă pierdeți timpul citind acest articol și folosiți Windows sau Apple. Pe de altă parte, Android, Nokia, Black Berry și știu câte alte mărci, și aproape întregul univers nou al micilor dispozitive telefonice multifuncționale care există deja, poartă Linux în curajul lor.
Nimeni nu se poate pierde în pădurea Linux dacă, în caz de îndoială, se întoarce la rădăcini! Drumurile sunt foarte bine amenajate. Software-ul, ca orice altă invenție umană, nu este străin de bunul simț.
Și în toate cazurile în care ai ales, prietene, fii foarte fericit și mănâncă potârnici pentru restul timpului.
Fie ca un singur copac să nu ne împiedice să vedem pădurea!
post bun.
Am început cu un ZX81 așa mai mult sau mai puțin la fel, în 1994 am început să-mi dau prăjituri cu Slackware! și placa grafică trident…. până în 1996 nu am putut instala un Linux ...
Ți-a fost dor să pui fotografia pădurii…. iată-l:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
este foarte interesant să prinzi distrosuri și să le vezi într-un Vbox .... acum mă uit la câteva SID-uri debian pre-gătite, care sunt uimitoare. Instalatorul unuia dintre ei m-a suflat ... Cred că cel italian ... DA
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Salutări!
Post minunat, nu sunt bătrân ca tine, dar mi-am asumat sarcina de a testa evoluția sistemelor Microsoft de la instalarea 3.11 cu cele 14 dischete la ceea ce este astăzi, la fel în linux, îmi amintesc primul meu slackware 6 distro .. În acele zile, lol, mi-a trebuit o săptămână să știu că trebuie să folosesc „startx” pentru a rula mediul grafic și că îl instalam bine, bineînțeles că nu aveam nicio conexiune în acel moment pentru a căuta ceva
Post bun. Salutari
Un articol foarte interesant, am parcurs căi similare, am început poate câțiva ani mai târziu. Cu acest număr am avut mereu sentimente mixte, pe de o parte recunosc imposibilitatea de a pune ușile pe teren, a fi software gratuit înseamnă că toată lumea poate crea o nouă distribuție pe care să o adauge pe lista foarte lungă a celor existente. Dar, pe de altă parte, sunt de asemenea de acord că lipsesc aplicațiile de calitate și că există o mulțime de birouri și distribuții, în plus față de partajare, deoarece am trăit-o în carnea mea, părerea că numărul excesiv de opțiuni provoacă o oarecare paralizie și nemulțumire atunci când vine să alegem.
De aceea consider că contribuția ta este foarte interesantă, mai ales într-un singur sens: optarea pentru distribuțiile „portbagaj” reduce opțiunile și poate ajută eternul nehotărât să aleagă. Pentru că, o spun cu bună știință, a nu găsi un sistem fix poate fi epuizant, fizic și mental, pentru cei care nu o fac din distracție.
Multumesc pentru comentariu !!! Pentru mine este foarte stresant să schimb distribuția, chiar și mediul desktop. De aceea vă recomand să începeți cu Root. Dacă vrei să urci pe ramuri mai târziu, felicitări și tu. Dar începeți de la origine, mai ales dacă funcționează foarte bine și are cei mai mulți ani de experiență în muncă. Experiența nu poate fi ignorată.
Slackware!
Foarte bine spus, sunt de acord cu mesajul principal al postării. Cred că trebuie să căutați ceva care să vă facă productiv și să nu pierdeți timpul încercând fiecare distribuție care ne vine când nu avem timp pentru asta.
Am început cu Slax (pentru că nu aveam propriul computer), apoi totul era Slackware. Slackware stabil și plictisitor (cu KDE, astfel încât să nu pierd timpul configurând apariții și alte detalii), asta îmi dă timp să lucrez cu adevărat. Câteva luni din curiozitate am încercat Arch, Chakra și Ububtu, dar a fost totul.
Salutări și Trăiască libertatea de a alege!
Postarea este foarte bună și, deși nu am suferit-o ca tine, este adevărat că, oricare ar fi cauza, există multe gnu.linux și este o tragedie.
aveți multe dintre care să alegeți, dar aici stă tragedia. Este ceva de genul „excesul de informații, generează dezinformare”
dar hei, multe lucruri sunt relative ...
asa de…
Cred că în adâncul lor sunt la fel, adevărul este că nu îmi este greu să trec de la o distro la alta, cel puțin într-un mediu desktop aveți întotdeauna aceleași programe. trecerea de la o distro la alta nu este o problemă prea mare.
Foarte bun articol / comentariu, dar adevărul este că știu Linux din mai mult sau mai puțin 1998, care a fost când am intrat la universitate și am fost mereu fascinat de Unix, bătrânul meu era un utilizator fervent, îmi amintesc încă treizeci ... chiar patruzeci de ... sisteme flexibile de discuri care aveau programul de instalare pentru sistemul patru pe care l-am moștenit ulterior și, desigur, am fost numit o mulțime de Minix și Linux, pe scurt, frumusețea de a avea atât de multe versiuni nu este doar asta, ci și tu ai Linux pe routere, NAS și multe alte sisteme încorporate, pe care le poți alege în continuare, asta e frumusețea, că le poți gestiona nu numai prin consolă, ci și prin interfață grafică, SSH sau web, păcat că, atunci când faci actualizări, mergi la naiba , este singurul lucru care mă deranjează, salutări.
Dacă utilizați hardware de la mărci precum NVIDIA, ATI / AMD și / sau Broadcom, evident că majoritatea distribuțiilor vor fi blocate în prima actualizare generală; dar dacă utilizați plăci principale 100% Intel cu chipset Altheros, s-ar putea să fiți mai bine (cu excepția cazului în care utilizați distribuții mediocre precum Ubuntu, care se blochează la prima actualizare generală).
Nu am probleme cu computerul meu Debian Stable, deoarece sistemul său „apt-get” a fost optimizat pentru a putea actualiza din nucleu fără a fi nevoie să vă atingeți fișierele sau să vă împiedicați să vă accesați fișierele.
vechea mea toshiba cu amd turion 64 × 2 este adevărată, cu anumite distribuții a devenit obositoare.
Post bun, deși nu l-am avut la fel de dificil ca în cazul dvs., dar coincid cu Vista, a durat 3 luni pe computerul meu actual și m-am întors la XP în timp ce aveam o altă partiție Ubuntu, pe care am folosit-o mai des, cu excepția jocuri (pentru că preferatele mele (unul nu a funcționat sub Wine) și am trecut deja 3 ani fără acel XP, cu excepția Virtualbox-ului, în cazul în care într-o zi îmi întâmplă să port un mic program al meu în Python.
Alegerea este minunată, dar când vine vorba de GNU / Linux, are avantajele și dezavantajele sale.
Cu ceva timp în urmă, reflectând la acest subiect, am publicat o postare intitulată: «Diversificarea software-ului liber». Deși este destul de scurt, prefer să las linkul în caz că vă poate interesa.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Salutări.
Vă mulțumesc tuturor pentru comentarii.
Puteți vedea că sămânța a dat roade.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Ei bine, nici eu nu am suferit la fel de mult ca tine, dar pot spune o barbă a istoriei mele în lumea informaticii.
De când aveam vreo 10 ani, dacă îmi amintesc bine, am folosit Windows, dar ceea ce se întâmplă doar unul voia Windows și mai multe ferestre în timp ce veneau noile versiuni de Windows, unul a fost mai impresionat, mai întâi am început cu Windows Vista, apoi XP și apoi windows 7 până am rămas.
Apoi am văzut Linux pe computerul fratelui meu și mi-a plăcut acel sistem de operare și am început să folosesc Linux până acum, la început, a fost foarte greu să decid între atâtea distribuții încât existau, așa că am încercat unele până mi-a plăcut una care era Ubuntu. până astăzi folosesc Linux.
După ce am folosit atâtea distribuții, am decis ceva stabil, atunci am început din nou să folosesc Debian și această versiune Wheezy mă surprinde.
Pot spune cu siguranță că am găsit deja distro-ul final.
Îl folosesc de când a apărut versiunea 5.0 (Lenny, mai exact). Evident, Wheezy este un lifting facial complet, deoarece calitatea sa este complet superioară, precum și include aplicații, astfel încât utilizatorii noi să se simtă confortabil cu această distribuție.
Post minunat.
În cele din urmă, o lumină de inteligență în întunericul mediocrității tehnologice în care trăim, unde toată lumea crede că este capabilă de opinii valide.
Shareando postarea peste tot net
Ca să spun adevărul, cele mai bune postări referitoare la alegerea distribuțiilor GNU / Linux. Am început cu Mandrake 9 și am continuat cu Debian 5, pe care, evident, l-am actualizat la versiunea 7 și sunt mai mult decât mulțumit de decizia mea.
Este de preferat să optați pentru distribuțiile „matrice” înainte de a regreta o decizie proastă. Cu asta spun totul.
Am început cu XP că totul trebuie spus că a fost minunat .. dar bineînțeles .. Știam că sistemele Linux circulă ... dar mi-a fost frică să încerc și ceva se va sparge ... cât de naiv ... ani .. am decis să încerc LIVE ubuntu ... și am încrucișat degetele ... pentru a instala ...
L-am instalat împreună xp și mi s-au deschis ochii ..
Aș putea fi în sfârșit liber ... acum folosesc ubuntu sau linux mint ... dar dacă trebuie să actualizez telefonul ... trebuie să folosesc win7.
PS partenerului meu ... care a folosit win7 am pus linux mint ... nu era prea convinsă ... și acum îmi mulțumește în fiecare zi pentru că am pus-o.
Excelent articol partenerul meu Freeke și vă mulțumesc că ați menționat numele meu încă un vot pentru libertatea de alegere
Mulțumesc ție, El Freake !!!
datorită Vista am ajuns să cunosc Linux xD
Suntem chiar, chiar dacă îl folosesc în continuare, am învățat să îmblânzesc această versiune de Windows (oricum, nu diferă prea mult de Windows 7, care se dovedește a fi aproape la fel în ceea ce privește performanța).
Oricum, datorită Vista am cunoscut Debian.
De fapt, am Vista SP2 pe PC-ul meu pentru a evita actualizările deranjante de Windows 7. În cele din urmă, este aproape la fel ca Windows 7, doar că este foarte agitat în privința permisiunilor și la AMD este un adevărat dezgustător.
Ei bine, în orice caz, există distrosuri care mi-au dat la fel de multe sau mai multe dureri de cap decât Vista, așa cum a spus un blogger mai sus că este mai bine să folosesc doar principalele distrosuri (și aș recomanda să nu folosesc Rolling Release, propria mea experiență)
Nici măcar nu-mi menționează Arch, este prea manual și prea ascuțit pentru mine.
Oricum, prefer distribuții precum Slackware și Debian (am rămas cu Debian și cu Slackware, cu greu îl folosesc pe computerele virtuale).
Deși nu sunt la fel de demodat ca și colegul meu, pot spune că povestea mea este foarte asemănătoare cu cea a autorului.
Încă de la o vârstă fragedă am fost foarte interesat de lumea computerelor și a tehnologiei informației, deoarece am început să folosesc Windows 95 și Windows 3.11, deoarece prima utilizare pe care am făcut-o au fost jocurile din acea vreme, precum Mario Bros. și Prince din Persia. Apoi am trecut prin Windows 98 cu Office 97/2000 în liceu și adevărul este că eram mai atras de OSX decât de Windows, deoarece acesta era sistemul de operare care apărea foarte mult în filmele americane. Abia am reușit să folosesc Windows ME / 2000, dar mi-au atras atenția, deoarece mișcarea cursorului a fost de aproape 30 FPS comparativ cu 24 FPS pe care le-a arătat în Windows 3.11 / 95/98.
Odată cu sosirea Windows XP, a început epoca de aur a Microsoft, în foarte mult timp am reușit să am propriul meu PC (era un Pentium II cu Windows 98, în timp ce ceilalți lucrau cu Pentium 4, mi-a dat destul timp pentru a explora în profunzime sistemul Microsoft) și am reușit să-mi citesc memoria USB; Tocmai am încercat prima mea distribuție GNU / Linux: Mandrake 9, pe care aș ura-o pentru încetineala sa. Pentru 2008, tocmai am ajuns să cunosc Windows Vista și Office 2007, deoarece liceul pe care îl studiam avea acel software instalat. Mi-a plăcut opera de artă Windows Aero, dar am urât performanțele kernel-ului (pe atunci, aveau RTM și abia era suficientă viteză de internet pentru a instala SP1 pe el și acolo am dat peste Debian Lenny, care m-a atras pentru simplitatea GNOME 2 și de Iceweasel).
La mijlocul anului 2010, când eram student la academia preuniversitară, eram curios să încerc Ubuntu, o distribuție GNU / Linux care avea toate computerele instalate. La acea vreme, Ubuntu era minunat, dar și-a deteriorat treptat calitatea procesării pachetelor .deb, ceea ce m-a făcut să mă întorc la Debian.
Deși comentez mai ales de la Windows, acest lucru se datorează faptului că, din păcate, în țara în care trăiesc, utilizarea software-ului proprietar (CorelDRAW, Photoshop, Flash) a devenit puternic înrădăcinată, pe lângă faptul că încerc, de obicei, porturi de programe GNU / Linux pentru Windows, cum ar fi ca Transmission-QT sau UGet, care până acum au fost grozave pentru mine, de obicei nu spun același lucru despre celelalte aplicații proprietare care și-au pierdut treptat performanțele bune. Cu Debian am găsit lumina ca să zic așa, deoarece a reușit să-mi rezolve cele mai elementare nevoi (vizionează videoclipuri, au o viteză impresionantă, editare multimedia cu Ardor și Mixxx ...) și, de altfel, am descoperit mai multe aplicații care m-au ajutat rămâneți cu Debian și nu cu altă distribuție.
La urma urmei, folosesc încă Dualboot din motivele menționate anterior, dar nu mi-am neglijat deloc partiția cu Debian. Sper că veți opta pentru distrosurile veterane precum Debian și RHEL / CentOS, mai degrabă decât să vă aruncați direct în celelalte distrosuri și să vă pierdeți pe drum.
Există ceva care mă deranjează mental în articolul tău. Cum pot recomanda o distribuție portbagaj cuiva care vine din Windows? Mi-ar plăcea să-i pot recomanda Debian tatălui meu, dar nu-i place să facă atât de multe ture pentru a face puținele lucruri pe care vrea să le facă pe mașina sa (lucruri pe care le-ar putea face perfect pe Linux, cum ar fi utilizarea libreoffice, vizionarea filme pe VLC). Deocamdată singurul Linux pe care îl folosește este telefonul său mobil Android.
Apropo, vreau să spun. Testarea Debian îmi oferă tot ce am nevoie și cea mai bună dovadă este că am supraviețuit lansării sale și apoi întreaga migrație de la sid la testare. Din ianuarie, folosesc Windows doar prin desktop la distanță (din motive de lucru), dar nu pe mașina mea.
Ne pare rău, uită de Monetărie. Ubuntu și Mint sunt descendenți ai Debian. Fedora de la Red Hat și OpenSuSe de la Suse Linnux. Știi că nu-mi amintesc dacă Suse s-a născut independent sau nu?
Mint este versiunea lustruită a Ubuntu și faptul că a lansat o versiune special bazată pe testarea Debian îl face să se îndrepte mai mult către principiile inițiale ale Ubuntu (respectul pentru utilizatorul de software gratuit și proprietar).
Deocamdată, Slackware nu are o furcă decentă care să o reprezinte, dar va avea în curând.
Salutări diazepan !!!. Instalarea Wheezy este practic următoarea -> următoarea. O recomand oricui. Sau altfel, recomandă-i tatălui tău Ubuntu, care, în ciuda tuturor criticilor făcute în ultima vreme, este încă Software liber. Ei bine, din câte știu. Sau Fedora sau OpenSuse. Nu-ți dau patru opțiuni inițiale nimic mai mult. Ubuntu a rupt exclusivitatea Windows fiind preinstalat pe diferite hardware. Sistemul 76 este un exemplu.
Mulțumesc pentru răspunsuri. Nu mă mai trag cu tine.
Prietene, nu te futi niciodată. Din contră. 🙂
Dacă doriți să evitați problemele de pachet, vă sugerez să utilizați Debian Stable. Este destul de stabil și mult mai fiabil decât celelalte versiuni, deși problema versiunii Iceweasel poate fi rezolvată cu o privire la mozilla.debian.net.
Vă spun că sunt actualul proprietar al unui laptop sistem 76 care este preinstalat cu Ubuntu, care, când l-am deschis din cutie, primul lucru pe care l-am făcut a fost să înlătur Ubuntu și să montez Arch Linux
Bine pentru dvs. pentru că preferați o distribuție care are o performanță mai bună a pachetului decât Ubuntu.
@diazepan dacă puneți (de exemplu) un Debian stabil instalat de dvs., cu toate aplicațiile și configurațiile de care are nevoie pentru a se potrivi lui, el va avea o impresie bună, atunci veți explica doar cum să instalați și să dezinstalați anumite lucruri. Nu-l forțați să învețe despre lucruri care îl pot face să nu mai folosească (cum ar fi instalarea completă).
Pentru o persoană care vine din Windows și dorește să se simtă confortabil, cel mai bine este ca altcineva să instaleze Linux și să îi instruiască, nu ca el să o facă singur, oricât de ușor ar fi.
hehehe post mare, face citirea ușoară și foarte proaspătă, o încântare pentru ochii mei. Când am scris „Confuzia puterii de a alege”, am vrut să subliniez preocuparea dincolo de alegerile tipice și, deoarece acesta este un blog Linux, a fost tentant să putem stabili o comparație cu una dintre cele mai mari „probleme” / „binecuvântări” ale acestui SO uimitor.
Așa cum am susținut și spun din nou, nu putem ignora modul în care alegerile ne copleșesc și, în multe cazuri, ne fac să ne simțim rău dacă greșim, tocmai pentru că nu există o alegere pentru a greși. Îmi amintesc de o mare analogie cu privire la condiționarea prețurilor, din partea magazinelor de lanțuri, când, pe lângă prețurile normale ale televizoarelor, de exemplu, pun una cu o valoare exorbitantă, care, cu singurul scop de a deruta, cumpărătorul obișnuit, cu bună știință că nu veți putea cumpăra niciodată un televizor de genul acesta, cumpărați unul cu un preț mai mic, dar totuși mai mare decât ceea ce ați intenționat inițial. Problema libertăților și a alegerilor este întotdeauna destul de complexă; Eu, ca mulți dintre voi, sunt fericit că am opțiuni, dar poate că nu este adevărat, că ar fi incredibil faptul că multe dintre aceste lucrări se vor completa reciproc. Am cunoscut proiecte distros, care apar ca o consecință a unor neînțelegeri cu dezvoltatorul sau pur și simplu a faptului că le-am creat pentru că apoi le abandonăm, lăsând în urmă un nou pachet, fani nefericiți, ... oricum.
Simț comun ar crede unii 😉
Salutări și salutări dannlinx !!!. Vă mulțumesc foarte mult pentru comentarii.
Mă frapează faptul că Debian te-a mulțumit exact când ai încetat să joci pe PC.
Există din ce în ce mai multe opțiuni la același nivel cu lumea privată care fac posibilă mutarea la Linux. Poate fi mai ușor pentru o persoană anterioară generației X să o schimbe oferindu-i opțiunile Office și browsere bune, dar pentru cei din generația X de aici, care sunt jucători sau care sunt pe deplin dedicați designului grafic profesional, încă o au greu de mișcat pe deplin.
Sunt din Gen Y, dar mă simt mai mult ca Gen Z (sau iGeneration).
În multe aplicații, în domeniul designului grafic, instrumentele, în unele cazuri, sunt de obicei stângace, dar să ai noțiuni de bază, cum ar fi manipularea stiloului pentru a desena doar cu vectori în Inkscape, este mai mult decât suficient.
În orice caz, este o opțiune bună pentru a preda software-ul gratuit de design grafic pentru a evita să depindeți de software proprietar. Acum, sper că Inkscape a adoptat standardul PANTONE pentru tipăriri (nici măcar Adobe nu le-ar elibera standardele de culoare).
Articol foarte bun 🙂
În ceea ce privește alegerea distribuției, personal mi s-a părut întotdeauna că cel mai important lucru este modul în care pachetele sunt gestionate și create, este ceea ce conferă „personalitate” unei anumite distro-uri de bază.
În acest sens, cele mai bune experiențe pe care le-am avut cu archlinux și chakra cu Pacman și PKGBUILD-ul său 🙂
Din fericire există încă oameni ca Fico, care, cu acest excelent articol, le amintește multora de ceea ce, evident, este uneori uitat. De asemenea, aparțin aceluiași grup de veterani care nu au avut de ales; În cazul meu, am început în 1987 cu un Olivetti M10 care nu era 100% compatibil IBM și era mai mult o problemă decât o soluție să lucrez cu el, apoi am trecut prin tot ce a apărut: IBM XT, AT, 386 etc. . până ajungem la ceea ce avem astăzi. În acest moment și pentru o lungă perioadă de timp, folosesc Kubuntu, care, ca un leneș bun, mă păstrează încântat și pe care îl recomand celor care preferă confortul și nu le place să fie blocați în consolă. Din păcate, trebuie să am multiboot (cu XP și 7), deoarece este ceea ce utilizează clienții mei și nu am altă opțiune, dar, în ceea ce mă privește, am mers cu siguranță în partea întunecată, a fost o alegere conștientă pe care am sunt mai mult decât mulțumit.
@DanielC:
Buna dimineata tuturor. Am un prieten mai în vârstă decât mine, care este un designer extraordinar. Îmi spune - și cu un motiv întemeiat - că familia Premiere nu are egal și că s-a născut împreună cu Apple. Același lucru este valabil și pentru software-ul Autodesk. Sunt mulți ani de experiență în design grafic; proiectare asistată sau CAD; procesare video etc. Mi-a spus că GIMP este în regulă și că Blenderul merge foarte bine. Cred că încetul cu încetul vom putea vedea aplicații precum BrisCAD -Este Private- în lumea Linux. Cred că va fi o decizie a producătorilor în cele din urmă.
Acum, nu vă certați cu cei care folosesc Premiere piratat sau Autodesk și solicitați imediat produse similare de software gratuit.
Cel mai trist lucru al cazului este că majoritatea celor care folosesc aceste programe piratate proprietar nu exploatează nici măcar 5% din potențialul său și ar fi mai mult decât suficient cu Gimp sau orice alt software gratuit, dar nu, pentru a fi un super-mega- ultra Designer trebuie să aibă instalată cea mai recentă versiune de Adobe; Nu spun că este cazul prietenului tău, dar din păcate este cazul majorității utilizatorilor ...
Acum câțiva ani am scris o postare despre cea mai recentă versiune a modei. În orice moment o voi face din nou, fără să vreau să-i jignesc deloc pe cei care suferă de „versionită” :-). 1000% sunt de acord cu tine, Charlie-Brown !!!.
Ei bine, în cazul meu, abia țin browserele și pluginurile lor actualizate, precum flash playerul. De asemenea, încă mai am suita CS4 Adobe, care oferă mai multă libertate pentru a comanda instrumente. În orice caz, nu am văzut nicio schimbare în instrumentele dvs. de când am aflat despre programele dvs. la sfârșitul anilor '90.
@Charlie:
Și NU este cazul prietenului meu. Bătrânul acela folosește versiuni vechi, stabile, pe care le știe deja pe de rost. Și cât de bun este la treaba lui! 🙂
HAHAHA ... atunci se pare că utilizarea versiunilor vechi deja testate este caracteristică celor „vechi” care se angajează mai degrabă la securitate decât la „noutate”; Și nu vă faceți griji, puneți-vă articolul despre „versionită”, care, deși poate înțepa unele, va contribui cu siguranță la noi toți ...
Multe dintre instrumentele de design grafic diferă ușor unele de altele în ceea ce privește modul lor de funcționare, dar în ceea ce privește schimbarea reală care are loc în fiecare versiune a fiecărui program precum CorelDraw, aceasta se datorează în principal creșterii șabloanelor și instrumentelor de ajutor. în plus față de un lifting în ceea ce privește interfața, așa cum se întâmplă cu întreaga suită Adobe când a ajuns la CS4, a fost în cele din urmă posibilă salvarea configurației locației instrumentelor, în plus față de posibilitatea de a alege între presetările care avea.
Pe scurt, cel mai important lucru nu este instrumentul în sine, ci cum să știi cum să îl folosești.
Cuvântul său este măsura Maestrului Valdes, nu este nimic mai adevărat decât ceea ce ați scris pe blog. Acum aveam propria a doua vizualizare pentru laptop, venea din fabrică cu el și, având 1 ram de memorie giaga, era foarte lent, până când în standul unui colporter am găsit o versiune de vizualizare sp1 și voilă! nu a fost la fel de rapid ca xp, dar a fost înghițit și nu a mai blestemat atât de mult factura și combo-ul său. În prezent am un vit pe care l-am adus de la fabrică, dar cu 2 concerte de berbec și este rapid și nu mi-a dat probleme, dar totuși înghite multă memorie.
Am Vista SP2 multilingv și observ doar diferența cu Windows 7. În toate cazurile, Windows nu consumă resurse, dar este mai bine decât să suporte OSX instabil cu interfața Aqua care consumă de două ori mai mult decât Windows Aero și în plus, se blochează mult mai frecvent decât GUI-urile Windows.
Va multumesc pentru evaluare !!!
Am Vista SP2 multilingv și observ doar diferența cu Windows 7. În toate cazurile, Windows nu consumă resurse, dar este mai bine decât să suporte OSX instabil cu interfața Aqua care consumă de două ori mai mult decât Windows Aero și în plus, se blochează mult mai frecvent decât GUI-urile Windows.
Atât de instabil încât într-o lună a atârnat o singură dată, datorită XDDDDDDD
Bitch Please: vizionați diverse videoclipuri YouTube cu Flash Player și în HD cu Safari sau Firefox. Să vedem cum răspunde interfața în termeni de resurse.
Acum, cu Windows Vista pe un PC conceput pentru jocuri, are aceleași performanțe ca Windows 7, deoarece are cel puțin mai multe nuclee ale procesorului Intel Core i7 pentru care poate procesa mai repede depășirea interfeței Aero / Basic pe care o are are.
Cu Firefox pe Windows, este foarte dureros, deoarece se simte destul de greu în comparație cu GNU / Linux. Oricum, suntem la fel cu QuickTime.
Bah # Mărturisesc că nu am avut nicio problemă atunci când redau videoclipuri în Windows, în orice versiune, software-ul Apple nu îl folosesc pentru că este oribil, prefer să folosesc codecuri sau același VLC pentru a reda videoclipuri, cu FF (I urăsc Chrome) problemă, dar cu FB care mă face să încetinesc cu o actualizare a „feedului”, dar mai târziu încep chiar să văd documentare ale canalului History care evident că nu mai apar pe acel canal, așa că…. și fac asta în cel mai vechi lappie al meu, care este cu Windows 8, din păcate, nu pot spune același lucru despre Linux, deoarece a făcut să crească utilizarea procesorului și, de altfel, a încălzit la fel, ei bine, presupun că aici este și problema driverelor ATI, dar hei este unul dintre motivele pentru care am încetat să folosesc Linux pe desktop.
@Cocolio:
Folosesc VLC mai mult pentru a-mi viziona filmele decât QuickTime, pe care îl folosesc ca catalizator pentru a edita cu After Effects și Premiere CS4.
Apple este inutil atunci când vine vorba de crearea de aplicații pentru Windows, de aceea le dezactivez actualizările, deoarece merită într-adevăr întrerupte și Adobe ar trebui să folosească VLC în loc de QuickTime.
Elio Sunt de acord cu tine, Apple ... ei bine, nu voi spune mai multe pentru că prietenul meu pandev se poate enerva hahahaha, dar în favoarea formatului .mov pot spune că atunci când am înregistrat videoclipul unui concert cu iPhone-ul meu și cu Galaxy Ace, iPhone-ul a avut o calitate mai bună atât a sunetului, cât și a videoclipului, presupun că acest lucru se datorează și calității dispozitivului care este Ace, în orice caz, este singurul lucru de la Apple pe care îl folosesc și, de fapt, singurul lucru la care ar trebui să se dedice, pentru a fabrica telefoane hahahahaha, nenorocit în acest lucru este că, dacă nu ar fi jailbreak, nu le-aș avea și chestia cu iTunes ... la naiba, actualizările lor sunt gigantice, încât ei sunt leneși de descărcat, îmi este dor de momentul în care ar putea fi sincronizat cu Winamp.
De asemenea, nu folosesc hardware-ul NVIDIA sau ATI / AMD, deoarece am avut experiența proastă de a avea placa video ATI Raedon arsă fiind instalată în Windows, așa că am preferat să folosesc Intel (NVIDIA este foarte scump și nu oferă mingea către GNU / Linux și, în loc să furnizeze hardware comunității GNU / Linux, așa cum și-au imaginat mulți când NVIDIA a fost achiziționată de Intel, a fost închisă mai mult și, din păcate, este ceva nemaiauzit).
Intel nu a cumpărat niciodată NVidia man ... .. dar dacă grafica ți-a ars este pentru că ... hmm fix placa de bază este Intel, nu? Mă refer la întregul MOBO, nu mă refer doar la chipset și adevărul este că MOBO-urile Intel sunt dezgustătoare, am văzut de sute de ori amintiri și GPU-uri prăjite datorită acelor MOBO-uri, de aceea nu le recomand , păi dacă e mai rău dușmani LOL.
În orice caz, este ceea ce mi-a înșelat viața, pentru că primul meu lappie avea un GPU NVidia și driverul său pentru Linux a fost grozav, nu mi-a dat niciodată probleme, ceea ce nu pot spune despre ATI, nu-i dau nici cea mai mică importanță pentru Linux și cred că de aceea lucrurile s-au înrăutățit în acest lappie al meu care are acum trei ani.
Mai bine, achiziționează-ți un iPod Touch, deoarece este mult mai ieftin, iar calitatea video este la fel de bună ca un iPhone.
Oricum, am Android-ul meu și cu Winamp instalat, este un program minunat când vine vorba de sincronizarea melodiilor, pe lângă SHOUTcast că am posturile mele preferate (păcat că versiunea Android nu acceptă AAC, ar fi fost grozav deja Așa am ascultat posturile mele precum Radio Insomnio care sunt în acel format de streaming, plus că este mult mai ușor decât MP3 și calitatea este la fel de grozavă).
Placa principală cu care am folosit acea placă video a fost Elitegroup, care este mai bună decât Intel în sine. Acum, am o stație de lucru miniaturizată HP Compaq DC7700 care funcționează bine cu Vista și Debian Wheezy (chiar și Lenovo cu seria ThinkCentre și ThinkPad și HP fac plăci de bază mai bune decât Intel în sine, ca să fiu sincer).
Pfff este că adevărul este că Intel nu știe să facă plăci de bază de departe, dar nu știu, în aceste vremuri niciun brand nu își creează propriul hardware, chiar și același (cr) Apple, pentru că știu că există computere HP cu MOBOs, MSI sau Asus, chiar îmi amintesc când am cumpărat primul meu arzător era HP (10x10x32x) și când l-am deschis din interior era tot Sony hahaha încă îl am întins.
În ceea ce privește iPod-ul ... nu, dacă aș cumpăra un iPod, ar fi nano să-l folosesc ca smartwatch nimic mai mult, sunt calm cu „ayfons-urile” mele și nu mi-e dor de Android pentru că îl am pe tabletă hehehehehehe, dar îmi place foarte mult HTC One.
@Cocolio: Cel care bate Intel în realizarea celor mai grave plăci principale este Foxconn, pe care nici măcar nu-l pot emula Slackware prin VirtualBox pe Windows (până când Windows 7 arată aproape ca Windows Vista).
Hahaha care a luat-o dracului, ei bine, de aceea prefer să cheltuiesc de o mie de ori mai mulți bani pe hardware bun, îți spun pentru că acum ani de zile am cumpărat un card DFI NFII cu un Athlon XP 2800+ cu 2 concerte în RAM, AGP NVidia (nu eu sunt de acord cu cipul) 128 Mb și încă funcționează foarte bine, mașina în acest moment este cu Windows 7 SP1 32 de biți evident și continuă să măsoare, ultima actualizare pe care i-am dat-o a fost 2006, bineînțeles că este deja înlocuit pentru un i7 920 cu 12 în memorie RAM și GPU NVidia GT 220 și MOBO Asus P6t, dacă m-a costat mult dar a mers tot acest timp fără să dea probleme, așa că cel mai bine este să cheltuiți ceva mai mulți bani pentru ceva care merită.
Trecuse mult timp de când nu citeam ceva cu care am fost atât de mult de acord. Înțeleg că pentru cei care abia încep în lumea Linux poate fi confuz, dar totul nou este confuz! Sunt, de asemenea, din generația DOS și îmi amintesc când am început să folosesc Windows 3.1, părea ... confuz. Plângându-ne despre posibilitatea alegerii ... .. ni se poate întâmpla doar linuxerilor. Așa cum spunem în Argentina „plângeți-vă de plin”
Mulțumesc din nou tuturor pentru comentarii !!!
Cred că este necesar să trezim vocile tuturor Linuxeros-urilor OldFashion în beneficiul celor mai noi. Moștenirea noastră, astfel încât, a posteriori, să nu ne arate ca fiind strâmb sau egoist. Fiecare în conformitate cu experiența LUI pentru a o revărsa cu respect și fără temeri.
Când am început să folosesc GNU / Linux, știam doar despre Red Hat și Slackware. Prima mea distribuție a fost Mandrake 9, care a fost bine la început, dar a fost lentă cu pachetele. Apoi am continuat cu Debian Lenny, care m-a mulțumit și l-am actualizat doar cu DVD1 din fiecare versiune și chiar s-a descurcat mult mai bine decât cu Windows (pui DVD1, aștepți să recunoască discul, scrii «Apt-get update" și "apt-get upgrade" și voila: Debian actualizat).
Hahaha, poate am început cu Mandrake.
Foarte bună postare, felicitări.
UY, vin din acea vreme, am început cu computerele în 1992.
Primul meu aparat a fost un 286 cu 16 Mb RAM și 52 Mb hard disk, cu o placă video ISA de 512 Mb:
Îmi amintesc de W 3.0, mi s-a părut o basofie în comparație cu foarte modestii Macintoch Classics.
Literele din W 3.0 păreau oribile, nu exista WYSIWYG și trebuia să vă imaginați cum vor fi tipărite literele.
Cu 3.1 au apărut literele TTF și lucrurile s-au schimbat.
Nu voi continua să povestesc aventurile mele cu Windows, ați făcut deja mai mult decât bine, dar voi adăuga că în acel moment în țara mea nu exista internet, cel mai apropiat lucru era BBS (doar pentru bătrânul foarte memorabil) , la care ne-am conectat folosind modemuri și rețeaua telefonică, totul în modul text.
La un moment dat m-am dedicat Serviciului tehnic pentru mașinile Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), lucrând pentru oameni care consideră Windows FOARTE DIFICULT și de aceea plătesc tehnicienii. Acest lucru este pentru cei care spun că Windows este ușor și Linux este dificil. NICIODATĂ nu am folosit sau instalat versiuni după XP, am coborât acolo și NICIODATĂ nu am vrut să mă întorc în acele medii, cu excepția celorlalte mașini.
Primele mele relații amoroase cu Linux s-au întors în SuSE 6.3, pe care am cumpărat-o în cutie, cu 6 CD-uri și manuale.
Apoi am trecut prin Debian Potato, Mandrake, Knoppix, până când Ubuntu a ieșit, dar nu am folosit niciodată Ubuntu, când am mers la acea ramură, a mers la Kubuntu, pentru că mi-a plăcut întotdeauna KDE.
Prima distribuție care mi-a permis să mă bucur de Linux de la început, fără dramă, fără traume, fără complicații, fără mistere, a fost Linux MINT, îmi voi aminti întotdeauna pentru asta.
Distribuția mea principală este Kubuntu, am învățat să-l configurez și să profitez de el.
Am o companie de tipărire, care NICIODATĂ nu a migrat la Linux, deoarece M-AM NĂSCUT cu LINUX și software-ul liber și NICIODATĂ pe discul său nu a existat o singură informație despre Windows și software-ul închis și privat.
Pe mașinile MEA și pentru lucrurile MEA, folosesc în mod EXCLUSIV software-ul gratuit sub Linux și nici nu cheltuiesc pentru a încerca ORICE din noile versiuni de Windows, pur și simplu pentru că NU SUNT INTERESAT, NU MĂ ADĂUGĂ NIMIC și, prin urmare, sunt ANTI-ECONOMICE și CONTROPRODUCTIVE, pentru că ar distrage timpul pe care trebuie să-l învăț să folosesc Software-ul liber, oricum vreau, unde vreau, când vreau și pentru ce vreau, pe 1 sau 1000 de mașini și întotdeauna într-o SINETĂ, PROFESIONALĂ și 100% LEGITIMĂ cale.
Despre numeroasele variante și / sau distribuții de Linux, chiar eu am decis să pun împreună o compilație pentru graficieni și imprimante numită Kubuntu 13.04 DiGra.
Puteți vedea informații despre aceasta aici:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Nimic mai mult, salutări și citim.
O întrebare: Folosiți GIMP cu Krita și Scribus sau Inkscape? Deoarece cu GIMP, instrumentele sunt oarecum stângace pentru a retușa fotografiile (cu Scribus și Inkscape nu am avut probleme de adaptare la manipularea lor).
Elio uită-te la blogul său, adevărul este că sunt tentat să descarc hehehehe
Am observat deja, deoarece am salvat torrentul pe partiția Windows Vista pentru a-l descărca ulterior pe Debian Wheezy cu toată liniștea sufletească din lume (deși îmi este suficient să am GIMP la îndemână cu Inkscape și Scribus, dar Mai trebuie să instalez Jashaka și AVIDEMUX pentru editare video).
Și da, folosesc Chromium pe Windows, deoarece Google Chrome a devenit de nesuportat cu Pepper Flash, pluginul său de tipărire / citire PDF și Google Update care îmi încetinesc Windows-ul.
Folosesc GIMP, KRITA aproape nimic, l-am folosit pentru a converti grafica în CMYK, până când mi-am dat seama că SCRIBUS o poate face atunci când exportă ca „PDF pentru imprimantă”, permițând descompunerea în CMYK pentru întregul Document, pe lângă spot culori dacă este necesar.
Ceea ce folosesc cel mai mult în tipografia mea, destul de ciudat, este Libre Office DRAW, deși evident pentru lucruri liniare și simple (fluturași, cărți, foi de calcul, buletine de vot, chitanțe etc.), deoarece este foarte rapid și versatil.
SCRIBUS pentru lucruri complexe care necesită descompunerea culorii, mult text etc.
INKSCAPE pentru ceea ce sunt desene, forme, sigle, efecte complexe ale umbrelor, evidențieri etc.
Folosirea mea de GIMP este destul de simplă, decupând, modificând luminozitatea, contrastul etc. și foarte puțin altceva.
În BLOG sau în Grupul Facebook există mostre de lucrări de BETON și REAL, nu doar teorie, care ar putea exemplifica mai bine utilizarea pe care o dau fiecăruia dintre programe.
Inkscape și Scribus par a fi înlocuitorii perfecti pentru CorelDraw și InDesign. De asemenea, nu am crezut niciodată că Krita seamănă cu Adobe Illustrator datorită ordinii instrumentelor sale. Lui GIMP îi lipsește lustruirea instrumentelor pentru a le face ușor de manipulat.
Oricum, că puteți face desene bune cu software-ul gratuit, puteți.
Comentariu foarte bun, prieten Daniel Bertúa !!!. Oameni ca tine fac lumea Linux excelentă.
Pentru nimic cadou.
TOȚI învățăm de la TOȚI.
TOȚI mărim LUMEA Linux-ului și a software-ului gratuit, cu ceea ce putem și ceea ce este la îndemâna capacităților noastre.
Este frumusețea acestui lucru.
Ceea ce ai scris mă emoționează, pare mai degrabă o lecție de viață decât un subiect de informatică haha
Multumesc pentru comentariul tau!!!. Informatica, crearea ființei umane, face parte din viață și nu ar exista în afară de ea, cel puțin așa cum o cunoaștem noi.