Am fost cu toții surprinși după anunțul Linus Torvalds a spus că se retrage din dezvoltarea nucleului Linux temporar pentru ajutor. Toate acestea au determinat comunitatea dezvoltatorilor de bază să adopte un nou cod de conduită, sau CoC, cu un set de reguli privind modul de acțiune asupra LKML. Linus a recunoscut că are nevoie de ajutor și de aceea a părăsit comanda de dezvoltare pentru o vreme pentru a-l ajuta să vadă ce poate ofensa cu limba sa ...
Dar unele lucruri îl înnebunesc pe Linus, cum ar fi codul rău sau unele incompetențe. Și se pare că, în ciuda CoC, Linus Torvalds a revenit la vocabularul său oarecum riscant Recent. Linus crede că este mai conștient de ceea ce spune și face în acest moment și încearcă din răsputeri să fie mai puțin impulsiv, dar uneori este atât de descumpănit de unele decizii sau acțiuni ale altor dezvoltatori încât îl fac să sară.
Încă este Linus după pensionare, adică nu ne putem aștepta ca o persoană să se schimbe peste noapte sau din cauza întregului ajutor din lume. Din acest motiv, în ciuda faptului că este mult mai moderat, îi lipsește totuși unii oameni ca cel de acum Dave Chinner, unul dintre programatorii care întreține sistemul de fișiere XFS. Acest programator australian este responsabil pentru acest FS creat de Silicon Graphics (SGI).
«Rahat dave„A fost comentariul lui Torvalds de la LKML către Dave. Problema este că Dave crede că ar fi nevoie de mai mult cache de pagină pentru a sprijini stocarea nouă pe disc odată cu apariția PCIe 4.0, iar acest lucru va avea un impact negativ asupra performanței. Pe măsură ce SSD-urile se accelerează, decalajul dintre viteza I / O directă și stocarea în cache devine mai evident, iar odată cu saltul la următoarea generație PCI Express va deveni mult mai vizibil. Dar lui Torvals i se pare un argument absurd ...
BULLSHIT, rahat de taur, la propriu, deși nu foarte politicos, nu este nici un adjectiv nepotrivit.
Înțelesul său este polisemic și, în acest context, înseamnă că argumentele sale sunt FALSE și nimic mai mult. De aceea le numește și GUNOI. „Argument FALLACIOUS” ar fi expresia politicoasă, dar nu l-am citit și nu l-am auzit niciodată în engleza colocvială sau într-o carte universitară, articol sau vreun film, trebuie să fie foarte nefolosit.