În ultimele zile am petrecut mult timp testând o distro numită Linux Lite care este deja în a sa Versiunea 3.4, este o distribuție foarte ușoară pe care am testat-o pe un mașină virtuală cu doar 512 mb de memorie, performanța sa a fost excelentă, iar capacitățile și utilitățile sale de expansiune sunt aceleași ca Ubuntu.
Într-un al doilea test i-am dat ocazia pe i3-ul meu cu 4 gb de ram, simțind aceeași ușurință și ușurință atunci când îl folosesc, interfața sa este destul de simplă, dar arată că s-au concentrat pe deplin asupra performanțelor distro.
Ce este Linux Lite 3.4?
LinuxLite 3.4 este o distro Gnu / Linux bazat pe Ubuntu 16.04.2 LTS întreținut de o mare echipă condusă de Jerry bezencon care ne oferă o distribuție foarte ușoară, cu un mediu desktop stabil, o combinație excelentă de software și un interes profund în utilizarea optimă a resurselor computerului nostru.
Fiind bazat pe versiunile LTS, această distribuție ne oferă suport pentru fiecare versiune timp de 5 ani, așa că vom avea o distribuție ușoară și extrem de stabilă, cu actualizări constante. În același mod, este o distribuție de instalat și de utilizat, așa că, de îndată ce vom începe sistemul de operare, vom avea cele mai comune aplicații instalate pentru utilizare zilnică.
Este important să rețineți că Linux Lite are instrumente care ne vor permite să configurăm și să folosim rapid distribuția noastră, astfel încât să o putem adapta la nevoile noastre. La fel, comunitatea Linux Lite a creat o serie de documentații pe care le consider speciale, mai ales dacă sunteți un nou utilizator Linux.
Linux Lite este conceput pentru toți utilizatorii, dar trebuie să mărturisesc că cei care încearcă Linux pentru prima dată vor găsi în el o distribuție destul de intuitivă, cu o compatibilitate impresionantă cu majoritatea software-urilor disponibile pentru Linux și, mai presus de toate, cu garanția de a rula o distribuție bazată pe distro în Ubuntu.
Caracteristici Linux Lite 3.4
La fel ca distribuția de bază Linux Lite, are aceleași caracteristici de bază și specificații de bază. Dar putem evidenția următoarele din această versiune
- Echipat cu un mediu de lucru ușor, cum ar fi XFCE, cu finisaje vizuale bine întreținute.
- O combinație excelentă de instrumente instalate implicit dintre care se remarcă (LibreOffice, Firefox, Chrome, Thunderbird, Dropbox, Kodi, Skype, Spotify, PlayonLinux, printre altele).
- Este echipat cu VLC Media Player, pe lângă un număr mare de codecuri care ne vor permite să reproducem majoritatea formatelor multimedia actuale.
- Cerințe minime de 512 MB și un procesor simplu de 700 MHz, ceea ce îl face să fie o distribuție orientată către orice hardware.
- Suport pentru majoritatea jocurilor care există pentru Linux.
- O documentație foarte extinsă pentru a vă familiariza cu Linux și distribuția Linux Lite 3.4.
- Simplu, rapid și gratuit.
- Suport pe termen lung cu actualizări continue.
- Gestionare depozite proprii și depozit ubuntu.
Cum se descarcă Linux Lite 3.4?
Toate informațiile detaliate despre Linux Lite 3.4 pot fi găsite pe site-ul oficial aici, pentru a descărca o imagine iso și a începe să vă bucurați, putem merge la sesiunea de descărcare din următoarele legăturăAsigurați-vă că alegeți versiunea corectă pentru arhitectura computerului.
Fără îndoială, vă recomand să încercați și să utilizați zilnic această distribuție, în special pentru acei utilizatori care doresc să facă saltul de la Windows la Linux sau pentru cei care au calculatoare cu resurse reduse. Linux Lite 3.4 este o distribuție care are grijă de fiecare detaliu, așa că îl consider unul dintre cele mai bune atunci când vine vorba de un consum redus.
Hei! ... se spune că Ubuntu este foarte rău pentru începători și știu ce alte prostii și totuși lansează o distro după alta pe baza ei! ... nu ar trebui să fie atât de rău atunci nu?
O fac din cauza disponibilității pachetelor de instalare, de aceea se bazează foarte mult pe ea, deoarece pentru Ubuntu există programe interminabile.
Folosesc mai ales Fedora, este stabil, are un suport mai mult decât excelent, să nu mai vorbim de pachetele care sunt destul de puține.
Ubuntu nu este rău în niciun caz și aveți arome cu desktopuri diferite în cazul în care unul sau altul nu vă convinge. Oamenii sunt aplaudați de Ubuntu pentru încercarea sa de a deveni Microsoft al lumii Linux, care în acest ritm va fi.
În general, un utilizator mediu are nevoie de un computer cu un sistem stabil, fără complicații și că totul funcționează. Ubuntu îi oferă sistemul său de lansare pe versiuni și de către managerul său de drivere proprietare pentru componentele mașinii, instalându-le printr-un simplu clic al mouse-ului.
Pentru că este singurul care iese în evidență printre toate celelalte distrosuri oribile pe care nimeni nu le folosește sau pe care nu le știe, de asemenea, că datorită Ubuntu a fost lansat sistemul GNU / Linux și în afară de acesta Ubuntu este cel mai bun.
Din versiunea 3 Linux Lite folosește Thunar 1.6.10 (sau o versiune ulterioară), un manager de fișiere plin de bug-uri, în care redenumirea multor fișiere sau schimbarea folderelor devine un coșmar de blocări și erori continue și asta în ciuda faptului că afirmația că în ultima versiune pentru familia ubuntus totul a fost remediat, erorile și blocările fac imposibilă utilizarea într-o utilizare serioasă și cuprinzătoare.
Toate distribuțiile cu XFCE sunt infumabile (toate!) Din moment ce includ Thunar 1.6.10 sau o versiune ulterioară, cu excepția Mint XFCE, care a reparat Thunar pentru un sezon până când într-o actualizare recentă a renunțat la versiunea sa fixă și a revenit pentru a include versiunea oficială, cu care se întoarce coșmarul.
Folosesc Mint XFCE 18.1 și sunt obligat să blochez actualizarea Thunar pentru a păstra (ironic) versiunea fixă a propriei echipe Mint pe care au renunțat-o.
Ai absolut dreptate ... Pentru a lucra într-o utilizare exhaustivă și serioasă, PCMANFM mi se pare mai bine, ceea ce nu va fi atât de frumos, dar este mult mai stabil. Folosesc Xubuntu, am instalat PCMANFM și bine. Deși în mașinile cu puține resurse, distribuția care mi-a dat o surpriză bună este Lubuntu. Merge atât de bine, încât mă gândesc deja să îl folosesc ca sistem implicit pe toate computerele de acasă (în prezent este Xubuntu de cinci ani).
Salutări!
dragă captainbligh, nu am avut niciodată problema pe care o descrii cu linux lite, oricum în zilele noastre folosesc MX Linux bazat pe debian și cu sysvinit. El folosește thunar 1.6.11 și nu are nicio problemă. Respectod și linux mint, foarte drăguț, dar au avut întotdeauna o problemă cu Bluetooth, nu l-au rezolvat niciodată, până astăzi în versiunea sa 18.2. Au trecut mulți ani până când Linux mint a decis să remedieze această problemă. În locul dvs., în loc să blocați actualizările thuanr, ar trebui să încercați MX Linux care utilizează XFCE și thunar 1.6.11 și apoi să-mi spuneți. Te îneci într-un pahar cu apă fără niciun motiv. 🙂
Tocmai am instalat Caja în XFCE și am fost surprins cât de bine și de repede funcționează, este o altă alternativă pe care o aveți la Thunar.
Personal, nu am avut niciodată această problemă în nicio distribuție care să includă Thunar ... Manjaro, Xubuntu, Mint sau să o instalez separat sau să mut mări relativ mari de fișiere sau să le redenumim sau să executăm orice operație pe fișiere.
Bună băieți, am încercat această distribuție cu mult timp în urmă și mi-a plăcut foarte mult cât de rapid și bine întreținut este, dar nu știam cum să o pun în spaniolă 🙁 Nu știu dacă acum este disponibilă în limba noastră ¿??
Mergi la opțiunea de limbă, actualizezi limbile, selectezi spaniola și o setezi implicit.
1) Faptul că Ubuntu este cunoscut nu înseamnă că este bun. Aceasta înseamnă că este mai practic să faceți o distribuție derivată în Ubuntu și să profitați de disponibilitatea depozitelor sale și că majoritatea utilizatorilor vor fi mai obișnuiți cu aspectele sale interne. Dar asta nu garantează în niciun fel calitatea.
2) Acum aproximativ 4 sau 5 ani, aceste distribuții și-au pierdut semnificația. Nu există un PC cu mai puțin de 4 GB RAM, 8 GB este norma pentru computerele noi, iar unul vechi are 2 GB.
Se poate spune „dar pot reînvia un vechi P4 !!!”, da, poți, dar astăzi nu vei putea folosi Facebook, YouTube sau Gmail, deoarece internetul este mult mai greu astăzi decât era astăzi. P4
Ei bine, prieten din ceea ce văd că interesele tale sunt pe Internet, De asemenea, „Internetul nu este greu”, deoarece software-ul nu „cântărește”
Puteți utiliza cu ușurință un P4 care vizează munca de birou (libreoffice, Gedit,). Pe lângă realizarea de scripturi shell, nu vedeți posibilitățile oferite de acest tip de distribuție!
Adevărul este că am văzut acest argument de nenumărate ori și mulți oameni mi-l spun, dar nu cunosc pe nimeni care să aibă un PC de acest tip doar pentru asta.
Există ceva foarte simplu, un computer trebuie să fie în serviciul utilizatorului pentru a face ceea ce dorește, nu invers.
Nu știu de nimeni care să aibă un PC învechit cu o distribuție ușoară și îl folosește doar pentru Thunderbird, dezvoltare și / sau gedit și un alt PC actual pentru ceea ce nu se poate face cu acela, folosiți doar un PC pentru toate, precum și Nu știu și nici nu cunosc pe nimeni care să apere că puteți continua cu un computer de acest gen.
De asemenea, nu aș recomanda nimănui să încredințeze munca unui computer cu 15 ani sau mai mult, acele amintiri, carduri IDE sau discuri nu mai sunt fabricate sau au garanție, ar fi distractiv să vezi un contabil cu un P4 cu o distribuție de genul acesta Discul este împărțit în mijloc, RAM-ul este înșurubat sau placa este înșurubată, indiferent cât de mare ar fi backup-ul, nu obțineți piese fiabile pentru un hardware atât de vechi, nici la un preț bun, este mai ieftin să cumpărați DDR3 RAM decât DDR exemplu.
Unul dintre serverele mele de testare este un p4
Test, ai spus bine. Nimeni nu ar folosi acel hardware pentru ceva serios, întrucât utilizatorii și aceste distribuții te fac mereu să crezi.
Dacă o parte a unui Pentium-4 se rupe, cea mai mare problemă pe care o veți avea este să găsiți pe cineva care să vă ofere RAM, procesor, placa de bază sau hard diskul de care aveți nevoie. Astăzi un Pentium-4 valorează mai puțin decât un Pentium la 100Mhz, ce este mai mult, nu valorează absolut nimic, nu un bănuț și vă garantez că puteți face totul cu o mașină de acest gen (vă scriu de pe un laptop Pentium-4) .
Folosesc AntiX într-un vechi Fujitsu esprimo v5615 și Xubuntu într-unul matur, pentru comparație, Acer Travelmate 5330 și în ambele pot folosi GMail și Youtube (FB nu am gustul). În prima, limitările sunt observate în unele cazuri; în al doilea ... mai bine decât Windows10 pe aproape orice computer pe care îl cunosc.
Cred că comentariul tău este puțin departe de realitate. Întrucât astăzi există încă multe case și mai ales multe întreprinderi care încă mai folosesc hardware vechi, întrucât acest lucru îndeplinește în continuare perfect nevoile utilizatorului mediu ȘI NU NEVOIE DE ECHIPAMENT NOU, CU DACĂ NECESITATEA LOR REALĂ O CERE.
DE EXEMPLU: O AFACERE SAU ACASĂ cu un Pentium IV de 3.2 GHZ cu 2GiB de RAM, ÎNCĂ va putea rula software-ul modern din 2017 sau mai mult în viitor, cum ar fi LinuxMint 18, Windows 10 etc. FĂRĂ PROBLEME, plus aproape orice tip de software pentru desktop și / sau Internet.
Am un netbook vechi că singurul lucru care rulează este un xubuntu, să mă prostesc pe internet, să ascult muzică la locul de muncă, să editez un text în alb este suficient și nu am plângeri, are 1g de Ram și un atom de micro intel, mă întreb dacă acest lucru Își va îmbunătăți performanța sau rămân cu xubuntu?
Linux Lite este foarte intuitiv și ușor, tatăl meu de 80 de ani obișnuia să navigheze pe internet, să vadă fotografii și să scrie ceva
Cu tot respectul, testarea unei distribuții Linux pe o mașină virtuală sub o mașină bună nu este cel mai bun mod de a spune dacă o distribuție este ușoară sau nu, lucrul său este să o testeze pe un procesor vechi, memorie veche etc. Nu voi nega că această distribuție este rapidă, dar mai puțin rapidă decât crezi dacă o faci cu mediul potrivit.
Post grozav Descarc deja ISO și o voi testa pe un computer pe care îl am cu un disc IDE, astfel încât să vă puteți imagina.
Salut. Vă mulțumim că ați distribuit acest lucru Am doar o întrebare, cum concurează Linux Lite împotriva Lubuntu? Lubuntu este încă mai ușor? Mulțumesc mult.
M-am gândit la fel ca și dumneavoastră când ați citit că Xfce are. Mediul Lxde a fost întotdeauna mai ușor, deși pare un pic vechi, aștept cu nerăbdare să văd schimbarea pe care o faceți față de LxQt.
Un salut.
Calculatorul meu este din 2008 cu 4 GB Ram și 2,4 Ghz pe Intel Core. Am avut deja probleme când am trecut de la Ubuntu 8.04 la 10.04 LTS. A trebuit să pun 11.04 în el după multe testări cu Debian și alte distribuții. Acum am 11.04 complet depășit și am avut aceeași problemă cu Ubuntu 16.04.02 și cu Ubuntu Mate la fel. Așadar, ieri am încercat Lite 3.4 și funcționează bine, nu voi mai avea de ales decât să abandonez Ubuntu după mulți ani. Poate cineva să-mi dea un ghid pentru instalarea lui?
Da, este ușor, dar cu multe erori, lasă multe de dezvoltat.
Folosesc distro-ul Linux Lite pe un computer Dell Vostro cu un ram de 1 GB și un hard disk de 60 GB și chiar rulează Netflix fără probleme pe Chrome și Firefox, navighează la o viteză rezonabilă, nu știu, dar revigorarea acestor computere mă entuziasmează. mult și chiar mă opresc din utilizarea celor mai moderne echipamente pe care le am puțin, distro Linux Lite este super personalizabil și o mulțime de software de descărcat, îl recomand cu drag, salutări!
Bună, sunt nou la Linux și acum ceva timp mi-au oferit un model hp anul trecut cu un procesor quad core amd și cu 2 gb de ram lipit, acesta din urmă sunt dezamăgit pentru că nu pot extinde memoria și cu Windows 10 când navigam era deja, am încercat linux lite, lubuntu, xubuntu, antix, spuky și adevărul nu mă termină deloc, deschideți o altă distribuție care va scoate mai mult din echipă? sau care este mai potrivit. versiunile ubuntu sunt cele ușoare, deoarece ar fi trebuit să-mi fie imposibil să instalez ceva ce nu pot cu terminalul și nu înțeleg pachetele. Vă mulțumesc foarte mult în avans și sper că îmi puteți da o idee.
doar în cazul în care echipamentul este hp an008la.