Mulți utilizatori de Lmde (Mă includ) că ne plângem că distribuția noastră nu își îndeplinește „promisiunea”, adică că nu este nici măcar o semi-rulare, deoarece este nevoie de mult timp (uneori prea mult) pentru a primi actualizări.
Spre plăcerea mea surpriză, a fost actualizat astăzi, cel puțin pe canalul de intrare, și nu mi-a dat probleme. Avantajul este că păstrăm în continuare pachetele de LMD, fără a fi nevoie să recurgeți la repos Debian. Pentru cei dintre voi care doresc să meargă la sucursala primită, trebuie doar să faceți următoarele:
<º Editați depozitele, astfel:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
eu folosesc gedit pentru că este mai confortabil pentru mine, dar puteți folosi nano sau un alt editor de text.
<ºAici veți găsi următoarele rânduri, dintre care va trebui să editați două:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian import în amonte principal
deb http://debian.linuxmint.com/ ultimul test principal contrib non-gratuit
deb http://debian.linuxmint.com/latest/security testing / updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/latest/multimedia testare principală non-gratuită
<º Din aceste rânduri trebuie să schimbați locul unde scrie Ultimele de intrare, lăsând așa ceva:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian import în amonte principal
deb http://debian.linuxmint.com/incoming testarea contribuției principale non-free
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/security testing / updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/multimedia testare principală non-gratuită
Sper că îi va ajuta pe toți adepții acestei distro! 😉
Nu știu de ce toată agitația de a avea cele mai recente din tot sistemul. Din experiența mea în GNU / Linux, acesta din urmă este, în general, invers proporțional cu stabilitatea. În Debianul meu stabil am cele mai recente pachete din ceea ce folosesc ca Blender, browsere (Opera are un .deb pe pagina sa și Iceweasel din repo Mozian Debian), automatizarea biroului (LibreOffice are un .deb pentru Debian și pe pagina sa).
Cred că una dintre puținele distribuții care este lansată atunci când este cu adevărat stabilă este Debian și majoritatea celor care îi critică lipsa actualizărilor se datorează faptului că folosesc sistemul de operare ca jucărie și cred că sunt testeri fără a raporta măcar o eroare.
Ai dreptate, pachetele mai noi sunt întotdeauna ceva mai problematice. În orice caz, îmi place filosofia lui Arch și aceea de a avea cele mai noi, chiar și cu prețul stabilității, deoarece nici utilizarea computerului nu este intensivă (navigare, e-mail, puțină editare grafică și multimedia). Îl folosesc de luni de zile, actualizându-mă zilnic și zero probleme, zero instabilități. Presupun că e un pic loterie, nu se știe niciodată.
Având-o pe aceasta din urmă mă frapează, dar mă enervează să trebuiască să reinstalez, așa că folosesc o rulare sau o jumătate de rulare
se pare că LMDE va fi amânată în favoarea scorțișoarei de clement .. actualizările la această semi-rulare sunt o durere de cap și aproape nulă.
Se pare că Debian CUT va fi lansarea implicită.
salutări
și când va fi lansat Debian CUT?
A existat de ani de zile, dar nu l-aș recomanda, este mult mai învechit decât testarea Debian și nu l-am găsit mai stabil decât acesta (ambele sunt la fel de stabile în măsura în care am putut testa).
Oricum îl puteți descărca de aici dacă doriți: http://cut.debian.net
Debian CUT nu Eliberare continuă. De fapt, este mai puțin rulant decât Testarea Debian. Aici, pe blog, am anunțat de fiecare dată când apare un CUT Snapshoot, iar ultima actualizare a depozitului său a fost în urmă cu aproximativ o săptămână sau două. Valul CUT este de a avea pachete „destul de actualizate” și „stabile”.
Pachetul de actualizări 4 intră de o lună
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=187&t=95434
Este adevărat, dar nu vorbeam despre actualizarea pachetului în sine, ci despre o mulțime de noi actualizări, că adevărul, sunt foarte recunoscător, urăsc să folosesc versiunile învechite ale pachetelor și se vede că nici măcar ramura de intrare nu este atât de actualizată precum ar trebui
Doamne ce durere de cap cu aceste păstăi Distros, că dacă una cade în spatele celeilalte nu avansează, că dacă una arată ca ferestrele, cealaltă este instabilă.
ce bărbați de păstăi ... cum naiba s-a întâmplat cu Linux dacă există atât de multă confuzie …….
Apropo, aseară am descărcat Fedora pe 64 de biți KDE și, de asemenea, LMDE Xfce pentru a testa, deoarece aceste două distro sunt cele care îmi plac cel mai mult, deși văd că toată lumea de aici folosește GNU / Linu 64 sau Debian.
Între cei doi rămân cu Fedora de departe
GNU / Linu 64 nu este un director, iar LMDE se bazează pe Debian.
Dacă începeți, vă recomand LMDE, desigur.
Un saludo
Am încercat fedora, dar nu am ajuns să-mi placă și am revenit la testarea debian
Un alt mod de a privi acest lucru este că există mult mai multe opțiuni decât în Windows ... 🙂
Dar aceasta este o sabie cu două tăișuri Gaara, pentru că, deși este adevărat că există mai multe opțiuni, aceasta tinde, de asemenea, să fie confuză ... mult mai multă incompatibilitate distro și mai multă instabilitate.
Acum, care sau care (uitând de Ubuntu) sunt sau sunt distribuția cu cea mai mare actualizare, adică pun mereu mâna pe ea ...?
Sper ca ma intelegi ...
Nu înțeleg care este avantajul utilizării LMDE în loc de testarea Debian, poate cineva să clarifice acest lucru pentru mine?
În mod normal, în LMDE vine totul în afară de „user friendly” pe lângă codecuri. Este foarte ușor de utilizat.
Am presupus că este așa, dar nu mi-a fost foarte clar, deoarece Debian este un sistem care într-un timp foarte scurt funcționează perfect; deși îmi imaginez că LMDE este o alternativă bună dacă doriți să vă salvați chiar și asta, ceva de instalare și utilizare. 🙂
De fapt, LMDE este Debian pentru începători. Vă salvați câțiva pași de instalare și configurare. Apoi, este să puneți testele repos și aveți deja teste debian (și fără a vă complica viața)
Ești ca un spectru, apari și dispari
Hahahahaha, programul meu nu îmi permite să fac mult mai mult XD
Ce dracu ... .. Mă duc cu un șurub fedora Linux și toate distribuțiile sale, singurul lucru pe care îl face este să deruteze utilizatorul ..
Fedora este și Linux
Nu încurcă utilizatorul, ci le oferă mai multe opțiuni.
Pentru cele noi, cele mai bune sunt Mageia, Kororaa, LMDE ...
Tocmai mi-ai spus că Fedora, acum îmi spui că LMDE
Nu, să vedem
Între cele două prefer Fedora, asta e, prefer .rpm decât .deb
BINE. Cu mult timp în urmă știam numele Linux dintr-un curs pe care l-am urmat în Postgres SQL și mi l-au dat sub Linux, până la urmă profesorul ne-a spus că nu am învățat mai multe pentru că nu știm cum să folosim sistemul de operare sub care a fost instalat programul care ne-a învățat .
În interiorul sălii de clasă, toate computerele aveau distro diferite, Fedora, Debia și Ubunto, am ales PC-ul cu Fedora și de atunci Linux mi-a atras atenția.
dar am ajuns să cunosc acest site și m-a ridicat mai mult să învăț Linux, scopul meu este să fiu programat, PHP, MySql și orice altceva este programat, cred în viitorul Linux, sau mai degrabă în software-ul liber . Cred chiar că software-ul gratuit este viitorul.
Scuză-mă dacă curcileria mea ... ..
Curajul întreabă și de ce nu te văd postând? desde linuxO faci mereu din victorie?
și ce folosește Distro, în caz că este.
Nu, te rog, nu. Acum, Curajul se oprește cu aceeași poveste pe care o repetă de atâtea ori: Ce se întâmplă dacă hard disk-ul, dacă dacă folosește Arch ... ¬¬
xD
Da ... a făcut un copil plâns haha
Ei bine, adevărul este că nu sunt amuzant de subiect (asta merge pentru elav și KZKG ^ Gaara).
Și da, gata, m-am enervat și i-am dat dracului computerului, de atunci a început să-mi dea erori pe hard disk.
Și din moment ce nu merită să-l repar, pentru că trebuie să aștept să iau niște paste și să cumpăr una nouă, și mai am multe, dacă nu vreau să cumpăr rahat.
Hahahahaha ……… nu te mai bagi în jur… Serios Curaj, în acest moment ai încă probleme cu hard disk-ul?
Răspuns mai sus
Marico, ești confuz și jumătate, Fedora, așa cum ți-au spus înainte, este Linux. Varietatea nu încurcă utilizatorul, de fapt este ceea ce face totul mai ușor, deoarece puteți alege ce să faceți. Sunt unul dintre cei care recomandă LinuxMint sau Mageia pentru începători, sunt cel mai bun lucru pe care îl veți obține, chiar merită. Fedora este grozav, este distribuția pentru excelență a dezvoltatorilor (deși am probleme cu diverse lucruri), dar nu este pentru utilizatorii începători, deoarece totul se face prin terminal, uitați de GUI pentru a instala lucruri, aceste panas o duc la piept cu terminal.
Un alt lucru important, fă-ți o favoare, învață Python, PHP îți va înșela obiceiurile de programator, îți spun xD
Cât de curios, am un prieten care este programator și spune contrariul, că Python te face să pierzi obiceiurile bune dacă știi deja PHP, cum ar fi utilizarea nediscriminată a punctelor și virgulelor (;) ..
Pe cine să creadă ...
Am fost o vreme în LMDE, o distribuție grozavă
În prezent am rămas cu placa de bază Debian, chiar am eliminat Ubuntu pentru ea 😉
În ceea ce priveşte
În sfârșit, că îmi amintesc comentariul tău din celălalt blog al lui elav hahahahahaha
LMDE a fost speranța mea ... dar văd că conduce calea Ubuntu cu Unitatea sa. Nu apare doar sub forma UP4 și hotărât să integreze Cinnamon ca desktop implicit, deoarece o mână de utilizatori doresc acest lucru și colaborează pentru a face acest lucru. În cele din urmă, cred că voi opta pentru testarea debian cu singura mea îndoială dacă va trebui să petrec ore întregi configurând lucruri cum ar fi sursele să arate bine, etc ... ceea ce aduce echipa Mint. Distribuția mea ideală nu tocmai a sosit la naiba ...: Debian cu Gnome 3 în mod implicit și rulează dacă este posibil. La naiba, un Debian cu gnome 3 în mod implicit, fără istoric Cinnamon and Unity sau ceva de genul acesta. La fel ca Fedora, dar bazat pe Debian.
Puteți instala MATE (care este GNOME 2) ……… sau puteți utiliza XFCE.
Nu văd de ce ar trebui să schimbi distro-ul dacă singurul lucru care nu îți place este desktopul implicit, dacă nu costă nimic să-l schimbi pentru orice alt lucru fix. Numai că ai fost ca mine, ceea ce mă enervează că trebuie să dezinstalez lucrurile, dar atunci distribuțiile all-inclusive precum LMDE nu ar trebui să fie pentru tine în primul rând; a ta ar fi o distribuție KISS sau netinstall, astfel încât să o poți lăsa după cum dorești fără adăugiri suplimentare.
Pentru sursele din Debian, mi-a fost suficient să fac acest lucru: http://www.esdebian.org/wiki/mejorar-fuentes-debian
după ce folosesc pălăria roșie, opensuse, ubuntu debian și în cele din urmă arch, păstrez Arch atât de simplu 🙂
Oricine are o lățime de bandă bună pentru a face upgrade ... deși se presupune că slujba mea are un link 128: 1 de 1 kbps, se comportă de fapt la mai puțin de 33 kbps în timpul zilei.
Dar cred că voi elimina în cele din urmă LMDE și voi pune Debian înapoi, îmi lipsește ușurința. De fapt, vreau să încerc Razor-QT, am tradus deja întreaga interfață în spaniolă (incredibil, încă nu exista o echipă de traduceri pentru spaniolă), așa că trebuie doar să o încerc. I-am întrebat pe programatorul lor principal dacă intenționează să sprijine Wayland și spune că intenționează să înceapă dezvoltarea în acest sens în aprilie sau mai.
Grozav!!! Din moment ce ați ajuns până acum în RazorQT, îmi puteți spune de ce meniul arată atât de urât?
Am decis deja, mă duc cu Fedora pe 64 de biți. Dacă este dificil pentru mine, merg cu debia pe 64 de biți. Și dacă tot îmi face mai greu, voi rămâne cu Windows și acum ... să nu spunem mai multe ...
…..LAUGH OUT LOUD!
Debian este mai dificil decât Fedora și, dacă nu-ți place Fedora, încearcă Mageia
De-a lungul timpului, din atâta lectură și, prin urmare, studierea oamenilor și a opiniilor lor despre lumea Linux, am învățat următoarele:
Îți place lansarea de rulare?
Deci nu folosiți computerul; computerul te folosește.
Sperăm că această mică înțelepciune care era ascunsă pentru acei ochi sete de cele mai noi slujbe.
Am înlocuit sintagma „Îți place să eliberezi” cu „Suferi de versionită” Suna mai bine.
Ei bine, cred că nu este deloc așa, îmi plac lansările, deoarece experimentez cu lucruri noi și îmi place să testez, chiar dacă nu este cel care raportează cele mai multe bug-uri din lume, dar totuși. În plus, folosirea rulării are mai multe șanse să aibă probleme cu computerul, iar asta (destul de ciudat) îmi place, deoarece îmi permite să aflu mai multe despre asta, ceea ce altfel nu aș vrea cu siguranță să învăț, deci, ca să spun cel puțin. Cumva, pentru mine o eliberare continuă este o durere în fund, dar ce te învață!
Desigur, dacă sunteți în căutarea unei distro care să nu vă dea probleme, este clar că rularea nu este cea mai bună opțiune, în acest caz aș rămâne cu testarea Debian, deoarece stabil este prea învechit pentru gustul meu și nu puteți folosi multe aplicații sau unele caracteristici ale acestora care sunt în testare, de exemplu.
Eliberarea continuă înseamnă opusul pentru versionitis pentru mine: instalați și uitați (dacă o problemă nu apare la timp). Și ar fi necesar să se distingă în acest sens, versionita sistemului de operare și a programelor, în mod individual. Primul m-ar rezolva și al doilea nu mă îngrijorează atât de mult.
Când vedeți fila comentarii pe pagina principală și faceți clic pe un comentariu, ar fi frumos dacă v-ar trimite comentariul dorit și nu doar postarea, nu știu dacă s-ar putea face ehehe.
+1
+2