Pe 20 august, lansarea primei versiuni publice a ManjaroLinux 0.8.0 care se distribuie în trei ediții (XFCE, Gnome și KDE) și în cele mai utilizate două arhitecturi, i686 și x86_64.
Dar ce este Manjaro? Vă las un mic extras preluat de pe blogul însoțitorului David Gomez.
«Ideea din spatele Manjaro Linux este de a oferi o distribuție bazată pe pachetele stabile Arch Linux, făcându-l 100% compatibil cu această distribuție populară, dar nu foarte prietenoasă, gestionând depozitele cu propriul instrument de dezvoltare numit Boxlt care a fost conceput ca git. "
Una dintre caracteristicile Manjaro este că procesul de instalare variază oarecum cu cel al Arch Linux care este întotdeauna partea „cea mai temută” a acestei distro.
En Manjaro Acest proces este mult mai simplu, deoarece are unele modificări curioase, care îi permit să fie instalat local printr-un DVD sau memorie USB și are un meniu de configurare a sistemului reproiectat, unde puteți adăuga și utilizatorul administrator (nu rădăcină).
De asemenea, de acolo vă puteți pune sistemul în limba dvs. (Spanioli din Spania, Mexic, Peru etc ...), Aș spune că este foarte ușor de instalat, trebuie doar să atingi puțin ici și colo și restul se face de la sine 🙂
Un alt lucru care mi-a plăcut este că, dacă în porniți LiveDVD alegeți să începeți cu drivere non-libere (Porniți Manjaro Linux cu drivere grafice non-gratuite) Instalează și configurează automat driverele grafice proprietare pentru grafica dvs., în cazul meu driverele Intel.
as spune ca Manjaro este Linux Mint / Sabayon / Kororaa / SolusOS de ArchLinux 😀
Pentru mai multe informații vizitați site-ul oficial Manjaro Linux sau pentru a vedea tutoriale în vizita spaniolă DebLinux.
Ce mai faci.
Este adevărat că Arch nu este o distribuție foarte prietenoasă în aspectul procesului de instalare, având în vedere filosofia și modul său de a înțelege și a vedea lucrurile. Folosesc Arch atât pe netbook (gnome shell), cât și pe desktop (lxde), iar procesul de instalare tradițional este foarte simplu și nu trebuie să fii expert pentru a instala mediul de bază și desktop pe care îl dorești. Unele dintre instrumentele folosite de Manjaro sunt acum învechite în Arch (inclusiv AUR). Am fost tentat să-l testez și cred că o voi face pe o mașină virtuală pentru ao analiza. De asemenea, trebuie să luați în considerare faptul că Arch este pe cale de sistem și că procesul nu va dura mult, așa că m-aș întreba de ce să instalați un derivat al Arch când puteți avea Arch (acest lucru fără a aduce atingere muncii foarte bune și excelente a băieți din manjaro). Dar insist, o voi testa și o voi analiza și dacă mă convinge și nu prezintă probleme de migrare către systemd cu instrumentele pe care le folosește, o voi pune pe netbook-ul fiicei mele mici, deoarece cel pe care l-am instalat ea iubește. Felicitări echipei manjaro și sper să reușești și să obții o distribuție bazată pe Arch pentru mulți ani de acum încolo.
Jorge: Este adevărat, dar, de exemplu, personal, NICIODATĂ nu aș putea instala Arch și l-am lăsat la loc, așa că m-a frustrat întotdeauna, instalarea este puțin simplă, dar dificilă și mai mult pentru un utilizator nou, după ce am instalat-o cu succes, am avut probleme îmi pornește DM-ul și chiar mai mult îl face să înceapă automat la pornire, dacă este adevărat că folosește instrumentele Arch, dar Manjaro este orientat către utilizatorii obișnuiți și să fie prietenos cu utilizatorul și având în continuare principiile KISS
„Este adevărat, dar, de exemplu, personal, nu aș putea NICIODATĂ să instalez Arch și să-l las în loc, așa că m-a frustrat întotdeauna”
Doar urmați Ghidul neoficial pentru începători la scrisoare (publicat pe wiki cu un link pe prima pagină a site-ului de distribuție).
Am venit din utilizarea Debian, Ubuntu și Kubuntu, mereu instalări grafice și automagice, Debian mă putrezea cu vechile sale aplicații, era cu 1 an în urmă în toate, Ubuntu mergea bine (bine, bine ... cât de bine ar putea funcționa Ubuntu) ...) dar am vrut să folosesc KDE și Kubuntu a fost și este încă nesuferit, așa că opțiunea a fost să-mi bag capul într-o groapă precum struțul, instalând o altă distribuție automagică care a venit cu KDE sau oprește balonarea, instalează cea mai bună versiune de KDE și să învețe GNU / Linux pe Seriously: Gentoo nu a avut răbdare pentru el, deși îmi place foarte mult distro-ul, mă face disperat să compilez continuu totul, așa că Arch a fost a doua opțiune: BAM! Citea The Arch Way, descărcând ISO-ul și instalându-l și îndrăgostindu-se la prima vedere de cât de ușor și conceptual era să faci totul! Deasupra ghidul de instalare vă ia de mână!
Este adevărat, nu încercasem și m-am aventurat să scriu despre asta doar cu datele explicate în forumurile și site-ul său. Varianta GNOME are câteva detalii mici, dar în afară de aceasta este excelentă și foarte bună.
Jorge, o întrebare. AUR este învechit? Adică, ați încetat să mai susțineți și să încărcați pachete noi? Dacă da, nu aveam idee.
Eram pe punctul de a întreba același lucru. Aproape că am căzut din scaun când am citit acea propoziție.
la fel spun
Ce mai faci.
Nu, vreau să spun că anumite instrumente precum AIF (de exemplu) nu vor mai fi acceptate, deoarece nu a existat (așa cum înțeleg eu) cineva care să-i facă o mică modificare. Adevărul este că eu cred că aplicația utilizată de echipa manjaro poate fi modificată și adaptată la arc și poate avea încă o dată un mediu de instalare mai prietenos, chiar dacă este în modul text. De fapt, folosesc o mulțime de AUR pentru a instala aplicații care, în mod normal, nu sunt în repo stabil
Ah! ok, este că în primul comentariu ai scris AUR când cred că ai vrut să spui AIF, hehe, ce sperietură ne-ai dat, inima în pumn când am citit că AUR nu avea niciun sprijin, ;-).
Am crezut direct că vorbește prostii, hahaha. Din fericire a fost doar o neînțelegere. 😛
+1, este bine să găsești din când în când postări cu criterii (posibil pentru că majoritatea celor care vorbesc s / Arch Linux nici măcar nu știu despre GNU / Linux)
Singurul avantaj în instalarea unui derivat / compatibil al Archului care vine predat este că se presupune că „totul funcționează” de la început, deși în realitate este o minciună, deoarece atunci când începi să te uiți la fișierele de configurare, îți dai seama că trebuie să configurezi TOT: linia kernel din managerul de boot, toate fișierele de configurare / etc (inclusiv noul systemd, sysctl.conf, makepg.conf, pacman.conf etc.), configurați mediul grafic în sine și multe altele.
Aveți grijă, nu numai cu derivatele Arch, ci cu orice distribuție care se presupune că este gata de utilizare (Ubuntu, openSUSE etc.), dacă este utilizată pe măsură ce este instalată, profită de% 25-% 30 din puterea distro, ceea ce folosește un utilizator final non-tehnic: deci instalarea unei distro conservate are doar două avantaje:
1. te scot din necazuri pentru o anumită sarcină la un anumit moment
2. instalați-l pentru utilizatorii despre care știți că vor folosi ceea ce văd, care nici măcar nu vor explora dincolo de primul sau al doilea strat de aplicații și setări.
În alte cazuri, este mai bine să instalați întregul sistem de la zero, ca în Arch, Gentoo sau Debian minimal, de exemplu, că, deși durează puțin mai mult până când îl terminați, veți avea sistemul așa cum doriți este VOS și complet configurat - și gata să facă imagini pe care le puteți clona pe computerele pe care le doriți ... mai practic decât instalarea sistemelor predefinite și apoi nevoia de a le configura!
Aseară l-am instalat cu XFCE, adevărul este că sunt surprins de viteza pe care o are și, de asemenea, pentru gustul meu, arată foarte frumos. Cred că poate avea mare succes. Echipa de dezvoltatori îl include pe cel care până de curând a fost lider în Chakra Linux.
O altă distribuție Arch, aceasta conține trei desktopuri, și asta este bine, deoarece pentru openbox -> Archbang (distro-ul meu împreună cu sabayon) KDE–> Chakra, Gnome–> Kahelos și cu siguranță există mai multe,
instalați Arch urmând multitudinea de ghiduri care există, este ușor, nu foarte dificil, punerea unor caracteristici este mai dificilă, dar totul este atât de bine documentat.
Pe lângă acesta este scriptul aui care vă poate ajuta să instalați echipamentul, scriptul arată foarte bine
Câteva lucruri pentru cei care vor să încerce.
1) Dacă aveți de gând să-l testați pe un VirtualBox, nu puteți schimba rezoluția ecranului la mai mult de 800 × 600.
2) Dacă urmează să-l testați pe un USB, Unetbootin NU trebuie utilizat. Trebuie să utilizați comanda dd
Corect sau un Imagewriter care, în final, este același numai că aveți mai mult control pentru a putea vedea progresul acestuia
Este posibil să nu fi instalat:
virtualbox-archlinux-additions
virtualbox-archlinux-module
Instalarea acestor pachete pe oaspete și urmărirea wiki vă vor oferi suport complet VirtualBox pentru orice VM Arch Linux.
Ce mai faci.
Așa este, în mediile virtualizate trebuie să instalați aceste pachete pentru ca arcul să se miște mai bine.
Îmi atrage puțin atenția, ca și când aș testa versiunea Xfce. Voi vedea dacă îndrăznesc să o descarc 🙂
Prietene AurosZx, ar fi foarte bine dacă o încerci, deoarece ești expert în XFCE și părerea ta este importantă.
L-am testat acum câteva zile și prefer Arch original. Este adevărat că are o instalare mai simplă, dar pentru un utilizator care nu știe Arch va continua să fie destul de dificil să-l instaleze. Deoarece trebuie să configurați fișierele de sistem. În rest, l-am testat cu desktopul xfce4 și funcționează foarte bine, deși este pur și simplu un Arch cu anumite configurații deja realizate de pe Live-CD și cu unele programe deja instalate. Lucrul bun este că are propriile depozite, care presupun că vor fi compatibile cu Arch's.
Informații foarte bune, compa.
Manjaro este 100% compatibil cu Arch repos și AUR poate fi utilizat cu yaourt sau packer ca în Arch
Manjaro folosește systemd. Următoarea versiune, 0.8.1, care este deja în curs de dezvoltare, ar putea aduce și limba spaniolă în live cd și instalator. 😉
Am Xfce de câteva zile și nu funcționează, zboară!
Deși este mai ușor de instalat decât Arch, trebuie să joci puțin aici și acolo. Pentru cele mai noi (printre care mă includ) am lăsat un scurt tutorial video care explică pas cu pas și în detaliu instalarea Manjaro 😉
http://www.youtube.com/watch?v=b_fFi0dh30M
În ceea ce priveşte
Un scurt video xD
ahahahaha
L-am testat într-o mașină virtuală, dar versiunea cu Gnome / Cinnamon și permiteți-mi să vă spun că arată ultra mega oribil ... în opinia mea, arată mult mai frumos cu XFCE, deși nu știu prea multe despre acel mediu. .
Avantajul lui Manjaro este că aduce totul (codecuri, aplicații, flash player etc), dar nu știu ... Cred că mama este mai bună Arch bone, deși trebuie să știi bine ce să faci atunci când instalezi .. Dar cu toate acestea, Manjaro este un instrument excelent și un ajutor pentru a catapulta utilizatorii către lumea minunată a Arch și .tar.bz
Mi s-a spus că este încă în versiune beta ... Nu știu cât de adevărat este acest lucru.
Cine ți-a spus că este în stare beta, îi spui de la mine să meargă și să se pieptene.
Manjaro 0.8.0 este grajdul. Există o altă versiune în curs de dezvoltare, viitoarea 0.8.1, care este în curs de dezvoltare și poate fi descărcată pentru testare publică. http://deblinux.wordpress.com/2012/08/28/ya-esta-en-marcha-la-proxima-manjaro-0-8-1-disponible-para-descarga-la-build-de-desarrollo/
Știu că este deja destul de stabil, dar verificați această postare pe blogul Manjaro unde o explică în detaliu:
http://blog.manjaro.org/2012/08/22/are-we-good-for-noobs/
În sine, nu este faptul că 0.8.0 este instabil, ci că proiectul se consolidează și are câteva erori acolo, eu în post de lansare a lui Manjaro Gnome am pus un comentariu0 de mai multe APPS pe care aș vrea să le văd implicit în Manjaro și asta mi-au răspuns
în cuvinte guinux:
«Ne vom concentra mai întâi pe stabilizarea sistemului nostru și pe furnizarea unui instalator de gui.
Când vă gândiți la aplicațiile noastre implicite, asigurați-vă că toate sugestiile dvs. vor fi examinate. »
Tocmai l-am încercat pe virtualbox și trebuie să spun că cu 1.5 gb de ram este rapid, destul de puțin, am navigat pe internet, am descărcat câteva fișiere și am urmărit câteva videoclipuri.
Rău este că atunci când am vrut să-l instalez, programul de instalare nu a funcționat, știu că este o chestiune de hardware-ul meu.
Ce mai faci.
Adevărul a fost că am avut îndoieli cu privire la această distribuție (așa cum am subliniat într-un comentariu anterior), având în vedere schimbările care au loc în Arch Linux. L-am descărcat atât în XFCE, cât și în GNOME 3 (Shell și Cinamon) și adevărul este că am fost foarte plăcut surprins. Această distribuție include toate modificările generate până acum de Arch, programul de instalare în stil AIF este foarte bun și cel mai bun dintre toate este că are majoritatea driverelor proprietare pentru unele plăci wireless și video. Este o distribuție excelentă și complet compatibilă cu Arch Linux. O altă surpriză plăcută este că unul dintre fondatorii chakrei face parte din proiectul Manjaro și adevărul cu experiența dobândită de el, cred că această distribuție are un viitor promițător, mai ales pentru cei care vor să încerce Arch și nu sunt încurajați sau procesul de instalare îi intimidează. Felicitări echipei Manjaro și cele mai bune urări.
Nu este adevărat că Manjaro este grozav? XD
Să vedem, „procesul de instalare” ESTE ARCH, este ca la Gentoo: dacă cineva este „intimidat” de procesul de instalare Gentoo și instalează Sabayon pentru a spune „Am făcut-o, am Gentoo instalat!” realitatea este că nu ai instalat niciun frate Gentoo, ai instalat Sabayon.
Realitatea este că, dacă veți folosi sistemul doar prin lacul grafic pe care vi-l prezintă distro (atenție, „lacul grafic este spus de un fan KDE”, xD) și veți „vă teme” de deschiderea unui terminal sau utilizarea distro-ului de bază așa cum a fost conceput pentru a-l utiliza (WTF, ce este frica asta? Este un program de computer, nu un psiho-criminal sau o bombă care să explodeze!), instalați Windows Man.
Arch, Gentoo, Source Mage GNU / Linux, Gobolinux ... dacă le folosiți doar printr-un nivel de abstractizare astfel încât să vă permită să „scăpați” din distro-ul de bază, atunci nu utilizați distro-ul de bază, utilizați ceea ce ați instalat pentru ceva Are un nume diferit de distro-ul pe care se bazează, oricât de compatibil ar fi, nu te lăsa păcălit.
Arch este pur și simplu Arch !!! Nu există nicio îndoială că aveam cinarh, chakra, manjaro, pod și chiar nu oferă stabilitatea pe care o dă Arch ... Este ca și cum ai mânca un arepa umplut pe stradă pentru a-l pregăti singur după bunul tău gust, este la fel, dar când îl gusti, observi diferența….
Haha, ce explicație bună!
sper să pot migra de la XP la Linux sperăm