Din fericire pentru mulți (și din păcate pentru alții) trăim într-o perioadă în care este din ce în ce mai important să protejăm informațiile pe care le împărtășim. Ne aflăm în era Wikileaks și Snowden și, în timp ce unele dintre cele mai utilizate servicii precum Facebook, sau cele oferite de Google, continuă să ignore confidențialitatea utilizatorilor, altele au apărut pentru a ne proteja datele sau comunicarea cu prietenii și familia.
Mega Chat ca înlocuitor pentru Google Hangout
În ciuda presupusului faliment al Kim Dotcom, Mega Este încă un serviciu excelent și este din ce în ce mai folosit, deși din câte am înțeles, nu este OpenSource, așa că poate exista întotdeauna un anumit risc. Dar dacă înainte puteam încărca și descărca fișierele noastre în siguranță, acum putem discuta cu prietenii, familia sau clienții noștri, fără nicio grijă (se pare că).
mega-chat Este un înlocuitor bun pentru Google Hangout, dar deocamdată nu poți face decât apeluri și apeluri video, iar pentru a-l testa primul lucru pe care trebuie să-l facem este să adăugăm adresa de e-mail a persoanei cu care vrem să vorbim.
Odată ce acest lucru este făcut, putem stabili o comunicare apelând contactul nostru.
Este bine să clarificăm că acest serviciu este în fază Beta și se află la o adresă URL diferită de cea pe care o folosisem până acum. Pentru a accesa megaserviciul obișnuit îl facem la https://mega.co.nz, pentru a accesa noul serviciu care este https://mega.nz.
Telegramă ca înlocuitor pentru WhatsApp
Whatsapp Nu are nevoie de prezentare, dar a trecut de la un serviciu cool la un serviciu plătit și, pentru a înrăutăți lucrurile, nu a fost disponibil pe toate platformele.
Acum se dovedește că Internetul este revoluționat pentru că WhatsApp își lansează serviciul online, astfel încât să îl putem accesa de pe computerul nostru cu GNU / Linux, dar da, urmând moda multor alte servicii și site-uri, doar din Google Chrome, deci: la naiba!!
Dar hei! Telegram nu numai că are mai multe opțiuni decât Whatsapp, dar este multiplatformă și are și o versiunea web pentru a accesa din browser.
Clientul pentru GNU/Linux se îmbunătățește și nu numai asta, se pare că Telegram va suporta oficial Ubuntu. Prin urmare, opțiunile sunt disponibile, depinde doar de noi să le promovăm pentru ca să afle restul celor care cred doar că există Facebook, Hangout, Whatsapp etc.
colaborare: Adjudecare
Există și Hello de la Firefox 🙂
Talky.io și cu webrtc
Mi-a fost prea lene să mă înregistrez pentru un alt serviciu cu WebRTC și de aceea am optat pentru Firefox Hello.
Nu a funcționat niciodată pentru mine!
În cazul meu, Firefox Hello a făcut minuni cu Iceweasel. Problema este că protocolul de chat pentru comunicațiile prin chat video este probabil limitat și de ISP-ul pe care îl aveți.
Telegram, pentru mine, are un dezavantaj serios: nu există client pentru Symbian S60v3, când există unul pentru WhatsApp, Line și Skype, de exemplu.
Pentru a propune un serviciu de mesagerie deschis, compatibil, sigur, stabil, descentralizat și ușor extensibil, de ce nu Jabber/XMPP?
Dar, după cum am înțeles, puteți crea clienți fără probleme, deoarece acea parte a codului este deschisă. Ar trebui doar să găsești niște dezvoltatori Symbian pentru a te descurca. Dacă nu l-au lansat, este pentru că nu există cerere în zona respectivă, mi se pare.
XMPP nu este foarte funcțional deoarece nu se bazează pe agenda telefonică, ceea ce este ceva pe care toată lumea o are. Și nu am testat interfața web Telegram din browserul Symbian, dar în teorie ar trebui să funcționeze. În orice caz, nu aș petrece o zecime din timp pe un sistem de operare care în 2016 nu va mai avea suport oficial de niciun fel.
De ce nimeni care știe să programeze nu face asta? 1.- Server cu o listă de telefoane mobile asociate unui cont xmpp într-o bază de date inaccesibilă, 2.- un client xmpp care întreabă utilizatorul dacă are un cont xmpp și dacă nu are, îl creează într-un câțiva pași pe un server jabber (lista cu mai mulți) pe care utilizatorul îi alege fără să ceară mai mult (creează contul nºtlf@servidor) (până la acest punct ce face orice client jabber) și trimite perechea MOBILE-accountXMPP la serverul centralizat (1 ). 3.- Clientul trimite o listă de telefoane mobile pentru a căuta pe server (1) și pe propriul său mobil. 4.- Serverul raspunde cu un SMS la telefonul mobil care cere o parola aleatoare 5.- programul client citeste parola din SMS si trimite parola catre Server. 6.- Odată ce Serverul primește cheia, acesta permite programului client să acceseze CONTURILE asociate listei mobile.
Poate adăugați un al treilea câmp pe server despre preferința proprietarului mobilului, astfel încât alte persoane să-l adauge automat sau nu. Acest lucru ar oferi opțiunea de confidențialitate, lăsând în mâinile acelui utilizator să-și adauge contactele unul câte unul (oricine dorește), oferindu-le contul XMPP corespunzător. Oferiți clientului posibilitatea de a adăuga o persoană de contact folosind contul XMPP pur și simplu, la spatele serverului (1). Prin urmare, serverul (1) este pur și simplu o legătură pentru a facilita extinderea serviciului automat din agenda utilizatorilor.
Sunt complet de acord, sunt pe același canal și recomand Telegram cunoscuților mei de mult timp. Și cu articolul tău mai multe opțiuni
Ai uitat să spui că Telegram poate fi folosit din pidgin pe Linux! Pentru mine acesta este avantajul care câștigă față de orice alt serviciu.
În cazul meu, Telegram care lucrează pentru computer este mai mult decât suficient, așa că nu trebuie să urci și să cobori cu telefonul xD
Telegram are chat-uri securizate (cu adevărat) și poți trimite, de asemenea, ORICE fișier (nu doar imagini -la rezoluție scăzută- sau videoclipuri -la rezoluție mai mică-)
De asemenea, se autodistrug într-un timp specific ales de utilizator. Ceea ce este perfect pentru misiuni imposibile.
Este adevărat, dar criptarea end-to-end nu este activă implicit. Cu criptarea actuală a Whatsapp, cea dezvoltată de Open Whisper Systems, da. În plus, Telegram încă nu publică codul software pe care îl folosesc serverele sale, așa că nu este atât de clar ce fac ei cu conversațiile noastre. Whatsapp folosește și software închis, dar criptarea Open Whisper Systems este locală, adică pe dispozitiv, iar când ajunge pe serverele Whatsapp mesajele noastre au fost deja criptate cu o cheie care rezidă doar pe dispozitivul nostru, deci nimeni. destinatarul mesajului le poate descifra.
Deci, oricât de mult ne deranjează, adevărul este că astăzi, Whatsapp folosește o criptare mai sigură și mai fiabilă decât Telegram, deoarece criptează toate conversațiile la nivel local, nu doar pe cele pe care le avem prin activarea unei opțiuni de a începe un „chat securizat”. », ca în Telegram. Toate acestea presupunând că aplicația WhatsApp într-adevăr face ceea ce spune și nu copiază conversațiile noastre înainte de a fi criptată și trimite acea copie necriptată la serverele sale sau cine știe, acesta este marele pericol al software-ului cu sursă închisă, că nimeni în afară de producător cu adevărat știe ce face.
Pe scurt, WhatsApp fiind complet închis, Telegram pe jumătate închis, în realitate nu putem avea încredere în niciunul dintre ei.
În afară de asta, adevărul este că Telegram este mult mai bun: trimiți ce vrei și fără să dai doi bani pe calitatea fotografiilor, te deconectezi și te loghezi când și unde vrei, permiți oricui vrei să-ți vadă. status, contact prin contact... Păcat că pare că nu poate exista niciodată aplicația perfectă: ce are unul, altul nu și invers. Cele mai bune funcții se găsesc în Telegram, dar cea mai bună securitate, repet, presupunând că Whatsapp funcționează într-adevăr așa cum se spune, se găsește în Whatsapp.
Cel mai bun program in acest sens, pentru telefoane mobile, intrucat in momentul de fata cred ca nu exista client pentru calculatoare (presupun ca din cauza numarului mic de utilizatori, deoarece fiind software complet gratuit nu ar fi nici un impediment) este fara indoiala cel aplicația în sine. din Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), dar dacă puțini oameni folosesc deja Telegram, câți folosesc TextSecure? Desigur, nu am niciunul dintre contactele mele care să-l folosească. :-/
Salutări.
Excelent. Acum publică o postare legată de TextSecure (voi publica o postare legată de un caz real în care neajunsurile WhatsApp sunt expuse în detrimentul posesorului telefonului mobil).
Eu folosesc textsecure, dar este într-adevăr pentru a trimite SMS-uri, care vin necriptate, cu excepția cazului în care cealaltă persoană folosește și textsecure. Adică securitatea și confortul merg mână în mână pentru o dată.
Trăiască Telegram!
În F-Droid și Prism Break nu sunt atât de mult de acord:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Presupun că e mai puțin rău decât Whatsapp, deoarece aplicația este cel puțin gratuită, dar încă stochează numărul nostru de telefon și pe cele ale contactelor noastre, iar serverele sale folosesc software închis, așa că nici nu putem avea încredere în el. :-/
Singura opțiune decent de încredere este TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) și Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), dar cunoașteți pe cineva care folosește TextSecure? Eu nu. Și ChatSecure, pentru că cu orice cont de mesagerie bazat pe Whatsapp, folosește chat-ul vreunuia dintre acești furnizori? Pentru că atunci când spun că aproape toți furnizorii de e-mail care respectă confidențialitatea, cum ar fi Autistici.org, Openmailbox.org și alți comerciali precum GMX.es, Gmail și alții, încorporează serviciul de chat XMPP pur și simplu cu conturile lor de e-mail, se uită la mine ca și cum ar fi vorbește chineză, așa că nici măcar nu știu că pot conversa prin chat folosind contul Gmail fără a avea nevoie de Hangouts.
E păcat, într-adevăr. :-/
PS: La naiba... platforma asta de jurnal spune că scriu spam. De când referințele și sursele sunt spam? Ce dracu-buster, într-adevăr!
Implementarea pe care o folosește Gmail
Dar există într-adevăr vreun client XMPP la îndemână? Adică, facilitează trimiterea și redirecționarea fotografiilor și videoclipurilor, precum și a textului și facilitează găsirea persoanelor de contact în agenda ta. Am dat deja intr-un alt mesaj un mod centralizat de a face, dar cu o functie de cautare dupa numarul de mobil se pot crea servere distribuite (lista centralizata nu trebuie sa fie de telefoane mobile ci de servere de cautat).
Prism Break propune ChatSecure ca un client prietenos pentru cei care iubesc serverele XMPP/Jabber.
Guillermo, presupun că te referi la aplicații mobile, deoarece pentru desktop ai KTP sau Pidgin, printre altele. nu mai folosesc
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Fișierele au fost partajate și trimise exact la fel ca pe WhatsApp și companie. Aruncă o privire, dacă te interesează.
eliotime3000. Da, il folosesc de ceva vreme si functioneaza fara probleme. Problema este că aproape nimeni nu folosește XMPP. Am dezinstalat Chatsecure pentru că l-am folosit doar pentru a discuta cu prietena mea până când WhatsApp a adoptat criptarea Openwhispersystems, despre care se spune că este una dintre cele mai sigure, dacă nu chiar cele mai, disponibile astăzi, iar apoi am revenit la WhatsApp din motive practice. Păcat, dar să ai un program de chat cu o persoană și să treci la „guasap” atunci când vrei să vorbești cu o altă persoană, să participi la un grup sau să trimiți fișiere către mai multe persoane, a fost o pierdere de timp; iar timpul este viață, așa că cu toată durerea din lume a trebuit să-mi iau rămas bun de la XMPP. Dacă XMPP ar fi fost promovat de la început ca înlocuitor al SMS-ului și nu ca un aspirant rival al WhatsApp pe când deja începea să domine, poate că lucrurile ar fi altfel, dar în aceste lucruri, cine ajunge primul devine rege. :-/
Pe măsură ce adaug pe cineva, vreau să văd cum funcționează :)
Dacă ai pe cineva în agenda ta care îl folosește, apare automat, la fel ca guasap-ul, altfel trebuie fie să-ți dea numărul de telefon, fie porecla.
Dacă vrei să spui mega, cred că folosești e-mailul lor c:
Ei bine, Telegram ok, dar MegaChat nu și-a lansat codul, este încă o alternativă, dar încă nu este de încredere pentru mine.
Telegram este grozav, îmi place! Dar nu am contacte (doar patru), așa că nu-l folosesc. Toți cei pe care îi cunosc folosesc WhatsApp și nu plănuiesc să se schimbe, pentru că acesta le funcționează, păcat.
Am făcut-o simplu când Facebook a cumpărat Guasap l-am dezinstalat, din acel moment oricine voia să mă contacteze trebuia să o facă prin SMS, email sau Telegram, până la urmă aproape toate contactele cu care vorbesc frecvent au ajuns să instaleze Telegram
Ei bine, contactele mele, dacă nu folosesc WhatsApp, ei folosesc Facebook și dacă nu folosesc Facebook, mi-ar trimite un email și dacă nu folosesc email, cel mult xD îmi trimit un SMS, care în majoritatea companiilor de telefonie mobilă este deja gratuit
Îmi place de tine: Warrinap? Fara gluma. Cine vrea cu adevărat să mă contacteze, și să nu spună prostii la fiecare 5 minute, o face prin LINE, Hangouts, Telegram sau SMS. Toate alternative bune cu multe mai multe caracteristici. Dar în Spania ceea ce predomină este ignoranța tehnologică și sfială, așa că câți utilizatori Warrinap vă pot numi alți clienți de mesagerie instantanee? …încearcă și vezi (LINE nu contează, hahaha).
Ei bine, asta necesită deja inginerie socială și nu programare.
Există, de asemenea, jitsi care este open source și nativ pentru gnu/linux
pachetele Android sunt moarte, cea mai recentă versiune are aproape un an și nu este stabilă
Nu este nativ, mai degrabă să spunem că datorită JAVA poate fi rulat pe Linux. 😀
Testat pe openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... până acum totul funcționează conform descrierii.
Prietene, ai destui bani, ai un Note 4 si un S5? Maica Domnului xd
două alternative grozave pentru doi oameni mari cunoscuți, în Spania folosesc mai mult Telegram și îi felicit pentru asta, pe lângă faptul că este mai accesibil să trimiți fișiere, în cazul mega-chat-ului, nu sunt fan de hangout, pentru asta mai bine folosesc Skype XD.
Nu văd rostul să sară de la un siloz închis (WhatsApp și Hangouts) la un alt siloz închis (Telegram și MegaChat). În acest caz, este de preferat să treceți la rețele deschise precum Jabber și SIP.
Îmi lipsește Firefox salut, l-am încercat și funcționează excelent! Am făcut chiar apeluri către o tabletă cu Firefox instalat și a funcționat foarte bine :)
Cred că este cel cu cel mai mare viitor, mai ales că nu necesită înregistrare. Doar treci un link și gata...
Tox domnilor, Tox: https://tox.im/es
Tox pentru Android este întrerupt în prezent
TRAIASCA RUSIA!!!!!
Un pic ciudat că în alte postări oamenii laudă și înnebunesc după Goole și în altele știu despre alternative gratuite, dar laud propunerea și sper să văd mai multe alternative gratuite la Google și mai puține laudă pentru această companie care este egală sau mai proastă decât Microsoft
Problema cu Telegram este că nu îl folosesc atât de mulți oameni ca WhatsApp. În cercul meu de prieteni și cunoștințe, toată lumea folosește WhatsApp, așa că dacă aș vrea să trec la Telegram ar fi un inconvenient deoarece niciunul dintre ei nu îl folosește.
Totuși, nu pot convinge pe nimeni să treacă la Telegram pentru că nimeni nu îl folosește!
Cei de la KTP dezvoltă un plugin pentru Telegram, ca să nu mai vorbim de clientul oficial care există deja de ceva timp pentru Linux. Dar, în orice caz, faptul că serverele lor continuă să ruleze cod închis mă descurajează, și cu atât mai mult atunci când WhatsApp este disponibil pentru toată lumea și au implementat recent în sfârșit criptarea securizată, de fapt cea mai sigură care există, după ceea ce au spune, și total deschis. sursa: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Problema este că protocolul de criptare poate fi cât de deschis ne dorim, dar dacă protocolul de comunicații nu este, tot nu vom putea avea „gluma” pe desktop până când Facebook va vrea.
Este păcat că oamenii nu au învățat că poți folosi XMPP cu criptare OTR pe mobil încă de dinainte de a exista Whatsapp, Telegram, Line, Spotbros etc. Dacă ar fi fost așa, astăzi nu am depinde de aceste companii și cu orice client desktop am putea purta conversații cu telefoanele mobile.
Apropo, compania care dezvoltă protocolul pe care Guasa îl folosește acum pentru a cripta are și aplicații de mesagerie și conversație vocală, dar nici măcar Dumnezeu nu le folosește. E păcat: https://whispersystems.org/#privacy
Ceea ce spun de ani de zile: ar trebui să folosim cu toții XMPP, cu clientul care îi place cel mai mult fiecăruia, dar toate compatibile și cu același protocol.
Dar nu: mai întâi, MSN Messenger, iar acum tot WA. ó_ò
Au trecut 6 ani de când m-am înregistrat pe Facebook, așa că a fost nou pentru mine și, de-a lungul anilor, cunoscuții mei m-au adăugat în tot acest timp, și dacă nu ar fi faptul că mi-am legat contactele MSN la Facebook la timp , era deja incomunicat.
Dacă Diaspora* facilitează acest proces în sistemul său pentru toate podurile, atunci ar fi într-adevăr cel care va debloca cu adevărat Facebook (învingerea lui El este mai mult decât suficientă).
Cei de la Telegram au promis că vor lansa codul pentru partea Server odată ce l-au stabilizat. Cel puțin asta apare ca informații oficiale pe pagina programului.
Telegram oferă, de asemenea, un premiu de 200 de dolari oricui reușește să decripteze o conversație securizată. Aș vrea să văd dacă oamenii WhatsApp riscă un astfel de test.
Cei de pe WhatsApp nu au nevoie de acest lucru, deoarece este relativ simplu (deja blogul „Un informatician de partea răului” a arătat cât de vulnerabilă este cu utilizarea programelor care creează exploit-uri).
Și dacă nu ar fi de ajuns, până acum aștept în continuare dacă se vor dedica la patch-ul grozavului bug că același blogger a scos cel mai mult din asta.
Corect! Ei profită de un presupus avantaj și este mai mult la fel. WhatsApp este cel mai rău. Voi rămâne cu Telegram, care, sunt sigur, va elibera în cele din urmă codul pentru partea de server.
„nu este OpenSource, așa că poate exista întotdeauna un anumit risc”
De exemplu, nu știm ce fac ei cu conversațiile sau contactele noastre. Cât despre conversații, dacă ne lasă cu adevărat dispozitivul criptat, nu ar fi foarte îngrijorător, dar de fiecare dată când adăugăm o persoană de contact datele lor merg într-un fișier de tip „big data”, nu e chiar așa de cool. Și, desigur, problema este că, din moment ce nu este open source, nu știm cu adevărat ce face toată treaba. De fapt, s-ar putea ca ei să nu folosească nici măcar criptarea pe care pretind că o folosesc și că, de exemplu, folosesc una greșită, ușor de exploatat de către agențiile de marketing digital, agențiile de spionaj sau chiar de Mega.
Oricum, diferența este că trebuie să avem încredere în Mega pentru că nu avem un mod uman de a ști dacă software-ul lor face cu adevărat ceea ce spune; a alternativelor open source, trebuie doar să verificăm că este adevărat că codul lor face ceea ce spun ei pentru că codul este acolo pentru ca toată lumea să-l vadă (sau să avem încredere în oamenii care îl verifică, dacă nu știm programare, desigur, deoarece este deja mult mai mulți oameni din diferite părți ale lumii, deoarece le este greu să fie „cumpărați” cu toții pentru a înșela publicul larg).
În orice caz, trebuie spus că, din moment ce Google, Dropbox, Box și toată gașca aceea mă spionează, prefer să fac un salt de credință și să am încredere în Mega și irezistibilii săi 50 GB gratuit. Pe scurt, nu este nevoie să încarci nimic important pentru cloud, așa că atunci când vine vorba de încărcare de melodii, fotografii prostești, videoclipuri, filme etc., aproape că nu-mi pasă dacă se conformează declarațiilor lor despre importanță. de intimitate. Un alt subiect ar fi conversațiile, dar din moment ce Whatsapp a trecut la criptarea Openwhispersystems și va oferi în curând conversații vocale criptate, în cele din urmă se va dovedi că Whatsapp va fi cea mai sigură aplicație de comunicații. Cine avea să spună.
Personal, folosesc în continuare Google Hangouts pentru că îmi permite să fac apeluri video de grup, lucru pe care foarte puține instrumente îl oferă.
Noroc!.