Trecem la statisticile din Distrowatch pentru a vedea care sunt cele mai căutate distribuții (să-l spun într-un anumit fel) de către utilizatori.
Am captat datele ultimului 7 zile, 3 luni y 6 luni respectiv și cifrele vorbesc de la sine. Deși în ultimele 3 luni Mentă a marcat o ușoară scădere, rămâne în continuare cel mai consultat din Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux du-te într-o coadă, în timp ce Mageia, Debian y Căţeluş sunt în creștere.
Așa cum spune un celebru gazdă de televiziune și jurnalist din țara mea: Obțineți propriile concluzii.
Cel care menține un marș ascendent bine susținut este Mageia, având în vedere că versiunea 2 nu a fost încă lansată.
<p Interesant ahahahaha ..
Tocmai mi-am modificat agentul de utilizator ... Nu-mi mai pare rău că arăt ce folosesc xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe un winbuntosete este ceea ce cunoștința ta este
xD
Deși este insistent să se spună acest lucru, trebuie subliniat faptul că acestea sunt date de vizită pe pagina fiecărei distribuții de pe distrowatch.com și că, cu siguranță, nu reflectă pe deplin utilizarea reală a fiecăruia. În plus, distribuțiile care au cicluri de eliberare mai scurte apar mai des în titlurile distrowach, mai ales dacă pentru fiecare alfa sau beta joacă lovituri și cinale.
Acest lucru pe care îl comentezi este foarte reușit, așa cum arată graficul pe care l-au publicat chiar aici, unde Ubuntu 32 și 64 iau majoritatea.
Și care este problema cu care sistem se folosește mai mult și care se folosește mai puțin? ceea ce contează este că funcționează pentru tine ...
concursul de frumusețe Linux .. și finaliștii sunt:
- Miss ubuntu
- Miss Linux mint
- Domnișoară fedora
- Domnișoară Debian
- Domnișoară Sabayon
- etc.
asta e singurul lucru care lipsește .. pentru ca acesta să devină un concurs xD
Ei bine, Ubuntu nu introduce Miss ceva ... Mai degrabă este o grăsime urâtă și drogată
Este adevărat că Distrowatch nu oferă rezultate cu privire la utilizarea efectivă a distribuțiilor sau a descărcărilor acestora. Nu vă putem asigura că Ubuntu a pierdut puțini sau mulți utilizatori din cauza Unity și, în consecință, acești utilizatori au fost trecuți la Linux Mint. Nici nu putem asigura că popularitatea Linux Mint se bazează pe suma uneia dintre calitățile sale (ascultarea utilizatorilor săi) și a unuia dintre defectele Ubuntu (fără a lua în considerare punctul de vedere al utilizatorilor săi).
Singurul lucru pe care vă putem asigura este că Ubuntu nu se mai poate lăuda cu a fi distribuția numărul 1 în clasamentul Distrowatch. Putem afirma, de asemenea, că, din păcate pentru Ubuntu, Linux Mint este acea distribuție derivată care a luat toată proeminența scării Distrowatch.
Și apoi, despre viitor, nu putem asigura sau afirma nimic. Să aștept să văd ce se întâmplă. Deocamdată, cel puțin în Distrowatch, Ubuntu se află într-un punct negativ.
Un alt lucru poate fi, de asemenea, asigurat și că printre primele 5 poziții există trei distribuții de bază Debian, aceeași inclusă. Acest lucru arată că steaua GNU / Linux este Debian. Am spus, hehe.
interesant, foarte interesant 😎
:p
Cu rahatul din ultimele zile de Mint și lansarea unui Ubuntu LTS, care în versiunea beta a arătat deja că merge foarte bine și că s-a împăcat cu Gnome ... .. nu există culoare. Nu-mi plac multe lucruri Ubuntu, dar este o distribuție serioasă, pe care Mint nu a arătat-o, chiar dacă spune că ascultă mai mult utilizatorii săi.
În ceea ce priveşte Jose:
Despre ce rahat vorbim în acest caz? Nu sunt un utilizator al Mentă, dar diferă foarte mult prin faptul că nu este o distribuție serioasă. Dacă nu ar fi grav, nu ar fi acolo unde este astăzi. Dacă serios înseamnă să ai o companie întreagă în spate, atunci Debian (de exemplu), nu ar fi grav și acest lucru nu este adevărat. La asta vrei să spui?
Ei bine, când spun serios ... mă refer în nuanța sa de dezamăgire pentru mine. Mă refer la numeroasele critici primite pentru că s-a vândut ca rulant atunci când se pare că nu este, împreună cu faptul că dă impresia unei luări de decizii prea mult în detrimentul unei mână de utilizatori, de fapt, deasupra unei viziuni a viitorului care este indicată prin modul în care evoluează alte distrosuri. Și, de asemenea, văzând atât de multe fronturi deschise (nici o distribuție nu face asta), că dacă este cu KDE, că dacă este cu MATE etc. Nu mi se pare rezonabil (GRAV). Adică nu spun că e rău. Știu că este foarte bine și a fost distribuția mea pentru următorii câțiva ani ... dar nu văd o linie clară de dezvoltare (GRAVĂ), ci câteva decizii pe ici pe colo încercând să mulțumească pe toată lumea, lucru care cred că nu este posibil. Cred că există o cale de mijloc între dictatura Ubuntu și „nu știu ce” din Mint. Doar asta. Poate că sunt prea mediat de gustul meu pentru un viitor cu Gnome 3 împreună cu alte desktop-uri GRAVE precum KDE sau LXCE.
Salutări.
Și la toate acestea .... Adică să lucrez cu LMDE. Monetăria derivată din Ubuntu nici nu merge, nici nu vine la mine.
Asa de…. Eu personal nu vreau un alt viitor Ubuntu. Ubuntu este pentru asta.
Chiar acum «Jose»
Sunt de acord cu tine Linux mint, nu se poate spune că este serios, se știe deja că atunci când o distribuție este prietenoasă nu este în totalitate gravă. Deși mi se pare o fedora serioasă, stabilă, cu un obiectiv clar de dezvoltare. Trebuie doar să vedeți ce aduce fiecare nouă versiune.
Că spui că LXDE este un desktop serios, ei bine, nu știu dacă îl iau ca pe o glumă, în serios dacă îl văd KDE deși calculatorul meu sau nu știu ce este, nu suntem obișnuiți ...
Lxde este mai bun decât XFCE, dar hai XFCe este un proiect oarecum vechi, nu spun că nu este serios, dar îi lipsesc actualizările.
Lxde este ușor, dar nu-l văd serios, hai să-l găsim beta, cum schimbi aspectul tastaturii?
Cu openbox poate fi configurat, dar lăsăm ca lxde să nu aibă propriul instrument.
Un alt lucru este că este unul de dezvoltare serioasă care are o mie de actualizări pe an cu mii de bug-uri, sau unul pe care îl am de fiecare dată de o actualizare dar fără un bug și fără opțiuni speciale ???
Și chestia de rahat .... Ei bine, poate că sunt „cauze care nu pot fi controlate” ... Mă refer la problema serverelor, când ISO-urile nici măcar nu au ieșit ... rupând o infinitate de instalații de adepți fervenți.
Mint mi-a atras atenția spunând că este un Ubuntu îmbunătățit, adică că își asculta utilizatorii pentru a îmbunătăți ceea ce nu le-a plăcut la Ubuntu. Nu prea m-a convins, dar mi-a atras atenția. Dar când LMDE a ieșit și ceea ce a fost intenționat a fost ridicat, mi s-au deschis cerurile: Debian cu suficiente modificări de instalat și gata. Și acum urmează o cale similară cu Ubuntu din multe puncte de vedere, dar fără a o face chiar ... ca la jumătatea tuturor. Oricum. O dezamăgire.
José
Dacă vă opriți să vă gândiți de la lmde la debian, nu există atât de multe și, uneori, vă face să doriți să faceți formatare directă pe computer și să instalați un debian sau un arc.
La sfârșitul zilei, Debian nu este atât de complicat, instalarea este la fel ca Ubuntu alternativ, un alt lucru este configurarea de zi cu zi, dar din fericire există manuale.
Îți spun deja când vezi această serie de lucruri te face să vrei să mergi la un serios, deși serios, adică dificil, dar decent
În ciuda comentariilor negative aduse GNU / LINUX, majoritatea distribuțiilor se îmbunătățesc lună de lună. În cazul meu personal am instalat KUBUNTU 12.04 pe un laptop TOSHIBA și sunt fericit, o interfață foarte prietenoasă și plăcută și am instalat aplicațiile de bază și funcționează foarte bine. Mulțumesc tuturor acestor oameni care lucrează din greu pentru a ne aduce programe de acest gen; gratuit și gratuit. Linux Mint îl are într-o versiune veche și este la fel de practic și de gestionat, deși nu cu toate îmbunătățirile, deoarece nu este actualizat.
Pe de o parte, ar trebui să fim puțin rezonabili și să spunem lucrurile cu sens.
În primul rând, cum va avea aceleași descărcări ca și un ciclu, nu are niciun sens.
2º Oricine alege o versiune continuă, va ști deja care dintre ele și nu va merge să privească distrowatch-ul, în cea mai mare parte ar merge la forumurile distro-ului în cauză, deoarece, de regulă, freebsd și gentoo sunt, de asemenea, într-un strat căzut ...
Să înțelegem lucrurile.
Versiunile în derulare nu sunt descărcate la fel de des, pentru ce mai sunt?
În plus, o distribuție prietenoasă care poate fi folosită de papa cu cei 900 de ani ai săi nu este aceeași și ceva distros foarte diferit bazat pe sistemul BSD, cum ar fi arc, slackware (să zicem vanilie), freebsd și gentoo.
Debian este în creștere, poate din cauza unității și a gnome3.
Dar mergem pentru distrowatch-ul meu, iar statisticile lor nu sunt prea reactive.
Ei bine, o perlă poate atinge distribuția ubuntu, să spună de 3 de ori pe zi și nu înseamnă că este cea mai vizitată, dacă îmi spui după înregistrările IP-ului și prin descărcările de distribuții….
Am spus că aceste studii nu au prea mult sens.
Nu înțeleg foarte bine intrarea, cum merg la vale? Dacă numărul mediu de clicuri pe zi (HPD) în Ubuntu este 2269 (în ultimele 7 zile), 2166 (în ultimele 3 luni) și 2151 (în ultimele 6 luni), ... asta înseamnă o creștere a clicurilor pe zi în Ubuntu (2151 <2166 <2269). Și același lucru cu restul distribuțiilor.
Ar trebui să corectați intrarea (și să o luați în considerare pentru următoarea).