Un zvon a început să se răspândească din mâna Tehnologie fără fan despre MintBox, un produs realizat cu uniunea de linuxmint y Compulab, producător de MiniPC.
Ideea este că linuxmint s-au gândit să aibă propriul hardware și nu știu de ce știrile au fost deja Sunt disponibile versiuni OEM ale Maya, îmi spune că ceva are legătură cu toate acestea. Vor exista două modele ale acestui MiniPC bazate pe procesoare AMD Seria G T40N y T56N, care va include Linux Mint 13 și că vor avea următoarele beneficii:
- CPU AMD 1.65GHz Dual Core.
- Grafică Radeon HD cu cap dublu.
- 4 GB RAM.
- HDD de 250 GB.
- 4 porturi USB.
- DisplayPort cu două capete.
- HDMI.
- 2 porturi eSATA.
- Ethernet
- Wi-Fi.
- Carcasă metalică robustă
Din ceea ce puteți vedea, beneficiile vor fi mai mult decât suficiente pentru ca această distribuție să funcționeze fără probleme. Aceasta din MintBox Nu este nou, pentru că îl văzusem deja La care DesdeLinux, după ce a fost anunțat în Blogul LinuxMint.
Se așteaptă ca ambele modele să fie gata în următoarele săptămâni, precum și anunțul oficial de la linuxmint pe site-ul lor și, deși chiar acum nu cred că pot cumpăra unul dintre aceste artefacte, ideea mi se pare grozavă 😀
Dacă așa este și am avut bani cred că am cumpărat unul, Mint are un loc în inima mea linuxero
Minunat acum trebuie să schimb țara pentru a obține unul dintre acele XD-uri. Sau, în caz contrar, mergeți în capitală și începeți să căutați cu mult efort XD.
Vești excelente, așteptând prețul pentru a vedea dacă este posibil să-l cumperi 🙂
În ceea ce priveşte
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Axa bună ^ _ ^
Îi voi vedea pe cei canonici alergând și sărind pentru că doresc să facă același xD sau ceva similar
un mini pc cu ubuntu ahahahahaha
„Asta e treaba” xD
Canonical a lucrat deja la această idee și, în plus, s-a dedicat stabilirii de afaceri cu dezvoltatorii de hardware. Au existat destul de multe machete (marea majoritate a fanilor) și mai multe reclame. Ubuntu este instalat, datorită negocierilor, pe multe laptopuri, în special în China. Tocmai pe acest site nu au informat despre interesul Ubuntu de a fi instalat în 5% din laptopurile vândute în 2012/2013. O altă dintre originalitățile băieților Mint? Este interesant de știut că Mintbox va fi LTS în principal datorită Canonical
Ei bine, atât de mult încât Mint este învinovățită pentru Ubuntu când mi se pare că același lucru li s-ar putea face. Ubuntu și acum noul său 5 ani de LTS ar putea fi atribuit cu ușurință Debian, 2 ani de testare + 2 ani stabil + 1 OldStable oferă pentru cei 5 ani pe care acordă cu generozitate Ubuntu. Și am pus asta așa pentru că nu pleacă de la Unstable, care cred că de unde începe cu adevărat, adică ar dura și mai mulți ani datorită lui Debian.
Din restul a ceea ce spui, este adevărat că au existat acorduri cu Dell și nu știu cine altcineva, că adevărul nu s-a încheiat cu nimic (ceea ce nu înseamnă că au existat), așa că ar fi o chestiune de a vedea cum funcționează Mint, nu știu dacă abordarea și modul ar fi diferite, nu știu cum s-a executat ideea în acel moment sau cum se intenționează să fie acum. La machetele amatorilor este la fel ca nimic, ele nu implică nimic real doar „fanart” și „obiectivul” de a fi în 5% din laptopuri mai mult decât un obiectiv Sună ca o promisiune electorală pentru că plan.
În ceea ce privește tranzacțiile cu Dell, nu este adevărat că acestea nu s-au încheiat în nimic, dacă a existat la un moment dat o versiune OEM a Ubuntu și când ați cumpărat un Dell, ați putea-l alege cu acest sistem preinstalat, ceea ce nu se știe. dacă această opțiune este încă în vigoare.
Acum TDE faptul că blogul nu raportează despre fiecare știre Ubuntu, deoarece privește gusturile și / sau opiniile editorilor și nu pare corect să îl folosiți ca argument, dacă sunteți nemulțumit de lipsa acestui tip de anunț Puteți să îi contactați, astfel încât să le puteți scrie sau să nu vă mai plângeți de absența lor.
Într-adevăr prieten. Am mai spus că, dacă cineva dorește să scrie anumite știri, scrie despre o distribuție care nu este acoperită sau menționată mult, utilizatorul poate scrie întotdeauna postările dacă dorește.
Nu excludem nici o distribuție, scriem doar despre ceea ce considerăm interesant sau ne place mai personal.
Cu expresia „nu s-a sfârșit deloc”, nu încerc să spun că nu s-a făcut niciodată, ci că s-a făcut, dar zgomotul era mai mult decât cabuya, era mai mult praf umed decât orice altceva.
În momentul în care a fost făcut, dar în momentul în care a fost abandonat, cred că este preluat din când în când ca și cum ar trebui să mergem ca „să vedem dacă este anul Ubuntu”, singurul lucru care pare a fi oprit definitiv a fost vânzări online (dacă cineva o cere, ei bine, este instalat și vândut), dar nu știu dacă l-au eliminat deja. Dar pe scurt, nimic în conformitate cu obiectivele și așteptările care au fost difuzate.
Dar ce s-a făcut, da. Dar faptul că a reușit și că a „ajuns la ceva” este altceva.
O întrebare, este Ubuntu LTS într-adevăr atribuibil doar ciclului de dezvoltare Debian?
Și ce zici de aceste întrebări De ce nu? De ce Mintul este „pur și simplu” atribuibil Ubuntu?
Oricum, nu ar trebui să-mi puneți această întrebare, întrucât nu sunt unul dintre cei care blamează acele lucruri, dimpotrivă, critic această atitudine și menționez că, dacă toți primim fanboy, putem lua cârpe „oricui”, deoarece toți cei care nu sunt Distro Madre au o coadă de paie și nu trebuie să creeze scântei. Dar egoismul și lipsa de smerenie înconjoară întotdeauna o anumită distro, care a provocat o mare aversiune față de ea.
S-au gândit la altceva: Ubuntu+Android. Amintiți-vă că obiectivele ambelor sunt foarte diferite.
Nu. Ubuntu patru Android și Ubuntu Tv nu sunt comparabile în acest caz. Nu pentru asta, Canonical nu și-a abandonat intențiile de a fi în lumea computerelor, nu-i așa? LTS timp de 5 ani nu este ceva din capriciul tău, cu atât mai puțin este planul de instalare Ubuntu pe 5% din computerele care vor fi vândute anul acesta.
Problema este că o spui, prietene, planurile și planurile nu se realizează întotdeauna. Piața este foarte competitivă, iar Canonical singur nu poate face toată munca de „a face cunoscut Linux”, deoarece mai multe lucruri există mai întâi sau sunt puse la încercare în alte distribuții sau de către alte companii precum Red Hat și modelul lor de afaceri de succes sau Suse Linux având ca partener principal Microsoft ... la naiba, Canonical se descurcă bine, dar nu este Dumnezeu, Ubuntu TV a venit deja din ideile MythTV sau XBMC care erau centre multimedia specializate ...
Ubutn pentru Android nu înseamnă că este o afacere mare, este un experiment interesant, dar aveți nevoie de telefon pentru a muta acel mod și adevărul este că este doar un pas să încercați să vă creați propriul sistem.
Cu tot respectul Nano și cu toată aprecierea, exprim că în comentariul dvs. folosiți un argument care nu este cel mai potrivit în acest caz. Faceți să pară, prin afirmațiile voastre, ca și cum aș reifica Canonical și Ubuntu, când nu este așa. Pur și simplu ceea ce încerc să subliniez, răspunzând direct la comentariul care deschide acest fir de răspunsuri, este că tocmai Canonical nu ar avea nimic de invidiat Linux Mint. Și dau motive pentru asta: planurile (care nu sunt lucruri false, dar se materializează) dau de gândit că tocmai acestea nu vor fugi și vor sări pentru a crea un Mini PC. Un exemplu materializabil (doar unul) este Dell, sau puteți vedea această notă foarte recentă și deja reală (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Dacă te uiți atent, nu m-am certat niciodată și nici nu cred că Canonical „singur nu poate revendica toată munca de„ a face cunoscut Linux ””. Nu am afirmat asta. Mai mult, mi se pare surprinzător faptul că obțineți imediat o evaluare a modelului de succes al Red Hat și că partenerul Suse Linux este Microsoft. Mă întreb, făcând precizări că nu cred că doar Canonical vrea să facă Linux cunoscut, Red Hat și modelul său de succes pentru cetățeanul normal sau că Suse Linux are Microsoft ca partener, reprezintă o recunoaștere mai mare a Linux-ului? La nivel de afaceri, Red Hat reprezintă mult, respect și îmi place Fedora, dar ... deși este greu, Canonical pur și simplu nu a făcut nimic? Recunoașterea Ubuntu este ceva care nu contează sau nu a contribuit cu nimic pentru ca Linux să fie cunoscut? Cred că ceva, distribuția pentru computere și laptopuri care a avut cea mai mare recunoaștere pentru public, în istoria distribuțiilor, este tocmai Ubuntu și a făcut ceva.
Continuând cu argumentarea dvs., sunt surprins de expresia dvs. „iad, Canonical se descurcă bine, dar nu este Dumnezeu”. Nu am afirmat așa ceva, și mai puțin să spun că Ubuntu TV este ceva original. Mai mult, totuși, mă frapează că atunci când Canonical lansează „Ubuntu four Android” sau „Ubuntu TV” aici mă întreabă „despre ce este vorba?”, Sau „ce ai ce nu mai există?” Se pare că odată cu avansurile Ubuntu sunt trasate argumente, cum ar fi faptul că, scoțând lucrurile la timp, lasă bug-uri, că nu a dominat încă lumea computerelor și vor deja să acopere alte lucruri și o serie întreagă de argumente tendențioase. că, atunci când alte distribuții au ceva similar, acolo dacă este minunat, acolo dacă este cel mai bun.
Aș vrea să mă întreb în acest caz, „Mintbox, ce ai care nu mai există?” Și aș vrea să folosesc o argumentație precum cea pe care ai dat-o pe bună dreptate într-un comentariu de mai jos. Atenție însă, ideea este „grozavă”, iar noi o criticăm tendențios. Ubuntu este prezentat ca distribuția că „din cauza lipsei de timp în ciclul de dezvoltare, au lansat mai multe versiuni încărcate cu bug-uri”, dar Cinammon 1.3.1 îi atribuim dezvoltarea rapidă prin corectarea versiunii 1.3 în timp record ”pentru avantaj dintre utilizatorii săi: D ». Sau ce zici de aplicarea aceleiași judecăți cu Linux Mint KDE neglijent? Ahh, aici, dacă puteți ignora acest lucru și subliniați că băieții de la Mint ar putea beneficia de criza suferită de Kubuntu. Aici dacă merită să ignorăm dezvoltarea slabă și neglijarea Mint.
Ce se întâmplă dacă am face o analiză a acestei idei Mintbox și nu am menționat doar că este o idee „grozavă”, ci că are interese comerciale. Acum Canonical este bătut pentru că are interese comerciale (ar putea cita comentarii, etc), dar Linux Mint spunem pur și simplu că este „grozav”. De ce să nu ne aplicăm unei situații foarte similare, un criteriu valabil pentru ambele?
Acesta din urmă este tot ce cer. Deși nimeni nu are dreptul să vorbească despre ceea ce nu-i place, ideea este să mențină o poziție clară asupra acestuia. Nu criticați ceva pentru X lucruri, ci exaltați altul pentru același lucru. A face acest lucru se numește părtinire. Și nu este prima dată când o spun aici. Dacă da, aș putea invita pe oricine să facă o analiză amănunțită a interpretărilor oferite aici dezvoltărilor canonice. Dar se pare că gluma este clară: dacă Ubuntu prezintă ceva, acel lucru nu reprezintă mult. Dar când alții îl prezintă și este bine apreciat, iar tendința acestui lucru este subliniată, atunci dacă săriți să folosim argumente care încearcă să deducă faptul că Ubuntu face lucrurile bine, dar nu este Dumnezeu, sau că a existat deja asta, și așa pe.
Așa merg lucrurile.
Să vedem, în părți.
La fel ca politicienii pe care îi confundați avioane cu obiective. Obiectivele sunt obiectivul, planurile sunt modalitatea de realizare a acestuia.
Chiar dacă numiți planul anunțul „vânzarea a 5% din calculatoare în acest an”, acesta nu este altceva decât o promisiune, deoarece anunțarea că nu va atinge îndeplinirea acestuia, nu va realiza acest lucru te vând și că te cumpără că 5% în mașini.
Acum, lăsând deoparte această „corectitudine a formei”, trec la ideea pe care doriți să o ridicați.
Canonical spune că arată că nu intenționează să abandoneze Desktop-ul? Poate însemna multe lucruri, poate însemna asta, poate însemna că a spus-o doar pentru a crea hype în ajunul anului care a început sau pentru a-i excita oameni, sau astfel încât să nu se simtă abandonați și să se retragă după ce îi susțin atât de mult timp la birou sau pentru că părăsirea biroului ar fi o înfrângere foarte serios pentru Canonical și Ubuntu (deoarece motivul lor de a fi întotdeauna a fost acesta și s-au vândut întotdeauna ca unși pentru a-l atinge), astfel încât, oricât de pierdut ar fi războiul, nu ar trebui să fie recunoscut niciodată ... cel puțin până când altul a fost cucerită nișă pentru a compensa (*).
(*) precum nișa meselor și a telefoanelor mobile, care nu sunt atât de pierdute (care după părerea mea se pierd și ele, chiar și MS are dificultăți), sau chiar una relativ virgină ca televizorul; Este încă interesant faptul că Canonical, încă neterminat pentru a-și atinge obiectivul inițial, deviază din ce în ce mai mult spre aceste limite, ceea ce mă face să împărtășesc aceeași gândire ca și restul.
La extinderea LTS funcționează la fel pentru Desktop ca și pentru restul, de fapt este mai bine pentru acele dispozitive încorporate decât pentru Desktop, deci nu jur că a fost făcut pentru Desktop.
Adevărat, dintr-un anumit punct de vedere.
Așa cum am spus în primul meu comentariu, dar îl clarific din nou, (**) nu m-am aprofundat și nu am vrut să înțeleg dincolo de elementele de bază atât în planurile Ubuntu, cât și ale Mint în acest domeniu, deoarece este un subiect care mă interesează destul de puțin, dar mi se pare că sunt diferite ca formă și cred că de aceea toată lumea comentează că „este diferit” „era timpul” sau așa cum au spus că nu-mi mai amintesc. Ceea ce a făcut Canonical mi se pare (** și reiterez în ceea ce clarificam înainte) este ceva similar cu ceea ce face MS cu OEM Windows, în timp ce mi se pare (**) că Mint caută să o facă este la fel ca Apple.
Adică, chiar dacă rezultatul este „același” și dintr-un anumit punct de vedere nimeni nu invidiază nimic, ei sunt diferiți ca formă.
Este adevarat!
Ei bine, mă tem că fiecare a luat căi diferite, dar similar cu ceea ce este hardware
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
deși ambele sunt inițiative foarte bune.
Noroc(:
verificare prietene înainte de a vorbi, deja canonical a lucrat la asta.
vă rog să nu vorbiți să vorbiți sau să atacați pe alții arată maturitate.
Gracias
Pepe, cred că cel care vorbește fără să observi ești tu ... spune că fiecare a luat-o pe căi diferite în ceea ce privește hardware-ul și, de fapt, nu este în totalitate fals; Canonical a spus că sunt interesați să lucreze la mai multe proiecte mici de hardware gratuit ... asta este unul.
PS: și tu trebuie să arăți acea maturitate despre care vorbești.
Un offtopic absolut.
Site-ul are o „problemă” că pe prima pagină vă arată să spunem că „10 știri”, acum dacă mergeți la a doua pagină (să zicem) „10 știri” care vă arată „9” sunt din precedentele pagina, apoi pe a treia pagină în continuare funcționează bine.
Gata îl am, voi anunța echipa.
Să sperăm mai întâi cine va distribui și mai ales PRETUL.
În ceea ce privește toate acestea, mi se pare ceva spectaculos, dar previzibil faptul că acum Linux începe să facă saltul către propriul hardware. Dacă Apple și Microsoft au deja ale lor, nu a fost exclus că Linux a început să vadă acest tip de mișcare?
Ceea ce spun este că, dacă încep cu asta, ar fi mai bine ca Mint să-și lase celelalte distrosuri și să se dedice așa cum a intenționat Dumnezeu versiunii sale bazate pe Ubuntu și să se străduiască să o facă diferențiată de Ubuntu, să o lucreze mult mai mult pentru că eu este Ubuntu cu butonul „instalare software terță parte” apăsat implicit și câteva lucruri în plus, un mediu mai tradițional și ... Gata? xD
LA FEL
Personal, cred că Linux Mint vrea să acumuleze prea mult din ceea ce poate aduce cu adevărat în prim plan, așa cum a spus compania mea. @Frate mai mare Linux Mint este un Ubuntu reglat și ceva mai mult, LMDE nu a terminat de lustruit și nici măcar nu se asigură că îi dau continuitate ¬.¬, Cinnamon are încă detaliile sale pe cât le fac cunoscute (nu pot vorbi despre din moment ce nu l-am folosit niciodată și nici nu cred că o voi face: P) și acum vor să intre în domeniul hardware ¬.¬, oare intră într-o cămașă de unsprezece tije?
Cu aceasta nu vreau să spun că este o propunere proastă sau că nu ar trebui să o facă, dar ar fi logic ca după atâta întindere a păturii să lase o parte a patului descoperită, nu crezi?
În ceea ce privește Linux cu hardware propriu, cred că orice inițiativă în acest sens este o veste excelentă. Una dintre cele mai importante probleme pentru mine cu Linux este că uneori provoacă probleme cu hardware-ul, în opinia mea ca expert, de multe ori din cauza faptului că „hardware-ul nu este conceput pentru Linux”, un dezavantaj pe care nici Microsoft, nici Manzana. Deci, a elimina aceste mici incompatibilități înseamnă a merge spre popularizarea Linux.
În ceea ce privește Mint, nu prea am idee, dar impresia pe care mi-a dat-o extern este că folosește Ubuntu, dar se remarcă din inovația (norocoasă sau nu) a ultimelor versiuni și oferă o alternativă celor care doresc mai mult desktop-uri.clasic și minimalist. Am vrut să încerc o distribuție KDE și m-am gândit la Linux Mint KDE. Crezi că este o idee bună?
Este o idee bună, dar dacă greșiți, încercați Mageia și Chakra. Linux Mint KDE ar trebui să ofere o performanță similară cu Kubuntu (acesta din urmă mi se potrivește bine). Aveți și alternative ca Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Mulțumesc, o să încerc. Am încercat scurt OpenSUSE și mi-a plăcut și mie.
Go Mint Go!
Mi se pare că menta Linux acoperă prea mult, ar putea începe prin a avea propriile depozite ...
Est… linuxmint și-a menținut mult timp propriile depozite. ¬¬
un singur elav <° Linux ... un singur depozit
xq când faceți sudo gedit /etc/apt/sources.list
aceleași răspunsuri ies din Ubuntu plus singurul din mint
Încetul cu încetul LINUX MINT avansează.