Motive pentru a nu utiliza Microsoft Windows

Ferestre și Tux sparte

Există multe articole despre comparații între diferite sisteme de operare, cum ar fi Windows, macOS, GNU / Linux etc. Există, de asemenea, multe altele cu motive pentru a utiliza un anumit sistem de operare, dar în acest articol vom introduce mai multe motive pentru asta nu ar trebui să folosim un sistem de operare: Microsoft Windows. Aceste motive au fost create luând ca referință alte sisteme de operare de tip UNIX și open source, cum ar fi Linux, FreeBSD etc.

Este adevărat că Microsoft Windows are o mulțime de software din partea sa, că există mulți drivere și un mare sprijin din partea producătorilor, pentru jucători este platforma cu cele mai multe titluri, dar asta se datorează cotei de piață pe care a obținut-o. Cel mai important, majoritatea constructorilor de echipamente îl preinstalează pe produsele lor, astfel încât să ajungă la cea mai mare parte utilizatorii aproape prin obligație. Multe școli sau centre de învățământ îl folosesc și ele, așa că atunci când cineva se obișnuiește, este mai complicat să-l adaptezi la alt mediu. În ciuda acestor beneficii, acest sistem de operare oferă puțin altceva și sunt multe mai multe motive pentru a utiliza alte sisteme operațional. De fapt, în alte sectoare în care alianța Wintel nu a făcut daune, Windows este greu de prezentat, cum ar fi serverele, supercomputerele, încorporate etc.

Las motive pentru care Windows nu trebuie utilizat sunet:

  1. preț: licența are un preț, nu este deloc ieftin. În plus, software-ul care există pentru această platformă este, de asemenea, plătit în multe cazuri, astfel încât costul crește considerabil (dacă nu este piratat, dar asta este ilegal ...).
  2. proprietar: este un mediu proprietar, cu software sursă închisă. Dar, în plus, software-ul care există pentru această platformă este de asemenea închis. Nu îl veți putea modifica, nu îl veți putea distribui și ceea ce este mai rău, nu veți ști exact ce face.
  3. Securitate redusă: Mediile UNIX sunt mult mai sigure decât Windows chiar și cu setările implicite. Și dacă petrecem un timp configurând și implementând măsuri de securitate, acestea devin extrem de sigure. De asemenea, deoarece nu sunt atât de populare, există mai puține programe malware pentru ei. Și datorită modului său de gestionare a permisiunilor și privilegiilor, malware-ul care există nu este de obicei atât de problematic și, atunci când apare o infecție, se datorează mai mult încrederii utilizatorului, mai degrabă decât găurilor de securitate sau vulnerabilităților.
  4. Lipsa confidențialității- Menținerea confidențialității sau confidențialității datelor în Windows este o misiune imposibilă. Pe de altă parte, în diferitele distribuții Linux, o compilare și raportare a informațiilor despre utilizatori nu se face de obicei așa cum se face în Windows. Sau software-ul și sistemele care îl compun nu sunt atât de invazive.
  5. Performanta slaba- În general, aproape toate sistemele de operare au performanțe mai bune decât Windows, fie că este Linux, FreeBSD etc. Ei tind să consume mult mai puține resurse și să le dedice ceea ce vrei cu adevărat, pentru a rula software-ul mai agil. În plus, există medii desktop ușoare, mult mai ușoare, care pot rula chiar și pe un computer vechi sau cu resurse reduse. Apropo, adăugați că, deși știu că s-a făcut multă muncă pe NTFS, acesta continuă să genereze fragmentare în fișiere, ceea ce face ca mașina să fie mai lentă cu utilizarea ... Nu este construită pentru a dura!
  6. Fără flexibilitate: Windows are un singur mediu de lucru posibil, un manager de pachete, un bootloader, un shell (CMD sau PowerShell în unele versiuni), un singur manager de fișiere etc. Dacă îți place bine și dacă nu-ți place, poți rezista ... Aceasta este filozofia. Pe de altă parte, în alte sisteme de operare gratuite puteți alege între diferite medii, shell-uri diferite, încărcătoare de încărcare diferite, manageri de fișiere diferiți, un număr mare de sisteme de fișiere (FS) etc. Și chiar și fără niciunul dintre aceste elemente, cum ar fi lucrul în modul text, dacă nu doriți o interfață grafică. Nu numai că, gradul său ridicat de configurabilitate îl face și mai flexibil și, deoarece poate fi modificat, este extrem de adaptabil și portabil.
  7. Stabilitate / robustețe slabă: Windows nu este la fel de stabil ca se aștepta, poate pentru majoritatea utilizatorilor casnici, dar nu și pentru alte sarcini. De asemenea, nu este un sistem robust ca o piatră, ci mai degrabă ceva sensibil, în special registrul său. Dacă adăugăm erori și repornim din cauza actualizărilor, poate fi exasperant. Apropo, actualizările care par să cauzeze mai multe probleme în ultimul timp decât le remediază. Se pare că unii au stricat conexiunea WiFi, alții au șters fișierele utilizatorilor, unii au lăsat anumite computere în imposibilitate de a porni sau au generat probleme de performanță, iar ultimul din luna mai pare să fi fost anulat de Microsoft deoarece a cauzat dispozitivele USB și cititorul Cardurile SD nu mai funcționează ...

Mai ai? Sunt. Nu uitați să comentați ...


24 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   anonim el a spus

    Aș putea să vă dau o listă bună care răspunde la fiecare punct, dar este mai ușor să o rezumăm în faptul că, cu Windows, încălzirea capului este de obicei mult mai mică pentru multe lucruri. Am avut zile în care am actualizat driverele NVIDIA cu 2 clicuri și pentru a juca și am avut zile în care a trebuit să pierd două după-amiezii pentru că aceiași șoferi mi-au dat probleme în Arch pe care le am în laptop. Folosesc ambele sisteme zilnic și fiecare pentru un scop specific, nu o să vă mint dacă vă spun că lucrez mult mai confortabil în Linux.
    Observ întotdeauna multă ostilitate față de Microsoft atunci când vorbesc în aceste contexte. Prefer să văd că nu totul este negru sau alb, cred că poți trăi perfect cu amândouă, problema este să transformi totul într-un Barcelona - Real Madrid, sau cu mine sau împotriva mea.

    1.    Martin el a spus

      Am petrecut ceva timp în Manjaro folosind drivere non-gratuite și nu am avut nicio problemă cu cardul meu Nvidia.
      M-am întors la Ubuntu doar pentru că nu pot trăi fără Unity.

      1.    Christian Guzman el a spus

        Ei bine, așa cum am spus, Linux lipsește multe lucruri, mulți oameni nu își vor instala placa video sau alt dispozitiv cu 2 clicuri simple în Linux, nu există o suită gratuită care să facă ceea ce face MS Office, lucruri de bază poate da, dar tu Îți vine să folosești un birou de acum 10-15 ani, o interfață brută de pe vremea Windows 98 și fără multe funcții noi; Până când vor veni cu o alternativă foarte similară, ușor de utilizat, mulți oameni vor reveni la Windows.
        Ultimul punct: jocurile. Multe jocuri rulează pe diferite platforme care nu sunt compatibile cu Linux, iar driverele vin cu optimizări de performanță pentru jocuri noi aproape săptămânal. Treci peste notificare, primești jurnalul cu îmbunătățirile din anumite jocuri, trebuie doar să apeși un buton și totul este actualizat. În Linux aproape că ocupați șoferi de acum 6 luni fără aceste optimizări. Sau pentru a spune cât de prietenos este managerul de fișiere atunci când conectați un pendrive sau altă unitate externă și fișierele ies cu propria pictogramă atunci când o au și deschide o fereastră pentru a le deschide. Acestea sunt lucruri mici pe care utilizatorii Linux le țin departe. În cazul meu, joc mult și folosesc mult biroul. Cum mă scoți de acolo?

        1.    Nasher_87 (ARG) el a spus

          Dacă este o grafică Radeon este mai puțin de 2 clicuri, sunt 0, nu trebuie să instalați nimic
          MS Office din 2009 îl urăsc, este oribil și nu produce filele
          Nu toată lumea trăiește din jocuri și 70% îi piratează pe Windows
          Fără a optimiza driverele? O veți spune pentru Nvidia, că driverele sunt dureroase, AMD le actualizează aproape în fiecare săptămână și sunt gratuite
          Vulkan este implicit pe Linux, în timp ce Microsoft nu vrea ca acesta să nu ucidă DirectX

  2.   Rafael Marquez el a spus

    Linux este bun pentru toate, dezavantajele este libreoffice, care este un pic de prostie.
    Windows, nu pierdeți driverele, deoarece aparatul nu va mai funcționa pentru dvs. Am cumpărat laptop cu win7 original, când a trebuit să îl reinstalez din nou ... nu aveam win7 (nu ți-l dau) sau dirverul audio, wifi etc. Am pus kubuntu pe el și funcționează excelent.

  3.   Osvaldo Marquez el a spus

    Părerea mea este că poți trăi cu ambele sisteme de operare, totul este făcut pentru Windows, un exemplu este utilizarea în munca mea, este foarte dificil să-i obișnuiesc pe colegii mei să folosească Linux, abia pot cu Windows, imaginați-vă, în special în Acasă folosim linux lite și sparklinux și q4os, fără inconveniente, oricum cred că nu ar fi convenabil să mergem invers, linux ar fi comercial la fel ca ferestrele și cu siguranță ar crea viruși și alții, pe platforma linux, pentru a alimenta industria antivirus care este destul de mare

  4.   ACM1PT el a spus

    Țineți Windows. Poți vedea ura pe care o au pentru el, dar nu vor câștiga niciodată.

    PS: Dracului.

  5.   Cristobal el a spus

    autodesk- niciun program nu se apropie foarte mult de acest lucru. Draftsight un pic.

    Adobe After Effects - hai ... cei care folosesc aceste aplicații știu serios că alternativele din Linux sunt la început (da, acest blender, dar când exporti ... durează 1 an comparativ cu Adobe)

    outlook- nimic similar de la distanță nu este pentru Linux, nu o treime din utilități.

    hmm ... altceva?

    PS: I LOVE Linux, dar sunt conștient de punctele sale scăzute

    1.    Joselp el a spus

      Serios?? Sunt de acord cu dvs. în primele două răspunsuri, deși trebuie să recunoașteți că este un software foarte specializat, dar ... perspectivă ??

      Aveți Thunderbird ca manager de poștă, care funcționează excelent, gestionând contacte, grupuri, semnături personalizate, personalizarea aplicației (mult mai avansată decât Outlook), extensii, calendar, gestionarea sarcinilor, mai multe conturi de e-mail, sincronizare cu Gmail , gestionarea e-mailurilor prin file…. și aș putea continua. Chiar și căutările sunt mai complete decât în ​​Outlook și nu spun că eu o spun, colegii mei o spun folosind aplicația zilnic pe mai mult de 20 de computere.

    2.    Richard Gilbert el a spus

      În general, AutoDesk nu este aproape comparabil pentru experți cu alții care există în Linux, pentru medie și pentru ceilalți, nu este necesar.
      Adobe After Effects este, de asemenea, un program clasificat pentru experți, dar în Linux are mulți pretendenți care îl umbresc, inclusiv blenderul, care este mai rapid în Linux decât în ​​Windows.
      Microsoft Outlook, aici puteți descărca dezavantajele programului, gestionarea slabă a memoriei, lentă, grea și nepotrivită pentru acasă (complicat dacă vorbim despre versiunea profesională), adversarul dvs. este, fără îndoială, Thunderbird, Evolution și Kmail (pentru profesioniști), dar dacă vorbiți despre Outlook simplu, acesta are și adversari puternici și simpli în Linux, chiar și în Windows există programe mai bune.

      În prezent, Linux este cel mai bine implementat sistem de operare pentru programatori, realizatori (să vedem cele mai noi filme cu efecte speciale pentru a realiza că Linux a fost introdus puternic), companiile din partea administrativă (stabilitatea și longevitatea sa) și în casă (are cele mai recente și mai puțin complicate de pe piață)

      Bineînțeles că Linux nu este răspunsul pentru toate, cum ar fi MacOS, dar funcționează și foarte bine. Totul depinde de persoana din fața computerului.

  6.   anonim el a spus

    Nu sunt împotriva Linux. dar comparația ta este dezgustătoare .. Îți dau acest exemplu: dacă vei cumpăra o mașină, unde te duci? puneți-l pe Chevrolet Ford. Plătiți mașina și știți că dacă aveți probleme cu ea într-o zi pentru că ați folosit-o greșit, aveți un sprijin și oameni care sunt acolo pentru a repara mașina respectivă ... sau preferați să cumpărați mașina gratuită pe care o dați Nu știu cine a făcut-o, ce dacă lăsați la picioare trebuie să vă implorați să-l găsiți pe mecanicul sau electricianul care a făcut instalațiile pentru a vă rezolva asta, pentru că tipul a făcut acele lucruri pentru că avea timp liber și are o viață și el nu este disponibil pentru problemele tale. Apoi căutați o altă mașină de cartier pentru a satisface cel puțin ceea ce aveți nevoie. dar surprindeți că altă mașină este făcută într-un mod foarte diferit, dar cu fațadele Ford sau Chevrolet. dar nu este nici măcar jumătate din ceea ce produce un Ford sau un Chevrolet real ..
    Linux este și va fi nebunul informaticii .. toată lumea pune mâna pe el .. numește câte ediții lansez windows .. și numește câte distro linux are .. și al doilea

  7.   Robert Ronconi el a spus

    Una dintre problemele importante de confidențialitate lipsește Windows 10 este sistemul de operare care colectează cele mai multe date de la utilizatorii săi

  8.   leon el a spus

    Motive pentru care nu folosesc Windows UnU atât de urât, dar dacă distribuțiile Linux unde nu pot folosi photoshop, premieră, indesing, ilustrator, redare și redare 100%, Linux este bine, m-a ajutat foarte mult pentru baze de date și ceva cod, dar de acolo pentru a avea ca principal, nu, mulțumesc, nu am putut face nimic.

  9.   Oscar el a spus

    2 mai 2019

    Bine!

    Sunt un utilizator obișnuit al gnu / linux (mai precis al familiei Ubuntu) din 2012. Când spun utilizator obișnuit, mă refer la cineva care nu folosește cu greu acest tip de sistem pe computerele de acasă. Nu sunt „distro tester” și nici nu am o mulțime de cunoștințe despre Linux dincolo de ceea ce are nevoie orice utilizator obișnuit.

    Sunt un fan necondiționat al software-ului liber și filosofia acestuia se potrivește perfect modului meu de gândire. Sunt designer grafic, fotograf și ilustrator. În fiecare zi folosesc programe precum Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape și un long etc. Îmi cumpăr echipamentele pentru computer și primul lucru pe care îl fac întotdeauna este să îl formatez și să instalez o distribuție Lubuntu, chiar dacă este pe un i5, tocmai pentru că ador simplitatea mediului său grafic LXDE, fără efecte sau decorațiuni și mai ales pentru a optimiza performanța cât mai mult posibil. Pe scurt, cu greu folosesc PC-ul pentru a-mi câștiga pâinea (mă joc doar cu camera mea XD).

    Problema pe care o am este că nu sunt informatician și nici dezvoltator ... chestia mea este arta și când am o problemă nu știu unde să mă întorc.

    Caut de mult un forum activ gnu / Linux. Nu știu unde ...
    Mă întreb, de asemenea, dacă utilizatorii obișnuiți de Linux folosesc întotdeauna o singură distribuție sau se schimbă mereu (m-am săturat să actualizez sistemul de operare de multe ori pentru nimic).

    Calculatorul meu este un HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) cu 8 Gb de RAM.
    OS Lubuntu 18.04.2 Lts cu kernel 4.15
    Grafică Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    Folosesc două hard disk-uri de 500 GB, unul dintre ele doar pentru a-mi salva munca.

    Problema pe care o am este că se blochează constant. Gimp se blochează, uneori se blochează Leafpad, chiar și PCMANFM ... Le folosesc tocmai pentru că sunt mai ușoare, dar sunt zile în care nu pot lucra este incredibil de frustrant ...
    și înainte cu versiunile Lubuntu 14.04, 16.04 nu mi s-a întâmplat. Nu înțeleg ce se datorează. Computerul, sistemul, eu însumi ... Nu știu ... Experiența mea în Lubuntu 18.04 este atât de rea încât sunt disperată.

    De curând am cumpărat și un Wacom Mobilestudio Pro (este un i7 extraordinar) cu Windows 10, am cheltuit 3000 de euro pe el și visul meu este să îl folosesc pentru ilustrare cu Krita pe sistemele Linux, dar nu știu ce să mă gândesc ... Windows nu mă inspiră deloc, dar funcționează și este minimul pe care îl cer unui sistem de operare.
    Toate așteptările mele și toate beneficiile pe care le-am citit despre Linux sunt la pământ atunci când deschid Gimp pe computerul meu desktop și acesta se blochează din nou.

    Nu renunț la sistemul gnu / Linux, dar am nevoie de ajutor.

    1.    Anevrism el a spus

      Poate vă puneți întrebarea într-un mod greșit. Mai bine întrebați ce distribuție este cea mai bună pentru ceea ce doriți. Lubuntu nu este conceput pentru ce îl folosiți. Aș alege Ubuntu Studio, ArtistX sau Debian cu un desktop ușor precum Xfce sau Mate. Evitați „lansarea continuă”, cum ar fi Arch, deoarece evoluția constantă vine întotdeauna un moment în care pachetele își pierd compatibilitatea. Să spunem că, cu „lansările de rulare”, cel mai bun tester ești tu. Dar, mai presus de toate, gândiți-vă că sistemele de operare sunt acolo pentru a vă servi și nu invers. Dacă estimați că Windows îndeplinește așteptările dvs. și puteți uita de performanțele sale și vă puteți concentra asupra muncii dvs. ... utilizați Windows. Dacă aveți preocupări „filosofice” și credeți că GNU / Linux merită o șansă și că este un sistem care, cu puține cunoștințe, este mult mai puternic, flexibil și configurabil decât Windows, atunci continuați și încercați. Nu uitați că, în afară de sistem, contează și hardware-ul. Pentru designul grafic și multimedia nu este nimic mai bun decât OSX, dar nu funcționează pentru dvs. pe toate computerele. Folosiți ceea ce doriți și ceea ce vi se potrivește cel mai bine, deoarece sistemul de operare este acolo pentru a vă ușura viața și a nu o complica. Sfatul meu este să lăsați Windows 10 în Wacom și cu celălalt să încercați distribuții Linux. Instalați, dezinstalați, testați distribuțiile, aflați ... Dar atenție, creează dependență.

    2.    Richard Gilbert el a spus

      Buna Oscar,
      La prima vedere, problema dvs. HP se datorează driverului nvidia, este probabil să schimbați driverul, mergeți la driverele suplimentare pentru a vă oferi alternativele. Deși nu este un detaliu foarte important, dar poate convenabil pentru mașina dvs. în loc de LXDE, aș sfătui XFCE (dacă vorbim despre distribuțiile Xubuntu).
      Cele două sfaturi se datorează faptului că uneori graficul se blochează, nu computerul, iar LXDE este depozitat, să presupunem că interfața se stinge încet.

  10.   Oscar el a spus

    Vă mulțumesc frumos în primul rând.
    Am folosit mult Xubuntu înainte, dar XFCE (care îmi place) a avut o eroare de tip thumblerd cu previzualizări de pictograme care nu mă lăsa să funcționez fără probleme, ar atârna câteva clipe. Motiv pentru care am decis să trec la LXDE și să schimb Thunar în PCMANFM.

    Oricum voi testa ce spui tu, poate că conflictul se datorează graficii Nvidia (nu ar fi prima dată când se întâmplă asta).
    Vă mulțumesc mult din nou!

  11.   Pagina Nachete el a spus

    Bună dimineața tuturor.

    Opinia mea personală: văd acest articol ca o altă furie sau furie din partea ultra-sectoarelor de software liber bazate pe dominanța continuă a Windows pe computer. Dar realitatea este că (la fel ca multe răspunsuri care au fost scrise în acest post) Windows funcționează și Linux creează ape la nivel hardware - software.

    Aveți grijă, sunt și utilizator Lubuntu pe 32 și 64 de biți din motive financiare. Pentru automatizarea biroului, Linux CONFORMĂ, dar în probleme profesionale: NU FAR.

    Cu excepția editării Gimp (uneori) și 3D (Blender), editorii de tip Adobe sunt adevărați monștri cu probleme serioase de compatibilitate și sunt departe de a oferi o alternativă fiabilă la software-ul „plătit”.

    Fac pagini web: cu Atom, Gimp și un Libreoffice este luxos și voi mulțumi întotdeauna Lubuntu, dar trebuie să recunoaștem neajunsurile sistemului Linux. Și asta ar fi trebuit să fie intenția articolului, ca un apel de trezire: dacă vrem software gratuit, va trebui să investim, indiferent dacă ne place sau nu (așa cum fac Windows și Mac).

    Acum Isaac, vrei să contribui la îmbunătățirea imaginii Linux? Ar trebui să scrieți o postare despre hardware-ul optim (microfoane, plăci ...) pentru echipamente precum PC Ofimatica, PC Worstation sau Professional PC și software-ul adecvat pentru fiecare dintre acestea. Astfel veți demonstra cu argumente solide și nu cu evaluări puțin subiective avantajele REALE ale libertății Linux față de Windows.

    Vă mulțumesc tuturor pentru că ați citit umila mea părere personală.

    1.    Isaac el a spus

      Buna,

      Ei bine, respect toate comentariile pe care le-am citit ... Dar majoritatea criticilor pe care le văd sunt atribuite GNU / Linux și, în realitate, sunt probleme ale dezvoltatorilor de software precum Autodesk, Adobe, Microsoft etc. sau producătorii de hardware care nu oferă drivere pentru Linux. Dar nu o problemă a Linux-ului în sine ... De ce nu o faci? Pentru că nu există la fel de mulți utilizatori ca pentru Windows și nu este la fel de profitabil. Dar, repet, nu este o problemă a Linux-ului în sine sau a filozofiei open source sau free source. Majoritatea criticilor articolului s-au datorat lipsei de angajament din partea dezvoltatorilor anumitor companii.

      Criticați lucrurile inerente Linux, dacă există, dar acest tip de critică ar trebui să le faceți celor care nu dezvoltă Linux, nu comunității sau eu. Spuneți asta Adobe, Autodesk și altor giganti ai software-ului, jocurilor video etc.

      Ce Linux nu funcționează? Ce funcționează Windows? Lucrez profesionist cu Linux de ani de zile și nicio problemă. Birou? Ei bine, puteți utiliza Office online sau Google Docs ... sau puteți folosi Wine etc. Și, din păcate, uneori trebuie să ating computerele Windows pe care mi le aduc la reparare și este urât. De exemplu, de ce nu te permite să fii administrator și să forțezi ștergerea unui folder de pe consolă? !!! De ce aceste reporniri se actualizează? !!! De ce am primit o multitudine de computere cu probleme după actualizările Win 10? !!! ... dacă totul funcționează atât de bine ...

      Istericale? Dacă aș primi un salariu de la Linux Foundation sau FSF, sau salariul meu ar depinde de vânzările de Linux sau software gratuit ... Poate că ar putea fi o furie. Dar nimic din toate acestea nu este așa. Și sunt GRATUIT să folosesc din nou Windows sau Mac ori de câte ori vreau. De ce nu o faci? Pentru că în Linux mă găsesc foarte confortabil, chiar dacă există oameni care sunt deranjați de acest lucru ...

      Salutări!

      1.    Pagina Nachete el a spus

        Bună dimineața tuturor.

        După cum repet în postarea mea anterioară: este umila mea părere.

        Dar Isaac, realitatea este că oamenii vor ca computerul lor să funcționeze, punct. Nu vor să se complice cu probleme de incompatibilitate ... și vă vorbesc din experiență pentru că am instalat destul de mulți Ubuntus (Mate, cu Gnome și Lubuntu) atât pe 32 cât și pe 64 de biți pe laptopuri și PC-uri. .. și 5 zile mai târziu m-au implorat să vă rog să instalez din nou Windows, deoarece ecranul se înnegrea sau cu dungi multicolore (NVIDIA și ATI), nu făcea conexiunile VPN corecte să funcționeze, nu exista sunet, nu recunoaște Cardul Wi-Fi sau pierdea în mod constant conexiunea.

        Desigur, nu este profitabil să se facă hardware compatibil cu Linux, deoarece nu sunt atât de mulți utilizatori, prin urmare aceștia vor reveni la Windows ... și cât de rău este Windows (sau MAC) ... și va fi întotdeauna aceeași poveste ... cu excepția cazului în care Linus Torvalds trebuie să-și schimbe designul nucleului pe baza hardware-ului sau poate că trebuie să discute cu „prietenii” lui din NVIDIA sau ASUS ... deși Mă tem că va fi o epavă de tren, pentru că nu văd pe nimeni pe brațul lui să se răsucească.

        Și nu este mai puțin adevărat că vorbirea cu „acei prieteni” (citiți corporațiile) este privită în anumite sectoare ale software-ului liber pentru politicile lor de software proprietar.

        Și ce facem?

        Sincer, este foarte trist, pentru că este adevărat că Linux este un sistem bun și o alternativă bună (și eu sunt utilizator, fii atent), dar realitatea este că, dacă nu este implementat corect pe hardware, este inutil, deoarece nu poate fi executat niciodată cu garanții. Și de aceea, ponderea de 3%, mai ales în mașinile virtuale ... și, bineînțeles, Adobe spune: »nu va fi«.

        Și nu este necesar să mergeți să vorbiți cu ei sau cu Autodesk sau Avid știind DEJA cota de piață a kernel-ului Linux (nu sunt proști).

        Un alt lucru sunt serverele. Acolo, împreună cu prietenul său Kerberos, lucrurile se schimbă. Apără-te.

        În ceea ce privește actualizările, Linux nu reușește. Și am văzut și am suferit atât pe mașinile 32, cât și pe 64. Și și pe Windows (știu un W10 care a intrat într-o buclă pentru un pachet de actualizare, dar din moment ce este versiunea Home, nu are GPO pentru a le dezactiva).

        Și ce facem?

        Nu toată lumea știe ce este Wine și oamenii nu vor să știe sau nu au nicio idee despre virtualizarea programelor Windows în Linux. De fapt, ei îmi spun: ce este asta? ... și când le explicați ei spun: nu, nu, lăsați-l. Apropo, trebuie să aveți de la un RAM I3 și 8 GB pentru a utiliza Wine cu ușurință, deși depinde și de aplicația pe care o utilizați.

        Deci, pentru finisare. Linux nu mă deranjează. De fapt, scriu de pe un Lubuntu 64 de biți cu Firefox. Și sunt liber și pentru că pot lucra cu o alternativă la Windows și Mac.

        Motivele pentru care nu utilizați Windows vor fi multe, dar Linux are o problemă majoră și este compatibilitatea, pe care Windows și Mac o gestionează mult mai bine.

        Și atâta timp cât Linus Torvalds nu găsește o soluție, va fi un sistem minoritar pentru public și cu o importanță redusă pentru dezvoltatori atât în ​​hardware, cât și în software ... și să o ia de la început.

        Haide, salutări tuturor.

  12.   Mephisto Feles el a spus

    Atunci când cei care nu au mult de cheltuit și nu dau naibii de legalitate, primesc un dispozitiv second-hand și caută pe cineva care să le instaleze un Windows. Acest lucru le spune că XP, foarte bun, dar este deja depășit, că 8 este teribil, 8.1 este mai rău și că, cu 10, au existat doar probleme și că nu există activatori buni. Apoi, singura opțiune rămasă utilizatorului sărac este să instaleze Windows 7. O jumătate de oră mai târziu a instalat un nou model Win 7, 2012 cu actualizări automate dezactivate, astfel încât Microsoft să nu îl descopere și să îl dezactiveze. Acea fereastră în care îți spune că "copia Windows nu este originală este foarte urâtă ..." Ceea ce urmează este să te aperi cât poți cu un sistem care în acel moment are 7 ani, dar nu îl știe. Doar văzând că a pornit și funcționează este satisfăcut. Ce diferență cu utilizatorul de sisteme de operare gratuite….

  13.   Doresc Mario el a spus

    Utilizatorii de linux trebuie să acceptați că Linux nu poate ajunge niciodată la cota de piață pe care o are lunux și nu pentru că este mai bună, ci pentru că este mai ușor de utilizat pentru utilizatorul mediu decât majoritatea oamenilor din lume.

    Cu o licență Windows aveți pe cineva de care să vă plângeți dacă ceva nu merge bine și aveți o garanție, cu Linux nu este așa și oricât ar fi de rău să acceptați nu vor avea niciodată ce Windows are la nivel de utilizator, vor trebui să se mulțumească cu cei câțiva utilizatori Linux care sunt și domină în alte aspecte (servere, telefoane mobile sau în sistemele de navigație) fereastra va plăcea întotdeauna utilizatorului mediu

  14.   Arcaş el a spus

    (2) Software-ul poate fi multiplataforma, de exemplu, micro-editor până la qbittorrent etc. ... Dacă aveți nevoie de software specializat, plătiți-l, pentru că ar trebui să fie o problemă ... Clasicul Hello World! Merită, să îl modificați, să-l distribuiți și să-i citiți conținutul 🙂

    (3) macOS este certificat ca UNIX, este 100% sigur ... Android, îl clasifică ca Linux, este 100% sigur. Configurarea implicită a unor distribuții implică gestionarea firewall-ului cu iptables / nftables ... Mă îndoiesc că schimbarea de la Windows la Linux activează gena hackerului pe care o purtăm cu toții în interior ... Unii includ GUFW, în modul OFF, dar acolo este ... Vorbim acum despre configurația sshd_config, întreb, comunicare prin port implicit, 22 și autentificare prin parolă, este sigur? … De ce ar dori un utilizator intern să activeze serviciul?
    Cineva s-a întrebat ce se întâmplă cu serverele Linux, crezi că sunt 100% sigure? Vor exista unele motive pentru a include o secțiune de securitate în manualul Debian sau în wiki-ul ArchLinux.

    (4) Pentru că nu aș vrea să trimit rapoarte de erori în Debian (reportbug) ... Dacă sunteți îngrijorat de telemetrie pe dispozitivele dvs., aflați.

    (5) Ok, pot folosi Openbox pe un pentium 4, dar pe măsură ce includ mai multe linii în pornire automată, consumă mai multă memorie RAM ... Mai multe servicii sunt activate, mai multă memorie RAM ... Și software-ul ... confortabil cu GTK + 2 ... Dar la un moment dat va trebui să migrez către aplicațiile compilate împotriva GTK + 3 ... Software-ul evoluează, coleg, chiar și în Linux ... Deși puțin lent, 🙂

    (6) Dacă este adevărat, diversitatea distinge Linux ... Deși este un punct de conflict.

    (7) îl rezum, când Debian 10 apare, noi veteranii observăm ce se întâmplă pe computerele utilizatorilor mai puțin calificați și neliniștiți, iar când vine momentul actualizării, citim notele de lansare, pentru a nu pune întrebări stupide, cum ar fi, nu mă touchpad-ul funcționează, văd ecran negru etc. ... Cineva se întreabă ce se întâmplă în distribuții precum „lansarea continuă” ... Dacă Slackware 15 va ieși vreodată, voi putea face upgrade de la 14.2 sau ar implica reinstalarea?

  15.   RodrigoBSD el a spus

    „De asemenea, deoarece nu sunt la fel de populare, există mai puține programe malware pentru ei.”
    Nu confundați lucrurile, găsirea mai multor amenințări la adresa unui sistem de operare nu îl face mai nesigur, fiind software gratuit și sistem de operare open source, dacă utilizatorii câștigă, își pot îmbunătăți securitatea, deoarece mai multe amenințări ar fi raportate printre multe lucruri și bineînțeles că sistemul de operare Unix-like sunt complet superioare celor din Microsoft din toate punctele de vedere (în special FreeBSD)