Mozilla acuză Microsoft, Google și Apple pentru că își folosesc sistemele pentru a încuraja utilizarea browserelor lor 

Principalele browsere web

Firefox este poziționat ca alternativă principală la domeniul Chrome

Recent s-a dat vestea asta Mozilla, a făcut o critică găsită la adresa Microsoft, Google și Apple pentru utilizarea sistemelor lor de operare pentru a direcționa utilizatorii către browserele lor și a împiedica rivalii care nu au aceleași beneficii ale sistemului de operare. Ca, de exemplu, Mozilla.

Faptul că aceste câteva companii mari domină o piață de tehnologie atât de mare (Mozilla se referă la browsere și motoarele de browser ca fiind inima webului) are un efect de domino monopolistic care lasă utilizatorilor puțină alegere, duce la o scădere a inovației, o lipsă de deschidere și un cod de calitate scăzută, nesigur fiind forțat utilizatorilor de internet, a concluzionat dezvoltatorul Firefox într-un raport recent.

Cercetătorii din Mozilla a scris că doresc să știe cum interacționează utilizatorii Internet cu browsere și modul în care furnizorii de sisteme de operare înăbușă concurenții și înăbușă inovația.

Este suficient să spunem că Firefox, cândva considerat cool și popular, nu mai este exact ceea ce a fost cândva. Pe desktop, are o cotă de piață de aproximativ 7%, față de 67% a lui Chrome, iar pe mobil, abia contează, potrivit StatCounter.

Mozilla a publicat o nouă cercetare despre modul în care consumatorii din diferite țări și continente instalează și utilizează browsere. Studiul arată importanța browserelor web pentru consumatori, deoarece marea majoritate a respondenților le folosesc în fiecare zi. De asemenea, arată că, deși mulți oameni pretind că știu să instaleze un browser în teorie. Cu toate acestea, mulți oameni nu instalează niciodată un browser alternativ în practică.

Se poate observa un model similar între numărul de persoane care pretind că știu cum să-și schimbe browserul implicit și numărul de persoane care chiar o fac. Practic, oamenii ridică preocupări legate de confidențialitate și securitate, dar nici nu acționează asupra lor.

Mozilla le-a acuzat pe Google, Microsoft și Apple că se „favorizează” reciproc și fac presiuni pe consumatori să-și folosească propriile browsere.

Raportul vine într-un moment în care „proprie preferință” rămâne un subiect fierbinte în spațiul de reglementare a tehnologiei; Organismul de supraveghere al concurenței din Regatul Unit a emis un raport final care subliniază „preocupările substanțiale” cu privire la dominația pe piață a Google și a Apple.

Poziția Mozilla este că, deși există alternative, ca firefox open source, la cele trei mari browsere (Microsoft Edge, Apple Safari și Google Chrome), utilizatorilor le este dificil sau costisitor să treacă de la acestea, mai ales având în vedere modul în care Microsoft, Apple și Google își proiectează sistemele de operare (Windows, macOS, iOS și Android, în principal) să țină oamenii închiși. Acest lucru reduce interesul față de browserele concurente, care văd eforturi limitate de utilizare și dezvoltare și nu decolează niciodată pentru a contesta status quo-ul.

De asemenea, Google, Apple și Mozilla sunt singurii producători majori de motoare de browser rămase, un alt indicator că utilizatorii nu au multe opțiuni. Apple își împinge motorul WebKit, în centrul Safari, către utilizatorii Mac și iOS; Mozilla are motorul său Gecko în Firefox; iar Google a reușit să-și integreze motorul Chromium Blink nu doar în Chrome pentru desktop și Android, ci și în Edge, Brave, Vivaldi, Opera etc., pe mai multe platforme.

Cu Apple concentrat pe propriul ecosistem, care lasă doar Gecko și Blink pe multe platforme. Aceasta, potrivit Mozilla, nu este o afacere bună pentru dezvoltatorii web sau utilizatorii de internet. Motorul dominant este bine plasat pentru a dicta standardele web viitoare.

„Cercetarea pe care o publicăm împreună cu acest raport prezintă o imagine complexă cu multe paradoxuri: oamenii spun că știu să schimbe browserul, dar mulți nu o fac niciodată”, a scris echipa Mozilla. „Mulți oameni cred că își pot alege browserul, dar au o predilecție pentru software-ul care este preinstalat, implicit și greu de modificat.”

Giganții tehnologiei își proiectează software-ul pentru a influența alegerile oamenilor, iar producătorii de sisteme de operare folosesc aceste tehnici pentru a stimula utilizarea în propriile lor browsere, zdrobind toți rivalii, potrivit Mozilla.

„Concurența în browsere și motoarele de browser este necesară pentru a promova inovația, performanța, viteza, confidențialitatea și securitatea”, a explicat echipa Mozilla. „Concurența eficientă necesită mai multe părți interesate să contracareze puterea unui număr mic de giganți și să îi împiedice să dicteze viitorul internetului pentru noi toți.”

Pe lângă toate acestea, Meta își livrează propriul browser Oculus bazat pe Chromium cu căștile sale VR, iar Amazon folosește motorul Blink de la Chromium în browserul livrat cu dispozitivele sale.

Mozilla a reamintit, de asemenea, că unele companii tehnologice importante au interzis adoptarea aplicațiilor autonome, invocând că Apple nu are setarea de a elimina Safari ca browser implicit până în 2020, ceea ce înseamnă că consumatorii iOS care încearcă să folosească un alt browser au rămas blocați în utilizarea continuă a Safari timp de 13 ani.

În sfârșit și ca comentariu personal, îndrăznesc să spun că modul în care Mozilla își exprimă îngrijorarea față de mica piață a browserelor web (din moment ce avem doar Chrome, Firefox și safari, printre alte proiecte independente, este greșit direcționat, dar că sunt nu este suficient de relevant), din moment ce a spune cuiva că „creația lui” este greșită pentru că are componenta X, personal nu este calea.

Și, de asemenea, Mozilla trebuie să fie realist că piața pe care a avut-o la un moment dat, nu a știut să se mențină și nu are de ales decât să inoveze sau să moară încercând, deoarece același lucru s-a întâmplat și cu Internet Explorer la acea vreme, va se întâmplă cu Chrome și Mozilla are multe de făcut.

Dacă doriți să aflați mai multe despre aceasta, puteți verifica detaliile în documentul următor.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   ArtEze el a spus

    Nu se dovedește că Firefox este un sfânt, este adevărat că este un browser gratuit, dar are, de exemplu, sistemul de sincronizare a extensiilor, dar și acel sistem care investighează când fiecare pagină de internet este piratată... Firefox sincronizează toate parolele tuturor site-urilor unde te-ai inregistrat... Este un instrument bun, poate ar fi fost mai bine in Localstorage si ca sincronizarea s-ar putea exporta, dar este mai usor online. In afara de a pune telemetrie si cine stie cate alte lucruri, ca asta sa spuna ca probabil nu este un sfant.

    Pe de altă parte, cred că este o idee bună să te plângi de monopolul Chrome... Am putut vedea că Firefox este mai bun decât Chrome în unele aspecte, adevărul este că Webkit nu este atât de bine făcut pe cât încearcă ei să o facă.. Dacă te închid în ecosistem, sau chiar Ce punct trebuie să înduri ca să nu te plângi?

    În plus, standardul web este prea complex, de fiecare dată când trece devine dezumanizat, cu noi funcții pe care fiecare browser trebuie să le adapteze pentru a fi complet, și în acest fel crește dimensiunea în octeți într-un mod abisal, ceea ce este oarecum contraproductiv. Deci nu ai putut instala Firefox de exemplu pe un Nintendo DS, nu se potrivește prin spațiu.