Voi începe prin a clarifica că aceasta este doar o părere personală și că poate fi mai mult sau mai puțin divizibilă. Toată lumea mă știe că am fost plânsul lui AMD de mult timp, de multe ori m-am plâns pe aici că radeon-ul meu 4650 nu a funcționat bine, că a avut multe probleme și că, deși a avut o accelerație 3D bună, în ceea ce privește accelerarea 2d Am avut întotdeauna o performanță foarte slabă cu driverele proprietare, care a fost corectată puțin cu driverele gratuite.
Așa a fost anul trecut, în decembrie, când am decis să cumpăr și să construiesc un computer nou, bucată cu bucată, unde totul a funcționat prima dată și am putut trăi în pace. În cele din urmă am ajuns să cumpăr un computer cu un Intel Core i5 3570k ( intel hd4000) și un nvidia gt620, pentru a putea testa diferența pe care o sponsorizaseră mulți oameni care mi-au recomandat nvidia.
În cele din urmă, după multe teste și încercări, am ajuns să rămân cu grafica Intel, într-adevăr surprinsă mai presus de toate cu performanțele pe care le-am obținut în chakra și kwin, dar în același timp, de asemenea, mulțumit de performanța din Ubuntu, unde am putut testa jocuri precum tf2, amnezia și altele, fără nicio problemă și cu o diferență foarte mică de fps, în comparație cu nvidia.
Așa că spun, mulțumesc Intel pentru toată munca, mulțumesc că ți-ai ținut șoferul deschis, mulțumesc pentru compatibilitatea cu vaapi, cu accelerarea bună 2d, pentru actualizările frecvente, mulțumesc pentru că pot folosi toate ieșirile mplayerului fără a rupe și mulțumesc pentru că am rezolvat cel puțin în cazul meu, sfâșierea (chakra).
După toate acestea, mă întreb, merită cu adevărat să cumpărați o grafică nvidia suplimentară, cu software-ul pe care îl avem pe Linux? O grafică Intel hd3000 / 4000 își face treaba perfect pentru cei care nu doresc să cheltuiască mulți bani, deoarece nu numai că vin în gheață, ci și în podul de iederă Intel Pentium.
Grafica Intel este singura care îți permite să folosești calm o distribuție gratuită și să ai cea mai bună accelerație fără să faci mii de modificări și sincer sentimentul că totul funcționează, că un nucleu nu îmi va rupe grafica și că Cu fiecare nucleu, primesc multe îmbunătățiri importante, este neprețuit.
Așadar, nu pot decât să spun, vă mulțumesc Intel și vă mulțumesc pentru ceea ce oferiți Open Source!
Viva sis Graphics 765
ai deja accelerare 3D în Linux?
Cred că nici sis, nici via nu o au.
asta a fost sarcasm hahaha
Am avut întotdeauna carduri nvidia în mașinile mele Linux și nu am avut niciodată o problemă, deși instalez întotdeauna driverele descărcându-le direct de pe nvidia.
„Chiar merită să cumpărați o grafică nvidia suplimentară, cu software-ul pe care îl avem pe Linux?”
Dacă merită un bun nVidia (drivere proprietare) dacă utilizați, de exemplu, Blender pentru redarea prin GPU (Cu setul de instrumente CUDA). La fel și pentru alte programe care beneficiază de accelerarea GPU. Și, de asemenea, presupun că atunci când vine vorba de performanțe de jocuri cu cerere ridicată, Intel rămâne cu mult în urmă. Intel în materie de hardware grafic este încă departe de a ajunge din urmă la concurență (și am fost încântat de zvonurile în care Intel ar cumpăra nVidia). Chiar și cel mai bun APU AMD depășește de două ori cel mai bun Intel din 3dMark.
Dar îmi ofer în totalitate sprijinul pentru Intel pentru menținerea unui driver fără nivel. Chiar și următorul meu procesor va fi, de asemenea, un i5-3570k sau i7-3770k și sper să am o experiență bună de utilizare când vine vorba de grafică și papetărie.
PD aproape offtopic: Ați reușit să overclockați 3570k pe GNU / Linux sau este limitat de limitările kernel-ului?
L-am suprapus și nu am avut probleme
Cat de bine!
Doar pentru a confirma, ați testat microfonul pentru a rula la viteza de overclockare în GNU / Linux?
Pentru că un lucru este că în configurația BIOS îl avem overclockat, dar un alt lucru este că GNU / Linux permite hardware-ului respectiv să funcționeze la o viteză mai mare decât poate „citi” în condiții de siguranță.
Chiar acum din ceea ce văd, rulează la 4,2 Ghz, deci cred că totul este corect 😛
Ok, rămân mai liniștit și cheltuiesc câțiva dolari în plus pe un procesor overclockabil din seria «K» 😉
Am rezervările mele cu privire la utilizarea unei specificații precum CUDA care este proprietară și poate fi utilizată doar de NVIDIA, prefer Opencl de departe
Da, prefer întotdeauna specificații deschise și / sau implementări. Dar citește cu atenție că „prefer”. Dacă în blender cu CUDA în acest moment, randările din timp profită mult de OpenCL, pentru că eu folosesc CUDA.
Oricum am pariat pe OpenCL și că timpul se va scurta cu implementări mai bune.
Apropo, din câte știu, nu există jocuri cu cerințe ridicate pe Linux și, dacă au venit, dacă inteligența dorea să poată rula, eu pe Windows și Mac, jucam 1920 x 1080, atât ops2 negru, cât și 1 (acesta pe Mac) , în orașul batman arkam, cu detaliile între ele, și am rămas întotdeauna la 30 fps și, dacă îl suprasolicitați puțin, ajungeți la 40 și pentru 90% dintre utilizatorii care nu sunt jucători, care sunt jucători ocazionali, le vine să-și piardă. Ar trebui să îmbunătățească tabelul 3D în Linux.
Nu sunt un jucător, sunt sincer cu tine. Dacă am instalat vreodată jocuri, a fost doar pentru a testa un hardware nou, dar nu le-am jucat niciodată.
Dar nu știu dacă cunoașteți vreun „jucător”. Vor cel mai recent joc disponibil în FullHD cu setarea în detalii ultra și la fps-uri bune. Ei bine, adevărul astăzi este că Intel nu are hardware care să poată satisface aceste caracteristici.
Și nici nu știu dacă în prezent în GNU / Linux există jocuri care necesită atât de mult, dar sunt sigur că odată cu sosirea Steam (apropo, jocuri proprietare), vor exista.
Sunt un gamer xD și când vreau să joc pe windows în ultra hd, îmi iau radeon 7870 și îl montez, dar, în general, am o mulțime de informații, consumă mai puțin și totul este bine ^^. Jocurile cu valve nu sunt jocuri care necesită mult, nici unul.
Idem. Trebuia doar să menționați că, împreună cu îmbunătățirile de performanță și stabilitate în fiecare versiune, au un suport mult mai bun decât omologii lor Windows. Deși iubesc AMD, atâta timp cât voi continua să folosesc Linux în fiecare zi, nu mă voi gândi de două ori și nu voi opta pentru Intel.
Articol prețios! 😀
Autorul este INTEL
Glumă, dar, deși nu am avut probleme cu integratul meu, sunt mai bune.
Ei bine, așa mulțumesc NU.
Aceste companii nu fac nimic pentru a face o favoare, văd o oportunitate pe o piață disprețuită de AMD și cu puțin impuls de la Nvidia.
Dar nu există nicio îndoială că angajamentul Intel față de GNU ne convine tuturor.
Sperăm că viziunea lor bună va da roade, pentru că acum, când Nvidia privește favorabil pe Steam într-una dintre cele mai populare distrosuri, ar putea da tortului cea mai mare mușcătură.
Lasă-mă să văd dacă înțeleg. Deci, chiar dacă faci o treabă bună și o faci cu software-ul opensource ... „mulțumesc, dar nu”? ... Adică, dacă nu o fac altruist și uman, munca nu contează, nu? pentru că asta este ceea ce este implicat.
Din câte știu, nicio companie nu face favoruri, toți își doresc felia de pizza și chiar eu o înțeleg, nici că munca mea și produsele mele au fost făcute pentru binele umanității ... sunt făcute să câștige bani și cu asta îmbunătățesc nivelul oameni sub aspectul X.
Ideea pe care am vrut să o exprim nu este că nu își acceptă munca sau ca dar sau că nu o prețuiește.
Dar de la asta până la a-i aduce un omagiu pentru că a făcut ceea ce îi stabilește viziunea sa de afaceri, mai este un drum lung de parcurs.
În același mod în care nu pot mulțumi guvernului orașului meu pentru repararea iluminatului public de pe strada unde locuiesc, hai, oricât de mult m-ar ajuta, asta e treaba lor.
Mulțumirile se adresează tuturor celor care fac ceva pentru binele comun fără obligație și fără a avea drept scop nicio remunerație.
Pentru Intel, aprecierea mea pentru viziunea lor și consumul produselor lor.
Diferența este că compania are ca prioritate să se ocupe de interesele sale
Cred că este un gest frumos, să vă mulțumesc, deoarece în acest proces contribuiți la o comunitate care are multe dificultăți
Dar înțeleg punctul tău
Sunt companii, fac ceea ce fac, fără să aștepte o mulțumire, ci un bilet mare, de ce să le mulțumim?
Uff, în cele din urmă un comentariu cu criterii.
@nano +1
Bine ai venit, mulțumesc pentru că ai avut încredere în mine 😉
Hahahahah, xD grozav
Am laptopul cu un cip Intel, acesta pe care îl folosesc acum și adevărul este că PC-ul meu cu Nvidia Privative funcționează mult mai bine cu gt 440, pe un core 2 duo 3..2Ghz, rulează mult mai bine decât laptopul meu i3 2310M cu driver Intel , deși adevărul este foarte compatibil.
Omule, gt440 nu este un low end! Este ca și cum ai spune că un laptop cu un radeon 5670 funcționează mai bine decât un intel ... apropo, de asemenea, că Intel are o grafică HD3000 ..., care nu este la fel de puternică ca un 4000
nvidia a lansat recent o nouă tehnologie numită optimus, care pe o placă video vine 2: o intel și o nvidia (toate în cadrul nvidia). În Windows, când o aplicație nu necesită atât de multe elemente grafice, folosește intel, iar când este deschisă o aplicație care necesită o mulțime de elemente grafice, acel program folosește nvidia. Acest lucru este mai mult pentru laptopuri, deoarece economisiți multă energie prin faptul că nu aveți nvidia conectat întotdeauna 😉 pentru Linux aceste carduri încă nu funcționează atât de bine 🙁 s-a născut un proiect numit Bumblebee care încearcă să facă acest lucru și, de fapt, deja funcționează! dar nu automat; trebuie să deschideți programele spunând să îl deschideți pe intel sau nvidia (:
puteți verifica mai multe aici: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
un salut (:
Am folosit întotdeauna Intel .. poate de aceea știu despre stabilitatea despre care vorbești ..
Intel vs. nVidia.
Am de comparat pe amândouă și, deși grafica Intel este excelentă în driverele lor, dacă o comparați cu un gt620, care este low-end, Intel este evident preferabil deoarece ambele oferă o performanță similară, dar având drivere gratuite de calitate mai bună , știi deja pe care să o alegi.
Lucru diferit dacă îl comparați cu un GPU de ultimă generație.
În plus, în funcție de PC-ul pe care îl aveți, GPU-urile vor fi mai rapide (lucruri precum memoria DDR5 și altele) pentru mai multe drivere proprietare care trebuie instalate (Și mulțumesc că cele nVidia nu dau la fel de multe probleme ca cele AMD).
????
Ami, g620 mi-a fost fatal cu compiz adevărul și nu am putut folosi vdpau în modul fereastră, doar pe ecran complet, dar ar încetini întregul computer :(, în Windows era și rău, dar hei, l-am suprapus cu ajustarea asus gpu și a fost mai mult sau mai puțin decent ...
Am un nvidia gt520 pe un sistem de operare Debian pe 64 de biți și aș spune chiar că rulează la fel ca pe Windows cu driverele proprietare găsite în depozitele Debian.
Într-adevăr consider că nu puteți compara puterea unei grafică nvidia cu o intel, care vine, de asemenea, în microprocesor.
Aș dori să știu cum este experiența în linux a amd cu grafica ati pe micro, care din câte am înțeles, punând o placă grafică ati în loc de anulare se completează reciproc
De fapt, un gt520 este în 600, un 610, deci este foarte slab. și în orice reper veți vedea că se află în spatele unui intel hd4000
Aici testele
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
Da, vrei să spui APU + grafică „discretă”. Am doar o echipă „htpc” pe care nu am terminat-o încă de construit, în care intenționez să testez ceea ce spui cu Apu Trinty A6 + un Radeon HD6670 ... Am aceeași întrebare ca și tine.
Deoarece nu trebuie să joc jocuri grele, o inteligență mi se potrivește bine
Am folosit întotdeauna AMD, deoarece îmi place să joc jocuri. Nu m-am născut în Linux, încetul cu încetul încerc să folosesc instrumente open source care fac același lucru cu cele proprietare din Windows.
Nu cu mult timp în urmă am instalat Kubuntu 12.10 x64 și am instalat driverele AMD, cu tutoriale de pe wiki neoficial pentru ele. Totul este în regulă pentru mine, pot juca calm sursa de contra-grevă, 150-300 fps și temperatura este bună (56 ° C)
Încetul cu încetul își dau seama de piața care a crescut în Linux și vor îmbunătăți driverele, sau cel puțin așa cred.
Salutări.
Pacat ca intel nu vine cu o placa de accelerare (completa), cu performante similare cu radeon 7950 sau mai bine, sau este un furnizor de cipuri grafice pentru asamblatori buni, cum ar fi msi sau gigabyte
Nu credeți, vom vedea cum noile microprocesoare intel, hanswells, promit multe pentru ceea ce spun.
Sunt de acord, în aceste momente în care există atât de mult interes pentru GNU / Linux, factorii care pot determina un câștigător ar fi îmbunătățirea hardware de către Intel pentru a avea o grafică care să poată concura cu gama superioară a Nvidia, (și de fiecare dată Iese o nouă linie de procesoare, se vede că avansează cu salturi) și îmbunătățirea sau eliberarea driverelor de către Nvidia.
Compania care pariază cel mai mult în aceste domenii va fi câștigătoarea de necontestat, deoarece în această lume a software-ului liber oamenii iau decizii mai în cunoștință de cauză atunci când își cumpără echipamentele și nu numai pentru publicitate.
Nu vor face niciodată o grafică atât de puternică, deoarece procesorul ar costa 600 de euro xD, 200 +400 din grafică, care nu este sectorul de utilizatori pe care Intel îl dorește, Intel vrea acel utilizator care nu are nevoie de o grafică hiper-puternică dedicată.
în ritmul în care lucrurile merg cpz într-un an, nu este atât de puternic în comparație cu alții și ar fi totuși o opțiune bună de cumpărare, dacă ai vrea, ai putea, ar fi mulți cumpărători interesați, mai mult dacă ar fi complet gratuit, dar dacă prețul ar fi ceva Foarte important, capacul ar trebui să fie de 1 de euro, fără a pierde calitatea în niciuna dintre componentele sale. gratuit și de performanță excelentă. câte lucruri ar putea ieși din așa ceva.
Adevărat, dar există deja oameni care plătesc prețuri similare pentru o combinație Intel CPU + Nvidia GPU. Cu siguranță nu ar dura să plătească la fel dacă ar include un bun driver Intel gratuit.
Totul depinde de hardware-ul pe care Intel îl are în viitor.
Aș cumpăra cu plăcere o placă video dedicată Intel
Alerg cu o performanță de cel puțin 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
Ziua care se întâmplă!, Un intel i5, nu va costa 200 de euro, ci 300 ...
Comentariile dvs. sunt foarte interesante și cu siguranță un articol care va aduce coada 😀
Am o singură întrebare pentru autorul acestei postări:
Când spui „divizibil” vrei să spui „partajat”? Pentru că un astfel de cuvânt nu există în spaniolă, doar în italiană (și asta se întâmplă, îi lipsește un „i”), cel puțin în universul nostru.
Sunt italian, aceste erori sunt total posibile ...
Ai mare dreptate. Am o grafică intel din 2007 și este fantastic. Are puțină memorie și este foarte ieftin, dar puține jocuri mi-au fost rău când foloseam Windows și nu am avut niciodată probleme cu accelerarea grafică cu niciun sistem de operare. Nici cu drivere, nici cu putere, nici cu ceva, sincer, Intel, nu a reușit și sperăm că acum, în 2014, cu următoarea generație de procesoare și grafică, că totul continuă ca înainte, dar mai bine.