Nimeni nu vrea să aplice pentru a fi noul DPL Debian

Debian 10

Liderul proiectului Debian sau (DPL, pentru acronimul său în engleză) este reprezentantul oficial al proiectului Debian. Liderul proiectului este un dezvoltator Debian numit pentru o perioadă de un an după o alegere în care toți dezvoltatorii Debian sunt eligibili să voteze.

DPL Debian Are două funcții principale, una internă și una externă. În rolul său extern, DPL reprezintă proiectul Debian în ochii lumii exterioare.

Aceasta include furnizarea de interviuri și prezentări despre Debian, participarea la târguri comerciale și construirea de relații bune cu alte organizații și companii.

În timp ce pe plan intern, Debian DPL conduce proiectul și stabilește cursul acțiunii- Trebuie să discutați cu alți dezvoltatori Debian, în special cu delegații, pentru a vedea cum îi puteți ajuta în munca lor.

Una dintre sarcinile principale ale DPL Debian este, prin urmare, să coordoneze și să comunice.

Cum este ales DPL-ul Debian?

Cu șase săptămâni înainte de sfârșitul mandatului de lider de proiect, secretarul Proiectului pregătiți noi alegeri și este lansat un apel pentru nominalizări.

Doar persoanele recunoscute ca dezvoltatori Debian sunt eligibile și au o săptămână pentru a-și împărtăși intențiile.

Apoi urmează o perioadă de campanie de trei săptămâni. Dezvoltatorii Debian votează în ultimele două săptămâni pentru a alege noul DPL Debian.

Deși pe buletinele de vot există o opțiune care indică faptul că „niciunul dintre candidați” ceea ce permite, dacă va câștiga majoritatea voturilor, să demareze de la început întregul proces.

Dar ce s-ar întâmpla dacă proiectul Debian ar organiza alegeri și, în final, niciun candidat nu s-ar prezenta?

Oamenii Debian nu doresc responsabilități suplimentare

În acest an, Pe 3 martie, secretarul de proiect Kurt Roeckx a trimis cererea de aplicații.

DPL

Dar din 10 martie, niciun candidat eligibil nu și-a prezentat numele.. Chris Lamb s-a remarcat prin absența sa de la discuție, sugerând că nu dorește să candideze pentru al treilea mandat.

Perioada campaniei ar fi trebuit deja să înceapă, dar se pare că nimănui nu-i pasă de poziția DPL-ului Debian din acest an.

Deși protocoalele interne ale Debian descriu în mod natural ce ar trebui să se întâmple în această situație: perioada de aplicare este prelungită cu o săptămână.

Prin urmare, toți dezvoltatorii Debian care nu au aplicat după termenul limită au acum șapte zile suplimentare pentru a rectifica procesul.

Noul termen limită este 17 martie. Totuși, dacă acest termen nu rezolvă această situație (zero candidați la final), acesta va fi prelungit cu încă o săptămână și acest ciclu se va repeta la nesfârșit până când cineva își va depune numele.

Cu toate acestea, managerul de proiect nou ales va trebui să aștepte până la sfârșitul mandatului lui Lamb înainte de a-și asuma atribuțiile complete.

În același timp, nu există nicio prevedere care să blocheze DPL-ul plecat din funcție și să-l oblige să-și îndeplinească în continuare atribuțiile la expirarea mandatului.

Deja cu cel puțin o săptămână întârziere, acum este sigur că proiectul Debian va rula o perioadă fără DPL.

Unii dezvoltatori par să le placă această posibilitate și chiar sugerează instalarea unui sistem de învățare automată în această poziție.

Ce se întâmplă în aceste cazuri?

Vestea bună este asta Această eventualitate a fost prevăzută în constituirea proiectului: „Prin urmare, în absența DPL Debian, președintele comitetului tehnic și secretarul de proiect Debian au dreptul de a lua decizii, în măsura în care sunt în măsură să cadă de acord asupra naturii acestor decizii.

Cu alte cuvinte, proiectul Debian va funcționa în continuare o perioadă fără DPL, deși mai multe aspecte ale activităților proiectului pot încetini și se pot complica dacă situația actuală persistă.

S-ar putea să se întrebe, totuși, de ce nimeni nu pare să vrea să conducă acest proiect. Faptul că aceasta este o poziție neplătită care necesită mult timp și călătorii poate fi un factor.

Dacă aceasta ar face parte din problemă, Debian ar putea lua în considerare să facă ceea ce au făcut mai multe organizații similare și să creeze o poziție plătită pentru acest job.


2 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Andreale Dicam el a spus

    Es completamente comprensible su Contrato Social y es uno de sus pilares que la han llevado a ser referente en su implementación como Server o terminal de escritorio, pero se convirtió en su mayor limitación para trascender y convertirse a manos llenas en mucho más a lo logrado por RedHat, Ubuntu y OpenSuse. El posicionamiento de marca que ha logrado Debian es demasiado respetable y totalmente desperdiciado. En mi humilde opinión respetando contrarias, Debian estaba llamada a ser líder mundial en ésta materia, pero por alguna razón decidieron seguir el camino del monje y la vida monástica. Pudieron organizarse industrialmente a algo parecido a lo visto en muchas estructuras religiosas, donde nadie es dueño de nada, cada cargo es transitorio, pero sólidos económicamente y con un alto sentido de autocontrol fiscal. Lástima, no fue así ni lo será.

    Ahora están pagando las consecuencias. Requieren del patrocinio urgente de filántropos con dinero para donarles que permitan flujo de caja hasta para viajes, viáticos, alojamientos, promoción educativa, etc., que pensando en una organización tan grande como lo es Debian serían nimiedades, pero no pueden.

    La pregunta del millón es: y qué es de la vida de Canonical? Ubuntu en buena medida se ha construido sobre Debian, y muchas críticas a la primera (con razón) se dirigen a que no están redistribuyendo la poca o mucha ganancia económica que con mérito han logrado. En varias ocasiones he leído en foros que ya ni código aportan, el mismo Ian Murdock fundador de Debian se quejaba que hoy por hoy una parte de la paquetería ya no es compatible con Ubuntu vistiendo los mismos binarios.

    Y este ridículo culpa entonces de quien? de ambos, tanto de Debian que tercamente se niega a construirse comercialmente sin abandonar sus principios y prefiere seguir mendigando sin necesidad, y de Canonical por tacaños y desagradecidos.

  2.   Julio Alberto Lascano el a spus

    Larga vida a Debian… Debian está bien concebido (lo uso desde hace mas de 15 años.)
    Un proyecto maravilloso que perdurará …

    Un saludo desde la Patagonia Argentina.