Nou PPA pentru Chromium pe Ubuntu 12.04

Hahaha xD acel meme este grozav!
Dacă este adevărat, sunt total de acord că Unity este foarte bună și s-a îmbunătățit cu salturi, de asemenea îmi place mult, totuși - pentru mine - există patru puncte, îmi pare rău cinci puncte care joacă împotriva ei, deoarece spre deosebire de GNOME3, unde Dezvoltatorii oferă utilizatorului un sistem complet modelabil, astfel încât să poată face ce vrea cu el, cei Canonical au arătat clar că posibilitățile utilizatorului de a modifica Unity vor fi minime - ce păcat că au învățat foarte bine lucrurile cele mai rele compania Manzanita:

1. Directivele Ayatana impun ca meniurile să apară odată ce indicatorul mouse-ului atinge bara de meniu: EROARE, vor să fie inovații și fac rahat, dacă vor fi „inspirați” de Apple, cel puțin inspiră bine băieții. Deoarece am meniurile ascunse, trebuie să merg cu mouse-ul la bara de meniu, astfel încât acestea să apară, să văd unde este meniul pe care îl caut și apoi să merg la el; în schimb, dacă au fost întotdeauna vizibile (așa cum sunt în MacOS) pot merge direct la meniul care mă interesează.
Cu ceva timp în urmă, când am folosit Ubuntu la locul de muncă câteva luni (cred că 11.04 și 11.10) am deschis o eroare în Launchpad unde explica această eroare conceptuală și mai mulți dezvoltatori au făcut ecou și au spus că, deși nu credeau că este posibil să pună în aplicare observarea într-o instalare a Unity în mod implicit, ei vor încerca să aibă cel puțin o opțiune, astfel încât meniul să fie întotdeauna vizibil. E ceva…
2. Un procent bun din Unity este Python. Nu am nimic în sine împotriva Python decât că în niciun caz un limbaj de scriptare - adică nu compilat - poate fi folosit ca bază pentru interfața principală a sistemului, WTF!
Ceva de bază, cum ar fi Uinity, ar trebui să fie cotat în C ++, nu e de mirare că Unity are o performanță atât de scăzută și este LENT - chiar dacă în 12.04 s-a îmbunătățit mult-, este foarte LENT, când faceți clic pe pictograma meniu există un întârziere de aproape o secundă până când apare casa Unity - aceeași folosind tasta Super-, nu înțeleg că Canonical a ales Python pentru toate evoluțiile lor, dar ceva la fel de sensibil ca Unity ... nu domnilor, fiți serios .. .
3. Laptopul meu are o rezoluție de 1600 × 900 (raport 16: 9, 17 ″), iar meniul Unity acoperă aproape întregul ecran, precum și pictogramele aplicației pe care le afișează - care sunt, de asemenea, destul de urâte pentru un sistem de operare din 2012 Nu știu ce intenționează să facă în acest sens, dar nu cred că intenționează să adauge opțiuni, astfel încât utilizatorul să poată modifica acești parametri, datorită faptului că au adăugat opțiunea de a micșora pictogramele barei.
4. Au eliminat opțiunea de a ascunde automat bara Unity automat sau când se apropie o fereastră, WTF !!!
SĂ VEDEM: Înțeleg că utilizatorii proști spun: «ce s-a întâmplat, lucrurile mici de partea mea dispar !! Cineva mă ajută, am un virus în Ubuntu !!! ", nu mă îndoiesc că au existat„ reclamații ”de acest tip, dar cel puțin dați opțiunea de a activa sau nu ascunderea automată a ferestrei așa cum sa întâmplat în versiunile anterioare ale Unity.
Această ultimă informație, care nu ne oferă nici măcar opțiunea modului în care dorim să folosim Unity, este cea care mă deranjează cel mai mult și mă pune în alertă: Unitatea nu este nici pentru utilizatori, nici pentru utilizatori, este ceea ce Canonical vrea să fie - din nou, la fel ca în Apple, Steve Jobs a spus într-o zi: „utilizatorilor nu trebuie să li se ofere multe opțiuni, nici măcar nu trebuie să li se aleagă, deoarece de cele mai multe ori nu știu ce vreau (până acum aproape că sunt de acord cu el) de aceea trebuie să decidem pentru ei »- nu domnule, în cazul meu decid, mulțumesc foarte mult dar NU.
5. Ferestrele deschise nu pot fi reduse la minimum făcând clic pe pictograma corespunzătoare din bara Unity .. WTF !!! O altă eroare de utilizare HORRIBILĂ, de fapt a fost posibilă în versiunile anterioare ale Unity și îmi amintesc că a fost foarte cum să folosești!
Ei bine, într-o postare de la Shuttleworth însuși pe propriul său blog, el a declarat în mod explicit că acesta nu este comportamentul intenționat și că nu va fi reintegrat în Unity în niciun fel.

Se poate înțelege că, din moment ce doresc ca Unity să fie o interfață multiplataformă, se gândesc (sau testează direct) pe dispozitivele mobile, dar faptul că le ia direct libertatea utilizatorului de a alege modul în care doresc să o folosească interfața, mai ales atunci când aceste caracteristici au existat deja în versiunile anterioare, este serioasă și spune multe despre oamenii care iau decizii în dezvoltarea acesteia: vom lansa un produs multiplataforma, personalizabil la minim, deoarece astfel asigurăm aceeași experiență a utilizatorilor pentru toți utilizatorii noștri de pe toate platformele - Unity nu se va adapta diferitelor moduri în care utilizatorii îl folosesc, ei vor fi cei care trebuie să se adapteze la Unity .. WTF !!!!

Undeva am citit - Webupd8, OMG! Ubuntu sau similar - că există cineva care menține un PPA cu cea mai recentă versiune de Unity corecționată pentru a rezolva aceste probleme: meniu întotdeauna vizibil, ascuns automat de bara de pictograme etc.