Știrea pe care o va include a fost publicată Fedora 17 în Proiect Wiki și așa cum este tipic pentru această distribuție, ne va aduce îmbunătățiri interesante care merită încercate.
Fără îndoială, unul dintre cele mai interesante lucruri este mutarea fișierelor și setărilor de / cos, / sbin y / lib a / usr, folosind legături simbolice, ceva despre care fusese deja discutat în acest articol. Acest lucru aduce cu sine o mai mare organizare și curățenie în sistemul de fișiere, acum fiind după cum urmează:
/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64
Funcția fiecărui director va fi următoarea:
- / usr - Sistem instalat; Fișiere care pot fi partajate; Citește numai posibilitatea.
- / Etc - Datele de configurare nu pot fi partajate.
- / var - Date persistente, care nu pot fi partajate
- / alerga - Date volatile, care nu pot fi partajate; Necesar pentru sistemul de fișiere tmpfs.
Fedora 17 include multe alte noutăți, cum ar fi Boost 1.48, gnome-shell nu va avea nevoie de accelerare 3D pentru a fi executat, Btrfs implicit, o mai bună integrare cu PackageKit, Sistem nou pentru verificarea calității parolelor și multe altele pe care le putem vedea în următorul tabel:
| % Complet | Nume si Prenume | Rezumat | Actualizat |
|---|---|---|---|
| 80% | Boost 1.48 | Actualizați Boost la versiunea în amonte (cea mai recentă) 1.48. | 2011-12-17 |
| 0% | Sistem de fișiere implicit BTRFS | Faceți din BTRFS sistemul de fișiere implicit pentru instalările normale. | 2011-11-15 |
| 75% | Îndepărtarea ConsoleKit și suport automat al scaunelor | O pungă cu mici curățări și îmbunătățiri, toate legate de sesiunea și manipularea scaunelor. | 2011-07-27 |
| 80% | Numai drivere DRI2 | Expediați numai drivere DRI2 3D în F17. | 2011-11-17 |
| 10% | Redare software pentru gnome-shell | Faceți ca gnome-shell să funcționeze cu redarea software pe majoritatea hardware-ului]] | 2011-11-21 |
| 100% | Inscript 2 Hărți cheie | Hărțile de taste m17n pentru limbile indicate urmează noul standard de proiect îmbunătățit Inscript (Inscript2). | 2011-11-15 |
| 100% | Generarea dependenței de plasmă KDE și integrarea PackageKit | Adăugați dependențe RPM generate automat pentru servicii legate de cârligele KDE Plasma și PackageKit pentru a le utiliza în Plasma. | 2011-12-03 |
| 50% | Mutați toate în / usr | Oferiți o modalitate simplă de montare a întregului sistem de operare instalat numai în citire, instantaneu-l atomic sau partajați-l între mai multe gazde pentru a economisi întreținere și spațiu. | 2011-11-22 |
| 80% | Simulator de rețea ns-3 | Un simulator de rețea pentru evenimente discrete pentru sisteme de internet, destinat în principal cercetării și utilizării educaționale. | 2011-12-05 |
| 30% | SysV la Systemd | Portarea de la scripturile init sysVinit la fișierele de unitate systemd. | 2011-11-04 |
| 40% | virtio-scsi | O nouă arhitectură de stocare pentru KVM bazată pe SCSI. | 2011-07-14 |
Îmi doresc și restul distribuțiilor să urmeze exemplul Fedora.
Hahahaha super Debian nu aduce atât de mult huh ???? laugh out Loud
Ca întotdeauna Fedora aduce multe știri cu fiecare nouă versiune
Atât de multe știri care uneori provoacă probleme!
Înainte de a instala Fedora, asigurați-vă că nu a fost lansat de câteva zile, deoarece ...
Am folosit deja Fedora și nu am avut probleme, într-adevăr
Fedora, după cum se știe, este una dintre cele mai riscante distribuții atunci când vine vorba de integrarea de noi funcții și versiuni recente de pachete. Acolo își bazează o parte din identitatea și virtuțile sale. De aceea nu ar trebui să fie surprinzător faptul că există riscul de a întâmpina o problemă (mai ales când tocmai a fost lansată o nouă versiune). Cu toate acestea, nu este întotdeauna așa. În cazul meu, de exemplu, a fost fatal cu Fedora 14, dar foarte bine cu versiunile 15 și 16 în ceea ce privește stabilitatea.
În ceea ce priveşte
Ne gândim dacă să instalăm Debian, LMDE, Arch sau Fedora ... Ce nucleu va purta Fedora 17?
Am nevoie de kernel 3.2 pentru ca funcționalitatea mea să funcționeze ... 🙁
Instalați Arch, eliberați KISS
Am avut Arch, dar nu am putut obține broadcom pentru a lucra cu ndiswrapper, cu atât mai puțin cu driverul Linux. Ce mizerie haha, totul este „mulțumit” lui Apple ... numai că asta nu reușește și uite, îmi place Arch ...
Să vedem dacă într-o zi am ...
PS: Cu siguranță, atingerea ceva în rc.conf rezolvă totul Haha.
Vă recomand să consultați listele de compatibilitate hardware înainte de orice
https://wiki.archlinux.org/index.php/Broadcom_wireless
Nucleul este descărcat și compilat, dacă este necesar, acesta este cel mai puțin, de fapt există tutoriale frumoase și scurte despre cum să faci asta 🙂
Pfff dacă Fedora este Rollign, cred că mi-ar elimina arcul
Dar nu ar fi sărut
Fedora are cea mai bună și mai frumoasă pornire dintre toate distribuțiile…. dar merge la viteză maximă și asta poate cu mine. De ce nu fac o rulare sau cel puțin un LTS? Cum rămâne cu distribuțiile bazate pe Fedora? Dacă Ubuntu a făcut bine și rău deopotrivă.
Ubuntu merge mai repede
da, dar nu la fel de rapid ca ferestrele tale.
Ei bine, eu folosesc fedora 16 și adevărul este că fedora nu mă dezamăgește niciodată, așa cum a făcut întotdeauna "Windows Linux", adică cea mai grea distribuție este ubuntu și trebuie remarcat că am depozitele de test activate și nici măcar așa Am erori ^. ^
Aș vrea să spun același lucru, am avut multe dureri de cap cu Fedora 15 și 16, până la punctul că am încetat să folosesc Linux și să programez în limbaje libere. Din păcate, Ubuntu a devenit o prostie de la ediția 11.x.
Cu doar câteva luni în urmă m-am schimbat de la Windows la Linux, am început să testez cu ubuntu și la început mi-a plăcut, dar când am încercat să profitez de capacitățile unora dintre programele pe care le aduce, mi-a fost foarte greu. De exemplu, programele când lucrau mi s-au închis, la început a fost o mare mizerie să configurez wifi-ul, printre alte dificultăți, am decis apoi să încerc cu fedora 15, experiența nu a fost foarte diferită în unele lucruri, mai ales în configurația internetului, care consider că a fost mai proastă decât în ubuntu, dar unele probleme s-au schimbat în special în partea de stabilitate. Punctul central din comentariul meu este că pentru un utilizator obișnuit sau tradițional dificultățile au fost reduse foarte mult până la punctul în care este îndrăzneț să spunem că o distribuție Linux este mai bună decât alta (știu doar ubuntu și fedora). Cu toate acestea, încă mai am multe dificultăți, deoarece o mare parte din lucrurile pe care le-a făcut au nevoie de software puternic și specializat (calcul științific de înaltă performanță) și în acest aspect am găsit diferențe enorme în cele două distribuții, o întrebare mi se pune dacă seturile de pachete (cele specializate) pe care le aduc ambele distribuții sunt software gratuit și open source deoarece în unele cazuri diferă atât de mult și în unele cazuri pachetele sunt deja învechite și au fost întrerupte, cum ar fi bibliotecile grafice LabPlot din fedora învechite) și dispariția qtiplot-ului în fedora (cred că continuă în ubuntu) care este cel mai apropiat lucru de OriginLab, care apropo este scump. În acest tip de situație am perceput că există mai multe bug-uri în Ubuntu decât în fedora, astfel încât modificările pentru utilizatorul tradițional sunt substanțiale și pentru utilizatorii specifici, în unele cazuri nu, este posibil ca comentariul meu să fie complet greșit și, prin urmare, îmi cer scuze. așa cum am spus la început vorbesc doar despre experiența unui începător
cu fedora 16 gnome-shell merge de la pm cu drivere ati hdxxx gratuite și, de asemenea, cu catalizatori. În ubuntu și arch mă prăbușește până la a-l face inutilizabil (pentru formatare) Nu știu ce are fedora în complexitățile sale, dar deocamdată are un mare avantaj față de restul în ceea ce privește integrarea gnome-shell , cel puțin pentru atisul sângeros
Ei bine, sunt foarte impresionat de aceste funcții noi, care, ca întotdeauna, sunt tipice fedorei, dar „usrmove” nu mai pare o idee grozavă, mai ales după ce ați citit o postare despre un utilizator fedora (foarte avansat?) „problemele” Ca să spunem așa, asta ar aduce acea schimbare și distribuțiile care ar face și asta D:
pentru că adevărul spune lucruri care după părerea mea au mult sens.
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Noroc(: