Ce este nevoie pentru reabilitare de la distrohopping?
După atâta timp, cred că răspunsul este să găsim nu distribuția perfectă, ci distribuția a cărei scabie îți place, pentru că, așa cum se spune, „Scabie cu plăcere, nu mâncărime”. Tu ce crezi?
Eu, după atâta timp, am găsit-o pe a mea. Mi-am dat seama că tocmai am terminat un an întreg fără să schimb distro. Un an folosind Calculate Linux. O distribuție despre care am vorbit înainte și care a fost acum atât de confortabilă de folosit încât nu am văzut nicio nevoie de schimbarea distribuției.
Calculate nu este altceva decât Gentoo done și Out of the Box, destinat utilizatorului intermediar care dorește să utilizeze Portage, dar nu dorește să înceapă prin compilarea nucleului, a mediului grafic etc. Este conceput pentru a fi folosit ca LiveDVD și ceea ce vine acolo este instalat. Chromium, Libreoffice, KDE, care a fost mediul LiveDVD (există și XFCE și restul sunt pentru servere etc.), chiar și Skype, care la început mi s-a părut superflu și apoi am ajuns să folosesc (încă mi se pare superflu că vine preinstalat). Apoi a fost o chestiune de a învăța câteva comenzi emergente, având în același timp un instrument minunat precum eix pentru a căuta pachete și a actualiza depozite. Un alt instrument minunat este dispatch-conf pentru a actualiza fișierele de configurare, după o apariție cu –autounmask-write.
Cu toate acestea, care este scabia care nu mănâncă? Răspunsul este actualizarea Chromium. Vă scade două sute de megă de cod și îmi iau două ore pentru a compila totul (am 8 procesoare). Restul durează puțin. Apoi, este posibil să nu existe niciun program în depozite care să fie în Arch, Debian, Ubuntu sau Fedora, dar rareori a trebuit să instalez un program compilându-l manual și nu prin emerge.
Pentru a vedea cititorii. Ai o poveste similară în care îți plac scabia și vrei să sari de la distro la distro? Ți-aș arăta o captură de ecran, dar sunt prea leneș ca să-mi pese de aspect (adică ecranul meu este urât). Ecranul pe care îl vedeți este LiveDVD cu Xfce.
Observați o viteză mai bună atunci când compilați singuri programele sau nu este semnificativă?
Am aceeași întrebare D:
Nu aș ști cum să vă răspund, pentru că notebook-ul meu este un aparat.
Da, se vede. Poate că nu este imens, dar se arată, la fel cum se observă cel mai mult consumul de resurse.
Îți răspund la întrebarea ta @Miguelinux fiind un utilizator Gentoo de ceva timp:
Observați o viteză mai bună atunci când compilați singuri programele sau nu este semnificativă?
Răspunsul este: Da, se arată, dar asta depinde foarte mult de modul în care vă configurați make.conf și USE-urile pe care urmează să le activați sistemul. Primul este un fișier care vă permite să configurați tot ce este necesar pentru ca emerge să își facă treaba magnifică de compilare, reparare a dependențelor și adaptarea fiecărui pachet la procesorul și nevoile dvs.
În cazul meu particular, opțiunile mele de compilare pentru Athlon X2 simplu sunt:
CFLAGS = »- O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
Aceasta înseamnă că pachetele mele sunt compilate numai și în mod specific pentru procesorul meu (nativ, care în cazul meu este K8-SSE3). Aducerea la alt procesor ale cărei instrucțiuni sunt diferite (de exemplu Core Duo) poate duce la imposibilitatea de a executa binarul pe care l-am compilat. Celelalte sunt opțiuni pentru a accelera puțin compilarea și a reduce dimensiunea binarelor finale, ceea ce duce la mai puțin spațiu ocupat de SO și la un timp de încărcare mult mai scurt (de ms, deși poate fi mai mult în funcție de configurația din binar). Această parte poate face cu adevărat o mulțime de magie, iar cei care sunt obișnuiți să folosească Debian și au trecut la Archlinux vor ști despre ce vorbesc. După cum știți, în Debian (32 de biți) totul este compilat pentru i386, care este un set de instrucțiuni vechi de aproape 30 de ani și care este evident foarte depășit, totuși, în Debian îl folosesc din motive de compatibilitate, fiind singurul lucru compilat în i686, kernel și chiar și așa există alte variante, cum ar fi 486. În ArchLinux (32 biți) acest lucru este diferit, toate pachetele sale sunt compilate pentru i686 și acesta este unul dintre motivele pentru care mulți care tocmai au ajuns la Arch de la Debian observă această imensă schimbare de viteză, nu numai la pornirea sistemului de operare, ci și la nivelul de răspuns al acestuia în general.
Al doilea este USE, care nu sunt altceva decât cuvinte cheie care vă permit să activați sau să dezactivați caracteristicile pachetelor pe care urmează să le instalați. Aceasta este „opțiunea magică Gentoo”, pot face ca sistemul meu să accepte doar anumite caracteristici și să le ignor pe altele, făcând pachetele compilate nu numai mult mai ușoare decât cele cu toate caracteristicile lor active, ci și mai rapidă de execuție și consumând mai puțină memorie. În cazul meu, USE-urile pe care le activez sunt cele detaliate în următorul link:
http://paste.desdelinux.net/5165
Cu asta am un sistem cu suport pentru ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus și ffmpeg. Este definitiv, un desktop complet și funcțional, atât pe web, cât și în multimedia.
În timpul boot-ului, Debian și Gentoo se comportă destul de similar, OpenRC este puțin mai lent (un boot bazat pe scripturi), dar diferența dintre boot nu este mai mare de 5 secunde, iar adevărul este că nu am testat paralelizarea OpenRC ce ar trebui să facă lucrurile puțin mai rapide, ceea ce este OpenRC așa cum pare pare o realizare.
Diferențe între binare?
Doar ca să dau un exemplu, binarul meu mpv are doar 1,3 Mb, iar SID-urile Debian sunt 1,7 Mb, iar Gentoo poate utiliza ieșirea vdpau pentru r600 fără a vă îngheța sistemul, nu numai asta, ci redarea unui videoclip MKV de 1080p în mod normal, utilizarea procesorului nu depășește 20%, cu toată încărcarea sistemului și mai multe programe care rulează în același timp (Firefox cu 9 file, SpaceFM, câteva urxvtc și mai mulți demoni). Mai mult la momentul scrierii acestui procesor, utilizarea mea este de 6% și rulează toate programele deja menționate.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Răspunsul meu este lung, dar cred că am fost destul de clar 😀
Salutări.
Cât de curios este Gentoo, unul dintre puținele pe care nu le-am testat, am fost liniștit la adăpost pe Archlinux, sunt îngrijorat de timpul pentru a avea sistemul optim Am multe programe instalate. pe un Core i5-2400 și 8 GB Ram pentru a vedea dacă mă înveselesc ..
ps ce WM folosești?
@ Bitl0rd Folosesc wm minunat.
Vă mulțumesc foarte mult pentru un răspuns atât de bun și nimic extins atunci când sunteți interesat și este bine explicat. Ei bine, am rămas cu eroarea de compilare, dacă nu toate programele pe care le folosesc cel mai mult.
Acum încep sărbătorile, așa că ar fi interesant să configurez o distribuție în modul cel mai optim încât să fie capabil, astfel încât să rămână cât mai mult posibil pe laptopul meu, nu fac distrohopping, dar nu-mi place să trebuiască să reinstalez la fiecare șase luni deci o lansare continuă ar fi foarte frumos ... stil Antergos.
Răspunsul este ambiguu în sine ...! în prezent, procesoarele au caracteristici care atenuează ceea ce comentezi cu privire la performanța unui program compilat singur sau compilat de o echipă de dezvoltare cu o țintă generală.
Cred că cel mai apropiat lucru ar fi „Depinde”
Folosesc gentoo pe PowerPc și, deși echipamentul are de obicei 9 ani, nu este un factor fundamental pentru mine ..! Practic caut flexibilitate, ceea ce îmi permite să rulez un program curent pe o platformă de lungă durată. !
Nu toți utilizatorii sunt la fel, unii vor avea nevoie de caracteristici pe care alții nu le consideră și cred că acesta este principiul pe care ar trebui să-l urmați dacă doriți să aveți un sistem cu adevărat eficient. Cu alte cuvinte, „Adăugați doar ceea ce aveți nevoie atunci când aveți nevoie de el și în condițiile pe care le aveți”
Da, foarte mult, îmi amintesc în vremurile unui duron 1800 pe care îl aveam, diferența dintre utilizarea (indiferent de distro) așa cum a venit și utilizarea lui compilată, a fost mult, cu kernel-ul era doar vizibil. Acum, de exemplu, într-un fenom II 945, diferența este cu adevărat de neprețuit, deoarece este un procesor puternic în sine, la fel ca nucleul modern i5-7, deci pentru mine nu este justificat (cu excepția cazului în care computerul dvs. necesită multă putere ) compilați dacă aveți un procesor modern puternic
O distribuție bună pentru a putea naviga pe net, a citi presa digitală, a scrie sau a asculta muzică bună, a vizualiza fotografii sau videoclipuri, ar putea fi foarte bine Debian, Ubuntu sau chiar Xubuntu. Și de ce nu LMDE în niciuna dintre versiunile sale? Acum, dacă cineva dorește o distro frumoasă sau elegantă și care, în plus, face tot ceea ce am menționat mai sus fără probleme, cred că cel mai bun lucru ar fi Manjaro Xfce în ultima sa versiune. Mi se pare grozav adăugând câteva icoane bine lucrate. Dar dacă, pe lângă toate acestea, este necesară o distribuție de ultimă oră în funcție de procesorul și placa noastră grafică, cel mai bun lucru ar fi să ajungem la Arch, OpenSUSE sau Arch Gnome-Shell. . . Dar nu. . . Caut și caut, sărind de la o distribuție la alta în căutarea perfecțiunii, până când în cele din urmă îmi dau seama că perfecțiunea nu există deoarece cei care fac distribuțiile sunt ființe umane, ca și noi, făcute din carne și sânge. Pe scurt, nici ei nu sunt perfecți și ei înșiși încearcă să caute perfecțiunea, dar repet, perfecțiunea nu există. Sau daca?
Ei bine, am fost încântat de LXLE de câțiva ani. Motivul este foarte simplu: poate fi instalat practic pe orice computer (desktop sau laptop), fie că este un vechi Pentium 3 sau un nou i7 de generație nouă, fără a fi nevoie să vă deranjați cu driverele. Dintre toate distrosurile pe care le-am încercat, este singura care nu-mi dă niciodată o problemă.
Odată ce sistemul a fost instalat, orice altceva poate fi schimbat. Acesta este unul dintre marile active ale GNU / Linux.
În afară de asta, bazându-se pe Ubuntu, are o bază imensă de aplicații disponibile fără a se lupta cu compilații sau cu nenorocitul Alien (un instrument grozav, dar care funcționează când vrei) ... dar fiind mult mai ușor decât acesta și chiar decât Lubuntu folosind același desktop.
L-am instalat deja pentru doi utilizatori „windowseros” fără cunoștințe tehnice și amândoi sunt încântați.
Este foarte adevărat și asta se întâmplă și cu sistemele de operare, există oameni care sunt foarte confortabili cu sistemul lor, chiar dacă este sursă închisă și asta pentru că nu tuturor le place sau este necesar să modificăm lucrurile în sistemul lor și acesta este lucrul important că sunteți confortabil și confortabil cu sistemul dvs. există mai mult decât ceea ce face sau nu concurența
Am comentat-o deja cu alte ocazii, folosind testarea gentoo din aprilie 2008 până în prezent.
Amintindu-mi ce m-a făcut să schimb distro înainte de gentoo ... este simplu, vrei un anumit pachet în distribuții binare și mori când nu îl găsești sau când este doar o versiune anti-inundații (salut, debian).
Când puteți instala orice doriți cu câteva comenzi, chiar dacă trebuie să așteptați să se compileze ... are tot ce aveți nevoie ... din păcate în confortul oricărei distroții binare care este imposibil.
Distrohoppingul vine de la faptul că nu ai ceea ce vrei, apoi sări la o altă distro unde ai ceea ce căutai ... dar acum îți lipsește ceea ce ai avut cu precedentul.
Salutări și continuă să apară.
De când m-am despărțit de Mandrake, am rămas doar cu Debian și până acum nu l-am schimbat pentru lume.
Ei bine, eu încă caut „Sfântul Graal” ...
Nu o veți găsi .. !! În opinia mea, dacă nu sunteți hotărât să rămâneți cu o singură distribuție și să vă dezvoltați toate activitățile în ecosistemul acelei distro, mă îndoiesc foarte mult că veți putea ajunge la concluzia că există ceva care să se potrivească pe deplin nevoilor dvs. ! Poate că (și personal) Gentoo mi-a oferit toată flexibilitatea de care am nevoie pentru a putea aborda totul, de la cele mai complexe la cele mai simple sarcini, cu control complet asupra lor. !
Să vedem, permiteți-mi să explic: Până de curând, după un an și jumătate de utilizare, am crezut că Manjaro Linux este leacul pentru „scabia” mea (de fapt, așa este) și am stabilit că aceasta ar fi principala mea distribuție ( Am folosit Debian, Ubuntu, Linux Mint etc. etc.), cu toate acestea mă confrunt cu problema de a nu putea sincroniza depozitele cu PACMAN sau AUR, deoarece locuiesc în Cuba și printr-un modem de 1k care abia reușește să descarce 56 , 3,5 Kb / sec în medie este total imposibil. Același lucru mi se întâmplă și cu alte distrosuri interesante precum Arch, Gentoo, Fedora și chiar BSD. Nu pot rezolva această problemă decât cu Debian / Ubuntu, deoarece aici este mai ușor să găsești oglinzi sau să descarci repo-urile acestor distrosuri, dar se întâmplă ca Debian / Ubuntu să mă plictisească deja ... nu că găsesc ceva în neregulă cu ele, pur și simplu nu le mai găsesc un stimulent. Și iată-mă din nou căzând între Debian și Ubuntu, dar cu ... „mâncărime” extraordinară. * _ *
Am folosit Sabayón timp de aproape 2 ani și mi-am găsit scabia, deși uneori încerc altele, dar trăiesc doar, deocamdată sunt mulțumit de această distribuție și sunt foarte confortabil, așa că înțeleg foarte mult ce spui tu !!! Noroc
„Stop distrohopping-ul” meu a fost KaOS, adică scabia mea care îmi place, în noiembrie voi sărbători 2 ani cu ea.
Sunt fericit ca arcaș. Dar Gentoo mă ispitește. Să vedem dacă găsesc timp ...
După 15 ani cu gnu / linux, ca un utilizator intens din 2006 și un distrohop acerb, dar din 2011 din vina unui laptop Toshiba capricios și, de asemenea, ca viciu geek (Distrowatch este aproape ghidul meu spiritual), la începutul anul acesta am ajuns la subiect După ce am luat în calcul o instituție, după ce am petrecut mult timp cu Stella (un remix CentOS foarte complet pentru desktop), am simțit că am nevoie de mai mult, un apel interior.
Și așa am ajuns la momentul luării unui iso dintr-o distro sacră, LA distro, care nu este live, care pare să aibă o instalație complexă (la fel ca întotdeauna), și ale cărei medii grafice nu au nici cea mai mică modificare ... și cu un sistem de pachete care nu rezolvă dependențele.
SLACKWARE, da, gnu / linux în cea mai pură formă. Iubire digitală.
Și a trebuit să învăț să mă ocup de slackbuilds, sbopkg, depozite Alien, Slacky, etc ... Apoi să lustruiesc Xfce-ul atât de de bază, să folosesc atât consola, să caut tutoriale și să mă consult, chiar să argumentez mai multe folosiți comenzile. Și credeți sau nu, pentru a simți în fiecare zi un sentiment unic de fericire și liniște când am pornit computerul și am văzut ecranul lui Lilo, „Slackware Linux”. Slack este Linux, este mândru să fie și nu pretinde că este mai mult. Nu atâtea actualizări enervante și nici prea multe programe. Stabilitate, securitate și încredere că totul funcționează, pentru că doar funcționează.
Dar într-o zi ... într-un weekend ... a apărut o fată drăguță pe nume Antergos și a fost o ispită. O tentație care a sfârșit prin a sparge tabela de partiții a discului și a făcut o tocană de partiții și date pierdute. Fără mult timp sau răbdare m-am dus să-l caut, singurul Debian, la câteva ore de la lansarea versiunii sale stabile 8. 3 minute și 92C mai târziu a fost aruncat.
Și în noaptea aceea m-am gândit la ea, mi-a fost dor de ea, am visat la ea. Mi-am dat seama că el este dragostea vieții mele. A doua zi i-am cerut iertare și am jurat fidelitate pentru totdeauna.
Iubesc, iubesc și ador Slackware, nici o distribuție nu are nici măcar aproape de personalitatea și puterea sa, nici măcar identificarea cu filozofia sa. Îl ador pe Patrick Volkerding, o minte strălucitoare, umilă și oarecum ursuză ca Linus însuși. Alien Bob, care dă un plus de calitate cu munca sa unei astfel de capodopere de inginerie software. Și către o comunitate minunată din toată lumea, cu oameni extrem de fideli și grijulii.
Zilnic, după pornire, când mă conectez, în timp ce rulez startx, zâmbesc și mă simt ca acasă.
Noroc!.
slack nu face nicio distincție (sau vâjâitul lui Patrick dacă vreți) între software gratuit și non-liber.
WRONGG! .. aruncat!
Cea mai pură și, în același timp, dragostea simplă se află într-un debian minim ... este supusă și faci ceea ce vrei. Vine doar cu puțini chiloți.
Distrohopping-ul Kubuntu 14.04 m-a vindecat, deși am avut o recidivă actualizându-mă la 15.03: -B, dar adevărul este că ambele sunt minunate.
Vă mulțumim pentru articolul dvs., a fost foarte interesant, dar aș dori să știu dacă ați încercat Sabayon și, dacă da, ne-ați putea spune de ce vă place să calculați mai mult decât Sabayon?
Este o dezbatere similară cu Antergos vs Manjaro pe care o consider interesantă.
Și, după cum spui, toată lumea alege scabia care mănâncă cel mai puțin, mă interesează pur și simplu motivațiile pentru alegerea finală între două distribuții foarte similare.
Sabayon poate fi folosit ca un gentoo, cu adăugarea de a avea pachete precompilate care vă vor economisi acele 2 ore de compilare a cromului, dar ceva trebuie să aibă mai puțină convingere decât Calculați și aș vrea să știu.
Sigur că am încercat sabayon acum 4 luni și 3 ani. Cu sabayon nu am probleme, cu excepția faptului că este mult mai rapid decât Calculate și, dacă există o versiune a unui program care apare stabil în gentoo, nu este neapărat în repo sabayon. Îmi amintesc asta pentru că în acea perioadă le-am cerut o versiune mai recentă a qupzilla (în sabayon era 1.1.8 și le-am cerut 1.3.5) și au adus-o pentru că le-am cerut.
Ia-ti o slujba
+1
+ 1!
Sunt deja vindecat haha
Și, de asemenea, o carieră tehnică / universitară (dacă acest lucru nu este suficient pentru dvs., un @ hij @).
Cu siguranță, un fiu te vindecă mai mult de la distrohopping chiar decât de la serviciu sau de o iubită bună.
=)
dacă este un remediu și în funcție de job până când încetezi să folosești computerul / laptopul
haha, dacă este un viciu pe care ni l-a dat pe toți în acel moment. și uneori ne întoarcem la el ...
Lieaaaaa !!! Nici asta nu merge !!! Am o casă, un soț, un fiu, un loc de muncă ... și în fiecare lună trebuie să mă biciuiesc ca să nu schimb distro !!!!
Cu siguranță trebuie să merg la DHA (Distrohopping Anonymous). ^ _ ^
Uau @linuxgirl, dar problema ta este practic gravă. : v
Voi fi curios. Lucrați cu computerul dvs.? pentru mine schimbarea distribuției mele principale înseamnă că trebuie să reinstalez toate stațiile de lucru, bazele de date, să configurez apache, SSL (configurația variază între distribuții).
Pe laptop (care este mașina mea de urgență) nici eu nu schimb prea multe, din moment ce mi-e lene să configurez totul din nou.
Și adevărul este că mediul meu este cu adevărat personalizat chiar acum (i3 + emacs + firefox + moc) schimbările dintre distribuții (și versiuni) aduc puțin pentru mine.
Uneori încerc și alte sisteme de operare precum Haiku sau Plan9 în VirtualBox.
Distribuție excelentă, pur și simplu minunată, puternică, extrem de stabilă. Atât de mult încât îl folosesc de 7 luni fără să am intenția să mă schimb. Uimitor. Foarte recomandat.
Mish, bine să aud de la cineva care folosește Calculate.
Folosesc Funtoo și are destul de multe furci în raport cu Gentoo. M-am gândit la un moment dat să merg la Calcul, dar încă îmi sunt îndoielile, în afară de faptul că mă deranjează să migrez totul din nou. De exemplu, în Funtoo există un instrument eselect pentru a alege steagurile pentru procesorul dvs., de exemplu.
Ceea ce mă deranjează la Funtoo are legătură tocmai cu furcile. Unii sunt în urmă; altele, avansate, în afară de faptul că nu au un suport bun pentru compilarea încrucișată. Adică, da, dar pentru GCC, trebuie să recurg la e-build-uri Gentoo. Este important pentru mine când lucrez pentru Arduino. Până în prezent, această problemă este împinsă.
Împărtășirea experienței dvs. este apreciată.
L-am folosit câteva luni și apoi am trecut la Gentoo, pentru două lucruri ... una, nu poți folosi systemd în calculate-linux, cealaltă este că folosește o mulțime de binare .... de aceea instalez Funtoo xD.
În prezent testez Gentoo de luni de zile ... ieri am șters Arch, deoarece același desktop ca în Gentoo nu mi se potrivea.
Vă încurajez să încercați Gentoo ....
Stridii 2 ore pentru a compila cromul cu 8 nuclee ???? Ei bine, mi-a luat o oră.
Puteți monta portage în ram, astfel încât să nu vă facă blocaje pe care le face hard diskul.
Am numai binare pentru Firefox, Libreoffice, icedtea, Oracle JDK și Thunderbird.
Iar cromul mi-a luat de fapt o oră și jumătate.
Joi 25 iunie 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
timp de îmbinare: 1 oră, 32 de minute și 13 secunde.
Dacă utilizați Calculate, ebuild-urile violete sunt binare și au destul de multe ... Pentru a nu avea binare, trebuie să fiți într-un alt profil decât calculați.
salu2
@Brutico 8 iulie 2015 6:29
Cu 8 nuclee și durează atât de mult pentru acel crom?
Am 8 nuclee (FX8350), dar folosesc doar Firefox, în medie durează 9-11 minute pentru a compila și instala.
Am 16G ram și am creat un disc RAM 10G pentru punctul emerge / var / tmp / portage temp mount
Așa că am în / etc / fstab
none / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, size = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | tail -n3
Mar 7 iul 15:59:48 2015 >>> www-client / firefox-39.0
timpul de îmbinare: 11 de minute și 19 de secunde.
Cu asta, el nu mai cântă albumul pentru timpii de compilație ... literalmente zboară.
Am același procesor ... și durează 10 minute. Cromul durează aproximativ 50 de minute.
Este magia compilării în memoria RAM 😀
Cred că am coborât la distroshopping cu Archlinux, este distro la care am petrecut cel mai mult timp și căruia îi sunt mai recunoscător pentru că am învățat multe. Trebuie să instalez un Gentoo pentru a continua să învăț, dar laptopul meu nu este suficient de puternic pentru a pierde timpul compilând.
Acum, cu laptopul companiei, am decis să încerc Fedora și este o distribuție care mi-a plăcut mult, mai ales în secțiunea de securitate mi se pare foarte interesant. Este o distribuție la care învăț multe și aceste concepte pot fi aplicate și în alte lucruri.
Adevărul este că m-ai înțepat să încerc și nu-mi displace. Am ales aroma KDE, dar folosesc sunetul HDMI prin grafica NVIDIA și uneori încep și totul este perfect, iar alteori nu detectează sunetul.
Și asta mă enervează foarte mult. Cred că mă voi întoarce la dragii mei antergos, în care doar configurarea sunetului nu mai dă mai multe probleme
Nu sunteți proprietarul mai multor postări pline de umor de la debian și în favoarea systemd?
«Ne opunem sistemului. În acest moment, folosim udev, deoarece nu necesită dependențe de systemd. Alexander Tratsevskiy (Calculați).
Voi folosi OpenRC în Calculate (cu adevărat superior, portabil, cross-platform și paralelizat), dar voi face publicitate pentru ca populația să folosească systemd. Fă ceea ce spun, dar nu ceea ce fac.
Observație excelentă
„Fă ceea ce spun, nu ceea ce fac” zicală tipică, refugiu al oamenilor care nu sunt autentici.
Meh, chiar nu căutam prea multe.
PC-ul meu este un HP compact de mici dimensiuni, un computer vechi de rahat, dar a funcționat întotdeauna cu winxp și nu a dat prea multe probleme, nu-mi mai amintesc cum sau când am trecut la Linux.
Probé pocas distros, linux mint (no me gustó) lubuntu, open suse iba a probarla pero tuve problemas con la instalación y desistí entre sollozos. Probé ubuntu y lloré más todavía al ver ESA MIERDA DE LANZADOR DE APLICACIONES QUE DA CÁNCER Y DIARREAS. Entonces acabé probando Xubuntu, y aún sigo con él. La verdad estoy muy contento, pero al ser un viciado de los videojuegos un día volví a poner windows. Resulta que puse windows7 64 bits en el pc y al principio iba bien pero empezó a laguearse. Luego quise pasarme al winxp y la instalación se jodió. Me las vi muy mal para conseguir bootear win xp desde linux, pero tuve que emular windows para bootear windows. Porque al parecer cuesta un huevo bootear win xp desde linux aunque si se puede con 7 8 y demás.
Plângând și plângând ... xD în cele din urmă am reușit să pornesc o versiune numită windows wolf 3, care s-a dovedit a fi un rahat plin de erori, apoi i-am pus xp original și oh, nu, un virus ... am avut mi-am uitat existența după ce am folosit Linux xD, așa că, în cele din urmă, mi-am spus ... jocuri de dracu, m-am întors la Linux.
Am încercat makulu, pentru că desktopul xfce se potrivește foarte bine cu micul meu rahat de computer, este ușor, dar nu la fel de urât ca lfce
Mi-am dat seama că, deși procesorul meu este pe 64 de biți, computerul meu este prea rahat pentru a rula distribuții pe 64 de biți, așa că am pus makulu pe ambele versiuni și am observat o diferență mare ... dar, din păcate, era încă mai lent decât cu iubitul meu Xubuntu .
Pe scurt, trebuie să utilizați o distribuție care vă face computerul la fel de fericit ca dvs. XD.
Și Xubuntu pentru mine este perfect, deși aș vrea să folosesc alte distrosuri (am încercat ubuntu studio și cred că este Xubuntu cu aplicații, punct) nu există nici unul care să funcționeze mai bine decât xubuntu pe computerul meu, deoarece este puțin limitat și cu aceasta trece de la Minunat. Îl recomand oricui, poate este un pic evident că vrei să folosești alte distrosuri care au un computer mai puternic, dar cred că această distribuție este perfect capabilă să facă o mulțime de lucruri fără probleme și că o poți îmbunătăți prin codecuri, pluginuri și altele
Adevărul este că am încercat multe distribuții, probabil cel mai cunoscut sub numele de ubuntu, că la acel moment laptopul meu nu putea să-l încarce niciodată, lnuxmint, care era grozav cu KDE, dar am devenit curios cu fedora și am avut multe lucruri interesante, dar mi-a fost dor de linuxmint când m-am întors la linuxmint mi-am spus Atenție, nu am învățat nimic, așa că, pentru a-l încurca puțin, am decis să testez Debian cu KDE până la punctul că astăzi, 3 ani mai târziu, am doar debian cu gnome pe noul meu laptop, care pentru mine este un monstru core i7 8gb ram 1TB HDD și 256 VRAM suficient pentru a lucra libreoffice calc, QGIS, verificați facebook și empatie pentru a discuta pe lângă faptul că joc regnum.
Și adevărul este că nu profitez de 8gb de ram al laptopului la fel de mult pe cât consum în 1 GB cu QGIS și Regnum în același timp.