Salutări tuturor:
Acesta este unul dintre acele comentarii în care se pictează o lume, care în fiecare țară / regiune este diferită, dar în cele din urmă este ceea ce doresc toți indivizii sau cel puțin este dorința mea.
Nenumărate resurse investite în plata licențelor pentru a menține o instituție (un minister) în funcțiune, susținând că sunt necesare instrumente pentru dezvoltarea sarcinilor zilnice, o resursă care ar putea fi bine folosită pentru a rezolva problemele reale care fac o individ dacă este sau nu remarcabil în fața altora și, astfel, a popoarelor.
Cunoașterea este o valoare adăugată și fiecare bănuț pe care îl cheltuiesc superiorii pentru lucruri care nu sunt necesare, ceea ce fac este să ne plaseze sub nivelul apei, uneori cred că dacă își propun să cheltuiască în continuare resursele $ = cunoștințe care putem dobândi.
Așa că mă întreb; De ce să cheltuim un milion în resurse pentru licențe, ceea ce fac la sfârșitul zilei este că ne leagă de companii că zi de zi caută o modalitate de a obține mai mulți bani de la noi.
Știu că în trenul care mută resursele altora există oameni care au cunoștință despre mișcarea GNU / Linux și care știu că este o alternativă mai viabilă pentru dezvoltarea popoarelor, atunci de ce în cele din urmă nu se face acel pas, care unele țări vecine au dat deja.
Există oameni care se gândesc mai întâi cât de mult vor pune în buzunar în următoarele câteva luni decât ce se va întâmpla în următoarele 12 cu cineva care ar putea transforma în cunoaștere resursele pe care unii le cheltuiesc chiar și în lucruri minime
Este lipsa de cunoștințe, credință și sprijin pentru software-ul liber? Nu știu, nu înțeleg cum funcționează lucrurile, la urma urmei, cei mai mulți dintre ei citesc despre problemă după ce au declarat că au soluții.
În opinia mea, cred că comisioanele $ au șters o mare parte din cei care într-o zi vor să vadă unele agenții de stat care funcționează într-un sistem în baza libertății, este logic că este mai ușor să lăsați lucrurile așa cum sunt (pe drumul către mare) și să ia un joc bun al problemei, ei nu știu că într-o zi, dacă nu îi afectează, cu siguranță vor urma descendenții lor.
Software-ul gratuit este mai mult decât gratuit, este un cadou de la minți strălucitoare, oameni care se sacrifică și împreună cu ei familiile lor pentru a oferi o soluție la problemele noastre. Oamenii care nu se gândesc dacă ar trebui sau nu să merit acel software, oameni care fac lucruri pentru alții.
Pe de altă parte sunt oamenii care vând scopul pentru care au fost aleși ...
Liderii trebuie să facă uz de tehnologii libere cărora în prezent nu le lipsește nimic în fața proprietarilor, este de datoria lor să răspundă apelului acestei părți a populației, mai mult decât atât este o cerere care se face ...
În final îți las o melodie pentru a te concentra mai direct pe sentimentele mele ... http://www.youtube.com/watch?v=9x_Zmt4S01s
Aceasta este prima mea postare, să vedem dacă mă lasă să trec ...
Cred că dacă geekii ar ocupa un loc în politică, țara ar fi un loc mai bun, doar clasa politică actuală este ineptă, risipind resurse pe lucruri stupide baaa
educație, sănătate și siguranță, restul este o prostie, desigur că software-ul gratuit are loc în toate aceste domenii
ps: Sunt nebun, ignoră-mă xD
Mergând în politică, devii politic și apoi rahat.
Ideea este că schimbarea acestui gen de lucruri este foarte dificilă, mai ales când sunt atât de mulți oameni ignoranți în oraș și atât de mulți idioți pe tron.
Lucrul se schimbă de jos, de la fundații, în educație și scoțând rahatul din capul noii generații ... atât în Venezuela, Spania, Argentina sau oriunde.
Mi se pare că reflexia ta este cam trasă de păr ...
Astăzi, software-ul gratuit crește necontrolat. Este posibil ca statul să întârzie să implementeze soluții gratuite, dar mai devreme sau mai târziu software-ul gratuit va ajunge să preia controlul. Platformele actuale gratuite diagramează care vor fi standardele viitorului. În prezent lucrez în domeniul producției multimedia și cu instrumente gratuite minunate, cum ar fi Blender și Linux, și tot mai multe companii încorporează servere web bazate pe Linux.
Faptul că utilizatorii finali nu sunt conștienți nu înseamnă că nu există o mișcare de reînnoire în spate. Și asta nu va ajunge să ajungă la toată lumea. Guvernelor și cetățenilor.
Îndrăznesc să prezic sfârșitul
Eeeeeh ...
Linux și BSD au dominat piața serverelor de ani de zile și este prea dificil pentru Windows să crească mult acolo xD
Acum linux donima chiar și în armată, tocmai am citit într-un blog că armata americană trece de la Windows la Linux din cauza defectelor de securitate ... ceva clasic în Windows!
Folosesc Windows pentru că sunt un Gamer și jocurile video mă întreabă ...
John Carmack a lansat codul sursă pentru IDTech4 la sfârșitul anului trecut.
Cu aceasta, programatorii au baza pentru a crea un motor mult mai puternic, care poate concura cu Cryengine și Unreal ...
Există un motor numit C4 Engine, de la compania Terathon, care funcționează pe trei sisteme de operare: Windows, Mac și Linux, a căror demonstrație pentru cele trei sisteme de operare este aici:
http://www.terathon.com/c4engine/download.php
Dezavantajul este că este un motor propriu.
Problema este că există atât de multe distribuții încât, pentru un dezvoltator de jocuri video, este practic imposibil să faci un joc video AAA care să funcționeze în toate ...
Până când acest lucru nu va fi remediat, voi continua să mă bucur de lumea jocurilor video și să o urmăresc prin ferestrele mici.
@Digital_CHE
Sunt un jucător și nu folosesc Windows, de fapt, jocurile „AAA” mi se par a treia, pur și simplu au pierdut toată magia pe care o aveau și se concentrează pe povești îndepărtate, grafică uimitoare și resurse consumatoare….
Sunt din acea școală care evaluează un joc după numărul de ore pe care reușește să te țină lipit de el, acel joc care te face să te gândești toată ziua „Vreau să ajung acasă și să mă joc” și până acum, niciun joc „AAA” nu a reușit asta. ; cel care s-a apropiat cel mai mult a fost Assasins Creed, dar nu se compară cel puțin cu alte rate mai vechi, cum ar fi DOOM (toate doom-urile pot fi rulate pe Linux) sau Zelda.
Este o chestiune de interpretări, dar a nu putea juca pe Linux este o eroare care mă înnebunește, pentru că poți, și există jocuri bune și sunt foarte distractive. Vorbesc și despre Humble Bundle; jocuri precum Super meat boy, Shank2, Limbo, Bastion (câștigător al celui mai bun joc Indie 2011) ...
Toate fără a menționa cea mai solicitată sosire confirmată a Steam și a tuturor jocurilor bazate pe sursă, Left 4 dead 1 și 2, Counter-Strike, Team Fortress și, dacă îmi amintesc bine, DOTA2 este destinat să fie lansat pe Linux, jocuri care pentru Cu siguranță îndeplinesc sarcina de a se distra și sunt de un calibru foarte bun, ceea ce nu poate fi negat.
De asemenea, dacă te referi la jocuri native native Linux și la numeroasele distribuții, vreau să te uiți la cazul jocurilor precum Trine și Trine 2, care în grafică nu invidează pe nimeni și sunt ambalate într-un .run care rulează pe orice distro Nici o problema. Și dacă totuși doriți să fiți puțin mai specific, construiți bine metapachetele .DEB și .RPM și voila, acestea au deja o bună parte a distribuțiilor acoperite; nu toate, ci marea majoritate a celor mai populare, care sunt cu siguranță cea mai atractivă țintă.
La nivelul muncii de primă clasă cu motoare de joc, pentru că avem varietate, o avem, dar nu este ușor să lucrezi cu toate acestea, deoarece încă nu există suficient stimulent pentru a apuca și a spune „Înființez o companie și folosesc motoare gratuite pentru a crea a mea »... nu este atât de simplu.
Cu asta cred că îmi dovedesc ideea, nu? xD
Am înțeles că atunci când sunt începute propozițiile interogative, ar trebui să fie folosit acest semn „¿”. De asemenea, unde ar trebui să fie accentul. Cred că oamenii care scriu aici ar trebui să fie conștienți de ortografie.
Pentru a comenta la așa ceva, nici măcar să nu comentați ...
Ilustrul meu ...
@comentator
Sunt de acord cu dvs. 101%, în următorul meu comentariu dacă este încă sunt încă în viață și nu m-au ucis cu indicii și acuzații de insultele mele față de limbajul real. Știu câteva reguli, din păcate absente aici.
Dar comentariul meu este o ușurare pentru abaterea unor neoficiali din cartier.
În cele din urmă îmi plac criticile tale, mă ajută, spre deosebire de alți @lionellos care chiar nu contează pentru mine, nu am de gând să am grijă de ei să aibă coconii nici măcar să nu corecteze, parcă le-ar fi frică de cei de jos să privească în sus.
Sunt mai mult decât clar că în această lume există o varietate de indivizi care sunt peste tot, de aceea se numește lume.
În cele din urmă, știu că am defectele mele. Nu sunt perfect ca alții, chiar și așa, încerc în fiecare zi să învăț ceva nou. Comentariile voastre, dacă asta a fost intenția, nu îmi scad spiritele #esosonpajita
Nimic personal, așa cum spune Serrat, totul trece și totul rămâne, dar treaba noastră este să trecem ...
De ce îl ții cu mine? Nimic din ce ți-am spus nu este o minciună ...
Frate, hai să uităm acest lucru, nu vom ajunge prea departe cu această chestiune, am vrut doar să-mi exprim părerea despre situația pe care o trăim aici ...
cu riscul de a-mi șterge comentariul, voi spune:
Este cel mai MAMON pe care l-am auzit vreodată, într-adevăr, este atât de MAMON încât se învecinează cu IDIOTUL, nimeni în secolul al XXI-lea nu se exprimă așa, dacă scopul tău a fost să te facă inteligent, nu a funcționat, pentru că înainte de mine ai fost ca un reverend IDIOT !
și dacă ochii tăi sacrosanți nu sunt capabili să vadă o încălcare imensă a limbii, atunci ușor, nu citește și acum, retrage-te! Nu sunt nimeni care să-ți spun, dar serios, pleacă de aici!
scuză pe elav și companie, dar tipul acesta dacă a trecut de rahat, și apoi să vedem că continuă cu „intelectualul limbii”
Așa cum spunem aici, la un mic caz de bagas. Și adevărul este că nu dau un reverend ceea ce crezi despre mine.
@faustod
Adevărul este că sunt încântat că ați primit comentariul într-un mod bun, intenția mea este în direcția pozitivă.
În calitate de Lionel, nu cred că acesta este un moment nepotrivit pentru software-ul gratuit, în opinia mea, se acordă multă atenție acestuia din punct de vedere al afacerii și instituțional. Problema este că ceea ce vedeți este vârful aisbergului, că mai mult de 70% din serviciile de internet sunt acceptate de GNU / Linux și fără a conta BSD., Mi se pare un volum semnificativ.
Fără îndoială, partea cu cea mai mare inerție este „utilizatorul casnic”, care migrează cu greu, este mai reticent și atașat la obiceiuri. De fapt, multe administrații publice folosesc software-ul gratuit în gestionarea lor, în timp ce terminalele funcționarilor publici folosesc Windows.
La fel, totul se schimbă foarte mult, tabletele Android, dezvoltarea ChromiumOS etc. sunt lucruri care se strecoară prin crăpăturile din peretele SW-ului proprietar. Oricum, deviez ..
Vă spun deja, la nivel instituțional, SW-ul liber se află într-o poziție foarte bună și se îmbunătățește. În ceea ce privește comisioanele, aceasta este o problemă în afara domeniului tehnologiei informației și are legătură cu integritatea persoanei care semnează.
Apoi vă referiți la gratuitate într-un mod ciudat, ideea unei bare deschise este ceva ce trebuie depășit și da, este un transfer de bogăție enormă de la programatori la lume, dar într-un anumit mod trebuie să continuăm să studiem formule de finanțare alternative, deoarece Pe măsură ce creșterea gratuită a SW crește, cerințele de dedicare ale programatorilor vor crește și acest lucru trebuie remunerat.
Cu toate acestea, felicitări pentru articolul care m-a motivat suficient pentru a renunța la toate acestea.
Foarte bună postare, felicitări. Pe scurt, când ajung inutilii de serviciu, în afara Windows nu sunt nimeni. Deci, aleg să plătească în loc să învețe, nu le pasă de cost, noi toți plătim pentru asta ...
Salutări.
Să ne amintim că, datorită software-ului gratuit, a fost posibil să se construiască sisteme gigantice pentru controlul și restricționarea libertăților oamenilor, cum ar fi sistemele de securitate din Londra, sistemele gigantice de supraveghere din China, Facebook și CIA și multe altele. alte arme moderne, cum ar fi dronele, (acele aeronave fără pilot) ... Toate construite, parțial cu tehnologii libere ... Ca să nu mai vorbim de piețele de valori din lume.
Nu vreau să distorsionez problema în continuare, așa că ultimul lucru pe care voi încerca să-l spun despre acest lucru este că, dacă îl considerăm util, puterea constituită o consideră mult mai utilă și nu încearcă să fie incorectă din punct de vedere politic. Dacă nu pentru a privi realitatea din alte perspective.
Salutări și noapte bună!
Prin faptul că SWL nu are nimic de reproșat, natura sa gratuită și permiterea oricărei utilizări îl face candidatul perfect pentru acest tip de lucruri ...
Software-ul gratuit este ostia. În octombrie, se va împlini un an de când am decis să încerc Linux. Îmi amintesc încă că la început încercam să găsesc „capcana” pentru că m-am gândit, cum poate fi că are ceva atât de bun pe gratis? LAUGH OUT LOUD.
HAHAHA care ni se întâmplă tuturor 😀
La început vrem să vedem cum ne înșelă ... până la final, vedem că este pur și simplu minunat și precis pentru a fi liber, pentru a fi deschis 🙂
Mi-ai amintit de acest fragment din „la început era linia de comandă”:
Timp de cel puțin un an, înainte de adoptarea Li-
nux, auzise de el. Oameni credibili și bine informați
madas mi-a spus că au avut câțiva hackeri
Am avut o implementare Unix descărcabilă
gratuit de pe Internet. Multă vreme nu am putut
să ia ideea în serios. Parcă auzeai zvonuri că
un grup de pasionați de rachete de modele aveau
a creat un Saturn V complet funcțional schimbat
trimiterea planurilor pe net și trimiterea reciprocă validă
supape și aleroane.
Această poveste nesfârșită ar trebui să se bazeze pe „social” pentru a înțelege problemele.