OS X vs Linux: lupta finală

Am fost întotdeauna un apărător total al software-ului liber, cel puțin timp de 6 luni în care am avut și perioada mea de troll Gnu, perioadă în care am criticat tot ce a venit de ferestre din și chiar mai mult, ceea ce a venit de la Apple. Viziunea mea s-a schimbat încetul cu încetul, poate pentru că nu mai cred că viața de pe computer este atât de importantă încât să mă deranjez cu licențele și alte plante medicinale, așa că acum mă dedic să folosesc toate sistemele de operare care rulează pe mașina mea .

Din tot ceea ce am menționat mai sus, ideea de a încerca să instalați OS X Snow Leopard, pe laptopul meu pe jumătate pe moarte, pe care l-am obținut după o săptămână de lupte și lupte cu instalarea și actualizările.

Odată ce instalarea a fost finalizată, am vorbit cu prietena mea Gaara despre realizarea unui articol pentru a compara performanța osx y Linux cu un computer AMD Turionx2 și grafică Mobility Radeon 4650.

Când ajungi la OS X, primul lucru pe care îl vedeți este un desktop frumos, comenzi rapide de la tastatură și câteva programe preinstalate, foarte utile ca Time MachineDar cum rămâne cu performanța cipurilor grafice pentru PC?

Pur și simplu o performanță scăzută, dar nu neglijabilă, mașina aruncă mai mult procesor decât grafică, cu excepția jocurilor, dar cel mai șocant a fost să ne dăm seama că există doar 4 sau 5 carduri, care permit utilizarea accelerării grafice pentru a viziona filme, deci Dacă aveți un procesor precum un Intel i3 sau o versiune inferioară, nu vă așteptați să puteți viziona fluent 1080p și nici nu vă așteptați la bliț de înaltă definiție.

Dintre toate browserele pe care le-am încercat, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Next, singurul care folosește accelerația gpu, a fost cel mai drag al meu Operă (a diversifica)așa că nu am avut de ales decât să o folosesc pe aceasta.

În secțiunea de jocuri, am fost surprins să văd câteva porturi precum Pro Evolution sau FIFA, pe lângă faptul că am văzut că există o comunitate dedicată portării acestor jocuri (Habar n-am cum o vor face). Performanța în jocuri este oarecum slabă dacă nu aveți o grafică sau un procesor excelent, dar acestea sunt încă redabile.

Numărul de aplicații mi s-a părut cam mic, iar cele mai multe care mă interesau, trebuia să le cumpăr, dar da, puținele care erau, meritau cu adevărat, uneori este inutil să ai 5 playere muzicale, dacă niciuna nu îndeplinește așteptările . Poate că aici se află principalul avantaj al OS X pe Linux, având aplicații comerciale precum MS Office, Virtual Dj, suita Adobe sau Steam.

Stabilitatea este destul de mare și unirea sa cu un aspect bine păstrat și respectul pentru aspectul platformei de către toate aplicațiile, o fac o alternativă bună pentru Windows. (Acum, dacă decideți dacă doriți să îl încercați pe un Mac sau un hackintos din aceleași piese cu 300 sau 400 de euro mai puțin.)

În cele din urmă, am observat că cpu se încălzește mai puțin decât în ferestre din o Linux, Nu știu de ce ...

Acestea fiind spuse, critic deschis dificultatea de personalizare pe care o are OS X, critică puținele opțiuni din panoul de preferințe, locul unde Linux câștiga cu o alunecare de teren. Dacă există ceva care ne place Linuxerii, este să putem face cu computerul nostru orice vrem: D.

Las ATI en Linux, Repet, sunt inutilizabile într-un laptop cu drivere gratuite, astăzi supraîncălzirea pe care o provoacă este periculoasă. În Linux avem o bibliotecă de accelerare video pentru toți ATI / AMD lucru care în OS X nu există sau cel puțin al meu nu funcționează.

Terminal OS X y Linux sunt la fel, de fapt aș putea încerca majoritatea comenzilor și au funcționat.

Linux pare încă o platformă de dezvoltare mult mai bună, singura modalitate de compilare OS X pe care l-ați găsit, a fost să instalați fericitul Xcode, Nu aș putea găsi o altă modalitate de a o face fără ea.

Dacă nu aveți nevoie de aplicații comerciale, încă cred asta Linux îndeplinește toate cerințele și dacă altfel vrei să scapi ferestre din și aveți un computer foarte stabil, dar fără a abandona majoritatea aplicațiilor pe care le-ați folosit, OS X e treaba ta.

La sfârșit, tot cred că este inutil să închid un singur sistem de operare, sunt încă un spirit liber și nu este nimic mai interesant decât să știu cum să folosesc totul.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Curaj el a spus

    Dar nu te-ai pensionat?

    1.    francis el a spus

      Sunt ca Michael Schumacher, uneori reapar xD

    2.    koratsuki el a spus

      Curaj frate, ai apărut, salutări, blogul tău lipsește, nu ai de gând să faci ceva nou?

  2.   elav <° Linux el a spus

    Cred că am ajuns la un punct în care compararea Windows vs OS X vs Linux mi se pare absurdă, într-adevăr.

    OS X Un sistem de operare pentru utilizatorul care este dispus să plătească mult pentru Hardware și că totul funcționează prima dată. Pe de o parte, totul va fi frumos, va funcționa foarte bine, dar pe de altă parte pierdeți 98% (sau mai mult) de control asupra sistemului dvs. Ideal pentru proiectanții sau utilizatorii care lucrează cu Multimedia și care au, de asemenea, kitul complet de gadgeturi (iPhone, iPad, iMac sau MacBook).

    ferestre din Un sistem de operare pentru utilizatorul care este dispus să plătească mult pentru Software și că totul funcționează după punerea multor drivere. Este încă frumos, dar dintre toate este cel mai puțin „accesibil și utilizabil”, în plus, pierzi 99% (sau 100%) de control asupra sistemului. Ideal pentru Gammers.

    GNU / Linux Un sistem de operare pentru utilizatorul care este dispus să plătească (poate) pentru a menține hardware și proiecte compatibile. Poate fi la fel de frumos pe cât dorește utilizatorul, atâta timp cât adaugă creativitate și imaginație desktopului sau managerului de ferestre pe care îl folosesc. Funcționează bine pe 90% din computere și aveți un control de 99% (sau 100%) asupra sistemului dvs. Ideal pentru utilizatorii care doresc să învețe, programatorii sau cei care nu sunt dispuși să se supună impozițiilor Redmond și Cupertino.

    Mai mult sau mai puțin acolo văd chestia.

    1.    Annubis el a spus

      Cred că am ajuns la un punct în care compararea Windows vs OS X vs Linux mi se pare absurdă, într-adevăr.

      Omule, văd că nu sunt singurul pe care ți l-au plictisit aceste comparații 🙂

    2.    electron222 el a spus

      +1 Sunt de acord cu tine.

    3.    lunar el a spus

      Comentariul a fost impecabil. Foarte bine. Ați condensat tot ce am citit pe internet în ultimii cinci ani !!!
      Mai sunt câteva puncte care nu apar pentru că nu sunt „externe” sau așa „obiective” ... dar să vedem dacă risc să le arăt un pic:

      Os X: un sistem de operare pentru utilizatorul despotic, adesea vanitos și cu o putere de cumpărare ridicată. Afaceri și minte mondială și sensibilitate pentru design și creație. Credeți în legile pieței ca religie. Gorilele, neoliberaliștii și indivizii „la modă și avangardă” aleg acest sistem

      Windows: Vrei să gestionezi mp3-urile la modă și să le descarci gratuit? Vrei să le spui prietenilor tăi prin intermediul rețelelor de socializare cât de comună și vulgară este viața ta? Vrei să descarci o mulțime de filme de la Hollywood până când ochii tăi sunt limpezi? Vrei să te joci și să te joci pentru că părinții tăi Și dragostea este absentă. Vrei să gestionezi un IMM sau o companie și ai nevoie de software profesional? Vrei să simți „securitatea” și puterea unui antivirus. Alegeți acest sistem.

      GNU / Linux: Dacă s-a întâmplat ceva în viața ta care te-a îndepărtat de succesul cu colegii tăi de școală de când erai mică și fetele nu te-au privit ... dacă nu ai putea avea niciodată bilele pentru a te exprima așa cum ai vrut și de multe ori te-au dominat ... răzbună-te prin Linux, devii inteligent și știi mai mult decât toate acele maimuțe care operează și ele un PC, dar nu înțeleg nimic! De aici, în viitor vom domina lumea. Special pentru proiectele sociale care nu se termină nicăieri și ONG-urile care vor să-și curețe păcatele. Simțiți-vă mai bine decât mica ființă umană pe care sunteți: un Linux.

      umor ¿hahahaha !!!! salut oameni.

      1.    Al treilea el a spus

        acest comentariu nu merge foarte bine cu titlul postării

  3.   Windousian el a spus

    Poate fi doar una?

    1.    francis el a spus

      Am spus-o mai jos, nu sunt mulțumit să știu să folosesc doar unul, nu știi niciodată unde te va duce viața, chiar și viața ta profesională :).

      1.    Curaj el a spus

        Atunci m-am împlinit deja, pot folosi toate hahahaha.

        Ei bine, BSD, cu excepția puțului de mere, desigur ...

      2.    Windousian el a spus

        Dar v-ați confruntat sau nu cu cele două sisteme? Cine a câștigat lupta finală?

        Voi fi sincer cu tine. Pentru titlu mă așteptam la o intrare mai serioasă. Mi-am imaginat un videoclip ca cel de pe YouTube, unde Tux luptă împotriva siglei Windows. Sau celălalt în care un ninja Tux se confruntă cu un robot.

        1.    pandev92 el a spus

          Hahaha Nu pot face videoclipuri, că mulți oameni spun că nu suar flash xD ..., ahahahaa. Nu am spus cine este câștigătorul, acolo fiecare, dar am clar :).

          1.    Curaj el a spus

            Pe Mac există o aplicație numită iMovie în caz că nu știți

          2.    pandev92 el a spus

            Mhh nu-mi dădusem seama, voi vedea ce se întâmplă.

          3.    nano el a spus

            Creați imaginile și le animați cu CSS3 sau Javascript + canvas. Că există cum, există cum ...

  4.   logos el a spus

    Adevărul este că pentru prețul MAC pare un snob mai mult decât orice. Dar cine vrea să-l cheltuiască este, desigur, dreptul său, pentru că este un sistem bun. Cei care nu, proiectul elementar arată foarte bine, aducând o interfață foarte elegantă, dar rapidă și ușoară pentru a putea fi utilizată pe computere mai puțin puternice 😀

  5.   biomasă el a spus

    Dimpotrivă. Nu există comparații recente. Aș dori să văd comparația cu dezvoltarea actuală a GNU / Linux, a driverelor sale, a mediilor grafice etc.

  6.   rudolph alexander el a spus

    Haide, dar cu prețul Mac, dacă comparăm Mac-ul cu PC-ul, este hardware dacă este un sistem de operare, să fim sinceri, utilizarea unui sistem Apple nu este calea corectă, nu veți avea suport și cu siguranță, de mai multe ori, veți avea probleme ca cele pe care le-ați avut la instalare recent l-ai numit. (și plătiți pentru asta). Fiecare sistem are avantajele și dezavantajele sale, sistemul Mac nu-l permite legal, ignor Windows pentru a-l instala pe un hardware Mac (deși poate) dacă Microsoft oferă acest lucru ca suport, și linux bine cel puțin există versiuni destinate Mac. Sistemul Mac este destul de curat, dar trebuie să plătiți atât pentru hardware cât și pentru software (puteți găsi Mac open source sau compilații, mi se pare că nu ați căutat asta.) Au ratat detalii fundamentale pe care nu le-ați numit.

    1.    francis el a spus

      Ei bine, trebuie să-l vezi bine, nu mă interesează suportul pentru apple, nici Windows și Linux, chiar îl am, dar plătesc redhat sau așa ceva. Ceea ce este clar este că poți monta un pc ca un Mac, cu 400 sau 500 de euro mai puțin dacă știi să cauți, nici nu este atât de dificil.
      Cred că albumul leului a costat 20 de euro ...

      1.    Curaj el a spus

        Albumul Snow Leopard m-a costat 29 € și ochi, actualizare, trebuia să ai Leopard pentru naiba, dacă nu albumul nu merita.

        1.    pandev92 el a spus

          Amintiți-vă că nu trebuie să plătiți xD, de fapt, dacă instalați un presupus leopard pirat, nu știți niciodată, deoarece nu cere seriale sau altceva.

          1.    Curaj el a spus

            Ei bine, desigur, dar în total erau 29 de euro dacă nu rămâneau în pușculiță.

        2.    Demenus el a spus

          De fapt, acel detaliu de a avea Leopard nu este necesar, am făcut upgrade-ul de la Tiger și, de asemenea, când am reinstalat, am nevoie doar de DVD-ul de actualizare, nu face nicio verificare, da, pierzi întregul pachet de aplicații iLife

  7.   electron222 el a spus

    Raportul performanță / cost mi se pare o înșelătorie, grafic am văzut un desktop KDE mult mai frumos, plătind și 10 USD pentru o aplicație care se poate face cu un script. Apropo, plătesc pentru programe și apoi pentru actualizările lor cu tot ceea ce este salvat, pot să-mi plac placul de aur. Apoi vă spune că computerul dvs. nu poate rula noul sistem de operare și când vedeți același vechi cu trei actualizări.

    1.    pandev92 el a spus

      Omul din lume totul este plătit, nu văd problema, am spus deja că nu aș cumpăra un Mac, putându-l rula pe PC-ul meu, deci dacă nu mă vor înșela xD.

      1.    nano el a spus

        Totul este plătit? Este atât de rudă ... Nu am plătit niciun ban pentru a folosi Linux mint. Nici nu am plătit un hard disk pentru discul de 140gb pe care l-am scos dintr-un laptop deteriorat și acum folosesc un disc amovibil xD ...

        Puteți plăti favoarea cu favoruri sau rele cu „karma” menționată mai sus (murphy ...) dar bine.

    2.    DwLinuxero el a spus

      Dar în KDE cum puneți meniurile aplicației ca în OSX și Unity?
      Este esențial să aveți spațiu liber și să gestionați confortabil toate meniurile
      Pe de altă parte, openshot nu este rău, dar trebuie să fie capabil să creeze teme de album de carte (ca și cum ai fi trecut prin foi / fotografii) sau un program bun în stil Garageband (rozegarden este din punct de vedere estetic din anul perei) .cu configurația Jackd, și apăsați + jackd pentru că se luptă unul cu celălalt pentru ca OSX să fie foarte complicat
      În ceea ce priveşte

  8.   hexborg el a spus

    Felicitări!! Aceste ultime postări sunt excelente. De fiecare dată îmi place mai mult acest blog.

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Mulțumesc 😀 😀

  9.   câștiga el a spus

    Ei bine, pentru părerea ta ... și hai, fără a părăsi ceea ce este o părere pur personală, știu că mulți oameni cred că este o înșelătorie, iar adevărul este că prețurile sunt foarte mari, dar de exemplu un laptop Apple. .. bateria durează foarte mult Sunt foarte ușoare, nu se încălzesc, trackpad-ul este o bucurie și ecranul mai mult la fel, îmi place sistemul, dar, desigur, îți oferă multă libertate, acolo fiecare unul care folosește ceea ce își dorește. Deși sistemul care îmi place cel mai mult este Linux, nu pot ascunde faptul că laptopul meu are o durată de viață a bateriei din fabrică de 40 de minute și are probleme de compatibilitate hardware chiar și cu Windows, așa că 1000 € pentru un Macbook Air ar putea merita (laptopul meu costă 550 ).

  10.   povestiri el a spus

    Aș vrea să încerc mac-osx și voi încerca să fiu un switcher, singurul lucru care m-a oprit este că PC-ul meu, care avea mama „a murit”, dar mai construiesc un altul.

    1.    pandev92 el a spus

      Dacă într-o zi am nevoie de ajutor, întreabă doar :), sunt aici să vă ajut cu orice este nevoie, astfel încât nimeni să nu petreacă o săptămână încercând ca mine ehehe.

  11.   e2391 el a spus

    Bun articol! Voi rămâne cu propoziția finală și cu comentariul lui Elav.

    Văd sistemul de operare ca instrumente. Fiecare îl va folosi pe cel care se potrivește cel mai bine nevoilor lor.

    Salutări!

    1.    lunar el a spus

      «Adaptarea la nevoile noastre» .. și aceea de a ne adapta la nevoia de libertate în orice zonă (și cea virtuală) a unei societăți sau a lumii, huh, haha ​​.. Eu zic că ar trebui.

  12.   TDE el a spus

    Cred că Chromium / Chrome folosesc GPU Acceleration de la versiunea 11 și ne propunem să avem o stabilitate 17 și o dezvoltare 19. Trebuie să scrieți într-o filă despre: steaguri și să activați corespunzător.

    1.    pandev92 el a spus

      Am încercat, dar când fac testul de accelerație, încă nu funcționează, în safari mă uit și la cum să o fac, dar nu am găsit o cale.

  13.   Alf el a spus

    Am folosit un Mac câteva zile în ultimul loc de muncă pe care l-am avut și, dacă economisesc bani pentru a cumpăra unul, fie de pe ecranele care au blocat CPU-ul (toate într-unul le spun), fie de un macboc air.

    Mi-a plăcut experiența Mac.

  14.   nano el a spus

    Mweh, sunt unul dintre acei dealeri de gunoi care iau ceea ce primesc și îl retrăiește ... Și Linux mi-a servit bine pentru asta. De fapt, acum ceva timp mi-am luat un Mac vechi și slab la casa unui prieten, precum și un laptop din 2005 și abia s-a aprins ... După ce am mers cu un prieten electronic (da, mă înconjoară cu o cantitate imensă de geeks din toate clasele) și apoi am început să-i arunc distrosuri ... încă nu pot obține unul care să funcționeze 100% pentru mine, dar dacă mă furulează, așa va fi la 92% din capacitățile sale (Debian este cel mai bun pentru asta, suportă toate rahaturile ...

    1.    Curaj el a spus

      La naiba pe Linux

    2.    koratsuki el a spus

      Sunt total de acord, chiar și eu m-am bazat pe asta, nu totul poate fi 10Gb de RAM și un i7, de asemenea, low-end-ul pe care îl trăim pe planeta pământ xD.

  15.   lunar el a spus

    .. bine, cu toții avem libertatea de a merge la închisoare, nicio problemă. LAUGH OUT LOUD !!
    Pentru etică ... pentru dezvoltarea comunicării (și nu pentru că îți ai viața sau nu pe computer), nu folosești ceva care să dea dovadă chiar dacă este frumos. Nu are nimic de-a face cu a fi un troll GNU sau a eficienței sistemului de operare. SL este un software social. nu un instrument de pe o piață privată. Haide, știi deja toate astea. Fii etic !! ajuta lumea si gandeste-te frumos !!

  16.   rodolfo arguello el a spus

    Mac-ul poate fi mai rapid (cu ochiul liber), dar este limitat, este mai ușor să optimizați un sistem de operare la un hardware la fel de limitat ca Mac-ul (deoarece decid ce hardware să elimine și configurația este un pro ca contra), în schimb, PC-urile există atât de multă varietate, aș dori să pot optimiza o astfel de instalare Linux (pe care o puteți, dar durează mult, singura distribuție care face asta este gentoo). Aș dori să aflu dacă este o pornire și o performanță mai rapide. Având doar nucleul optimizat pentru anumite hardware și compilarea de programe pentru cpu. Dacă există un utilizator gentoo, anunțați-mă să vă împărtășesc experiența.

  17.   Ares el a spus

    Fratele meu urma să treacă de la Ubuntu la MacOSX cu mult timp în urmă, din păcate, după îmbuteliere, a continuat să se încarce și nu a trecut de strop și nici el, nici eu nu am știut să continuăm, adevărul este că și noi eram foarte leneși.

    M-am tot gândit mereu că ar fi fost fratele meu Ubuntero dacă MacOSX ar fi rulat: P.

  18.   Ares el a spus

    cel puțin de 6 luni în care am avut și perioada mea de troll Gnu, perioadă în care am criticat tot ce venea de la Windows și chiar mai mult, ceea ce venea de la Apple.

    Ceva îmi dă cu GNU. Ei dau vina pe orice atitudine negativă chiar și atunci când nu au nimic de-a face cu ea.

    Fiind dușman critic și / sau gratuit al Microsoft sau Apple sau al oricui, nu prea are nimic de-a face cu GNU și software-ul liber.
    Pentru GNU, FSF și software-ul liber, ceea ce contează este că software-ul este gratuit și dacă este (*), chiar dacă a venit de la Microsoft, ar fi bine primit. Și dacă nu este, indiferent dacă este para de lămâie a eficienței sau este făcută de o fundație de maici virgine imaculate, nu.
    (*) Se înțelege, de asemenea, că software-ul nu ar trebui să aibă scopul de a controla, spiona, victimiza, deteriora, „restricționa” utilizatorul.

    Că sistemele anti-alte și militanța pro Linux aparțin LinuxTroll, TuxTrolls, etc; că, deoparte, concedierile, motivul său de a fi este de a exalta tot ceea ce este pinguinul și chiar mai mult de a ataca ceea ce nu este pinguinul, în special în domeniul puterilor sale directe. În multe cazuri, acești oameni au criterii și standarde selective în funcție de ocazie, dar acesta este altceva.

    Pun pariu că nimeni de aici nu a văzut vreodată un GNU Troll. Nu-mi amintesc să fi văzut niciunul.

  19.   koratsuki el a spus

    Există un alt lucru care nu poate fi refuzat, IU-ul Mac lovește pe oricine l-a pus în față, chiar dacă vă personalizați Linux-ul sau Windows-ul ...

  20.   MSX el a spus

    Nici nu am terminat de citit articolul pentru că, cu toată sinceritatea, este destul de tâmpit> :(

    Comparați performanța unui Mac, a cărui companie, la fel de rahată ca politicile sale orwelliene și financiare, este un lider în dezvoltarea și inovația produselor integrate de înaltă tehnologie, comparativ cu o mașină generică care rulează un GNU / distro Linux generic este total stupidă. Apple se remarcă prin integrarea software-ului / hardware-ului, deși, din când în când, fac un pas greșit (cum ar fi modelele Mac din anii 2010/2011, a căror performanță a lăsat mult de dorit), iar GNU / Linux se remarcă prin creșterea rapidă limitele, deci este o chestiune de timp pentru a ajunge din urmă, eu însumi folosesc un HP Pavilion 4287cl cu Intel și ATi hibrid VGA cu drivere open source și adevărul este că știind cum să modificăm atât nucleul, cât și placa și, de asemenea, folosind PowerTop 2, problema de încălzire este un mit total.

    În ceea ce privește sistemul de operare: MacOS SUCKS. Am folosit atât SnowLeopard, cât și Lion (10.6 și 10.7) de mai multe ori și sunt claustrofobe și insuportabile, imposibil de folosit de cineva obișnuit cu libertatea și flexibilitatea GNU / Linux.

    Am folosit foarte multe Mac-uri, atât iMac de 23 ″, cât și MacBook Pro, și dincolo de designul exterior (și, în unele cazuri, de construcție hardware), tastatura nu poate fi suportată, iar software-ul este mai rău ...
    Dacă ar fi trebuit să folosesc software special pentru munca mea, de exemplu Autodesk sau ceva similar pentru editare profesională audio / video, prima mea alegere este Windows, care este, de asemenea, neplăcut, dar de 20 de ori mai ieftin decât prețul de elită pe care ți-l percep pentru un Mac și poți utilizați exact același software pe hardware mai puternic.

    Apropo, știați că Mac vinde „servere” care sunt scumpe, dar propriile sale servere rulează pe AIX HP și Debian GNU / Linux?

    Mac e de rahat, dacă doriți să-l încercați, Mammoth are preinstalate imagini VMware pentru descărcare.

    1.    francis el a spus

      Despre tâmpit nu-ți voi răspunde pentru că măcar ai putea folosi spaniola standard, despre cealaltă, că nu-ți plac mac-urile nu înseamnă că sunt rahat, întreabă-l pe linus torvalds și vei vedea ce are Îți spun. Cred cu sinceritate că macbook-urile și difuzările, împreună cu computerele Lenovo sunt singurele PC-uri care merită cumpărate. Osx este un sistem pe care îl iubesc, așa cum iubesc parțial Windows 8 și chakra mea cu kde, este un lucru bun pentru a nu fi talibani ca unii.

  21.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) el a spus

    Mac Accept că este grozav și tot fart, dar Windows 8 îți place în mod serios acea imitație de imagini care strigă hibridă între unitate și Kde?, Prietene fii atent și poartă ochelari pentru că ecranul win8 te lasă orb XD.

    Ei bine, adevărul este că nu am nimic împotriva Mac, este un sistem de operare foarte bun, dar scump și dacă ceva ce nu am făcut niciodată în viața mea este să plătesc pentru software.

    În ceea ce privește ferestrele, aveți 2 opțiuni, jonglați pentru a-i oferi servicii de aproape 5 ore, în analizarea și dezinfectarea, defragmentarea și apoi curățarea registrelor cu curățarea reglării sau lăsarea sistemului să devină grea și plină de viruși (experiența WinXP, WINVISTA ȘI WIN7) . Windows poate fi spart și nu plătiți niciodată pentru unul.

    Adevărul este că prefer Debianul meu și Linuxmint-ul meu nu este nimic mai bun decât asta, dar îmi acoperă nevoile și din punct de vedere al jocurilor, deoarece îmi plac jocurile simple precum Lugaru, opensonic și Megaglest decât cel mai greu pe care îl am, de asemenea, cubul de asalt .

    și sunt gammer cu Linux. În ceea ce privește performanța, procesorul meu nu este mare lucru, este core 2 duo cu 2gb de ram și sistemul meu începe cu 100 mb de RAM și maximul pe care îl consumă a fost de 520 mb, nu am nevoie de mai mult.

    Dar, după cum a spus elav, fiecare folosește ceea ce se potrivește nevoilor lor.

    1.    francis el a spus

      Ei bine, îmi plac acele pătrățele mai bine decât interfața obișnuită, ce vrei să-ți spun, de exemplu, îmi plac mai mult decât gnome Shell, dar oricum pentru gusturile culorilor.

      1.    jhcs el a spus

        Știm deja și vă respectăm religia. prietene, salutări.

        1.    pandev92 el a spus

          Amin xd

  22.   jhcs el a spus

    hahahaha acest război al sistemelor de operare. arată ca războaie religioase. Ar trebui să facă o ligă de justiție, unde sunt Mac, Linux și Windows pentru a ajunge la un acord.

  23.   pandev92 el a spus

    Noi, maqueros, suntem liga umbrelor ahaha de la Batman xd

  24.   Sebastian el a spus

    Am citit în comentariile de mai sus că consideră absurdă comparația acestor trei sisteme de operare. Absurd? După mine, această comparație (și dezbaterea inclusă) cea mai mică dintre acestea este să fie absurdă. În computerele desktop avem singurele trei puteri în sistemul de operare (Linux cu particularitatea de a avea distribuții diferite cu interfețe diferite, dar același nucleu și sistem de operare de bază, cum ar fi „pălărie roșie” sau „debian”, acesta din urmă fiind utilizat de „ubuntu”) cu o viață de muncă pentru a crea acele linii uriașe de cod (evaluate la milioane de dolari, care nu sunt create într-o zi sau un an). Dezbaterea este deschisă, dar perspectiva mea (rezumată) este că gnu / linux știe să profite foarte mult de hardware, ceea ce face ca un jar vechi cu, de exemplu, Ubuntu 10.10, să ruleze mult mai bine decât cu concurența sa, Windows 7 , sau chiar dacă puteți pune OS X, Linux ar continua să câștige în performanță. Evident, există sacrificii dacă avem doar gnu / linux, dar pentru asta avem libertatea de a avea mai multe. Deci, oricum, trebuie să am în prezent Windows pentru a crea documente Word sau pentru a juca jocuri video folosind Windows directX. Deci, este încă absurdă dezbaterea și compararea acestor trei SO-uri? … Ok, deci să continuăm să cumpărăm MacBook-uri cu OS X pentru că sunt „cool” (sarcasm). Bun articol.