Opinia lui Clem lipsește

Clement Lefebvre

Manuel de la Fuente a vorbit deja despre cât de mult Cinarh ca Manjaro părăseau scorțișoara și toate din diverse motive:

1) Sosirea GNOME 3.8 la Arch
2) Scorțișoara nu este încă portată la GTK 3.6
3) Lipsa de compatibilitate între diferitele versiuni ale GTK.

Pe githubul de scorțișoară era o discutie despre ritmul lent al proiectului și acolo Clem a lăsat 2 mesaje răspunzând la întrebări.

În prima dintre ele arată clar că Cinnamon nu a fost creat ca un proiect separat de Mint, că nu concurează pentru a fi cel mai utilizat mediu, că Cinnamon nu este scopul în sine, ci face parte din acesta (experiența utilizatorului în Linux Mint). Problema pe care o are Cinnamon este lipsa comunicării (aproape în totalitate prin IRC) între cei 10 dezvoltatori „de încredere” (Încrederea în sensul că vă puteți asigura că cererile de extragere au fost bine scrise și bine testate) și că este nevoie de timp pentru a stabili că încredere.

De asemenea, el înțelege frustrarea dezvoltatorilor și că, dacă ar fi independent de Mint, ar putea crește mai repede, dar le amintește că se concentrează doar pe o mică parte a proiectului și nu pe tot. GNOME este doar un exemplu al acelei clase de dezvoltatori.

Dar cel mai important este în al doilea comentariu, în care vorbește despre Cinnarch. Încep să citez:

Despre Cinnarch, Fedora și probabil Debian este o veste foarte proastă pentru utilizatorii acestor distribuții. Deși marea mea preocupare este să îi fac pe utilizatorii Mint fericiți, să fac Cinnamon disponibil pentru întreaga comunitate Linux este ceva important pentru mine și cred că ne-am îndeplinit misiunea cu asta. Mă simt rău pentru ei, dar oamenii trebuie să înțeleagă relația dintre GNOME / GTK și ecosistemul său (din care face parte scorțișoara) și faptul că dezvoltatorilor GNOME / GTK nu le pasă de compatibilitatea înapoi. Nu vă puteți aștepta ca Cinnamon să fie compatibil cu cel mai recent GNOME / GTK în momentul în care apare, mai ales dacă remedierea regresiilor pe care le creează înseamnă pierderea compatibilității cu versiunile GNOME / GTK pe care le acceptăm (compatibilitatea GNOME / GTK 3.4 este esențială pentru noi, deoarece ne-am angajat să aducem noile versiuni de Cinnamon la Mint 13 LTS, de exemplu). Accentul nostru este pe 3.6, deoarece aceasta este versiunea pe care o folosim și vom continua să o folosim încă 6 luni. Primim cereri de extragere pentru Fedora și patch-uri pentru a repara brioșă și scorțișoară pentru gtk 3.7 / 3.8 și suntem interesați să le îmbinăm. Când o distribuție actualizează GNOME / GTK, de cele mai multe ori, rupe temele GTK3, rupe scorțișoară și rupe unele aplicații GTK3. Acest lucru se datorează faptului că GNOME / GTK inovează agresiv și nu consideră ecosistemul lor suficient de important pentru a asigura compatibilitatea înapoi. La asta trebuie să se gândească distribuțiile atunci când includ cel mai recent GNOME / GTK înainte de părțile ecosistemului lor care îl susțin. Acum, Fedora are nevoie de suport pentru GTK3.8 în Cinnamon și suntem interesați să îl avem, dar forța motrice din spatele acestuia este Fedora. Ne ajută și pe noi, ceea ce înseamnă că mai mulți oameni folosesc Scorțișoară, mai mulți dezvoltatori (unii dintre ei folosesc Fedora) și o previzualizare a ceea ce urmează (GTK3.8) pentru noi pe Ubuntu / Mint. Deci, toată lumea este interesată de Cinnamon să aibă suport pentru GTK3.8 ... dar este important să înțelegem că acest lucru este gestionat de utilizatorii Fedora și GTK3.8, sunt plătit să lucrez în Mint, o parte din asta înseamnă să fac tot posibilul pentru Scorțișoară să fie grozavă și GTK3.8 este ceva cu care mă voi confrunta în 6 luni. Avem aceeași problemă în Fedora .. dezvoltatorii cu normă întreagă nu sunt plătiți să lucreze la Cinnamon. Deci, în cazul Cinnarch, nu sunt sigur că întreținătorii înțeleg pe deplin situația în ceea ce privește compatibilitatea dintre Cinnamon și GNOME / GTK, ceea ce vreau să spun este că vrem cu toții Cinnamon să accepte toate versiunile GTK, GNOME nu este ușor și nimeni nu este plătit (fie în Mint, Cinnarch sau Fedora) pentru a face din aceasta o prioritate. Ceea ce s-a întâmplat în Fedora și este ceea ce facem noi în Mint și sper că Cinnarch va putea să o facă, este să înghețe actualizările care creează regresii și dacă acest lucru nu este posibil și contribuțiile din amonte nu au fost combinate, reparăm software-ul . Leigh a fost foarte proactiv în privința scorțișoarei pe Fedora, nu numai că ne-a trimis cereri de extragere, ci și a aplicat scorțișoară pentru a funcționa bine pe Fedora. Poate că este un caz pentru întreținătorii de distrosuri care ne pot contacta mai ușor și poate că în această întâlnire săptămânală vă vom ajuta. Mă simt bine că Cinnamon este disponibil pentru utilizatorii Fedora, Arch și Debian și că au atât Cinnamon, cât și distribuția sa pentru a le mulțumi. Există o anumită responsabilitate care revine ambelor părți, în special în distribuțiile angajate să aducă cel mai recent GNOME / GTK fără întârziere și indiferent de regresiile care apar. Nu am nicio îndoială că Cinnamon va funcționa bine pe GTK 3.8, face parte din treaba mea să mă asigur că același lucru se întâmplă și pentru Mint 16, până atunci sunt mai mult decât fericit să ajut pe oricine preia controlul asupra acestui lucru pentru care este important acest sprijin .

Oricum. Trageți concluziile.


19 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Juan Carlos el a spus

    Bun pentru băieții Fedora, contribuind întotdeauna la această lume Linux.

    1.    Manualul Sursei el a spus

      +1, dacă Cinnamon obține compatibilitatea GNOME 3.8 înainte de program, va fi în mare parte datorită lor.

      În cazul în care GNOME nu a dat naștere la rupere și Mint nu a putut ține pasul cu remedierea, Fedora a venit în ajutor.

      1.    Juan Carlos el a spus

        Există un grup în Fedora care face presiuni pentru ca Cinnamon să devină desktopul implicit. Nu știu dacă va fi în F19, dar este evident că oamenii din RedHat își trag urechile pentru Gnome-Shell, deoarece nu ar arăta ca un desktop, să spunem, o afacere, care este foarte diferită de o comună și utilizator sălbatic.

    1.    diazepam el a spus

      o nouă intrare este deja făcută
      https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/

  2.   lawliet el a spus

    Când am folosit distribuții precum Fedora, Debian, am fost fericit să folosesc o distribuție care acceptă software-ul gratuit, iar ceea ce mi-a plăcut la Fedora este inovația pe care o aduce Linux în general.
    Acum folosesc o distro care funcționează foarte bine, dar utilizabilitatea sa este mai presus de spiritul software-ului gratuit, să vedem dacă instalez Fedora din nou pentru a raporta erori.

    1.    Juan Carlos el a spus

      Am încercat și am încercat, în special cel mai „popus”, mă întorc întotdeauna la Fedora ca un fiu capricios ... Versiunile lor proaspete de la cuptor sunt o rușine, dar după o lună, lună și jumătate, nu mai este nimic pentru a le oferi .

      În ceea ce priveşte

    2.    eliotime3000 el a spus

      Sunt foarte mulțumit de Debian Stable, deoarece nu aveți nicio problemă cu actualizările (care sunt, de altfel, bine detaliate), iar robustețea sa vă asigură că nu vă veți pierde datele din cauza unui simplu blackout sau veți arunca un eroare implicită din fabrică (cum ar fi Ubuntu).

      Mi-ar plăcea să încerc și alte distribuții stabile, cum ar fi Slackware și CentOS, datorită calității ambalajului lor, pe lângă faptul că se bucură de un număr mare de utilizatori care insistă să-l îmbunătățească din nucleu și pot fi instalate în modul dorit (deci cu excepția în slackware aveți opțiunea de a-l instala în stilul Archlinux).

      Deocamdată, voi rămâne cu Debian Squeeze și Wheezy ajunge stabil, pentru că se pare că va ajunge cu multe inovații în ceea ce privește bibliotecile.

      1.    elendilnarsil el a spus

        Din ceea ce am citit pe diferite forumuri, CentOS este o piatră.

        1.    Juan Carlos el a spus

          Așa este, și dacă nu sunteți cufundați în versiita foarte acută, este o distribuție pe care o veți folosi și utiliza fără a obosi și fără a vă face griji cu privire la nimic până în 2020 (6.4). Sau cel puțin până la publicarea versiunii 7, care va corespunde versiunii 7 a RedHat, ca o clonă bună a pălăriei roșii.

          Chiar aici, @petercheco, a făcut un tutorial foarte bun pentru a-l instala pe un laptop, aici: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/

          1.    elendilnarsil el a spus

            Îmi imaginez că se poate instala orice mediu desktop.

          2.    Juan Carlos el a spus

            @elendilnarsil: Și nu va fi. Numai Gnome 2.x și KDE 3.4.3. Problema stabilității Centos este așa, nimic care să rupă nimic cu alte medii. Cu cei de la ServOS, care se bazează pe Centos, am încercat să introducem un KDE mai modern, dar a fost imposibil din cauza dependențelor și a altor detalii.

          3.    peterceh el a spus

            Vă mulțumim că ați menționat 😀

          4.    Juan Carlos el a spus

            @petercheco: nimic, când lucrurile se fac bine trebuie să le recomandați.

  3.   elendilnarsil el a spus

    Ce diferență atunci când cineva implicat pe deplin într-un proiect explică situația. Am căzut ca alții în galben. Scuzele cazului.

  4.   f3niX el a spus

    Gnomii vor înnebuni toți dezvoltatorii!

  5.   st0rmt4il. el a spus

    Bine pentru oamenii fedora: D!

    Vom vedea ce se va întâmpla după discuția pe care o vor purta cu întreținătorii distrosului afectat.

    Salutări!

  6.   Pepe el a spus

    Îmi pare rău pentru clem, dar nu mi-a plăcut niciodată scorțișoara, prefer să continui să folosesc Linux Mint XFCE sau deocamdată și cu rezultate foarte bune Solydxk. 🙂

  7.   Carles el a spus

    Mulțumesc lui Clem pentru explicație. Este clar că fiecare „proiect” își caută propriul bine. A spune că GNOME are o politică agresivă de actualizare pare cel puțin absurd. GNOME se uită în jurul mediului său, iar dezvoltatorii săi nu merg singuri, merg în ritmul necesar. GNOME 3 se bazează pe GTK 3, nu pe GTK 2. Este evident și evident că acest lucru s-ar întâmpla.

    Scorțișoara sau chiar Mate sunt rezultatul unei viziuni slabe asupra viitorului. Ideea inițială este bună, nu pentru a oferi utilizatorului mediu o schimbare atât de radicală în mediul desktop, dar această idee s-a născut deja cu o dată de expirare, deoarece GTK 2 se afla în faza „moarte”.

    Menținerea unui întreg mediu de desktop este foarte complexă, iar pentru acest tip de proiect să înceapă o singură distribuție cu o echipă atât de mică ... este cel mai riscant. Din fericire, Fedora s-a implicat, dar nu știu în ce măsură acest efort comun va avea un viitor, întrucât GNOME 3.8 este într-adevăr un pas înainte și remediază multe dintre „bug-urile” de utilizare pretinse.

    Dacă cineva se abține de la fanatism și încearcă să fie imparțial, își dă seama că Linux Mint a moștenit aceeași mare greșeală pe care Ubuntu la vremea sa, crezând că ar fi exclusive de Unity sau Cinnamon.

    Peste o vreme, ecosistemul Linux va reveni la rădăcinile sale și vor supraviețui doar distribuțiile obișnuite (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (moștenitorii Mandriva / Mnadrake), Debian ...), care au contribuit întotdeauna cu ceva diferit (în ideologie , public țintă, software ...) și proiecte gratuite cu o bază solidă (KDE, GNOMe, Wyland, ...)