Vizualizarea unei postări recente despre conqueror Mi-am amintit că de multă vreme am vrut să scriu despre un explorator de internet care m-a surprins.
Acum ceva timp am instalat într-una din partițiile mele pentru Chakra cu flăcările sale KDE.
Dar am observat asta renkonq a fost cam lent când navigați pe web (Desigur, îl comparam cu Firefox pe Arch cu XFCE, dar bine ...). Problema este că nu m-am gândit să instalez conqueror că l-am cunoscut deja sau Firefox deoarece în Chakra trebuie să instalați un megabyte în plus.
Ei bine, răsfoind consola după un pacman-ss (Cred că am pus „browser web”), am dat peste QupZilla. Primul lucru pe care l-am crezut a fost un fel de furcă primitivă a Firefox, dar am riscat.
Când l-am deschis am fost uimit de viteza, frumusețea și cel mai bun lucru este că este extrem de configurabil.
Voi sublinia doar câteva dintre caracteristicile sale:
- Folosi kit web.
- aveți Adblock incluse.
- Un Cititor RSS inclus, de asemenea (nimic pentru a instala extensii ciudate).
- Poate fi configurat astfel încât bliț este activat cu un clic (așa cum se vede în imagine) 😀
- Este scris în Qt4 ceea ce îl face frumos în KDE.
- Eu (părere personală evidentă) păream mai stabil decât Rekonq.
- Conform paginii oficial este disponibil și pentru Windows.
Ei bine, atunci are tot ce au alți exploratori, dar este rapid, consumă puține resurse și nu am avut probleme cu el 😀
Îți recomand să încerci, să știi ceva diferit și să obții puțin din același lucru vechi (Firefox, Chrome / Chromium și companie) mai ales în KDE.
Opțiunile sunt multe și se pare că mai sunt multe de descoperit ...
Chiar acum îl testez (încă o dată) și am fost uimit de viteza acestui browser. Acum, ca întotdeauna, există un „dar” ...
Mi se pare că este o problemă Webkit, dar există comenzi rapide de la tastatură care nu funcționează pentru mine, de exemplu în editorul WordPress. Nici Ctrl + Enter pentru completarea automată .com nu funcționează pentru mine.
Acum un moment mi-a fost închis, nu știu de ce, și are foarte puține opțiuni de personalizare, dar hai, merge ca o lovitură în ceea ce privește navigarea. Facebook, Gmail și alte pagini se deschid fără probleme 😀
Ciudat, l-am folosit întâmplător pentru a face aceeași intrare și era 10, editorul WordPress bine fluent și nu se deranja să aibă mai multe file.
Dar hei, nici eu nu am spus că este perfect 😉
Încă insist că este o opțiune bună și o folosesc întotdeauna în Chakra (dar acum îmi este lene să aștept să înceapă KDE, comentez din Arch cu XFCE 🙂)
Nu mi-a plăcut deloc când l-am încercat cu mult timp în urmă și ori de câte ori sunt în căutarea unui nou browser, cred că acesta este motivul pentru care nu părăsesc Firefox: 3 că niciun altul nu mă convinge prea mult să-l schimb, lipsa extensiilor Și se pare că nu părăsește niciodată eterna alfa: \ state, deși integrarea sa cu KDE m-a surprins, dar dincolo de asta, nu cred că îi va oferi o altă șansă 😐
Să vedem ce se întâmplă cu Opera, vor merge la WebKit.
Sper că nu se vor da înapoi.
Se va îmbunătăți, fără îndoială. M-am săturat să văd semnul care spune practic „Folosiți un browser f ***, vă rugăm să faceți upgrade la Chrome”. Dezavantajul, pentru majoritatea KDEero, este că Webkit include gtk.
Pentru asta există portul, qwebkit
adăugați în agentul de utilizare pe care îl folosește kitul web și majoritatea paginilor ar trebui să funcționeze pentru dvs. de exemplu Google+
Ei bine, nu este cazul meu, deoarece nu folosesc KDE.
Sper că schimbarea nu afectează performanța sau o face mai grea.
Salutări!
Aceasta este vina spamului Google
Ne vom uita la el, vom vedea cum funcționează pe Kubuntu. Este întotdeauna plăcut să încercați alte propuneri de navigare gratuite.
Un salut.
singurul lucru care poate îmi lipsește în aceste browsere nepopulare sunt extensiile ... de exemplu folosesc lastpass mult printre altele
Lastpass? Este sigur să dați parolele unui server?
Întreb pentru că nu l-am cunoscut și mă interesează.
Ei bine, pentru ca siguranța să guste culorile, hehehe, vor fi mulți care vă vor spune că nu este recomandabil să faceți acest lucru, personal vreau să cred că este și că compania criptează cu adevărat datele și nu le spionează.
Avantajul este că puteți avea toate parolele dvs. sigure într-un singur loc și doar punând extensia în crom / crom, operă, Firefox etc. veți avea acces la ele.
Din punctul meu de vedere, deși KDE are un kwallet care are un comportament similar, dar numai local, este foarte practic dacă gestionați mai multe conturi pe PC-uri diferite.
din partea mea îl recomand, deși mulți vor spune nu și alții că da ... așa că cel mai bun lucru este să încerci să vezi ce crezi
Nu știați că Seguro a fost luat prizonier!?
Avantajul Lastpass este că aplicația criptează parolele de pe echipamentul dvs. și le trimite apoi printr-o conexiune sigură la serverele sale. Dacă vă pierdeți parola, nu există nicio modalitate de a vă recupera datele, deoarece aceleași date sunt criptate - inclusiv parola - nu există nicio modalitate de a vă accesa din nou contul.
Întrucât, după ce am depășit reticența mea inițială, am constatat că Lastpass este una dintre acele extensii / aplicații / instrumente de bază pentru viața mea online: nu numai că face acces la toate site-urile care necesită un utilizator înregistrat de pe orice mașină și orice browser care acceptă extensia. , dar care are și bonusul suplimentar de a genera parole complicate pentru site-urile în care ne înregistrăm într-un mod care oferă cea mai recentă și maximă securitate; nici măcar noi nu știm parola pentru a accesa site-ul menționat, care nu este necesară nici pentru că este salvată automat în contul nostru.
Dacă folosiți extensiv și intensiv rețeaua, vă recomand să încercați Lastpass.
Îmi place și lastpas, ofer rekonq 2.x o șansă care a câștigat stabilitate și folosesc portofelul cu parole KDE.
În ceea ce privește Qupzilla, îmi place o alternativă excelentă.
Se instalează, deși nu se află în repourile Ubuntu.
Testarea, adevărul arată bine, schimbarea agentului utilizator este foarte ușoară, nu a fost nevoie de niciun plugin sau comenzi sau nimic.
Multumesc pentru informatii.
Testarea agentului utilizator.
Am pus corect pictogramele, dar web-ul îmi spune că folosesc Windows oO
Este incredibil ... și înfricoșător ...
XD
Am încercat-o acum câteva luni, dar am avut problema că s-a închis de la sine și din câte am văzut nu a fost singura care i s-a întâmplat.
folosiți greasemonkey. Nu am știut niciodată cât de fiabile sunt scripturile GM. vreo parere?
Qupzilla este un browser foarte bun. Înainte era foarte instabil, dar acum s-a îmbunătățit mult.
Ei fac o nouă versiune în qt5 😀
Desigur, browserul este ușor și, așa cum spune acest articol, rapid. Dar când vreau să deschid istoria, să organizez marcaje sau să deschid preferințele, se blochează și trebuie să o închid cu forța, deci nu este funcțională pentru mine.
Un salut.
Am vrut să încerc, vom vedea ce se întâmplă
După o zi întreagă testând Qupzilla am o concluzie:
- Este mai rapid decât Firefox, chiar dacă unele lucruri lipsesc .. și îmi place.
- Dar consumă și mai mult .. cu Qupzilla și 3 file deschise am ajuns la 1.5 Gb de RAM, iar cu Firefox nu am depășit 800 MB cu mai mult de 4 ..
Sigur, mai lipsesc mai multe lucruri. dar se apără mult. Și nu știu de ce, dar, deși atât QupZilla, Midori și altele sunt destul de limitate, mulți dintre noi le preferă în continuare 😀
Am văzut chiar că au comentat cu elink !!!! 0.0
Hmm, m-am excitat când ai menționat că ai crezut că este o bifurcație a Firefox-ului și văzând că numele se termină în Zilla, aproape că toastam de emoție ... dar am fost imediat dezamăgit când am ajuns la partea unde scrie folosește webkit.
Cred că voi rămâne cu Firefox-ul meu bun.
Fără supărare, dar am constatat că Webkit funcționează mai bine în HTML5 decât Firefox. Eu le folosesc pe amândouă.
Salut Leo, îmi pare rău pentru neplăceri, știi, vreau să-ți pun o întrebare: ArchLinux este mai bun cu KDE sau XFCE și de ce? Știu că întrebarea nu este cazul, dar sper că îmi puteți face favoarea de a răspunde. Mulțumesc.
Uite, cel mai bine este să încerci. Din experiență, XFCE și LXDE funcționează foarte bine și sunt foarte stabile în Arch.
Dar dacă aveți de gând să utilizați KDE, personal vă sfătuiesc să utilizați Chakra, care se bazează pe Arch, dar se află exclusiv pe KDE și amd64 și arată foarte mult.
Dar insist, este doar o părere, dar cel mai bine este să încercați să trageți propriile concluzii.
NOROC!!!
Foarte bine! Cum o pot pune în spaniolă?
QupZilla este un browser excelent, de fapt îl folosesc atunci când Chrome sau Firefox pun media complicată cu unele pagini, cum ar fi cele de plăți online.
Dacă QupZilla ar avea un nivel de dezvoltare și contribuție ca cel mai cunoscut, povestea ar fi diferită. Este foarte demn de luat în considerare.
Salutări!
Am ispitit și am încercat
Mi-a plăcut foarte mult, dar atârnă foarte mult, la fiecare doi la trei se închide singur.
Îl folosesc în Mint 13 cu Kde 4.10, nu știu dacă are legătură cu asta ...
Dar foarte bine și ușor
Sunt ideile mele sau nu acceptă HTML5? Am încercat cu un proiect personal pe care îl dezvolt și sentința necesară nu a funcționat pentru mine 🙁
Dacă nu pentru două extensii, l-aș folosi.
Lastpass și Xmarks (ca alții acolo)
Este foarte agil, da, dar cel puțin pentru mine, când am multe file deschise (25 sau 30) se închide foarte frecvent. Cred că problema stabilității trebuie să se îmbunătățească mult, dar, desigur, sunt pe drumul cel bun, pentru mine este al doilea browser după Firefox; Arora și Rekonq funcționează mai rău pentru mine, iar Konqueror este mai bine să nu mai vorbim ... (deși trebuie să recunoaștem că versiunea KDE 4.10 s-a îmbunătățit mult). Qupzilla nu a mai fost actualizat din septembrie, să sperăm că nu au abandonat proiectul, deoarece a fost singura speranță pentru un browser decent realizat în QT.
Pentru cei care îl doresc în Ubuntu sau flia. se realizează prin launchpad:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
Sunt în el și îmi place foarte mult ...