Distro ideală este acea distro pe care nu o vei găsi niciodată, este acolo, dar nu o vei găsi. Ai putea cunoaște toate distribuțiile care există, dar niciuna nu va fi ideală, niciuna nu te va mulțumi pe deplin, va avea întotdeauna acel ceva care lipsește indiferent dacă o cheie nu funcționează, sau driverele video nu funcționează.
Dar cum se face că distribuția ideală există și nu o vei găsi, chiar dacă le încerci pe toate cele care există... am greșit făcând acea afirmație?
Pentru a răspunde la această întrebare, vă voi spune cum călătoria mea prin lumea GNU / Linux. Totul a început în urmă cu trei ani, odată cu lansarea lui ubuntu 10.10.
A fost prima dată când am avut acces la programul de instalare al unui sistem de operare (fie de la Microsoft, Apple sau GNU/Linux).
Aveam un notebook nou, trecuseră doar trei luni de când părinții mei mi l-au cumpărat și fără nicio cunoștință despre partiționarea discului m-am aventurat să instalez Ubuntu.
La sfârșitul procesului, mai aveam un singur sistem de operare pe mașina mea și încărcam Windows (neintentionat și fără să știu).
Apoi am trecut la 11.04, apoi la 11.10 până la 12.04, când m-am săturat să fiu nevoit să reinstalez totul la fiecare 6 luni. Aș fi putut rămâne la 12.04 dar în acest moment aș trăi în preistoria Linux-ului... 😀 așa că am decis să caut o altă direcție.
Am trecut prin OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager și altele (nu tocmai în ordinea aceea), și în toate am avut vreo problemă sau alta; dar au fost două probleme în special pe care nu le-am putut rezolva în niciuna dintre cele de mai sus.
- Necesitatea de a nu fi nevoit să reinstalați totul din când în când.
- Nu avea acces la propriul internet în bandă largă, doar printr-un Cyber, așa că nu putea efectua acțiuni sau instala programele de care avea nevoie.
Au rezolvat bine primul punct. Manjaro y Sabayon, dar din cauza problemelor menționate la al doilea punct nu le-am putut actualiza.
Al doilea punct a fost rezolvat Linux Mint, Debian y Călător cu “download script generator” pe care îl avea managerul de pachete Synaptic (nici în Manjaro și nici în Sabayone nu am găsit ceva asemănător), dar nu au putut rezolva primul punct. Așa că am decis să caut o distribuție:
- Lasă-l să fie eliberare Rolling (jumătate sau semi).
- Că avea ceva de genul „Generatorul de scripturi”
Azi sunt in Solidk, o distribuție bazată pe Debian, este SemiRolling-Release și are minunatul manager de pachete Synaptic, care îmi rezolvă cele două probleme principale.
Acum este doar o chestiune de a mă dedica OS-ului meu pentru a-i rezolva problemele specifice, care nu vor lipsi niciodată, dar cu forumurile și comunitățile le voi putea remedia mereu.
Deci, rețeta mea pentru a găsi Ideal Distro este următoarea
- Definiți ce este fundamental pe care trebuie să îl aibă o distribuție (stabilitate, că este actualizată, că este lansată ciclic, că are totul configurat etc.)
- Găsiți unul care să corespundă ceea ce vă doriți sau cel puțin cel mai apropiat de ceea ce căutați.
- Căutați ajutor în comunitate, aproape întotdeauna vă vor putea ajuta cu orice aveți nevoie.
Urmând acea rețetă; ) puteți găsi și face distribuția dvs. cea perfectă pentru dvs.
Și răspunzând la întrebarea pe care mi-am pus-o, distro perfectă nu există, fiecare persoană are posibilitatea de a o modela după bunul plac și cum i se potrivește cel mai bine, asta are software-ul liber.
PS: Daca aveti sugestii pentru reteta, spuneti-mi XD
Distribuția care mi se potrivește cel mai bine, care nu este distribuția ideală, este crunchbang cu backport-urile repo. Nu pot avea o versiune rulantă sau să fiu un distrohopper pentru că prefer să rămân într-o distribuție și să învăț bine cu ea. Mă simt confortabil cu crunch, dar din moment ce nu am timp să experimentez, am destule de rămas. Am stabilitate, ușurință, o comunitate bună în spate care nu se luptă (nu voi menționa niciuna), și deși lucrurile merg încet știu că totul funcționează. Chiar și butoanele multimedia (în Windows Seven nu merg la mine!!!) Gnu/Linux nu e chiar așa de rău pentru mine, e mai bine decât în Windows (posibil îmi lipsește un driver) dar din moment ce nu fac Nici măcar nu mă conectez la Windows, nu mă deranjează 😉
Sunt un utilizator Windows și ocazional utilizator Linux. Am încercat patru sau cinci distribuții și găsesc dezavantaje la toate (cum ar fi Windows, nu vă gândiți la asta). Momentan îi dau lui Crunchbang o a doua șansă. Selectarea distribuției ideale în funcție de una sau două necesități este logică dacă aceste nevoi sunt foarte specifice și sunt satisfăcute de puține distribuții, dar pentru utilizatorii generici nevoile sunt mai deschise, ambigue și multiple. inca nu-l gasesc pe al meu...
NB: Corect 'betusto', 'hogos' au durut.
Cred că este o mare problemă cu „rețeta”. Este punctul „trebuie să nu trebuiască să reinstalezi totul din când în când”... Nu știu ce distribuție îți creează acea nevoie... :-D. Am folosit puține, dar cu Debian nu am mai avut nevoie să-l instalez din nou... Nici cu Debian Stable (înainte), nici cu Debian Testing (acum)... Nu am fost nevoit să-l instalez de vreo 10 ani, avand chiar schimbat de cateva ori hard disk-ul, cu o simpla copie intre discul vechi si cel nou, mergand... Oricum. Nu stiu daca "reteta" ta este foarte valabila, cred ca poti intretine multe distributii fara a fi nevoie sa reinstalezi din cand in cand... Cel putin in Debian asa e!! 😀
Cred ca trebuie sa ma exprim mai bine...
Nu știu cum funcționează Debian, l-am folosit doar pentru o perioadă scurtă de timp... Dar de exemplu: când se termină perioada de suport în Linux Mint, trebuie să actualizez la altă versiune și devine enervant... Altele s-ar putea să nu deranjeze deloc. Absolut, dar mie da. 😉 Știu că cu un știu că l-aș putea actualiza direct cu terminalul dar conexiunea mea la internet nu mi-a permis. 🙁
Încercam doar să fac din asta un ajutor pentru acei oameni indeciși...
Cred că cine spune reinstalează, spune actualizează distribuția. Cu excepția rolling-ului sau semi-rolling-ului, toate creează necesitatea reinstalării sistemului, inclusiv Debian stabil.
Cred că „Autorul” nu știe nimic despre Linux și nici nu știe distribuțiile. Chiar și-a primit această slujbă pentru că șomajul nu i-a fost de niciun folos.
Mie mi se pare așa sau sunt multe articole pentru copii care ies în ultima vreme?
Sau poate sunt mai mulți copii comentatori decât de obicei.
Ei bine, nu am observat nimic diferit. Totuși, cu toții avem ocazia să scriem pe blog. Dacă considerați că articolele sunt copilărești, vă puteți simți liber să scrieți unul! Le-am citit pe toate. 🙂
Salutări!
Este foarte puțină bunătate în comentariul tău, este păcat că încerci să aperi gratuit.
mai multi scriitori si mai putini critici va rog.
Sunt nerăbdător să citesc acele postări de nivel înalt.
Cred că promovați versiunile care sunt mai puțin potrivite pentru utilizatorul obișnuit, adică rulante, trebuie pur și simplu să citiți reflectarea http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ și reinstalând cel puțin cu fedora folosind fedup nu am avut nicio problemă.
Cu Debian, nici eu nu am avut problema asta.
Nu încercam să promovez nimic... îmi povesteam doar experiența și ce m-a ajutat, ar fi trebuit să fiu mai specific...
Am făcut asta pentru ca atunci când alegi o distribuție să stai în ea și să nu te miști de acolo.
Rolling funcționează pentru mine, Debian Stable poate funcționa pentru tine pe un alt Ubuntu LTS etc.
PS: Este prima mea zi 🙂
Necesitatea reinstalării îmi apare atunci când versiunea pe care o am nu mai este suportată. Și din cauza problemelor cu conexiunea mea la internet nu pot actualiza direct.Mi-a plăcut Debian Esrable când l-am folosit, dacă nu ar fi fost driverul de rețea cu care nu a venit, aș fi rămas.
Și un lucru lipsește..., aspectul distro-ului, pentru că de multe ori, se dovedește că trebuie să petreci jumătate de zi configurand aspectul, ca să nu ajungi cu cancer la ochi xd
Urât de mulți, dar m-am întors mereu la Unity... M-am obișnuit cu acel desktop și adevărul este că nu mi-a dat niciodată probleme mari...
Daca nu e unity, imi place ceva asemanator cu mate sau gnome2... Sunt destul de minimalist pana in punctul in care KDE mi se pare supraalimentat (dupa parerea mea, fii atent)
Salutări!
PS: Trebuie remarcat că nu revine doar la Ubuntu pentru Unity, ci și pentru documentația privind instalările, configurațiile etc., pe servere, limbi și medii de programare etc.
Eroare... KDE nu este supraîncărcat, oferă doar configurații nesfârșite care vă oferă libertate totală atunci când vă configurați desktopul. Dacă ți se pare ocupat, ar trebui să arunci o privire pe biroul meu. Mageia 3 KDE (pentru mine cel mai stabil pe care l-am încercat).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Pentru mine, debian va fi mereu în vârf, am trecut prin teste stabile și acum sid și am rămas cu sid, nicio problemă, se potrivește cu ceea ce am nevoie, este destul de stabil, fără probleme serioase, fără drivere video, imprimante, etc.totul este bine, nu stiu de ce cauta distributii bazate pe Ei bine, multe dintre ele se bazeaza pe Debian Testing.Pentru mine cel mai bun lucru este sa folosesc Debian Testing sau Sid, care sunt destul de stabile.Multe oamenilor le este frică de Debian Sid, dar testarea este altceva și există întotdeauna ajutor pentru rezolvarea problemelor.
Ei bine, oamenii pot căuta distribuții bazate pe Debian din câteva motive. În cazul meu, sunt utilizator Debian de 2 ani și jumătate din cei 3 și jumătate în care am fost cu Linux. Cu toate acestea, am testat Manjaro de câteva luni și acum sunt pe Linux Mint. Doar pentru a încerca confortul de instalare și uitare, precum și pentru a încerca Mate. Modul în care folosesc în prezent computerul nu îmi permite să configurez lucrurile. Așa că instalez Mint și uit de el. Fiecare computer este o lume, iar noi utilizatorii suntem mai mult... Am văzut probleme în Debian care nu au apărut în Ubuntu, sau oameni care folosesc o anumită distribuție pentru că are suport mai bun pentru hardware-ul lor.
La urma urmei, de ce trebuie să ne limităm la o singură distribuție? Dacă peste câțiva ani îmi cumpăr un computer care funcționează mai bine pe o anumită distribuție, atunci o să instalez acea distribuție și o voi bucura.
Important este, după cum subliniază autorul postării, că îndeplinește ceea ce ai nevoie, că la sfârșitul zilei, un PC nu este altceva decât un instrument.
Salutări!
În mod normal, folosesc Debian stable pentru că deja m-am săturat de a folosi Mandrake 9 de mulți ani (de aceea am îndoielile mele cu privire la familia RHEL). Adevărul este că am ales Debian pentru că atunci când studiam biromatică, erau PC-uri cu Debian și Windows. De acolo am început să folosesc Debian.
Foarte bun articolul, am incercat Solidxk dar am gasit si Point Linux (am ramas cu acesta din urma, are ce nu au altii la capitolul miscare). Este adevărat că nu există o distribuție perfectă, dar în toate cele pe care le-am încercat, niciunul nu includea Samba, similare sau programele minime pentru a configura o rețea LAN și a putea partaja foldere etc etc. Mă întreb, cât mai poate dura sau pierde o distribuție pentru a încorpora aceste instrumente care sunt mai mult decât utile și trebuie instalate de fiecare dată când unul dintre ele este reinstalat? „PERFECT” nu, pur și simplu avem nevoie de un „COMPLET” în cerințele minime de configurare, care să includă instrumentele necesare, totul este personal sau pe gustul fiecăruia.
post excelent
Foarte buna postarea. Adevărul este că nu folosesc Windows cu greu, deși computerul meu este pornit Încărcare dublă (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 „Wheezy”). Am rămas pe Debian din simplul motiv că m-am obișnuit prea mult cu ea pentru că a fost a doua distro pe care am încercat-o și mi-a funcționat, pe lângă faptul că am o versiune de Firefox care m-a făcut să mă reconsider să folosesc Firefox pentru Windows.
hei eliotime3000, cât suport mai are windows vista sp2? doar de curiozitate
Căutarea distribuției ideale este similară cu o căutare a femeii ideale: Ea nu există. Când o femeie ți se pare extraordinară, căsătorește-te cu ea: vei vedea cum îți va scoate piatra și te va face să vrei să fugi... este același lucru... îți place atât de mult o distro, abordarea ei etc., până când
pana dai peste o "problema" care iti consuma rabdarea... ei bine... pentru mine e vorba de consecventa... Am fost constant cu distro-ul meu si sunt mai mult decat fericita... Am fost acolo de 4 ani încoace, este un rulant (semi)...
ArchLinux <3 Pur și simplu perfect!
Toate distribuțiile sunt bune, cu excepția Ubuntu
hahahaha
Da, șterge.
Ubuntu Minimal are de minune. Puteți pune tot ce doriți în el (deși Arch îl bate în gestionarea și procesarea pachetelor, desigur).
Reteta pentru mine ar fi o distributie care sa-mi respecte intimitatea inainte de toate, o distributie prietenoasa cu mine din moment ce nu sunt un expert si chiar daca as fi, as avea multe probleme de rezolvat pe aparatul meu; o distribuție care are toate pachetele sale gratuite și pe care pot decide dacă vreau să instalez ceva proprietar; o distribuție care are o securitate bună în mod implicit (cum ar fi configurația Selinux); Am avut și manjaro și mi-a plăcut că nu a trebuit să actualizez întregul sistem la fiecare 6 luni, dar problema este că manjaro este foarte brut și include multe pachete proprietare implicit și în repozițiile sale, distro-ul meu era fedora, este probabil cel mai curat dintre toate.toate in ceea ce priveste software-ul gratuit, vine cu configuratii implicite bune si pentru universitate gasesc software usor de instalat in yum, ceea ce ma deranjeaza este ca trebuie sa reinstalez la fiecare 6 luni, de aici si tristetea mea cand am gasit a dispărut că fuduntu a dispărut, te felicit pentru că nu are propria ta trupă, ai un blog atât de interesant care m-a ajutat atât de mult.Multumesc.
De asemenea, am încercat mai multe distribuții de la Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva și multe altele, pentru că la un moment dat am fost bucuros să le încerc și să văd care mi-a plăcut/funcționează cel mai bine, dar mai târziu am încercat Fedora și .deb cu mai mult timp. , deși acum încerc și Manjaro și mă gândesc la lansări rulante, dar în lumea Linux există opțiuni pentru toată lumea.Și așa cum spune articolul, nu există o distribuție perfectă, deoarece uneori apar anumite probleme, dar există unele. pentru a acoperi anumite nevoi de pe PC.
Notă moderatorului: nu este necesar să puneți atât de multe adrese URL. Data viitoare comentariul tău va fi moderat și mutat în SPAM.
Cred că conceptul de „ideal” este foarte relativ, idealul pentru un profesionist în Dezvoltare poate să nu coincidă cu cel al unuia dedicat Sistemelor etc.
Fiind clar cerințele de utilizare și preferințele personale, cred că ar fi mai potrivit să spunem „distro cu care mă simt cel mai confortabil”, referindu-ne comod la suma tuturor factorilor care fac ca acea distro să fie potrivită pentru fiecare persoană.
Eu personal lucrez cu OpenSuse (MATE) și Debian (MATE), au ceea ce îmi trebuie, robustețe; stabilitate și asta e mișto pentru mine 🙂
pace și dragoste !
Personal, mi se pare plictisitor să instalez o distribuție, să o personalizi după bunul plac și să o folosești. Și după aceea nu se întâmplă nimic. Adică instalez testarea Debian și după ani încă nu are probleme și totul funcționează. Alternativ, încerc și altele pe o partiție separată, dar până la urmă mă întorc mereu și iată, se aprinde mereu și totul funcționează. Cat de plictisitor…
Problema eternă, distribuția ideală. Am vrut doar să aduc o contribuție:
Cel mai ușor, mai stabil, cel mai rapid și mai simplu de utilizat —> ei bine, nu există.
Ceea ce vreau să exprim este că odată ce ați folosit o distribuție Linux de mai bine de un an și nu o pierdeți pe cea de nemenționat. Îți alegi distro-ul preferat, cu criteriile pe care le dorești, dar pentru începători... Întotdeauna spun același lucru, vă rog să recomandați o distribuție care să funcționeze ca o piatră și ușor de instalat (dați mai departe, mergeți mai departe...) -de exemplu Debian dacă echipamentul are mai mult de un an - deși nu este cel mai minunat, dacă cineva care nu știe nimic despre Linux, dar când îl instalează, totul funcționează perfect, nu există blocări și se simte agil , vor avea o impresie bună despre sistemul pinguinilor. Va veni mai tarziu - pentru gusturi de culoare -. Un începător care încearcă să instaleze arc linux nu se va întoarce niciodată la pinguin, deși ca utilizator de peste 10 ani pare o distribuție grozavă.
Am spus.
Ei bine, am găsit ceea ce ar putea fi într-o zi distro-ul meu ideal, elementaryOS (și am vrut să încerc Manjaro, openSUSE sau Arch)... Și urmând rețeta ta aș putea să cad în Ubuntu, mi-e dor de acea distro minunată.
Dar m-am decis pe elementaryOS pentru că funcționează pentru mine și este frumos, simplu...
Bună postare 😀…
Îndrăznesc să spun că Crunchbang este cea mai bună dintre toate distribuțiile (fiicele Debian) pe care le-am încercat, singurul dezavantaj pe care l-am văzut (un caz foarte particular) este că nu pot folosi pluginul flash pe care îl oferă Chrome. Una dintre mașinile mele este chiar veche și nu suportă o astfel de tehnologie, așa că trebuie să mă apăr cu gnash, care să fiu sinceră nu este panaceul... Rezolv problema în Flash cu un Puppy Precise .ISO pe care l-am remasterizat. prin eliminarea multor software (inutil pentru mine) am instalat biblioteci si programe pe placul meu precum: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox si alte lucruri... Inca nu mi-am gasit Ideal Distro ... E amuzant, dar rețeta mea ideală poate consta dintr-un Debian cu pacman și yaourt 😉
Sunt prea nou ca să îndrăznesc să pierd informații prin actualizare. Știu că trebuie să o fac, dar la naiba, Xubuntu-ul meu 12.04 poate dura câțiva ani, nu?
Tot ce mi-ai dat este rezolvat de ARCH. 🙂 oh da ARCH! atât de drăguț că nu știu de ce le este frică de el 🙂
Ceea ce mulți dintre noi suntem de acord este magia lui Arch, Arch supraviețuiește deja Ubuntu + Mint și Fedora. Din momentul în care am folosit Arch m-am simțit o mare ușurare, de parcă ar fi trebuit să nu mai caut, am găsit-o în sfârșit, distro perfectă.
Distribuția ideală există, este doar o chestiune de a te întreba de ce am nevoie și de a căuta modul în care fiecare distro rezolvă întrebările puse mai sus, de exemplu dacă vrei cele mai noi pachete actualizate, Ubuntu le-ar putea rezolva prin PPA sau conformări sursă, dar Tu nu-mi place să ating consola. Pe de altă parte, pur și simplu arhivați cu o sincronizare sursă și apoi actualizați pachetele la cea mai recentă versiune sau prin Yaurt. și așa ar putea continua. Dar ideea mea este că ne folosim emoțiile pentru a gândi și nu pentru a reacționa din emoțiile noastre.
Am văzut virtuți în fiecare pe care l-am încercat, dar până la urmă cea care m-a lăsat mulțumit și încrezător (în ce sens doriți) a fost Debian. Dacă aș putea construi o distribuție, aș avea curățenia de boot, un sistem relativ actualizat și posibilitatea de a forța dependențe pe care le oferă gentoo, timpul de suport, stabilitatea relativă și ușurința de rezolvare a dependențelor debian, rpm-ul delta care economisește mult consum în Fedora, driverele out-of-box și Ubuntu și adaptarea KDE a OpenSuse. Problema este că multe dintre aceste caracteristici ar necesita sacrificarea altora. Dacă vreau driverele pe care Ubuntu le include în nucleu și sistem, boot-ul nu va fi la fel de rapid ca Gentoo. Actualizările frecvente ale Fedora pot să nu fie compatibile cu mediile de lucru în care doriți puțină stabilitate, așa cum mi s-a întâmplat mie. De aceea această căutare nu va avea sfârșit și va trebui să ne mulțumim cu una care are puțin din toate. Unii aleg arch, alții aleg debian.
Mi se pare foarte interesant articolul tau, iar in mai multe cazuri m-am simtit identificat (Laudat distribuirilor RR)
Am trecut mai întâi prin Ubuntu (este ceea ce folosesc acum pe laptop, pentru că era cel mai ușor de instalat), și de acolo Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva etc. Până acum aproximativ un an m-am hotărât să instalez ArchLinux și de atunci nu am fost mai fericit, o distribuție rolling release cu care puteam încărca doar și exclusiv pachetele pe care le doream, și bineînțeles să am mereu cea mai recentă versiune (sufar de versionită) .
În acest moment, aștept ca wget să termine de descărcat Slackware, din câte am citit este o distribuție foarte stabilă, rapidă și de tip „UNIX”, să vedem cum merge pentru mine
Am început și cu Ubuntu, dar mi-am dat repede seama că nu mă va ajuta să reinstalez totul la câteva luni... Deci căutând și căutând am ajuns în Linux Mint Debian Edition, îmi îndeplinește singura cerință, nu reinstalează.. Mi se pare că funcționează Ei bine, satisface ceea ce am nevoie, driverele mele Nvidia funcționează bine... Deci nu e nimic de spus, mai ales că nu știu altă distribuție de comparat... Am încercat ArchLinux, Fedora, Debian, dar recunosc că LMDE m-a atras foarte mult... În cadrul distribuțiilor, am constatat că nu-mi place Gnome (nu are legătură cu tehnica, ci cu gust) și că îmi place Cinnamon din începe, deci problema rezolvată... (cred)
Folosind conceptul de valoare de utilizare și încercând „n” distribuții, am găsit distro-ul meu ideal: Arch + KDE și apoi Debian Wheezy + KDE și ca alternativă Linux Mint și/sau Manjaro.
Hei? Instalezi totul la fiecare 6 luni? Am un Debian în „testare” de 4 ani care migrează de pe discuri și mașini, FĂRĂ NEVOIE DE REINSTALARE. Prin definiție, ramura „de testare” ESTE „lansare rulantă”. Iar dacă îți plac emoțiile puternice, ai ramura „sid”. Și chiar mai mult, dacă asumarea de riscuri este lucrul tău, Debian însuși poate primi un „gust gentoo” prin descărcarea și compilarea surselor și dependențele lor respective cu apt-rdepends. Mai „pe măsură” decât atât, imposibil. Să nu mai vorbim nici de stabilitate, având în vedere că „stabil” este cel mai folosit în servere. În ceea ce privește „totul actualizat”... un lucru este „actualizat” și altul este „ultima versiune”, iar „ultima versiune” se opune adesea „stabil”, indiferent de sistemul de operare pe care îl folosești. Și comunitatea Debian în spaniolă... ei bine, nu cred că există alta mai activă http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
am versionita ;(
Voi rămâne cu Mageia 3 KDE (pentru mine cel mai stabil pe care l-am încercat). Acesta este biroul meu
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Asta depinde de personalitatea ta 😉
Și nu ați încercat PCLinuxOS?
Ps că „distribuția perfectă este cea care se potrivește cel mai bine nevoilor tale” nu a funcționat niciodată pentru mine, mai degrabă, este distribuția care se potrivește cel mai bine hardware-ului meu, am instalat nenumărate distribuții pe laptopuri și/sau desktop și doar de 2 ocazii au fost la 100% (din pacate niciunul dintre cele 2 pc-uri nu a fost al meu) intotdeauna gasesc probleme cu video, retea, stabilitate, desktop, sunet, etc etc etc. intotdeauna este putin negru in orez si cred sincer ca este avantajul pe care l-a avut dintotdeauna Windows fata de Linux (instalezi Windows pe masina pe care o vrei si aproape niciodata nu te enerveaza pentru nimic), stiu ca este mai mult vina producatorilor decat a dezvoltatorilor dar ps ideea este acolo!, Sunt sigur că vor spune că întotdeauna există manuale, tutoriale, suport pe forumuri etc. dar nu asta e gluma, sunt multi utilizatori muritori (ca mine) care nu inteleg cum sa foloseasca terminalul sau nu vor sa fie nevoiti sa se lupte cu comenzile sau editarea fisierelor, vor doar sa dea click pe urmatorul si sa aiba totul sa mearga. minunat. Sunt unul dintre cei care neagă de fiecare dată când instalez ceva nou și nu merge din motiv X sau Y.
ah si inainte sa vina criticile si/sau reclamatiile hahaha scriu asta din munca mea (da, am mult timp liber), nu de pe PC-ul personal, folosesc Ubuntu 😛
Poate că va fi mai ușor și ne va da mai puține bătăi de cap să găsim hardware-ul ideal pentru distribuția ideală.
Căutați doar componentele care funcționează cel mai bine cu distribuția dvs. preferată.