Reabilitarea de la distro salt

Conform conturilor mele, folosesc GNU / Linux de aproape 2 ani. Este o perioadă de timp neglijabilă în comparație cu existența nucleului sau a distribuțiilor mai vechi; și, bineînțeles, doi ani nu m-au făcut expert. Dar dacă mi-au făcut o buncăr distro și trebuie să accept că o mare parte din cunoștințele mele despre sistem provin din acea epocă. Dar pe termen lung nu a fost un lucru plăcut.

Nu cred că trebuie să explic ce este salturi distro în această etapă. Salt de la distribuție la distribuție în căutarea a ceva ce nu găsești niciodată. Următoarele sunt doar experiența mea personală și în niciun caz nu ar trebui să corespundă cu cea a altor utilizatori.

Ritul de trecere

Cu ani în urmă am întâlnit un site web care explica avantajele software-ului gratuit și te-a invitat să treci la o distribuție Linux cât mai curând posibil. Până în prezent am o mare respect pentru acea pagină astăzi abandonat și lipsit de stăpânire de sine. Așa că am descărcat, cum cred că am început majoritatea dintre noi în această eră, Ubuntu; în versiunea sa 8.10 Intrepid Ibex. În acel moment, aparatul meu de cafea funcționa cu 256 MB de RAM, așa că nu am putut să-l testez.

Dar nu am renunțat. În fiecare zi vedeam instantanee ale celor mai frumoase desktopuri pe care le puteam găsi, citeam despre machete și învățam cum să scriem imagini ISO. După cum îmi amintesc, a fost nevoie de zile pentru a descărca imaginea. Abia după ce computerul meu a avut o actualizare de memorie am putut să-l testez, dar până atunci îmi schimbasem deja discul cu unul mai curent (9.04) cu un profesor, un compromis mai mult decât avantajos pentru mine.

Am început să folosesc Ubuntu sporadic, mai ales din cauza cât de surprins m-a părăsit sistemul. Și acolo au început aventurile. Când am instalat prima mea distribuție, Fedora 14 Laughlin, au început o serie de lucruri ciudate care m-au determinat să schimb distribuția.

Din diverse instalații Fedora, am trecut la Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang și altele ale căror nume s-au pierdut în golurile memoriei mele; și în nenumărate medii de desktop și administratori de ferestre.

Până la urmă m-am săturat de asta. Am recunoscut că acest lucru nu a fost avantajos pentru mine și nici măcar pentru comunitatea care mi-a oferit atât de multe opțiuni de încercat. Ce s-a întâmplat?

Doom și nebunie

Pentru a scăpa de distro-salt, primul lucru pe care trebuia să-l fac este să mă gândesc de ce am început. Fedora a fost distractiv, dar din când în când îmi trimitea o eroare de neînțeles și că, cu siguranță, alți oameni ar fi ajuns să dea din nou înapoi la Windows sau orice ar folosi. Nici astăzi nu am idee ce s-a întâmplat sau de ce captură de ecran de televiziune m-a bântuit în fiecare distribuție pe care am jucat-o. M-am întrebat și m-am informat cât am putut, dar atunci singura soluție care mi-a apărut cu cunoștințele mele limitate a fost să scap la o altă distribuție.

Într-o zi a venit Crunchbang și greșeala s-a încheiat aproape magic. Și de atunci nu a fost să migrez din distribuție din cauza Eroare, ci să încerc tot ce traversam. Nu mai exista un remediu.

Fă ca lucrurile să te coste

Unul dintre principalii factori ai distro-saltului este lipsa costului distribuțiilor. Înainte de a fi bătut pentru că cer distribuții scumpe, trebuie să spun că îmi place că nu trebuie să plătești nimic pentru un sistem ca acesta. Este visul fiecărui consumator: o calitate incontestabilă și un preț exagerat de bun.

Dar marea majoritate a distribuțiilor doresc să vă ușureze prea mult. Moduri trăi, distribuții out-of-the-box și alte lucruri care facilitează migrarea între distribuțiile populare în câteva ore. Cel mai bun lucru personal este să fi trecut de la OpenSUSE cu Gnome la Fedora în 3 minute după aproape o oră de instalare. Eroarea fátidică m-a bântuit.

Când se instalează cu succes ArchLinux pentru prima dată, lucrurile se schimbă. De fiecare dată când a încercat, a eșuat lamentabil. A trecut mult timp după care am reușit să-mi montez primul mediu complet pe aparatul de cafea și Eroarea a fost departe de a se arăta. Toate aceste bug-uri au făcut posibil ca ultima mea instalare curată Arch să fie complet funcțională în mai puțin de 24 de ore, astfel încât noul meu record este departe de săptămânile în care am ajuns la masă.

Când am schimbat primul meu Arch greu de construit cu Archbang, nu m-am putut abține să nu simt că nu merită să pierdem atâtea ore. Dacă lucrurile te costă, chiar și simbolic; te simți mai atașat de ele.

Evaluarea orelor de lucru pentru a lăsa Debian în aparatul de cafea și ArchLinux în laptopul funcțional a fost primul pas pentru a nu mai schimba distribuția.

Nu este nimic bun în el

Folosirea distribuțiilor atât de puțin timp nu ne lasă nimic. Am folosit Mageia câteva zile și nu pot spune mai multe despre asta decât mi-a plăcut centrul de configurare. Știu cum se numește? Nu. Știați cum să utilizați sistemul de pachete? Nici. Am invatat ceva? Poate, dar nu era ceva ce nu știa deja.

Aceste cunoștințe nu ajută pe nimeni. Nu mai folosiți distribuția și uitați de aceasta și nu puteți ajuta cine are nevoie de ea. Pierdere totală.

De asemenea, petrecem timp lăsând lucrurile așa cum erau. Sunt un utilizator Vim și după un timp fișierul ~ / .vimrc devine din ce în ce mai indispensabil și valoros. Pierderea nu a fost deloc plăcută și a fi pus în mod constant pe un USB sau respándando în Dropbox nu a fost plăcut. Acum înmulțiți-l cu toate programele pe care le puteți utiliza și cu multe ale căror setări sunt pierdute pentru că nu aveți un fișier ca acesta.

Am putut părăsi partiția / home vie și bine, dar întotdeauna mi s-a părut ciudat să las vechile fișiere de configurare și să le șterg după aceea nu pare să rezolve nimic. Dar, indiferent de acest lucru, instalarea pachetelor de care avem nevoie înseamnă pierdere de timp. Timpul nu revine.

Nu urmează moda

Dincolo de orice impuls hipster, nerespectarea celei mai recente distribuții fad este bună. Vă veți garanta o viziune mai imparțială dacă încercați, nu pierdeți timpul în cazul în care ceva nu merge bine și alte beneficii, cum ar fi o formă de loialitate față de culoarea și aroma pinguinului. Oricât de subiectiv ar părea.

În această ultimă eră am trecut de la Chakra la Aptosid, apoi la SolusOS și apoi la Cinnarch. Din moment ce nu au funcționat, am mers la Crunchbang Testing, pe care îl accept pe placa mea video pretențioasă. Dar am trecut la ArchLinux. Pentru că nu mai voiam să mă schimb, pentru că nu mai este distro la modă sau de către AUR. Pot argumenta o mie și unu de motive, dar am decis să rămân cu acesta.

Amintiți-vă că modul Live și virtualizarea sunt prietenii noștri.

Sfaturi și concluzii

Sărit de la distro la distro este un obicei prost. Vor fi cei care mă vor contrazice și pe mine, dar așa cred. Oricum, am câteva sfaturi pentru tine salturi fii mai plăcut:

  • Verificați dacă distribuția satisface nevoile dvs., sau mai degrabă; aveți pachetele de care aveți nevoie. Există distribuții atât de noi - și atractive - încât nu.
  • Nu vă grăbiți să instalați. Testați-vă mai întâi hardware-ul. Am avut probleme cu placa video, internetul wireless și sunetul. Fără a-l verifica și a nu ști cum să-l corectezi sunt greșeli fatale
  • Faceți teste pe termen lung Am testat Chakra timp de 15 zile pentru a vedea cât de mult poate dura KDE. Mi-am făcut o impresie bună și am un criteriu mult mai bun pentru a-l comenta.

Și înainte să mă linșez, marea este suficient de mare pentru toți peștii. Această distribuție perfectă trebuie să fie acolo, dar sunt departe de a o găsi. Și nu mă grăbesc.


67 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) el a spus

    Ei bine, trebuie să recunoaștem că mulți dintre noi am avut această problemă când eram începători, este ceva care se schimbă în timp și este foarte normal să se întâmple, precum și să nu mai încercăm și să testăm, deși există excepții.

    1.    anti el a spus

      Există oameni care încearcă să rămână cu el pentru totdeauna. Problema nu este testarea, ci mai degrabă faptul că devine o problemă. Nici nu-mi amintesc câte discuri Fedora am.

      1.    adecvat el a spus

        Există oameni care încearcă să rămână cu el pentru totdeauna <- mi s-a întâmplat cu Slackware 😛

  2.   Leper_Ivan el a spus

    Frumos coleg de articole. În multe puncte este foarte adevărat. Înainte de a rămâne în cele din urmă în ArchLinux, am trecut prin toate distrosurile cunoscute: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, printre altele. Acum, că am petrecut câteva zile cu mai multe dintre ele, îmi pot da părerea, mai mult sau mai puțin subiectiv, unora dintre ele.

    În plus, sunt pe deplin de acord cu ceea ce spui. Una dintre cele care mi-a dat cele mai multe greșeli „în viața mea” este Fedora. Și bine, ca să nu mai vorbim că uneori, când actualizați sistemul, totul se rupe și nu pornește din nou.

    Foarte bine asta ..

  3.   Kik1n el a spus

    Am vorbit despre acest subiect pe această pagină 😀

    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html

    Unul care începe în Linux intră în această boală apucându-și propria. După ce ați folosit, studiat și instalat mai multe distrosuri, din ceea ce văd, ajungeți întotdeauna la Arch. Sindromul „Odată ce Arch este instalat, nu îl lăsați niciodată” este adevărat, apropo am găsit unul similar, Slackwaritis contagioasă.

    Trăiască sindromul Arch

    1.    anti el a spus

      Nu citisem aceste articole. Mă tem că suntem mai afectați decât mă așteptam.

      1.    Daniel Rojas el a spus

        Aici este un altul. Întotdeauna ajung să mă întorc la Debian, chiar dacă aștept cu nerăbdare Arch. Acum aproximativ două săptămâni l-am instalat și a ieșit prima dată, dar din cauza lipsei de timp pentru a-l „remedia” a trebuit să mă întorc la Deb. În ultima vreme ceea ce mă face cel mai zgomotos sunt birourile, niciunul dintre ei nu mă conving, cu excepția Gnome 2.30 🙁

  4.   Frate el a spus

    Nu știu dacă este regretabil, dar sufăr și de aceeași boală, deși acord mai mult timp distrosului în mod normal 1 sau 2 luni, deși cel care a durat cel mai puțin a fost fedora, este bine că există bug-uri cu pachete externe, dar este că cu Fedora a omis erorile chiar și cu pachetele care au venit în iso, chiar deschizând calculatorul, este ceva inacceptabil, a durat o săptămână pe hard disk-ul meu, dar dacă m-a ajutat acest lucru este să găsesc o distribuție minunată, cum ar fi mageia sau sabayon, care poate într-o zi unul dintre ei rămâne în mod implicit pe hard diskul meu, ei bine, nu știu dacă este atât de multă boală.

    O întrebare: una dintre consecințele de a fi un distribuitor de distribuție este formatarea constantă a partițiilor, aceasta afectează sănătatea hard disk-ului meu?

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Fiecare piesă hardware are o viață utilă ... Nu știu, dar îmi imaginez că curățarea (formatarea) și scrierea prea multă pe HDD îi scurtează puțin viața utilă, acestea sunt doar presupunerile mele 🙂

  5.   jotaele el a spus

    Este o reflecție foarte bună. Mulți dintre noi ne putem simți identificați cu experiența dvs. în diferite puncte. Adevărul este că fără această călătorie nu am fi acolo unde suntem și nici nu am ști ceea ce știm. Și adevărul este că, în ciuda atât de multor distribuții, în tot acest timp am folosit Linux.

    1.    anti el a spus

      Adevărul este că fără această călătorie nu am fi acolo unde suntem și nici nu am ști ceea ce știm. Și adevărul este că, în ciuda atât de multor distribuții, în tot acest timp am folosit Linux.

      Ce frază frumoasă.

      1.    Jorge el a spus

        Am găsit deja distribuția perfectă pentru computerul meu cu Manjaro Xfce !!!

  6.   louis gonzalez el a spus

    Postare excelentă, deși m-am mulțumit să salt între distribuții. Primul pe care l-am încercat a fost Ubuntu și, deși am încercat de câteva ori altele precum Mandriva, Opensuse, Kubuntu și Arch, în cele din urmă am rămas cu Ubuntu pe laptop și cu Arch pe netbook. Îmi place Arch, dar îl am doar pe netbook, pentru că nu îl folosesc atât de mult și Arch trebuie să pună mâna pe el. De când îmi folosesc laptopul la serviciu, am Ubuntu (ceea ce îmi place mult), deoarece în câteva minute îl pot reinstala sau actualiza și totul funcționează simultan.

    Pe de altă parte, mărturisesc că ceea ce am schimbat foarte mult este administratorul desktopului, trecând prin gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, printre altele, și chiar aștept elementare să iasă acum stabil pentru încercați managerul dvs. Gala (care arată frumos și foarte funcțional în cel mai recent anunț al dvs. http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager

    1.    anti el a spus

      Gala arată excelent, habar n-aveam de existența ei. Dacă într-o zi mă sătul de plăci sau xfwm, m-a schimbat direct.

  7.   lapte28 el a spus

    hahaha am trecut cu toții pentru a ne simți confortabil dacă ești obraznic îți dai seama că o distro nu te va umple, mi s-a întâmplat pălăria roșie, apoi deschide suse, sondează ubuntu, mi-a plăcut că a fost cel mai bun pentru mine, dar am observat că ceva era greu, am instalat multe lucruri, Lucrul logic de făcut este să merg la debian. Am găsit tot ce îmi doream stabilitate și toate lucrurile bune pe care le oferea ubuntu, dar un alt pegon dorea pachete mai actuale și nu există nicio întoarcere. inovație ubuntu și un desktop aproape perfect, deschideți și un alt desktop, dar nu mi-au plăcut niciodată pachetele rpm, Arch vă deschide mai mult ochii și îmi place filosofia lui care încearcă să o mențină. În prezent am 4 ani de arc.

    1.    MSX el a spus

      Hmm, gestionez niște servere Lenny și Squeeze pe care, din când în când, trebuie să le atingeți CPU -sau mai bine să le reporniți- pentru că se blochează, cu Arch nu mi s-a întâmplat niciodată.

  8.   diazepam el a spus

    Nu sunt foarte bun. Distribuțiile pe care le am durează cel puțin 4 luni pentru mine. Între timp, testez isos în VirtualBox. Totuși o fac pentru simplul interes de a le stăpâni.

    1.    MSX el a spus

      Nu sunt un buncăr foarte distro. Distribuțiile pe care le am durează cel puțin 4 luni. » ????
      Haha, tocmai asta este un distribuitor de distribuție

      1.    diazepam el a spus

        cel puțin 4 luni sau cel puțin 4 luni. postarea vorbește despre schimbări mai frecvente

      2.    JP el a spus

        Oo! Am devenit din greșeală unul: S

  9.   jorgemanjarrezlerma el a spus

    Ce mai faci.

    În aventura mea personală în lumea LINUX am încercat practic tot, atât debian, cât și derivate precum Suse, Mandriva și RedHat și derivate (în ceea ce privește pachetele RPM) și adevărul este că nu știu de ce mă întorc la Arch Linux. În Desktops (DE) și Window Managers (WM) am încercat și eu totul și revin mereu la GNOME (pe laptop) și LXDE pe desktop. Este adevărat că trebuie să petreceți puțin timp pentru a-l liniști, dar nu este nimic despre care să scrieți acasă. Ubuntu și Suse (desktop) și Red Hat (Servere) m-au început pe LINUX și adevărul după practic 10 ani nu am regretat niciodată că am migrat de la Windows la LINUX.

  10.   Perseu el a spus

    O reflecție foarte interesantă;). Sincer am trecut și pe mine și acel tic nervos a durat foarte bine XD. Dar până la urmă m-a enervat să încerc și să mă mișc. Ceea ce cred că m-a ajutat foarte mult, pe lângă faptul că știu, este să formez un criteriu mai larg, adică nu critic pentru că a criticat anumite distribuții, chiar dacă există unele care nu-mi plac deloc sau nu mi se potrivesc. Personal, nu cred că este o pierdere de timp, ci mai degrabă este un mod de a învăța și a cunoaște, poate că nu este cel mai ortodox, dar îți lasă întotdeauna ceva bun.

    Apropo, de ce sunt răi cu Fedora, ce le-a făcut săracul? dacă este o iubire, fără îndoială una dintre preferatele mele;).

    1.    anti el a spus

      Ai dreptate. Dacă nu l-aș fi întâlnit pe Arch, el ar fi totuși un fedorian cu os roșu (sau albastru, de altfel)

  11.   truko22 el a spus

    Când viitorul Kubuntu nu era cunoscut, am început să caut alternative și primul pe care l-am încercat a rămas (Chakra Project) și nu am continuat să caut comparații. Nu este în mine să mă schimb frecvent și mai puțin atunci când totul funcționează bine, la fel și pentru alte dispozitive folosesc doar Debian.

  12.   MSX el a spus

    Total, distrohoppeás -mai ales la început- până într-o zi UPS !! Ai descoperit că o astfel de distribuție este total minunată și, deși poți recidiva pentru o vreme, dacă distro-ul pe care îl folosești te convinge cu adevărat atunci când îl compari punct cu punct cu celelalte distribuții, vine momentul în care îți dai seama că _ asta este distro-ul tău.
    Îmi place să cred că, dacă nu aș folosi Arch, aș folosi Gentoo sau Slack, dar adevărul este că compilarea continuă a tuturor mi-ar arde capul și utilizarea Slack ar fi aruncarea motocicletei Ninja care este Arch pentru ca un Ford T să meargă prin oraș duminica ( înainte de a face un pui de somn!).

  13.   Morfeu el a spus

    Este adevărat, dar în cele din urmă ajunge întotdeauna la concluzia că nu există motive pentru a nu rămâne cu Arch. Este că Arch este ceea ce toată lumea dorește să fie GNU / Linux.

  14.   Rue Male el a spus

    Cred că aceasta este o epidemie :). Am început ca majoritatea cu Ubuntu, apoi am încercat Xubuntu și Kubuntu o vreme, apoi, din necesitate (am rămas cu un k62 de 500 mhz) am folosit DSL-ul drag, am avut gust pentru mini (nu și pentru fuste, deși și eu) , sondă Puppy, Tinycore, Slitaz și altele; Cu o mașină nouă m-am întors la Ubuntu (mai ales pentru că împart mașina cu fratele meu și el mă urăște mereu în fiecare salt) și am creat o altă partiție unde am instalat testarea debian, aceasta din urmă a durat doi ani până când în urmă cu o săptămână am instalat Chakra (de când sunt acolo scris). Opensuse nu a putut să-l instaleze niciodată (video), Fedora a avut și ea șansa. Am ales să fac o partiție exclusivă pentru a testa distrosurile, deși acum nu mai salt atât de mult, sunt cam bătrân, dar pentru mine este o plăcere să încerc o distribuție nouă sau un nou WM, este un viciu pe care îl izbucnesc cu o bere rece și o țigară. Îmi pare rău pentru tichetă și salutări pentru toate distribuțiile jonkis.

  15.   borges trăiește el a spus

    Articol foarte bun. Deocamdată nu cred că „boala” m-a prins și poate am trecut foarte repede prin ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Sunt de acord cu restul că Fedora este o distribuție oarecum neglijentă în dezvoltarea sa și aruncă bug-uri ciudate după fiecare actualizare. Ubuntu și Mint sunt distribuții foarte confortabile de utilizat, dar atunci când le folosești pentru o vreme - și aceasta este doar impresia mea - un fel de standuri în învățarea lui despre GNU / Linux.
    Vindecarea definitivă este, cu siguranță, construirea unui „Linux de la zero”, dar trebuie să aveți suficiente cunoștințe despre acest lucru (și curajul) pentru ao face.

  16.   srnjr el a spus

    ElementaryOS este cel pe care îl așteptam de mult timp (Evident „Luna”). L-am încercat recent și mi s-a părut grozav. Cred că voi rămâne cu asta, dar, din păcate, sunt și distrohopper și nu sunt sigur dacă voi îndeplini ceea ce am spus înainte de xD ..
    Salutări .. Post bun

  17.   umbră el a spus

    Articol foarte bun, este de la sine înțeles că mă simt absolut identificat 🙂

    Și, coincidență sau nu, Arch pare destinația finală a multor oameni ...

    Un saludo

  18.   Varyheavy el a spus

    Am început în această lume ca un utilizator permanent și absolut fidel al Mandriva. Problemele pe care le-am avut cu Wi-Fi-ul laptopului meu din versiunea 2010 a lui Mandriva m-au obligat să testez alte opțiuni în căutarea unei soluții pe care nu am putut să o găsesc în Mandriva. Așa am devenit „semi-distro hopper”, trecând la Ubuntu, apoi la Linux Mint, apoi pe scurt la Arch, apoi la OpenSuse, apoi la Sabayon, pentru a reveni la Mandriva în versiunea sa din 2011, în care am stat 3 luni înainte de a reveni pentru a rămâne permanent în OpenSuse.

    De la jumătatea anului 2010, am făcut și salturi pe desktopul meu, mai ales după ce am avut o experiență foarte plăcută cu GNOME 2 (am fost întotdeauna un utilizator KDE convins), așa că l-am folosit ca scuză pentru a instala OpenSuse (cu GNOME) și apoi Linux Mint Debian Edition. Îmi plăcea GNOME 2 și, deși am încercat aproape orice tip de mediu (am fost tentat să instalez XFCE de mai multe ori), evoluția GNOME m-a făcut să mă refugiez exclusiv în KDE din nou, așa că Linux Mint Debian Edition și-a lăsat desktopul pe desktop. în loc de Sabayon, apoi de PCLinuxOS și apoi de Chakra înainte de a reveni la OpenSuse.

    Toate acestea fără să număr numărul de distrosuri pe care le-am încercat în VirtualBox, deoarece îmi place să arunc o privire asupra distrourilor care îmi atrag atenția și mediile lor.

    Acum se pare că marea stabilitate și experiența excelentă cu OpenSuse și KDE-ul său acționează ca un „antidot” eficient împotriva distro-saltului xD

  19.   davidlg el a spus

    Buna articol bun, mi s-a intamplat la inceput cand am inceput in GNU / linux pe laptopul pe care il am debian-cut si un w7 pe care nu il folosesc intrucat in acest moment am fost capabil sa configurez tot ce aveam nevoie, pe PC am Archbang (pentru micul timp pe care l-am avut pentru Arch) Sabayon (l-am instalat pentru a-l testa, datorită articolului blogului Perseus și a rămas) și Wxp (Diablo 3 și imprimantă multifuncțională).
    Îl iubesc pe Arch la fel de mult ca și filozofia lui ca pe marele lui Pacman și yaourt, dar poate, dacă într-o eroare de actualizare, echipa mea îmi sparge aztualiza acum săptămânal, deoarece nu sunt acasă, poate mă gândesc să pun Debian ca distribuție principală, nu știu pe care ar sacrifica Arh-Sabayon.
    Ei bine, nu o întorc din nou

  20.   Lup el a spus

    Articol interesant, cu care mă identific în mare măsură. După intrarea mea în Linux în 2008, cu Ubuntu, am fugit de apariția Unity în 2010. Am trecut la KDE, cu LinuxMint și câteva luni mai târziu am ajuns în Chakra. Dar la mijlocul anului 2011 am vrut să încerc Arch și, de atunci, nu l-am mai schimbat pentru nimic. Sunt instalat de aproape un an și nu intenționez să îl schimb în viitor. Îmi permite să testez diferite medii și pachete după bunul plac, ceea ce îmi satisface deja curiozitatea interminabilă, haha.

  21.   plin de viață el a spus

    Articol interesant. În cazul meu, am încercat totul puțin și asta m-a servit să realizez că, în cele din urmă, distribuția mea preferată este și va fi întotdeauna Debian.

    Uneori vreau să îl abandonez din cauza problemei „Versionitis” și cât de depășite pot fi pachetele sale, dar hei, confortul pe care îl simt cu această distribuție mă obligă întotdeauna să rămân cu ea.

    Un alt detaliu este că lucrul cu Debian este mult mai ușor pentru mine decât cu alte distribuții. Oricum <3 Debian

    1.    Juan Carlos el a spus

      Același lucru mi se întâmplă și cu Fedora. Oricât încerc și încerc, atent la îmbunătățirile anunțate în această distribuție, mă întorc întotdeauna la pălăria albastră (chiar dacă cea pe care o am în fotografie este maro ...

      Un posibil pseudo-leac pentru distrohopping? cumpărați un disc de, să spunem, cel puțin 2 terabytes și instalați toate distribuțiile majore. Vă puteți imagina, menține și actualiza ca 15 sau 20 de distribuții la un moment dat? haha, nebunie îngrozitoare.

      În ceea ce priveşte

  22.   Windousian el a spus

    Testez distribuții de pe Virtualbox și stick-uri USB, dar nu voi neglija pachetele DEB și desktopul KDE (cu excepția catastrofei). Nu am timp pentru a instala-configura-dezinstala-instala-configura-dezinstala ... Pentru a-mi pierde timpul am avut deja Windows și toate programele sale gratuite sau shareware.

  23.   jlbaena el a spus

    Contribuie la Distro Hopping Anonymous:
    Experiența mea este lungă, de la Debian Sarge (2005), prima distribuție care a înlocuit complet ferestrele.
    Trebuie să spun că Distro Hopping este o boală cronică, prin urmare nu există nici un remediu. În mod ciclic, te va asalta și prietene, controlul nu este ușor: am venit să instalez Gentoo cu make.conf diferit de mai multe ori într-o săptămână. Pentru a reveni în cele din urmă la stabilitatea Debian.
    Îl controlez de mult timp, cum?: Nu rulareEste începutul a tot, mai întâi versiunea este aplicația care nu se află în depozite (o voi compila), apoi vă mușcați unghiile: KDE-4 este deja afară.? Cand?! Cand?! Cand?! , si pana la urma, ai cazut !!!
    Cura nu există (în cazul meu, desigur), dar controlul există, cum? distribuții stabile pe care vă obligă să le configurați pentru a le adapta după bunul plac: Debian - Slackware.

    PS: Nu mai mănânc unghii!

  24.   RLA el a spus

    Ei bine, le-am încercat aproape pe toate, am rămas cu Arch, dar am continuat să încerc 3-4 distribuții pe lună. Din întâmplare, am decis să încerc Kubuntu lts și funcționează la fel ca Arch, singurul lucru este că software-ul nu este la fel de actualizat ca acesta, dar altfel este perfect și cred că timp de 5 ani voi rămâne pe loc.

  25.   Sergio Esau Arámbula Duran el a spus

    Mă obișnuiesc să stau într-o distribuție XD

  26.   ridri el a spus

    Se pare că, în multe cazuri, versionita este vindecată cu Archlinux. Cazul meu este cel tipic, începând cu Ubuntu, apoi încercând puțin din toate, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... apoi Debian și în cele din urmă Arch. Odată ce instalarea și configurarea sunt stăpânite, devine cel mai ușor de transportat. Este ca și cum ai avea pe toți într-unul întrucât îl poți face oricum vrei. Uneori instalez ubuntu unui prieten și mi se pare mult mai complicat decât arch.
    Dar, odată ce versiunea distros-urilor cu Arch s-a încheiat, acestea încep un alt tip de versită, cum ar fi mediul desktop. Cu o comandă puteți comuta desktop-ul fără nicio problemă (până acum). Așadar, suntem atenți la cele mai recente versiuni de kde, gnome, xfce ... sau izbucnirea către minimalismul openbox sau fluxbox, dar care ciclic după anumite probleme sau disconforturi te fac să revii la confortul și stabilitatea kde.

  27.   pandev92 el a spus

    Din moment ce folosesc chakra, am încercat să folosesc alte distrosuri, dar acestea durează 3 zile în partiția de testare, nici o distribuție nu mă face plăcută ca chakră.

  28.   elendilnarsil el a spus

    Am venit în lumea Linux prin Red Hat și Suse. după un timp fără să folosesc Linux, am găsit Ubuntu 8.10. și l-am folosit constant până la versiunea 10.10 (pentru mine, cea mai bună versiune de Ubuntu până în prezent). Am decis să renunț la această distribuție și am început călătoria mea: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (am rămas cu asta mult timp). Plictisit de același lucru, în urmă cu un an mi s-a recomandat Chakra, o distribuție care m-a determinat să mă „îndrăgostesc” de KDE (chiar dacă este un kitsch) și sunt foarte fericit acum, pentru stabilitatea sa, marea sa comunitate, viteza și opera de artă.

  29.   Diego Silverberg el a spus

    xD Cred că am făcut salturi mai scurte, dar mai repetitive xD

    Am început să fiu interesat de software-ul gratuit când am aflat că îmi vor da un notebook și în căutarea programelor pe care le voi folosi, am început să citesc GPL într-un singur xD

    -Am primit caietul meu cu win7, l-am folosit câteva luni și clasicul începea deja să eșueze xD

    -Am încercat să trec la ubuntu, dar prea multe bug-uri de la 11.04 mă omorau xD

    -M-am mutat la Fedora, dar parcă eram chinez în Rusia, erori ciudate și de neînțeles, forme de configurare ciudate, bug-uri în fiecare actualizare, comenzi imposibil de memorat, fedora 15, cel mai rău inamic al meu xD

    -M-am întors să câștig 7 ... a durat 3 luni, dar am profitat de ei pentru a învăța totul despre sistemul GNU / Linux

    -Am reușit să pun bine ubuntu la 11.10

    -purtat cu ubuntu am încercat să folosesc Linux Mint, mi-a plăcut, dar am avut o mulțime de probleme cu pachetele lingvistice și, în acel moment, nu înțelegeam prea mult limba engleză xD

    -Am încercat să instalez Debian, dar a fost imposibil, absolut întotdeauna a eșuat ceva în instalare, indiferent de ce am făcut, uneori nu au fost instalate multe pachete, alteori mediul grafic nu a fost instalat, ceva a eșuat

    -M-am întors la Ubuntu încă pe 11.10

    -Într-un act de curaj am decis să risc să instalez Arch, am citit timp de o săptămână toate ghidurile oficiale și neoficiale de instalare și configurare, am avut 7 instalări eșuate și când am reușit în cele din urmă să instalez sistemul corect, lăsasem partiția Root foarte mică, așa că am vrut să o extind cu gparted, cea mai gravă greșeală din viața mea xD

    După o reinstalare reușită (fiind deja mai canchero: P) am odihnit în cele din urmă xD

    În prezent, am frumosul meu Arch-Linux pe notebook și Ubuntu 12.04 cu Win7 Ultimate dualboot, pe computerul desktop

    Călătoria mea ... s-a terminat

  30.   Gaston el a spus

    Bună, am început cu Ubuntu în 2008, cred, când am cumpărat un notebook cu WVista care a accesat cu crawlere și se târăște pentru că este încă acolo, dar numai pentru cazuri specifice și ca o partiție pentru a salva lucrurile. (O las pentru că nu am chef să instalez w7). Când Unity a apărut în Ubuntu, l-am folosit o vreme, dar apoi am obosit și verionita m-a atacat. Înainte încercasem multe în Virtualbox și câteva distro ușoare pe care le-am instalat pe un computer vechi (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Am pus recent LMDE în nota mea, până acum câteva săptămâni m-am săturat de lipsa actualizărilor sale și m-am dus la partea Kde (o încercasem înainte și nu s-a închis), așa că, de data aceasta, am instalat Opensuse, Am eliminat din cauza problemelor cu wifi (foarte lent), apoi Mageia (fără sunet), PclinuxOs (același, fără sunet), SolusOs (desktopul nu m-a convins, acum am vrut Kde!) Așa că am terminat cu Kubuntu. Totul este perfect pentru mine, așa că deocamdată sunt încă acolo.
    De asemenea, scade Chakra, așa că trebuie să o încerc.
    Cu Arch am început o dată în formă virtuală, dar nu am putut să o termin, cunoștințele mele sunt oarecum de bază.
    În ceea ce priveşte

    Pd: La aceasta, să adăugăm că același lucru se întâmplă cu telefonul meu mobil și Android!

  31.   David DR el a spus

    Ceva asemănător mi s-a întâmplat, dar acest lucru a fost odată cu sosirea Ubuntu cu Unity, totul a fost bine cu Ubuntu, dar am încercat Unity în diferitele sale versiuni (cu 11.04,11.10, 12.04 și 12.04) și nu am reușit, de exemplu, cu XNUMX Este foarte greu și am început să încerc mai multe distrosuri și până la urmă am rămas cu Kubuntu 🙂!
    Este incredibil cât de bine se descurcă KDE pe computerul meu, foarte repede, nimic forțat, ceea ce cu unitate în 12.04 nu s-a întâmplat.
    Salutări.

  32.   auroszx el a spus

    Cred că continui să sar de la distro la distro.
    Am început cu Ubuntu 10.10, am mers la 11.04, apoi la 11.10. De acolo am mers la Xubuntu, apoi la Debian Xfce. Lista este lungă, printre care mi-au plăcut foarte mult sunt Debian, Slitaz, Fedora și Arch. În prezent sunt în Arch, pentru a vedea cât durează.
    De asemenea, am clonat partiția Slitaz și am salvat-o într-un iso. Așa că o voi avea dacă am nevoie de ea.

  33.   kondur05 el a spus

    adevărată istorie veche!, ni se întâmplă tuturor, deși este curios și cineva, mulțumesc pentru articol este foarte bun

  34.   Fernando el a spus

    Și eu am suferit de o epocă Distro Hopping!

    Primul meu contact cu Linux a fost cu ani în urmă cu RedHat și de acolo am devenit foarte curios și am primit un întreg arsenal de sisteme: openSuse, corel linux, apoi mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel ...

    Și este de la sine înțeles că, în afară de salturile de distribuție, o altă problemă este saltul pe desktop, testarea a o mie de medii de birou și trecerea de la unul la altul fără oprire până când înnebunești. Se pierde prea mult timp în acest sens și, în cele din urmă, ceea ce ne aduce este foarte puțin, ne face aproape „neproductivi”. Investigația este în regulă, dar trebuie să mergi și la ceva cu care să te simți confortabil.

    Personal, am ajuns în cele din urmă la un acord de autoobligare cu mine. Și m-am forțat să păstrez arch ca distribuție pentru laptopul meu și desktop și debian ca server pentru micul computer pe care am site-ul meu. Debian îl folosesc fără un mediu grafic, iar în Arch folosesc KDE pe desktop și gnome shell și minunat WM pe laptop, care este computerul pe care îl folosesc cel mai mult pentru facultate.

    Salutări!

  35.   elynx el a spus

    Ummm, doare că am încă această problemă, am încercat totul puțin ... De la Ubuntu 8.04, până la versiunea curentă, prin LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang și un fără un număr atât de imens încât ar fi o listă suficient de lungă pentru a fi detaliată aici.

    Ceea ce caut este o distribuție extrem de stabilă, mai presus de toate, cu un număr mare de pachete imense, actualizate și cu accent pe utilizarea programării, deoarece îmi încep pregătirea ca dezvoltator și caut acest tip de distribuție, m-am simțit confortabil cu Sabayon din moment ce am avut câteva zile în el, dar datorită micii intrări pe care le conține Gentoo și a aceleiași documentații rare, mi-a fost dificil să realizez lucruri în distribuția menționată, acum dorința mea presupun că Archlinux o umple, dar cu munca face curba de învățare a acestuia îngustă.

    Sunt de două zile sub Archbang și m-am săturat de asta! 🙁.

    Cred că având atâtea alternative vom avea întotdeauna acest sindrom hehe xD!

    Salutări!

    1.    anti el a spus

      Pentru înregistrare, ți-am citit toate comentariile, dar niciodată nu a trebuit să răspund la atâtea.
      Dar faptul că Gentoo nu are o documentație bună este un mit. Au un wiki uimitor acolo.

      1.    KZKG ^ Gaara el a spus

        Exact, Gentoo Wiki și Arch Wiki sunt foarte bune 😀

  36.   Alexis el a spus

    Sunt cu această afecțiune și de mult, dar cred că Open suse are grijă să mă ajute cu reabilitarea

  37.   Edgar J Portillo el a spus

    Felicitări anti!, Sper să vă reveniți în curând ... În plus, nu știu dacă am suferit de distro hopping, am avut doar Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 și Kubuntu 12.04 în prezent, deși nu mai mult de 2 zile Le-am folosit, nu le iau în serios ... Adevărul este că simt golul de a irosi resurse precum timpul, lumina și somnul ... Poate voi experimenta mai mult pentru a putea folosi Arch Linux, care este cel care m-a înțepat ...

    Salutări!

  38.   rafuru el a spus

    Trec atât de rău de când mi-am cumpărat laptopul. Are un card ATI și este aproape un rit satanic necesar pentru instalarea lui D:.

    Vreau să folosesc din nou arch, dar mi se pare greoaie și așa că nu îndrăznesc să-l instalez Sugestii: C?

    Nu vreau bubulubuntu!

    1.    anti el a spus

      bubulubuntu xD

  39.   Edux_099 el a spus

    Am, de asemenea, sindromul de distro-salt și l-am vindecat instalând gentoo în vechea mașină, dar a reapărut când am construit unul nou, trecând din nou prin Ubuntu, chakră și altele Am rămas în mageia (chiar fac parte din echipa de control calitate) dar încă nu am acea satisfacție după ce am instalat gentoo, de aceea într-o zi mă voi întoarce la el (deoarece computerul vechi a rămas fără disc sau sursă haha) sau cine știe să testeze arch ...

    Salutări!

  40.   MANCA CU el a spus

    Mi-e foarte teamă că sufăr de asta ... Nu pot să suport mai mult de o săptămână fără să schimb distribuția ... Desigur, am două partiții și la un etaj am ceva mai fix. În acest moment am Ubuntu 12.10 și Mint Cinnamon, iar acum mă gândesc să încerc Kubuntu și pe care dintre cele două să le șterg.
    Sperăm că într-o zi voi găsi o distribuție în care să rămân, pentru că este stresant!

    1.    MANCA CU el a spus

      Ce agent minciuna! Port Mint mândru hahaha

      1.    MANCA CU el a spus

        Reparat! 😛

  41.   Ruben el a spus

    Bună ziua, am citit acest articol interesant și, așa cum se spune, fiecare cap este o lume, de exemplu, nu am început cu Ubuntu, încep cu un cd live numit knoppix, regele și cel mai bun cd live, apoi mergi direct la debian (ceea ce este de fapt ceea ce eu însumi) și nu am plecat niciodată cu adevărat de pe debian, am folosit doar acest sistem. și totul liniștit consider că cel mai bun gest de pachet este apt și distribuția cu mai multe pachete preambalate este debian. nu din plăcere, este principala distribuție a multor altora, inclusiv ubuntu. Comentariu suplimentar acum debian este foarte prietenos instalarea și lăsarea funcțională pe un laptop nu este o sarcină complexă

    1.    MSX el a spus

      „Cred că cel mai bun gest de pachet este potrivit”
      Cum poți spune asta dacă nu ai folosit niciodată alte distribuții în profunzime pentru a descoperi avantajele și punctele slabe ale managerilor lor de pachete?
      apt -dpkg, de fapt- are câteva caracteristici interesante, cum ar fi autoconfigurarea pachetelor și unele tragedii de neînțeles și inutilizabile, cum ar fi HOLD, pentru a elimina pachetele chirurgical, arată, de asemenea, anii pe care i-a avut deja, indiferent de câte ridicări a suferit, nici ce să vorbim despre formatul .deb, perfect pentru a-l chinui pe diavol!

      pacman, emerge, yum, fermoar și conar sunt unii dintre managerii de pachete _excellent_ de astăzi, superiori dpkg în mai multe privințe ...

      „Și distribuția cu cele mai multe pachete preambalate este debian”
      Este relativ. În general, cea mai mare parte a pachetelor Debian sunt aplicații vechi - între 6 luni și 2 ani, ceea ce îl face perfect pentru servere, dar învechit pentru desktop.
      Sid, pe de altă parte, fără a avea pachete moderne, este extrem de instabil și este sigur că petreceți mult timp reparând ceea ce se rupe în fiecare actualizare.
      În zilele noastre problema numărului de pachete pe care le puteți accesa nu mai este atât de importantă, nimănui nu-i pasă cu adevărat, distribuțiile precum Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu sau chiar openSUSE au repo de pachete de 25k sau mai multe, unde aveți totul pentru 99% dintre utilizatori.

      1.    plin de viață el a spus

        Sid instabil? Cred că nu împărtășesc acest punct .. Ei bine, cel puțin din experiența mea, de câteva ori în care am putut folosi Sid a fost ca o bijuterie ..

        1.    MSX el a spus

          Multumesc pentru raspunsul tau.
          Nu am folosit Debian de vreo 2 ani (da Ubuntu, dar nu Debian) și în acel moment folosirea Sid a fost nesăbuită, sistemul m-a făcut să umflu peste tot! xD

          Salutări!

          1.    plin de viață el a spus

            Ei bine, cunosc oameni care folosesc Sid în fiecare zi și fericiți ca viermi xDDD

  42.   Luis el a spus

    În special, vă spun că mă identific foarte mult cu postarea dvs., folosesc Linux ca sistemul de operare principal de acolo, în versiunea Ubuntu 9.04, care a susținut în cele din urmă driverul Atheros pentru laptopul meu Wifi, în acest sens, testam creșterea Linux de când Versiunea Ubuntu 6.06, când toate acestea erau încă un clasic și o noutate în același timp, pe de altă parte, am fost mereu interesat să încerc multe distribuții care ies, să spunem că a devenit un viciu, numit Versionitis, și nu spun că unul nu învățați, pentru că, în ciuda faptului că m-am întors întotdeauna la originile mele instalând Ubuntu, am trecut de la instalarea PCBSD (care nu are nimic de-a face cu Linux) la instalarea de rarități timp de 2 zile ca Arch, am stabilit că nemții, pe lângă faptul că fac mașini bune, fac mașini bune distrosuri precum OpenSuse, am încercat foarte bine Fedora, dar este un teren de încercare RedHat care îl face uneori o pușcă echitabilă și alte nesfârșite distribuții rare, prin urmare uneori unul este afectat de ex tremurări ale libertății și toate acele tipuri de plante care promovează valorile etice ale software-ului liber și acolo începe mizeria de a ști cu ce distribuție satisface nevoile dvs. și are o politică bună de libertate. În zilele noastre să spunem că m-am maturizat și concluzionez la fel ca și tu, în final, trebuie să folosești distribuția care are pachetele de care ai nevoie pentru a lucra în repozitele sale, în afară de asta mi se pare o prostie în Linux că trebuie să descarci și să instalezi manual programe din surse , cu make install și altele. De aceea am rămas cu Ubuntu sau cu oricare dintre derivatele sale directe Xubuntu, Lubuntu și Kubuntu, în versiunile lor LTS, respectiv, la care am stabilitate acceptabilă și avangardă fără să cad în extremism sau fanatism, pe lângă cele pe care le susțin mai bine atât pentru a monta servere și pentru a instala distribuția către colegii care vor să înceapă, în câteva cuvinte am încetat să reinventez roata. Vă invit să citiți o intrare pe care o scriu și care vorbește puțin despre ceea ce expun http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Salutări!

  43.   josev el a spus

    Nu m-am simțit niciodată atât de identificat ... Am fost distribuitor de când am întâlnit primul meu Linux în 1998 .... Am încercat întotdeauna să păstrez Ubuntu când am înțeles că schimbarea nu mă avantajează deloc, dar din moment ce Ubuntu a suferit de unele erori care nu sunt ușor de corectat, cum ar fi celebrul „pornire în modul grafic sigur” (Chiar dacă nu mă credeți, căutați Am încercat tot ce mi-au recomandat și am încercat această eroare) și obosit, m-am întors la distro-ul sperant și am căzut în Elementary Os, unde am rămas (ciudat că, bazându-mă pe linia Ubuntu, nu are această problemă?) Lucrul bun despre asta este că Am învățat multe și când găsim acea distribuție care are că nu știu ce, rămânem cu ea (bine până când ne vine să încercăm acea nouă distribuție care a ieșit ... și pe care toată lumea o laudă ... lol)

  44.   Nancy daniela el a spus

    Cred că articolul mergea foarte bine, doar că odată cu partea finală devine contradictoriu și incoerent. Dacă ești departe de a-l găsi, dar nu te grăbești și nu mai vrei să cauți, cum o poți găsi dacă nu te uiți la numărul mare de „pești” din „marea” respectivă. Nimic util nu vine liber sau fără efort în viață. La fel cum biologii marini nu au suficient timp pentru a avea toate informațiile despre viața marină, indiferent cât de mult investighează, nici ei nu vor ajunge la „ciberbiologii marini”. Sperăm că vor fi mulțumiți de ceea ce pot învăța din această „viață marină” cu timpul pe care îl au la dispoziție. La rândul meu, nu caut un sistem de operare perfect, pentru că nu există, dar mă interesează să știu ce avantaje oferă sistemele de operare care ies ... fie că este WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID sau orice se alătură listei. Și asta se face numai prin căutare și experimentare.