O imagine foarte interesantă pe care am găsit-o într-un CodeNinja, un blog de pe intranetul cubanez în care se face o comparație cu relevanța pe care au avut-o aceste două personalități în lume.
Acești doi bărbați au murit în aceeași lună a aceluiași an. Steve a fost considerat pe scară largă un erou, în timp ce Dennis a fost larg ignorată de lume. Doar o mână de programatori care cunosc adevărata valoare a muncii lui Dennis Ritchie au aflat de moartea lui.
fără Steve Jobs nu ar exista iPhone, iPad, iPodsau Macintosh. Fără Dennis Ritchie nu ar exista C. Fără C fără fân Unix, ferestre din o Linux. Fără C fără fân C ++ ni Obiectiv-C. Nu este Mac OS XNici iOSNici PhotoshopNici FL StudioNici FirefoxNici Safari, ni Google ChromeNici PlaystationNici Xbox. De fapt, 90% din aplicațiile din lume sunt scrise în C o C ++ o Obiectiv-C. Dacă te gândești la asta Dennis merită respectul nostru, răspândiți acest lucru.
Problema este că mulți nu știu cât de mare a fost saltul de la limbile existente la C (care de fapt a început să apară în 1969). Până atunci, mulți programatori foloseau asamblorul sau un alt tip de limbaj propriu pe baza acestuia. Deși C nu a fost conceput pentru a fi portabil pe mai multe platforme, simplitatea sa a făcut mai ușoară apariția compilatoarelor pentru aproape toate platformele existente, rezultând multe aplicații portabile. C a avut o influență enormă asupra computerului, poate ca niciun alt limbaj.
Cine vrea să afle mai multe detalii despre istoria acestei limbi, citește
acest articol interesant.
O altă limbă antică (1959) foarte avansată și influentă, deși nu la fel de populară ca C (probabil datorită complexității sale) a fost LISP.
Și fără Objective C și C ++, nu ar exista Java.
fără C ++ nu ar exista Java, ci obiectivul C? pentru mine asta dispare.
Și fără computer nu ar exista C LOL
C a apărut în 1972. PC-ul în 1981.
dar fără PC's C, chiar dacă există, ar fi de puțin folos :), cu excepția cazului în care, în calitate de utilizatori, doriți să faceți paste cu roșii și aromă de C XD
Și ke Steve Jobs nu a inventat computerul, el a inventat sistemul de operare grafic, care este altceva, ceva ce nu ar fi inventat fără C
Steve Jobs nu a inventat nimic. Interfața grafică a fost proiectată de Xerox și Apple (nu Steve Jobs, ci lucrătorii sau dezvoltatorii lor, indiferent cum doriți să le numiți) au copiat designul, dar Jobs nu a inventat nimic în sine, el a fost doar un geniu în marketing
Numai asta nu este meritul lui ... tipului îi păsa și aspectul și designul, în special fonturile.
Steve Jobs nu a inventat sistemul grafic, l-a cumpărat / l-a furat de la xerox
Dar, dacă v-ați dat peste cap, îmi pare rău că v-am spus 🙂
Adevărul este că am văzut foarte mult acest meme (acesta sau similar).
În primul rând, nu este necesar ca Steve Jobs să revendice figura lui Ritchie (indiferent cât de mult au murit în date apropiate). Cel mai rău lucru care se poate face este asocierea morții sale cu cea a altuia, întrucât compararea lor dă senzația că îți amintești de el din cauza lui Jobs și nu din cauza meritelor sale, chiar dacă pretinzi altfel.
Adevărul este că nu am văzut o conversație de când a murit Ritchie, în care, vorbind despre moartea sa, nu apare numele lui Jobs. Se pare că mulți folosesc numele Ritchie doar pentru a-l critica pe Jobs și pe apărătorii săi și nu pentru că ei chiar îi apără figura, ceea ce este trist.
Nu este o critică a paginii, este o reflecție generală asupra subiectului.
Un saludo
Îți pot înțelege ideea, când Jobs a murit, toată lumea a fost scandalizată, eu personal am spus „bine, săraci, unul mai puțin, suntem cu toții”, dar acolo sus.
Apoi, la scurt timp, am aflat că Ritchie murise cu o seară înainte, ceea ce mă făcea să mă simt prost și că chiar și profesorii în ziua aceea veneau cu fețe lungi de predat (studiu pe computer). De fapt, în acea zi, discutam subiectul cu profesorii și comentam curiozități despre ce era Ritchie și despre cum am fi acum fără el ...
Nici pentru a-l micșora pe Jobs, ok, a avut ideile sale strălucite, dar nici măcar nu este aproape de stratul în care se află Ritchie, pentru ceva ce este cunoscut drept tatăl computerului actual.
nano, Cred bumbac Ai absoluta dreptate; De ce să merităm nu numai munca Locuri de munca dar chiar, în multe cazuri, persoana sa să încerce să mărească munca Dennis?
Ce încearcă să demonstreze? ... Acela era un geniu și celălalt nu? … Ce este o nedreptate despre care oamenii vorbesc mai mult despre una decât despre cealaltă? Ne înșelăm dacă pentru a măsura meritele unuia trebuie să le comparăm cu cele ale celuilalt.
Adevărul este că acel grafic, din păcate, face un deserviciu Ritchie
Nu o văd așa. Nu cred că această imagine dorește să o detrimenteze pe Jobs, subliniind mai degrabă că moartea sa a fost menționată în toată lumea ca și cum ar fi un Dumnezeu, totuși cea a lui Dennis nu a fost, atunci când în realitate munca sa a fost atât de importantă (sau mai mult) decât cea a lui Jobs. .
+1
elav <° Linux a spus:
Nu o văd așa. Nu cred că imaginea asta vrea
scăpa de Jobs, mai degrabă subliniați că moartea sa a fost
menționat în toată lumea ca și cum ar fi un Dumnezeu,
cu toate acestea, Dennis nu este, de fapt, când lucrează
a fost la fel de important (sau mai mult) decât al lui Jobs. "
Deci, problema este că unul a fost tratat postum diferit de celălalt, acum plin de viață De ce crezi că s-a întâmplat asta?
Sunt de acord, din nou, total cu tine bumbac
Dar, serios, care este problema cu Jobs? Repet, Jobs a fost folosit pentru că a murit în aceeași lună și an ca Dennis, intenția nu este să-l comparăm din punctul de vedere al discreditării unuia sau altuia. Poate că nu fusese Jobs, poate că ar fi fost Bill Gates sau altcineva.
Nu o cunosc pe Tina, poate că piața de consum, capitalismul, ramurile și funcțiile fiecăruia au influențat tributul postum al fiecăruia. Ideea este că, fără Dennis Ritchie, Jobs s-ar putea să nu fi fost cel mai mare și mai ingenios CEO care a existat vreodată. Adică, Dennis ar fi trebuit să merite recunoașterea pe care domnul dvs. Jobs o are de rezervă. Este un lanț, Ritchie ar fi trebuit să fie recunoscut deoarece este recunoscut creatorul primului computer, creatorul tuburilor de vid, creatorul electricității ... etc etc etc ... pentru unii depind de alții ..
Lasă-l pe bietul elav pentru că a citit un e-mail pe care i l-a trimis Kitty și este foarte excitat, de aceea spune acele lucruri
elav <° Linux a spus:
«Nu o cunosc pe Tina, poate piața de consum, capitalismul,
ramurile și funcțiile fiecăruia au influențat tributul
postum din fiecare. "
Exact ... mi se pare că moartea lui Locuri de munca spre deosebire de Ritchie a avut mai multă acoperire media, de ce? Pai de ce Locuri de munca era mult mai mult media decât Ritchie. Din punctul meu de vedere, aceasta nu reprezintă o nedreptate, așa cum se intenționează să arate în acel grafic, ci pur și simplu rezultatul contextului în care s-a dezvoltat fiecare.
Curaj, opriți balconul elav, omule, ce e în neregulă cu primirea cu bucurie a unui e-mail de la Kitty?
elav <° Linux a spus:
"Dar serios, care este problema cu Jobs?"
Nu știu ... de ce nu întrebi cine a scris acest „articol” http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Chiar și atunci când cunoaștem site-ul pentru că îl vizităm mult într-o anumită etapă, nu avem de-a face cu ceea ce se publică acolo, adică autorul acelui blog își are părerea, similară sau nu cu a noastră ... dar hei, știi deja asta sau nu? 😀
Personal, am fost foarte supărat de modul în care a fost rezolvată problema morții lui Jobs. Se pare că a murit tatăl computerelor, cineva care, pe lângă faptul că a revoluționat industria tehnologiei, a donat miliarde de dolari și cu aceste donații s-a descoperit leacul pentru cancer ... înțeleg?
Personal, da, m-a deranjat cum a fost tratată ...
Acum, în ceea ce privește Dennis ... se întâmplă ca Jobs să se laude încă, nu se menționează aproape nimic despre Dennis. Consider că mica mențiune că aceasta fusese oarecum nedreaptă, asta nu înseamnă că pentru a fi menționată mai mult, Jobs sau munca sa trebuie acum retrogradate.
Mărturisesc ceva? ...
Dennis nu a trebuit să moară, nu am nevoie de nicio scuză pentru a crede că lui Jobs i-a lipsit originalitatea din multe puncte de vedere. Om de afaceri, oportunist, da ... au fost ambele și acest lucru nu trebuie să fie negativ, dar ori de câte ori te gândești la Apple te gândești la Jobs (și invers), să vedem cum explică faptul că au dat în judecată Samsung pentru că ei, Apple a inventat conceptul de tabletă, ¬_¬ ... nu atingeți ______, că StarTrek a văzut deja tablete ...
Oricum. Îmi pare rău dacă sunt direct și pot fi dureros, dar mi se pare că Jobs a primit merite care nu l-au atins, l-au lăudat pentru ceva pe care l-a „inventat” când a existat deja, în orice caz a popularizat unele concepte / idei, ar fi ca și cum ai atribui lui Ubuntu că Linux să fie acolo unde te afli astăzi.
Salutări 😀
El a meritat-o pentru că a spus cele de mai jos
Tina, distracția de a aduce cele două personaje împreună este că creezi un contrast mult mai mare decât dacă ai vorbi doar despre Dennis. Ați introdus deja explicația fenomenului, unul era mult mai mediatic decât celălalt. Cu toate acestea, cred că acest lucru este rău, deoarece distorsionează realitatea și percepția pe care oamenii o au despre contribuția fiecăruia la calcul și tehnologie.
Apropo de uitat.
Povestea lui Dennis Ritchie.
Îmi amintește de sfârșitul trist al lui Nikola Tesla care dorea o energie curată gratuită pentru toată lumea.
Ce capitalism și arhetipul american au șters din cărțile de știință.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs tocmai a murit, unul dintre cele mai serioase „ziare” sau „ziare” din Mexic a publicat o notă în care au comparat Jobs cu Newton și Mozart, pe care le-am găsit nu numai disproporționate și falace, ci absurde și naive.
Pentru mine, Jobs este unul dintre cei mai eficienți antreprenori din ultima perioadă (și nu este un compliment) și o persoană cu un tip de inteligență foarte dezvoltat (adică un compliment); dar nu este cineva pe care îl consider moral admirabil și nici nu este arhitectul sau creatorul lucrurilor pe care mulți le apreciază despre produsele Apple.
Ritchie nu a fost niciodată o figură recunoscută popular, dar moartea sa atât de apropiată de cea a lui Jobs îi face pe mulți oameni care își apreciază munca revoltată de lipsa recunoașterii față de Jobs.
Poate că ambii aveau un spirit extrem de dezvoltat (și extraordinar) în diferite domenii; dar problema aici este o problemă prioritară. Ar trebui să prețuim mai mult un geniu al industriei și producției de calculatoare (cu tot oportunismul și caracterul său de exploatare și avantaj), decât un geniu al creației (programării) computerelor?
Scriind acest lucru mi-am amintit de faptul că Bart Simpson i-a spus lui Krusty că oamenii îl respectau și îl admirau mai mult decât toți oamenii de știință și artiști contemporani din el. Poate de aceea există figuri de acțiune Krusty
și de la Jobs, heh.
Salutări.
Cred că discuția pe care am ridicat-o nu merită sau nu ceea ce a făcut Jobs. În special, este o cifră pe care nu o apreciez în exces. Și, da, este adevărat că a fost exagerat în mass-media, dar acest tip de lucru nu poate fi controlat.
Au existat adevărate genii ale muzicii despre care nimeni nu a auzit. Și că moartea sa nu a însemnat nimic pentru oameni. În cele din urmă, este o chestiune de popularitate.
Anul acesta Gil-Scott Heron a murit și nu a obținut jumătate din acoperirea media ca Amy Winehouse. A murit și Cesaria Évora și nimic. Crezi că fac meme comparându-le? Nu o fac pentru că mi se pare pueril și pentru că nici nu trebuie să asociez ambele nume.
Ideea este că, dacă doriți să apreciați munca lui Ritchie, aceasta ar trebui făcută independent, pentru că altfel nu apreciați contribuțiile sale enorme, ci mai degrabă „a fi mai bun decât Jobs”.
De ce se folosește Jobs? De ce Jobs este încă numit după moartea lui Ritchie? Chiar vrei să-l aperi? Nu are meritele sale?
Singurul răspuns este că Jobs nu ar fi folosit dacă nu ar fi argumentat ideea că lumea este ipocrită și ignorantă, că Ritchie era mai bun decât Jobs sau că Ritchie era un geniu și Jobs nu.
În comentariul meu, nu l-am apărat pe Jobs și el nu este o figură pe care o apreciez sau o apăr, ci doar dovezi că este la fel de ipocrit să-l aperi pe Job orbește, precum este să-l folosești pe Ritchie pentru a-l critica.
Mai mult, pentru că eu cred că Ritchie are destule merite pentru a fi în istoria computerului fără a fi nevoie să folosească comparații care nu-i ajută deloc figura.
Și fără cineva care eșuează puțin când scrie elav, nu ar realiza că în propoziția respectivă nu există subjunctivul imperfect al verbului haber, ci simplul condițional indicativ.
De asemenea, cea a „Macintoch” (cu excepția cazului în care este așa intenționat) dăunează ochilor.
Du-te camcamal corectează-l
Serios, este ca Ubuntu și celelalte distribuții, cei care au bani investesc în publicitate și, din moment ce există publicitate, restul nu este văzut
Curaj, du-te să atingi bilele blondei de la liceul care îți place. Am făcut doar o copiere / lipire a articolului de unde am primit postarea.
Dacă ai vedea-o, prostia ta ar dispărea brusc pentru că nu i-ai văzut chipul mic.
De asemenea, nu-mi plac blondele sau piticii, așa cum explic în interviul lui Sandy. Apropo, blondele nu au mingi, nici femeile nu au hahahaha.
Dacă nu l-ai scris, spune-i autorului să merg să dau cursuri de limbă, până în clasa a V-a, unde m-au învățat timpurile verbale hahahaha
Rahat, rahat, rahat. Ce eroare de tastare am avut cu Ñ ...
Curios este că nici termenul „tastare” nu este foarte corect, deoarece este un anglicism inutil, ceea ce este corect ar fi fost „tastarea”, hehe.
Morală: folosirea corectă a limbajului este în regulă, dar nu ar trebui să fim prea fantezi pe un blog.
Big Hugo 😀
Este că un extremist este înșelat fiind un extremist hahahahaha.
E vina lui Elav, m-a învățat
Omule, poate exista întotdeauna vreo greșeală, dar acesta era deja un nivel ridicat de hoyganism de către autorul original
Nu este extremism, ci seriozitate.
Și asta spune cel care pune „webos” în e-mailuri?
Nu mă învinovăți acum pentru greșelile tale. Nu v-am învățat nimic și Kitty nu mi-a trimis niciunul dintre e-mailurile pe care le spuneți ... Că în țara mea se numește: Brete, Scam și Chisme.
Să vedem, ceea ce îți place Kitty este adevărat, trebuie doar să vezi toate lucrurile copilărești pe care le-ai spus în scrisoarea către EsDebian, așa cum îmi spui despre blonda de la institutul meu pentru că asta este ceea ce există, se simte HAHA
Și chestia asta cu „tastarea” este vina ta pentru faptul că persoana pe care am văzut-o scriind acel cuvânt erai tu
Nu inventați, nu m-ați văzut niciodată punând „tastarea” 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Haide, ești grea cu mătușile, du-te dracu și taci LOL
Acum a reușit să vadă cât durează
O sugestie. Când citați un articol textual sau o parte a acestuia, care conține erori de ortografie sau gramaticale, indicați clar ce parte este citată și unde ar putea exista o eroare, adăugați:
[sic]
„Sic” este o expresie latină care înseamnă „astfel” sau „așa cum este” și indică faptul că citatul este literal, respectând sursa originală și detașându-vă de orice eroare gramaticală sau ortografică care ar putea exista.
Salutări.
Comparațiile sunt întotdeauna odioase, dar ... munca unui antreprenor, oricât de bună ar fi, este comparabilă cu moștenirea unui inventator.
Nu am deținut niciodată un „iPhone” și nici nu intenționez să am unul. De ce?
Din motive pe care le-am putea considera „filosofice”.
Nu sunt dispus să-mi trădez modul de gândire pentru un produs, oricât de bun ar fi, nu-mi pasă.
După cum spunea „Richard Sallman”, „libertatea necesită sacrificii și eu sunt dispus ...
Salutări.
De asemenea, pentru ceea ce valorează un iPhone, cumperi o bucată de telefon pe care o sperie
Acea bucată de telefon are un nume: Samsung Galaxy SII
Și nu numai Samsung Galaxy SII, ci și altele, deși nu știu mult mai multe pentru că misantropii nu au nevoie de un telefon mobil
Sunt cu biografia lui Jobs acum ... și adevărul, sentimentele mele proaste sunt confirmate. În principiu, nu-mi place filosofia Apple sau Jobs. Admir calitatea produselor și o parte din ideea lor despre integritatea finisajului, dar nu consider că acestea contribuie la o lume mai bună în cele din urmă. Este ca un lucru rău despre Microsoft, la vremea sa, înmulțit cu o mie ... .. întreaga problemă a brevetelor și altele ... buaaaaaggggg.
Sincer să fiu, nu știam total de domnul Dennis Ritchie, Jobs da, și consider că fiecare dintre ei era un geniu în domeniul lor.
Faptul de a-i aminti după moartea lor este responsabilitatea sau oricum vor să-i spună fiecare, în cazul locului de muncă, au făcut mult zgomot, în cazul lui Dennis Ritchie nu atât de mult, există câteva comentarii unde este menționat doar Dennis Ritchie (de exemplu un buton http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Există unele altele în care este menționat doar Steve Jobs, dar majoritatea se concentrează pe „controversa” declanșată de postările în care sunt menționați cei 2, au murit deja, să-i lăsăm în pace.
În ceea ce privește postarea, am menționat-o deja, fiecare avea relevanța sa în domeniul său, nu aș putea spune că una era mai bună decât alta, fiecare pur și simplu avea locul ei.
În ceea ce priveşte
Sunt de acord cu această postare sau meme. L-am repostat pe FB și G +
Este o adevărată rușine cum a fost lăudată viața cuiva care, în cea mai mare parte, a plagiat lucruri sau, în orice caz, a câștigat bani pe baza realizărilor altora. Iar Ritchie a fost trecut sub masă. Oricum, era o chestiune de opinii. Prietenii mei „Maqueros” mă urăsc când vorbesc rău despre zeul lor.
Onoare căreia i se datorează onoarea.
Pentru a nu pleca, recomand acest film semi-biografic:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Este distractiv și spune o poveste bună despre cum au fost lucrurile (mai mult sau mai puțin, desigur)
Moartea lui Jobs și a lui Ritchie sunt comparabile cu moartea prințesei Diana de Țara Galilor (31 august 1997) și a mamei sora Tereza de Calcutta (5 septembrie 1997). Ambii au murit în mai puțin de o săptămână, cu toate acestea, întreaga lume jurnalistică a acoperit moartea Lady Di, în timp ce moartea călugăriței a fost doar informativă.
Pentru cei care sunt pro-apple, lui Steve Jobs i se atribuie multe lucruri pe care nici el nu le-a inventat. De exemplu: mouse-ul, de când a fost creat la Xerox. Tableta a fost deja concepută în anii 60 și 70 și prima a apărut în anii 80 fără a avea succes. Ceea ce a făcut este că a știut să-l insereze la momentul potrivit, deoarece astăzi stilul de viață este diferit de cel din anii 80.
Dennis Ritchie a creat nu numai C, ci și Unix la AT&T Labs. MacOs este un sistem de operare bazat pe BSD și OS BSD-urile se bazează pe Unix (Unix-Like). Deci, MacO-urile sunt strâns legate de Unix.
Imaginea perversă pe care Steve Jobs a câștigat-o pentru că plătește brevete pentru idei și mă întreb, va plăti Jobs Dennis Ritchie pentru utilizarea ideilor sale și a instrumentelor create de acesta din urmă? Te asigur că nu.
lasă invidie, câți dintre voi ar dori moderat să aibă geniul acestor două genii
unul este genial, celălalt este un simplu om de afaceri supraevaluat
Tocmai am crezut că Dennis Ritchie a greșit, lucru pe care îl jur am spus că am spus același lucru ca și omul.
Întrebare, este adevărat că Ritchie a furat munca studenților săi și a confiscat-o ???….
Nu există nicio dovadă ... așa că este o FALĂCIE.