Câteva dintre comentariile pe care le-am citit DesdeLinux cu privire la viitorul Scorţişoară. Întâmplător, în această dimineață am scris o intrare pe blogul meu personal vorbind despre părerea mea despre asta. Le las mai jos:
Pe Internet arătăm ca niște bârfe vechi. Profităm de orice pentru a oferi știri senzaționale bazate pe opiniile și predicțiile personale. Mărturisesc că de multe ori am căzut în aceeași rețea, așa că sunt și vinovat.
Dar ori de câte ori emit un criteriu personal, încerc să mă documentez despre el pentru a nu „vorbi de dragul de a vorbi” și asta nu fac mulți. Lucrul este că acum, pentru simplul fapt de Scorţişoară încetează să mai existe în două distribuții care l-au folosit în mod implicit și mulți vorbesc despre o moarte anunțată. WTF?
Se pare că uităm un detaliu foarte important și asta este Scorţişoară a fost creat pentru o distribuție specifică (Linux Mint) și mă îndoiesc foarte mult de atât Clem lefevbre să moară asta Coajă alin GNOME.
De ce? Ei bine, pentru simplul fapt că Scorţişoară a fost creat cu un singur scop: să aducă utilizatorilor GNOME 3.X o experiență similară cu GNOME 2.X și mă îndoiesc că acest obiectiv se va schimba pe termen lung.
Scorţişoară urmează în ritmul tău, în ritmul Linux MintSunt 100% sigur de asta.
După cum am citit într-un comentariu: Scorţişoară acea Linux Mint ca Unitate a Ubuntu. Un birou personalizat pentru a satisface nevoile unui anumit grup de utilizatori.
După cum i-am comentat MetalByte într-un comentariu: Diferența dintre Unitate y Scorţişoară este că primul este dificil de utilizat în alte distribuții din cauza unei chestiuni de biblioteci și dependențele acestora. in orice caz Scorţişoară nu poate fi folosit doar de cei care adoptă GNOME 3.8, cel puțin până la Scorţişoară faceți-l compatibil cu acea versiune.
Complet de acord.
Apropo, scorțișoara este în prezent desktopul meu și mi se pare perfect.
Această confuzie a apărut dintr-o interpretare greșită făcută de unii din ultimul meu articol. Ceea ce am spus a fost că Cinnamon POATE ajunge la sfârșit ÎN AFARA Linux Mint.
Adică, problema cu toate este că nu este compatibil cu GNOME 3.8 și când este instalată acea actualizare, se va întrerupe, dar că nu se va întâmpla în Linux Mint deoarece este mult timp înainte de sosirea GNOME 3.8 și până când va face acest lucru vor fi compatibile și nu va exista nicio problemă. Riscul este doar pe celelalte distribuții care se actualizează mai repede decât Mint și care vor primi GNOME 3.8 înainte ca Cinnamon să fie compatibil cu acesta; acolo există posibilitatea (care este încă doar o posibilitate) ca aceasta să dispară deoarece instalarea și întreținerea acesteia vor deveni aproape imposibile.
Știi ce se întâmplă? Că este mult mai ușor să lucrați altfel .. Dacă Manjaro sau Cinnarch s-ar fi interesat cu adevărat de Cinnamon, ar fi dezvoltat patch-urile necesare până când Clem va lansa o nouă versiune sau mai bine, ar colabora cu dezvoltarea Cinnamon.
Nu vă spun că nu aveți dreptate, dar având în vedere că sunt echipe foarte mici, care lucrează în timpul liber și primesc cu greu donații, nu aș îndrăzni să le cer mai mult decât făceau deja. Probabil volumul de lucru care ar implica dezvoltarea patch-urilor a fost mai mult decât ceea ce au planificat pentru ceva pe care la urma urmei l-au făcut doar la fel de simplu Hobbie.
Cinnamon s-a născut pentru ca Linux Mint să nu satisfacă nicio distribuție, ultimul cuvânt despre dezvoltarea sau moartea (de care mă îndoiesc foarte mult), îl are domnul Lefevbre.
Corect..
Problema scorțișoarei este că a fost născută pentru ubuntu, tradusă, dacă ubuntu nu folosește gnome 3.8, nici scorțișoara, așa că orice distribuție care se actualizează la 3.8 va avea probleme.
Exact +1000
Clem a creat Cinnamon gândindu-se la iubitul său Linux Mint și, apropo, pentru a ajuta utilizatorii Ubuntu care au fost dezamăgiți de noul Gnome-Shell, greșeala lui Clem a fost tocmai că proiectul era prea dependent de Gnome în care erau luate multe biblioteci și instrumente precum Mutter și Nautilius și celebrele extensii Mint Gnome Shell au încercat să facă Cinnamon independent prin crearea propriilor biblioteci și a unor instrumente, dar daunele au fost făcute, când au actualizat Gnome, au rupt API-ul și Cinnamon a fost lăsat în afara.
pandev92, Fedora 19 (în măsura în care puteți testa acum) merge excelent cu Gnome 3.8.
În Ubuntu Gnome, punând Gnome PPA și instalând unele lucruri care sunt deja stabile, funcționează de asemenea excelent.
Nu știu ce vrei să spui că orice distribuție va avea probleme. Desktop-urile FORKS da, distrosuri cu Gnome pur nu cred.
[…] »Este mult mai ușor să lucrezi altfel» […]
Acum înțelegi de ce Cinnamon nu este un proiect independent?
In totalitate de acord!.
Pentru a parafraza un „înfricoșător agent de re-spionaj”: Aha, vechiul truc de a lucra cu Lefevbre.
Scorțișoară nu ia lucrarea GNOME, ci o folosește ca platformă. Unity face la fel, la fel ca BE: SHELL pentru KDE, pentru un alt exemplu.
Ceea ce spun poate suna contradictoriu sau ambiguu, dar există o diferență.
Aveți grijă la știrile klyde. Este o veste în lumea KDE dacă continuați.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Aceste probleme sunt suferite de cei care optează pentru anumite tipuri de „distros”, care nu sunt rele, dar sunt ceea ce sunt, prea dependente. Aș spune și mi-ar permite expresia „cu puțină personalitate”.
O singură atingere pe aici și o nouă „distro” ... Ei bine, în cele din urmă se întâmplă ceea ce se întâmplă, se întorc pentru că nu primesc prima ...
Salutări.
In totalitate de acord. Nu văd niciun sens în derivatele archlinux care pretind că creează un arc din cutie atunci când esența sa este total opusă.
Părerea mea despre Cinammon este foarte clară, nici nu cred, nici nu vreau să dispară. După ce Gnome 2 a dispărut, i-am dat o șansă lui Gnome 3 și a cochiliilor sale. Pur și simplu nu m-am putut adapta. Din moment ce nu am fost niciodată un mare fan al KDE, am petrecut un sezon cu XFCE, până când am cipat și am instalat chakra în care KDE arăta ca niciodată. Până nu i-au eliminat versiunea pe 32 de biți, atunci nu am găsit nicio distribuție în care să-mi placă atât de mult KDE și mi-a venit în minte să încerc Cinamon cu care mă simțeam confortabil cu utilizarea sa minimalistă. Este adevărat că mai are o cale de parcurs pentru că încă arată verde, dar îmi doresc tot binele pentru un proiect care poate salva viața lui Gnome. Apropo, pentru a termina, am fost cu Netrunner de mult timp, ceea ce m-a surprins plăcut, o opțiune excelentă pentru cei care caută o distribuție KDE pro.
«... Un proiect care poate salva viața lui Gnome. Hahahahahaaaa mă glumești corect? hahahahaaaaa.
Singura glumă este Gnome Shell, cu care nu încetează să piardă public, nici Unity nu se coagulează, astfel încât opțiunile Gnome scad puncte.
Nu o văd așa, Unity nu este atât de oribil, iar Gnome-Shell, care îmi place mai mult, nici nu este. Niciunul dintre ele nu este conceput pentru a funcționa în profunzime pe computere, în opinia mea, ci mai mult pentru utilizarea obișnuită de zi cu zi. Dar de acolo până la acel Gnome are nevoie de un salvator de viață, mi se pare pe jumătate extrem.
Odată cu ura pe care o poartă GNOME și dacă Cinnamon reușește să devină desktopul implicit pentru Fedora, nu m-ar surprinde că în câțiva ani ar deveni mai popular decât proiectul oficial. Deci aș spune că nu este o glumă.
Bine, vorbeam despre Gnome ca mediu, nu despre Shell.
L-am folosit o vreme în Mint (am încetat să-l mai folosesc pentru că a consumat o mulțime de resurse) și îl găsesc pe tipul de deasupra, Scorțișoara este un mediu desktop foarte bun, este minimalist, au respectat metafora desktopului (nu ca gnome a vrut să-l reinventeze, dar - după părerea mea - nu a funcționat pentru ei) și, în cazul meu special, deoarece provenea din Windows 7 (stil aero), mi-a plăcut foarte mult mediul, deoarece mi s-a părut familiar stilului win7
Hei @gato, care este imaginea pe care o folosești de la Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
In totalitate de acord
De îndată ce Debian Squeeze va apărea, voi adăuga MATE pentru că, cu GNOME 3, este prea minimalist pentru mine și m-am obișnuit deja cu GNOME 2 (s-ar putea să mă adaptez la KDE din cauza asemănării pe care o are ediția Plasma cu desktopul Windows XP).
XFCE este destul de interesant, mai ales, datorită combinației sale de Windows clasic și GNOME 2.
Sperăm că Debian va adopta MATE în repozitele sale, astfel încât să nu se bazeze în totalitate pe GNOME 2.
Vrei să spui Wheezy pentru că Squeeze a ieșit din februarie 2011, s-ar putea să spui și că vei instala Mate în ziua în care va ajunge în Jessie (viitoarea ramură de testare) deoarece Debian nu o va include în depozitele Wheezy (deja „aproape” „ramură stabilă) la astfel de înălțimi. Pentru a instala Mate pe Wheezy în orice moment, trebuie să utilizați unul dintre depozitele oferite pe wiki-ul Mate-Desktop și acolo urmați instrucțiunile acestora.
În Squeeze mă simt confortabil și aș putea rămâne cât timp este necesar, deoarece am tot ce am nevoie, nu aduc mari probleme și, dacă este necesar, aș continua cu el până în aprilie sau mai 2014, când se termină suportul. O să încerc pe Wheezy mai ales din curiozitate.
Puff dacă te gândești că despre Cinnamon ce vor spune despre draga mea Pantheon Shell care funcționează doar cu baza Ubuntu 🙁
Sunt de acord cu această viziune despre Scorțișoară, a spune că va muri este la fel de mult ca a spune că Unitatea o va face. Au ieșit cu un motiv exclusiv pentru o distribuție și, dacă alții vor să o folosească, există, dar trebuie să se adapteze la perioadele de lansare.
Cred că un Shell destinat unei distro specifice și care conține mulți utilizatori care îl folosesc nu va muri, prin urmare, cererea de a ușura experiența utilizatorului este mai mare.
Mult noroc Scortisoara ..
Salutări!
Personal, cred că scorțișoara este un pariu excelent pentru un alt desktop. L-am folosit în fedora și chiar este foarte bun, dar gnome primește și ia mai mulți utilizatori și adevărul este că gnome este, de asemenea, un pariu interesant.
Adevărul când l-am încercat în Manjaro am spus că rahatul acum cu LMDE mă îndrăgostește așa că, în opinia mea, dacă vrei să folosești scorțișoară nimic mai bun decât în menta Linux.
CInnamon este o alternativă bună pentru mulți utilizatori, în timp ce unitatea este cel mai gros desktop și consumă prea multe resurse.
S-au pierdut mai multe în război, cu o coajă minoritară mai puțin ...