El Ziarul La Jornada a publicat o știre care îi va face pe prietenii noștri fericiți mexicanos, și este asta Ministerul Funcției Publice (SFP) va folosi în câteva luni Linux ca Platformă pe computerele lor.
În primul rând, trebuie să așteptați 9 luni pentru acordul încheiat de Vincent Fox cu Bill GatesCa Microsoft furnizează servicii și software către Guvernul federal, De stat și municipall. Când contractul menționat se încheie, unul va fi semnat cu Novell de México. Conform notei oficiale:
La o conferință de presă, a fost anunțată „colaborarea” SFP cu Novell de México, filială a grupului The Attachmate Group, cu capital SUA, care garantează „o ofertă unilaterală a serviciilor sale, fără a implica generarea de drepturi sau obligații de contractare de către administrația publică federală ”, a spus Gastón Pernalete, directorul general al companiei din Mexic.
Javier Dávila, șeful unității Politica de Achiziții Publice a SFP, a ratificat că la sfârșitul mandatului lui Felipe Calderón, acordul cu Microsoft va fi reziliat (ceea ce a presupus investiții de milioane de dolari din partea guvernului federal pentru dezvoltarea guvernării electronice și a proiectului chestionat Enciclomedia, „donat” de Gates), care oferea „condiții preferențiale de vânzare în ceea ce privește costurile”.
El a clarificat că „nu există nicio politică de migrație către Linux”. Propunerea lui Novell, a adăugat el, nu este „de a ghida achiziția”, ci este dată „în ceea ce privește faptul că fiecare dintre agenții nu mai caută oferte, deoarece există deja o abordare generală”.
Nu știu în ce măsură această decizie va avea un impact asupra utilizării Software-ul gratuit en México, dar este cu siguranță o veste interesantă.
Vești excelente ... de când sunt mexican și trăiesc GNU / Linux 😀
Sperăm că în țara mea se vor auzi știri de acest tip. Felicitări Mexicului pentru această inițiativă. 😀
Pot spune doar că secrețele vor da patatus-urile atunci când vor schimba MS office și bara care spune start.
hahahahaha, de unde știi, păsări mici care se vor rostogoli
LAUGH OUT LOUD!!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Nu cred ... acum vreo opt luni am însoțit câțiva prieteni mexicani care sunt designeri pentru a efectua câteva proceduri pentru identificarea lor dacă, fapt este că mi-am dat seama că software-ul pe care îl folosesc pe PC-uri este Ubuntu și acolo au instalat programul pentru captarea și stocarea datelor.
Când l-am întrebat pe manager dacă știe că așa foloseau OS a fost Linux Mi-a spus că nu știe și că și-au schimbat computerele recent cu acel nou sistem. Când l-am întrebat dacă a observat vreo diferență între acest nou și ferestre din Mi-a spus că nu le pasă pentru că inginerii i-au instruit să folosească programele.
Acum, un punct important este că agențiile mexicane vor folosi GNU / Linux din cauza costurilor și nu din cauza filosofiei software-ului liber, care este foarte valabilă.
Poate că trebuie să adaug și birocrați ...
Total sau obișnuiește-te sau obișnuiește-te.
Vizita lui Richard Stallman la Senatul mexican a meritat ceva.
Exact ,,, nu doar, „vom folosi acest nou software”, există instruiri ,,, ore și ore de antrenament
Caz interesant. În primul rând, arată un punct care zilele acestea mi-a trecut prin cap: în opinia mea, experiența de a trece de la un sistem de operare precum Windows, la unul ca Ubuntu sau Linux Mint (aș putea generaliza asta pentru toate Linux-urile, dar mai bine Abțineți-vă) este „important” și este „substanțial” pentru utilizatorii care au dorința și dorința de a se întâlni și de a explora în domenii noi.
Presupun că pentru acei oameni care au sărit pur și simplu de la Windows la Ubuntu sau, în cazul rudelor mele atunci când folosesc computerul meu desktop, nu știu în primul rând ce versiune de Windows au și, în al doilea rând, o fac nu le pasă și nici nu își dau seama de beneficiile unuia sau altuia, pur și simplu îl folosesc. Plasează MS Office / Libre Office sau Chrome / Firefox pe ecran și asta le este de ajuns. Virușii pentru ei nu reprezintă o problemă, pur și simplu nu îi văd. Sau, în cazul utilizării unui browser, nu ar avea niciodată ca criteriu de alegere faptul că într-un anumit tip se simt expiați (încă nu înțeleg asta, cu excepția cazului în care cei care spun că sunt creați de persoane cu un public relevant sau interes politic).
În aceste zile cred că problema beneficiilor și evaluarea pe care fiecare utilizator o oferă unui sistem de operare depinde de interesul pe care îl are utilizatorul. Acest lucru poate fi văzut, de exemplu, la cei care se laudă cu avansat, deoarece au încercat alte distrosuri cu reputația de „esențială” sau care au abandonat deja ceea ce folosesc linux-urile obișnuite și când întâlnesc, de exemplu, Ubuntu sau Windows, reclamați-vă și determinați-o ca fiind cea mai rea.
În această ordine de lucruri, răspunsul tău, Tina, pare foarte corect la comentariul lui @ sieg84. Poate fi chiar cei care sunt interesați să știe sau care se laudă că sunt avansați sau care adoptă o poziție aderentă a software-ului ca tip de viață, cei care complică cel mai mult și cei care se plâng cel mai mult, pentru că au devenit pur și simplu familiare și au făcut un întreg proces de însușire evaluativă a ceea ce folosesc și nu mai concep nimic diferit.
De multe ori am constatat că oamenii care pur și simplu merg cu dezinteresul față de lucruri, reușesc să obțină o dezvoltare mult mai optimă (cazul pe care îl spune Tina), decât cei care au deja cunoștințe despre anumite aspecte. Și asta spune multe.
De fapt, mi s-a întâmplat ca atunci când încerc să explic unui utilizator de ferestre din avantajele Software-ul gratuit, mai ales în probleme de securitate, mă privesc ca și când ar spune: de unde naiba a venit această gandă? Pentru ei ferestre din Îi protejează de orice rău, nu se simt amenințați, nici măcar odată vorbind cu o „fată care a studiat Informatica”, mi-a spus chiar că BackDoor-ul pe care îl are Windows pentru ca FBI să poată accesa calculatoarele este un mod de a o proteja. .. O_O
Oricum. Ideea mea este că știu ce vreau, așa cum spune TDE, și cu siguranță nu este Windows.
lolie pentru că este adevărat.
Și întoarce-te dintr-o absență lungă ... care va dura mai mult ...
Și pot spune doar la acest lucru ...
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Awww, nu folosim GNU / Linux aici sau la școală unless (cu excepția cazului în care este public și guvernamental ... Ei folosesc un Debian Stable deghizat ...). Bună inițiativă din Mexic 🙂
ajajaj «debian stable disguised» xD ejejeje
Ei bine, aici, în Venezuela, au creat un pseudo-sistem „suveran și socialist” numit Canaima, care de fiecare dată se dovedește a fi rău și nu o spun pentru că l-am spus, am prieteni ingineri care iubesc SWL și lucrează pentru guvern și companiile care migrează toate stațiile de la serviciu și toată lumea îmi spune același lucru: „Să te bazezi pe Debian este urât”.
Dar în Mexic au fost mai deștepți, în loc să reinventeze roata, au apelat la experți în domeniu pentru a-și reduce costurile de licențiere și a obține ceva de calitate egală sau mai bună la un preț mai mic și cu sprijin extins și atenție specializată. Foarte contrar celor de aici, încearcă să politizeze Linux spunând că este socialist și că Canaima este fabricat 100% în Venezuela, că vom fi suverani tehnologic, ceea ce este mai departe de adevăr, imposibil ...
Îmi iubesc țara și SWL, dar uneori lucrurile sunt mai rele decât crezi.
Am uitat să adaug că aici totul este destul de mincinos, deoarece Linux este utilizat doar în câteva instituții guvernamentale, toate celelalte companii (deținute direct de guvern) sunt utilizatori de licențe Windows sau îl piratează direct și nu este o glumă, L-am văzut eu în stagiile mele.
Lasa-ma sa iti spun ceva. Este adevărat că în spate canaima există un obiectiv politic, așa cum există și în spate NOU, Distribuția căreia i-au dat titlul de „cubanez”, dar nu împărtășesc criteriile tale. Am încercat destul canaimaBineînțeles de la un LiveCD și admir cu adevărat munca depusă de dezvoltatorii venezueleni.
Distribuția se bazează pe debian-squeeze, deci fluiditatea cu care funcționează este uimitoare. Deși Opera de Artă nu este cea mai frumoasă pe care am văzut-o, dacă o consider frumoasă și mi se pare (pentru că nu sunt venezueleană) că se identifică destul de mult cu cultura și obiceiurile acelei țări. canaima are propriile aplicații care sunt grozave, turpial este un exemplu în acest sens și, deși am văzut că mulți utilizatori au avut probleme cu acesta pe lista de discuții, trebuie spus că nu se datorează unui lucru care nu poate fi remediat.
Nu poate fi comparat canaima cu UbuntuEi bine, sunt lucruri foarte diferite, cu obiective diferite și cu o dezvoltare diferită, dar, așa cum am spus mai înainte, apreciez foarte mult munca depusă, care cred că este excelentă. Aceasta este părerea mea.
Ce veste bună 😀
Salutări Diegoo, frate. ahaha bine nu știu de ce, dar când văd sigla fedora uff, spiritele mele urcă ahahaha .. și mai mult dacă este KDE. (dornici să învețe)
Absolut adevărați oameni here aici, în Venezuela, când aud „Canaima” cred sau cred că este ceva de la guvern sau Chavista .. până la punctul în care cineva spune „software gratuit” și ei îți spun: aici nu suntem Chavistas ahahaha .. râdeți, dar în realitate doare foarte tare.
Este atât de necesar să promovăm din nou independența tehnologică aici în Venezuela, pentru că fără ca eu să mai am nimic înăuntru, canaima este un dezastru .. Am folosit canaima timp de 3 zile până mi-au oferit ubuntu .. dar ceea ce spui este adevărat Nano „Să te bazezi pe Debian este nasol.”
Prefer să vă recomand să utilizați versiunea stabilă învechită a Debian decât să folosiți Canaima .. Chavez ne amețește cu presupusul satelit Simon Bolivar că singurul lucru pe care îl servește este să te uiți la TV
Wow! asta este neașteptat, felicitări 😀
Auzisem deja un astfel de comentariu, am o rudă care este profesoară într-o școală secundară, care va trebui să fie abuzată cu Ubuntu pentru că în curând ar începe să folosească acel sistem de operare! Mă bucur, de atâtea ori încât i-am recomandat-o, dar el nu a vrut! 😀 Acum o va face de la awevo așa cum spunem aici 😀
Nu numai că este o veste excelentă, lansăm și o nouă distribuție mexicană, „BeckOS”. Promovat de INFOTEC (Fondul de informare și documentare pentru industrie). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Pare interesant, mai ales datorită faptului că nu se bazează pe nicio distribuție ... sperăm că va merge mai bine decât ulciorul negru 😀
Spun că în Mx, majoritatea oamenilor nu știu ce sistem de operare folosesc. Chiar și cei care știu ce este Windows mă îndoiesc că știu versiunea sau ediția.
În institutul meu tehnologic, din San Luis Potosi, Mx. Ubuntu a fost implementat din 2007 la jumătate din computerele din laborator. Am învățat cum să fac elementele de bază (configurarea inițială și configurarea) în antrenament și le folosesc de atunci. Deși înainte folosisem Suse Desktop Enterprise de la Novell și cu mult înainte de slackware de pe CD live.
Ar fi grozav de implementat în Guatemala, deoarece aici nu există „software 100% gratuit” în guvern, este software 100% piratat nu numai în guvern și în companiile guatemaleze.
Sperăm că Guatemala, așa cum este obiceiul lor, copiază Mexicul în acest lucru bun și nu numai în alte lucruri XD.
Adevărul este că guvernul mexican a prins-o, nu cred că o nouă distribuție a folosit cu siguranță Ubuntu pentru a nu cheltui atât de mult pe antrenament, deoarece este foarte ușor de utilizat într-un mod foarte personal din Ubuntu este
„Nu-mi place să configurez Debian”.
LOL