Fedora / Red Hat au venit mai întâi spunând că va folosi cheile Microsoft (ceea ce ar face și OpenSuse). Apoi a venit Ubuntu care s-a gândit să aibă propria cheie și, de asemenea, să elimine GRUB2 (ceea ce a provocat critici din partea FSF mai rele decât soluția Fedora). Acum, James Bottomley, consilier tehnic al Linux Foundation vine cu salvare………… pentru toate distribuțiile dvs. (nu numai cele deja menționate)
Aceasta este o ușoară modificare a soluției Fedora de a utiliza cheile Microsoft. De asemenea, vor semna un pre bootloader ce se va încărcafără nicio verificare a semnăturii) un bootloader pre-construit care la rândul său va încărca Linux (sau alt sistem de operare). Acest pre-bootloader poate fi utilizat pentru distribuții LiveCD, CD / DVD sau chiar pentru a porni în modul sigur o distribuție care este deja instalată și alegeți să o utilizați. Soluția nu ar beneficia doar utilizatorilor de GNU / Linux, dar și utilizatorilor sistemelor de operare BSD.
Fuentes: Linux Foundation | Muktware
CE VA FI MICROSOFT! Ashhhh, ce naibii de companie ... Acele milioane sunt dezgustătoare ... Merită mai mult, există o soluție 😀 ...
Amintiți-vă însă că monopolul este al lor și, atunci când vor să facă din nou ceva similar, ne vom simți din nou rău.
Soluție foarte bună !! 🙂
Este bine să auzi (citește xD) asta! 😀
Deja așteptat
Știa că mai devreme sau mai târziu va exista o soluție. Mai mult, cred că nu va fi doar una, ci vor exista mai multe soluții din diferite fronturi în lumea GNU / Linux.
vesti bune.
Ce mai faci.
Cunoscutul SECURE BOOT este încă unul dintre eșantioanele inutile și nesigure ale sistemelor de operare Microsoft, precum și ale aplicațiilor sale. Chiar și un sistem la fel de închis ca MacOS este mai puțin meope și mai liberal decât „geniile” Microsoft.
De asemenea, mă bucur că echipa Ubuntu (Cannonical în general) a descărcat sumos-ul și continuă pe calea pe care ar trebui să o urmeze întotdeauna, care este linux și nu este un alt MacOS sau încă un alt Microsoft.
Pe de altă parte, este o veste bună pentru utilizatorii de BSD (Unix), Linux și alte sisteme de operare de pe piață, ceea ce indică faptul că progresul acestor medii continuă să meargă (încet, dar sigur). Mă bucur să o aud și sper doar că la fel ca GRUB și SYSLINUX.
De asemenea, mă bucur să văd în imagine că poți dezactiva această prostie a „geniilor” Microsoft și că poți instala și pune orice vrem cu ECHIPAMENTUL NOSTRU (pentru că sunt ale noastre, nu sunt închiriate sau licențiate).
IMHO, dacă Microsoft este băiatul rău al clasei, Apple este șarpele original al păcatului. Apple nu oprește doar software-ul, ci limitează și hardware-ul. Fără PC-uri compatibile am pierde foarte mult. Nu am putut schimba cu ușurință piesele și toate echipamentele informatice ar fi ca telefoanele mobile: componente sudate și șuruburi speciale peste tot. Doar să mă gândesc la asta îmi dă pielea de găină.
meope xD
și a fost „sigur”
dar de ce atâta complicație?
este dezactivat în bios și este deja rezolvat
Ce se întâmplă dacă producătorul nu consideră oportun să includă posibilitatea dezactivării acestuia?
Rețineți că Microsoft îi obligă pe producători să includă și să activeze încărcarea securizată în mod implicit, iar producătorul decide apoi dacă îl dezactivează sau nu.
Vor exista plăci de bază care o vor permite și va trebui doar să accesăm UEFI și să dezactivăm boot-ul securizat, dar vor exista cazuri în care producătorul nu o permite sau nu se deranjează să includă o opțiune de dezactivare.
dar oamenii vor întreba în magazin dacă are boot-ul sigur și, dacă da, vor întreba dacă poate fi dezactivat
Nu este posibil?
Ei bine, pentru a cumpăra de la un alt producător care o permite
Vă plătesc 5000 de dolari pentru fiecare persoană pe care o vedeți cerând asta. xD
Va trebui să vă plătească pentru că numărul de oameni care întreabă acest lucru cu siguranță nu există sau chiar eu l-aș fi întrebat.
XD
Cred că este în cazul în care doriți să aveți boot dublu cu windor, dacă îl dezactivați, sistemul infam nu pornește
Este o veste minunată, cu toate acestea mă întreb dacă va permite un dualboot, deoarece unii dintre noi sunt sortiți să folosească Win pe computerele noastre ...
zumzet, asta este să permită boot dual ...
Ei bine, l-am interpretat ca nu ar trebui să fie semnat pentru al rula ... chiar și așa, întrebarea mea este dacă va permite și Windows-urile instalate pe computer să pornească (cel care are nevoie de boot-ul sigur, mergeți xD)
În teorie da. Pre-Bootloader-ul este practic un lansator care rulează bootloader-ul real după ce a trecut „verificarea” de boot securizat.
Singura cerință este ca pre-bootloader-ul și Bootloader-ul să se afle pe aceeași partiție și ca Pre-bootloader-ul să indice executabilul bootloader-ului, oricare ar fi acesta.
Dincolo de asta, nu știu cum va fi în cazul Windows, îmi imaginez ceva mai complicat decât în cazul grub, dar
posibil.
Și dacă este un boot dual, configurați-l pentru a începe cu grub și lăsați-l să se ocupe de restul.
UUUUYY DOARE BILL? MĂ DOARE MULT? TREBUIE SĂ UTILIZAȚI VASELINE, ÎMPOTRIVA SOFTWARE-ULUI GRATUIT, NU PUTEȚI VEDEA UȘILE MOR
Ce legătură are Bill Gates cu toate acestea? Dacă ai fi puțin mai informat, ai ști că CEO-ul Microsoft este în prezent Steve Ballmer.
Am Windows și Ubuntu pe diferite partiții și trebuie să spun că zi de zi sunt mai mulțumit de software-ul gratuit, acum fac o misiune de clasă cu versiunea Windows Office, dar mi se pare ciudat că îl observ mai fluid în Windows decât în Ubuntu . Am un Intel DualCore și un Gforce 9400GT plus 2G de ram.
DEJA PENTRU SEN ~ ORSLE MICROSOFTULUI CARE VOR PUTRII CU RĂCIUNEA LOR ÎNCHISĂ, NU PENTRU SENȚIONAREA SEN ~ ORS DE LA MANZANITA EXISTĂ ÎNTOTDEAUNA PENTRU TOT Ne pare rău pentru enhes, tastatura mea nu este spaniolă
Din partea comunității va exista întotdeauna o soluție.
Comunitatea are întotdeauna o soluție pentru acest gen de lucruri, este un lucru bun la software-ul gratuit.
Un salut.
conform acestei știri http://www.taringa.net/posts/linux/15732411/La-Fundacion-Linux-tiene-un-plan-para-evadir-Secure-Boot.html
»ACEST PRE-BOOTLOADER AR FI O SEMNATURĂ AUTENTICĂ ȘI VERIFICATĂ OBȚINUTĂ DE LA MICROSOFT
și ar fi cel care ar fi însărcinat cu medierea cu boot sigur în timpul bootului. Odată ce boot-ul sigur verifică autenticitatea semnăturii acestui pre-bootloader, acesta la rândul său va lansa bootloader-ul autentic al sistemului pe care dorim să-l pornim, împiedicând astfel boot-ul securizat să îl blocheze.
»
dacă da, atunci NU ESTE O SOLUȚIE CĂ LINUX AR DEPENDE DE MICROSOFTT
Sper că CÂTEVA HACKER ÎNLĂTURĂ CATEVA SOLUȚII FĂRĂ A DEPENDE DE ACELE CHEIE
Linux nu a depins niciodată și nu va depinde niciodată de Microsoft, nu vă faceți griji, se găsește întotdeauna o soluție 😉
Semnătura pentru preîncărcare va trebui obținută prin intermediul serviciului Microsoft (al cărui nume nu-mi mai amintesc acum) care este responsabil pentru furnizarea semnăturilor pentru boot securizat, va trebui să plătiți și să completați documentele corespunzătoare, dar asta nu înseamnă mult mai puțin decât Microsoft va avea controlul asupra Prebootloader-ului sau va putea să-l blocheze sau ceva similar, este doar o procedură care, odată ce este trecută, nu implică nimic altceva, cheia este obținută, software-ul este autentificat și problema s-a încheiat «la pentru totdeauna".
Prebootloader-ul autentificat așa cum ar trebui să fie nu va avea probleme cu Secure Boot, ceea ce ne va oferi o soluție universală a problemei, pentru orice bootloader.
Există ceva care nu este clar pentru mine, iar în diferite forumuri și bloguri nu este comentat (sau nu l-am văzut), dacă instalez Linux eliminând complet ferestrele, ce se întâmplă?
Secure boot este o caracteristică UEFI, nu are nimic de-a face cu Windows, se află în firmware-ul plăcii de bază.
Dacă boot-ul securizat este activat, indiferent dacă sunt instalate Windows, GNU / Linux, BSD sau orice sistem sau combinație de sisteme, acesta va verifica în continuare dacă software-ul este semnat în timpul bootului.