Cu siguranță majoritatea utilizatorilor GNU / Linux Ei și-au început mersul pe traseul pinguinilor cu o schemă ușor de utilizat.
În cazul meu, ca în multe altele, a fost UbuntuOdată cu trecerea timpului, am încercat multe distribuții, poate aproape toate cele existente la acea vreme, trecând prin BSD și Solaris disponibile, dar vocile și textele multor utilizatori mi-au pătruns curiozitatea în cap deoarece complexitatea specială a trei distribuții: Arch Linux, Slackware y Gentoo.
Apoi am decis să le testez folosindu-le pentru o vreme ca distribuții de bază, primul rând a corespuns cu faimoasa distribuție Arch LinuxMinunile au fost admirate de performanțele sale, de puterea managerului de pachete (pacman), versatilitatea și filosofia KISS.
A fost cu siguranță o sarcină complexă de instalat și configurat, dar este adevărat că pacman A oferit acel extra care te-a făcut să te simți confortabil, după un timp cu Arch totul este complet configurat și mersul pe jos a fost aproape perfect. Dar a sosit momentul ca, de dragul progresului în cunoștințele mele, am decis să dau acum ocazia Slackware.
Există multe cuvinte pe care le auzisem, „Compilați”, „Complex” și o mulțime de etceteras, că tot ce au făcut a fost să creeze imaginea unui fel de monstru de distribuție in mintea mea.
Hotărât să duc marea bătălie, am început să descarc Slackware 14, primul obstacol Mi-a venit în cale, nu am putut găsi un ghid de instalare pentru versiunea 14, așa că am luat unul pentru versiunea 13.37 și am început să lucrez, unele lucruri au fost puțin diferite în timpul procesului de instalare, dar care a fost surpriza mea ce după „câteva” minute aveam deja instalat Slackware 14 cu KDE În calitate de desktop și funcționând 100%, nu-mi venea să cred, ușurința cu care a fost instalat ma suflat cu adevărat, deși trebuie să menționez că sunt necesare niște cunoștințe nu atât de elementare pentru a realiza o astfel de ispravă.
Până acum totul era perfect, totuși, era timpul să instalez aplicațiile de care aveam nevoie pentru ziua mea, în ciuda faptului că Slackware în instalarea sa completă are o selecție largă de pachete gata pentru a fi folosite ca playere audio și video, automatizări de birou, internet etc., există unele care nu sunt disponibile pe DVD și apoi, "Houston avem o problema", el următoarea provocare, instalarea de pachete.
Adunând informații în picături în limba noastră, dezvăluiam secretele manipulării pachetelor, dar nu am descoperit acei mici heruvimi pe care i-au făcut dragostea mea pentru slackware se va revărsa, aproape că părea o revelație cerească, un fel de epifanie, cuvintele magice pentru aceasta „Slackbuilds” y „Sbopkg” - despre care voi vorbi într-un articol ulterior - atunci s-a schimbat totul, simplitatea cu care au fost instalate pachetele m-a lăsat atât de uimit încât, deși mă duc Gentoo, Cred Slackware și voi avea o relație de lungă durată.
Ceva pe care îl datorăm ținem cont dacă vrem să interacționăm cu Slackware, este că gestionarele de pachete pe care le putem folosi, mai ales, nu rezolvați dependențele, în plus față de timpul de compilare care poate fi folosit pentru anumite pachete și puținele informații în limba noastră.
Dar, așa cum spun mereu Nu este vorba de distribuții complexe, ci de utilizatori leneși. Mai ales cei care revarsă lenea despre cercetare, despre lectură.
În concluzie, Slackware a trecut de la a fi acel monstru că mi-au construit în minte, la unul dintre cele mai frumoase lucruri cu care am avut plăcerea de a traversa pe această cale a libertății, calea pinguinului.
În această dimineață tocmai scriam ghidul de instalare pentru Slackware 14, de fapt primele rânduri ale acestui articol au fost scrise gândindu-mă la asta, dar cuvintele au continuat să curgă până am decis să fac din acesta un text independent, sper că dacă timpul permiteți-l, mâine aveți acel ghid de instalare aici ...
În ceea ce privește orice altceva necesar pentru a avea un sistem mai „gestionabil”, am deja un articol foarte complet despre acesta, este preluat din altă parte cu acordul expres al autorului original ...
Noroc !!! ...
Post bun!
Am exact DVD-ul Slackware 14 pe masa mea de lucru și nu îl instalasem pentru că nu am găsit un tutorial bun, ar fi bine dacă ați putea face un ghid despre instalarea acestei distribuții importante. Foarte bine observațiile și impresiile dvs. pe Slackware 14.
Asta, un ghid ar fi foarte frumos
Cu câteva săptămâni în urmă, coincizând cu lansarea sa, l-am instalat urmând acest ghid complet pentru Slackware 13, fără dificultăți:
http://nestux.com/blog/tutorial-de-instalacion-de-slackware-13-0
Am avut-o doar câteva zile în virtualbox, dar mi s-a părut o distribuție foarte stabilă și fiabilă, așa că aștept cu nerăbdare să văd acele intrări despre sbopkg și slackpkg ca să o știu puțin mai bine
Salutări!
Mulţumesc.
Oricine a făcut o instalare archlinux este în măsură să instaleze cu succes slackware, acum un alt lucru este instalarea aplicațiilor și a unor configurații necesare.
Am crezut că este un ghid XD
Am folosit Gentoo o dată, dar, în ciuda configurabilității sale, nu mi-a plăcut niciodată ideea de a compila aproape totul, totuși mă alătur unui ghid de instalare Slackware (care, dacă mă lasă să am XFCE sau LXDE)
Ce zici de DMoZ. Știi că nu am folosit slackware de ani de zile. Ultima versiune pe care am folosit-o a fost 4.0 (1999) și apoi o schimbare bruscă la 7 (deoarece 5 și 6 nu erau acolo). Adevărul a necesitat niște lucrări pentru instalarea acestuia, dar ulterior a fost o plăcere. Este o distribuție excelentă și adevărul odată ce ești localizat este ca oricare altul. Gento mă face leneș doar când mă gândesc la asta, precum și că sunt oarecum neglijat distro.
Pentru gustul meu personal, managerul de pachete este inima distribuției și, pe gustul meu personal, arch pacman este foarte avansat și lustruit în comparație cu modul în care se fac lucrurile în Slackware. Desigur, acesta din urmă nu scade această distro (am folosit-o mult timp și mi-a plăcut), dar, așa cum spun, este o chestiune de gust.
Postare excelentă și ar fi bine dacă ați scrie un mic tutore al procesului de instalare.
Salutări Jorge.
Sigur, pentru gusturile culorilor.
Sunt de acord cu dvs. în legătură cu managerul de pachete, dar în Slack este foarte simplu să știți cum să îl gestionați, voi vorbi despre el mai târziu.
Ghid de instalare în curs.
Știți, așa cum v-am spus că nu l-am mai folosit de mult timp (aproximativ 12 ani) și văd că procesul de instalare este „aproape” același. Am un PC relativ vechi și cred că îl voi instala (dar voi pune XFCE pe mașină) pentru a face un exercițiu de instalare bun în afara canonului curent (GUI). Deși sunt îndrăgostit de Arch Linux și este distribuția mea de bază, procesul de instalare este oarecum „diferit”. Îl voi instala pentru a-mi aminti vremurile vechi și mai ales pentru că a fost prima linie distro pe care am folosit-o.
Salutări și sper că în curând ne veți posta tutorele de instalare.
Singurul monstru pe care încă îl am în minte se numește Gentoo, deși Slackware pare a fi o distribuție pentru utilizatorul non-final XD, îmi atrage atenția.
Dacă se întâmplă vreodată să vorbești despre Gentoo, trebuie să faci un articol despre compilarea kernel-ului și steagurile USE. Se spune că este cea mai grea parte a întregului sistem
Corecţie. Cea mai complicată parte a instalării.
Este cel mai ușor de fapt, trebuie doar să știi ce faci.
În Gentoo nu există o rețetă fixă pentru compilarea kernelului - fișier de configurare AKA -, ci mai degrabă urmând filosofia distro, fiecare utilizator își compilează nucleul în funcție de nevoile sale.
Dacă nu aveți chef să vă compilați nucleul sau nu aveți timp, de multe ori vă sugerăm să utilizați direct alte nuclee deja compilate, cum ar fi cel de la SysRescCD sau, pentru servere, nucleul Ubuntu.
Dar distribuie nucleul standard sau există altele în mod implicit? M-ar interesa Linux-CK, dar hei.
sys-kernel / ck-sources [Mascat]
Ultima versiune disponibilă: 3.6.2
Ultima versiune instalată: [Neinstalat]
Dimensiunea fișierelor: 80,503 kB
Pagina de start: http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://dev.gentoo.org/~mpagano/genpatches/ http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
Descriere: Surse pentru. kernel linux
Licență: GPL-2! Deblob? (liberist)
Louis CK este mult mai distractiv.
Louie Louie Louie Louieeeee, Louie Louie Louie Louaaaaa !!
Slackware a fost prima distribuție pe care am încercat-o înapoi în zilele mele de facultate. Asta a fost și experiența a fost foarte bună. Dar acum, faptul că managerii de pachete pe care îi are nu rezolvă dependențele mă trage înapoi. Pentru moment rămân cu arcul. Ce mi-aș dori este să instalez un Linux From Scratch. Asta chiar trebuie să fie grozav. 🙂
De aici și filosofia „sărutului”, pacman -Sy && pacman -S fișier-nume;
Ma indoiesc …
Am folosit Slackware de la versiunea 7.0 și trebuie să recunosc că comentariul dvs. este foarte apropiat de realitate. Dincolo de faptul că instalarea se face în modul text, nu prezintă prea multe dificultăți, deoarece există câteva întrebări. Dacă cred că un punct slab este partiționarea discurilor, în modul grafic este mult mai confortabil.
Marele său dezavantaj este într-adevăr dependențele, uneori necesită mult timp. Dar această distribuție dezvăluie modul în care Linux funcționează atât de intern încât să înveți mult mai mult decât cu oricare altul. Am mers la mulți alții (Debian este excelent și Ubuntu și el), dar întotdeauna ajung să revin.
Suntem de acord că Slackbuilds sunt bucăți de rai în acest sens, în articolul privind instalarea pachetelor voi explica cum putem face lucrurile dependențelor mai suportabile prin sbopkg.
Noroc !!! ...
Slack nu este destinat persoanelor care folosesc instalatoare grafice, așa că nu găsesc deloc partiționarea „leneșă”.
Dacă utilizați GPT în loc de MBR cu GNU / Parted nu veți avea nicio problemă de partiționare - de fapt am făcut-o pentru a alinia sectoarele noului meu HD de 4 kilograme.
Dacă utilizați în continuare MBR, cfdisk este cel mai confortabil instrument din univers și împrejurimi.
MMM Nu recomand Gentoo ca distro de bază și chiar mai puțin pe unul portabil.
Îi recunosc complexitatea, stabilitatea și numărul de pachete, dar este nevoie de o eternitate pentru a instala un pachet de bază, acum dacă urmează să actualizați KDE (OO). Astăzi ne dorim cu toții lucrurile acum, gata de acțiune.
Vorbind despre slackware, sunt fascinat, este foarte stabil și actual, dar dependențele lol.
Acum am instalat Arch de aproape un an, chiar văd puterea asupra acestuia și am întotdeauna pachete curente și stabile, văd puține ca arch.
Salutări 😀
Desigur, am în minte Gentoo pentru cunoștințele suplimentare pe care mi le poate aduce, lumea Linux este lumea mea = D, intenționez să sap adânc, vom vedea unde mă duce calea.
Așa cum am spus, cred că Slack și voi avea o relație lungă = D ...
Despre Arch nu pot spune cu adevărat mai mult decât lucruri bune, la început poate fi o provocare, dar după un timp este și minunat ...
Vrei să sapi și să te înnebunești pe drum?
http://www.linuxfromscratch.org/lfs/index.html
Acolo trebuie să te distrezi ... și să înveți cu adevărat GNU / Linux - orice altceva este doar vârful aisbergului și modul în care este gestionată fiecare distribuție, doar atât.
Auzisem deja termenul, deși nu investigasem despre el, acum îl știu și acest lucru este remarcat ca o altă problemă în așteptare pe care trebuie să o abordez de acum înainte, mulțumesc pentru informații.
Noroc !!! ...
Este ceea ce cred despre gentoo, cunoștințe suplimentare, doar atât.
Va folosi foarte puțin slackware, dar dacă am timp, îl voi instala.
Aș vrea să știu de ce nu-l recomandați ... Un argument ceva mai solid ... îl am pe notebook-ul meu, un Sony vaio, compilat cu -O3 și cu un nucleu căruia i-am făcut 1000 de achurii, latență scăzută, frecvență de întrerupere și câte opțiuni Mi se pare interesant (în 3.6.6) ... Îmi pare rău că nu sunt de acord, dar „toți vrem lucruri acum, gata de acțiune” vorbește pentru tine haha, nu se instalează pachete tot timpul, timpul necesar pentru a compila tot Gentoo (3/4 dintr-o zi) mi-l returnează în fiecare zi, de departe cea mai rapidă distribuție pe care am încercat-o, iar KDE durează 2 ore pentru a compila, Gentoo vă economisește o mulțime de dureri de cap, meniu și toate acele lucruri care costă în afara Ubuntu un ou pentru a le face să funcționeze, merg ca și când ar fi fost dezvoltate pentru Gentoo, pe de altă parte, nimeni nu te forțează în punctul unei arme să urmărească cum se compilează ... Uu
Ai încălzire bună!
Nu aș putea fi mai de acord cu tine. Am făcut instalarea completă a Gentoo, inclusiv desktopul KDE, în 4 ore și 27 de minute (ținând cont că am luat câteva momente pentru a pregăti ocazional ceașcă de cafea, precum și revizuirea ghidului de instalare din când în când), pentru ce timp ar fi putut fi mai puțin; De acolo până la instalarea aplicațiilor pe care le folosesc de obicei, cum ar fi: VLC, Caliber, XBMC, printre altele, a durat doar câteva minute ... deci totul depinde de performanța computerului dvs. și de conexiunea la internet pe care o dețineți .
Un punct important atunci când instalați Gentoo și îmi imaginez că s-ar aplica și în Slackware este să cunoașteți hardware-ul computerului dvs., deoarece pe baza acestor informații este că veți avea un sistem personalizat, deoarece nu va fi o instalare standard pe computerele obișnuite, dar va fi exclusiv în funcție de nevoile dvs., nu încă un pachet și nici unul mai puțin și o configurație personalizată.
Cred că timpul de instalare este restul, povești înalte.
Nu ai recompilat nimic.
Bună.
Nu sunt calomniat sau împotriva gentoo, doar că este oarecum obositor sau „lent” să instalezi programe și sisteme.
Când am instalat gentoo pe laptop, am fost fascinat. Este stabil, curent în unele pachete, etc ..., dar a durat ore în instalarea kde de bază.
În schimb, arhivează, în 30 de minute cu kde rulează și mai multe aplicații.
Doar spune.
Gentoo îmi consumă timp, de care arc folosesc.
Dacă vedem din acea parte ubuntu și linux mint sunt mult mai bune decât Arch și Gentoo XD
Sunt deja convins de ceea ce spune x11tete11x, în special cel de compilare.
Este nevoie de mult timp pentru ca Slackware să ruleze cu toate pachetele, dar merită, totul funcționează foarte bine și fără probleme.
În formula mea, trio-ul meu magic ar fi Gentoo, Arch și Slackware, dar deocamdată am părăsit Gentoo deoarece computerul meu are resurse reduse, în viitor voi folosi din nou Gentoo.
slackware este un veteran în distribuțiile Linux, în zilele mele de distribuție, nu mi-a trecut prin cap să încerc, și acum că folosesc arch ... Arăt slack interesant, este ca gentoo, simt că singurul lucru pe care l-aș câștiga sunt niște cunoștințe și mult timp pierdut, pentru că arcul este mai mult decât suficient, într-o zi, în viitor, voi instala slack sau gentoo pentru a testa răbdare și cunoaștere ^^
apropo, post excelent!
Dacă aveți pacmanită, nu veți dura o săptămână în Slack, unde totul rămâne exact la fel pe parcursul zilelor.
Penelope ...
Ei bine, când m-am gândit la robustețe mi-a venit în minte debian și, însă, trebuie să întreb, în slack aveți pachete mai noi decât în debian?
și nu cred că sufăr de pacmanită xD tocmai am spus că m-am așezat deja în arc și petrec mai ocupat făcând lucruri de „utilizator normal” (documente, web, programare, editare de imagini, anime și manga, descărcări, ascultare muzică, bla bla bla) dar nu este faptul că nu pot învăța cu adevărat să folosesc slack, am citit ghidul de instalare și nu este mare lucru, la fel ca al lui gentoo, doar că trebuie să fii mai atent decât într-o instalare a unui distro „comun”.
deși cunoștințele pe care le-aș putea dobândi sunt cu adevărat de neprețuit ... .. acum o simt ca un fel de provocare personală ñ_n hahaha
noroc!
"Ei bine, când m-am gândit la robustețe, mi-a venit în minte debian și, dar trebuie să întreb, aveți pachete mai noi în slack decât în debian?"
Ce definiți ca rezistență!?
Practic, oricare dintre distribuțiile stabilite sunt „robuste”, întreaga infrastructură Arch rulează pe serverele Arch (evident, desigur) și știu că nimic nu a încetat să ruleze vreodată =)
Într-adevăr, așa cum spune msx, pacman este ceva ce poate fi ratat, de asemenea, lansarea, dar când vă spun că Slack este robust și stabil, credeți-mă, sunt absolut serioși ...
Noroc !!! ...
Și, pe lângă faptul că este robust și stabil, există distribuția GNU / Linux cea mai asemănătoare cu Unix care există, dacă doriți să dezactivați un daemon astfel încât să nu înceapă la pornire, tot ce trebuie să faceți este să eliminați drepturile de execuție din script, mai simplu ...
Bun post DMoZ. Și nu sunt de acord cu niciun comentariu de mai sus, atât Slack cât și Gentoo nu sunt irosite ... este opusul și nu, Gentoo nu este o distro care este neglijată, se întâmplă să nu fie folosită de majoritate nici din frică sau leneș, dar utilizatorii și dezvoltatorii săi rămân la poalele canionului.
Majoritatea utilizatorilor GNU / Linux se tem să încerce acest tip de distribuție pentru simple mituri nefondate ... În cazul meu și fără a fi un utilizator avansat, am instalat atât Arch Linux, cât și Gentoo folosind ghidul oferit de fiecare dintre ei în site-urile respective și nu am întâmpinat acele dificultăți care sunt atât de susținute în ecosistemul GNU / Linux.
Mulţumesc.
Gentoo Am încercat să-l instalez de câteva ori și dacă pentru ceva nu am terminat de făcut este din cauza timpului pe care ar putea să-l ia instalarea, care, deși nu este atât de complex dacă aveți cunoștințe, poate fi laborios. De asemenea, sunt de acord că, împreună cu dvs., Gentoo nu este neglijat, dimpotrivă, fiind o versiune de distribuție distro așa cum ați subliniat, dezvoltatorii și marea lor comunitate se află în partea de jos a canionului ...
De asemenea, m-am bazat pe ghidul de pe wiki și este „simplu” de urmat, ei bine, Gentoo este o problemă în așteptare ...
Noroc !!! ...
+1 cum mă deranjează faptul că spun că Gentoo este neglijent pentru că nu-ți dă „următorul următor”, iar cei care vorbesc despre timpul de compilare, întreb, există un tip cu o armă lângă el care să-i oblige să vadă cum compilează totul?
Ei bine, nu sunt de acord cu comentariul inițial conform căruia „nu există distribuții complexe, ci există utilizatori leneși”. Mai degrabă cred că ceea ce există sunt utilizatori, să-i numim „normali”, care doresc să instaleze un sistem de operare Gnu / Linux care îi face să funcționeze, fără probleme sau eforturi majore, computerul și aplicațiile lor preferate și unii utilizatori, să le numim „iubitori de cercetare” (în alte timpuri s-ar numi „geeks”) cărora le place să-și ocupe timpul construind (compilând) sau ajustând sistemul de operare, astfel încât pentru ei este aproape „sfârșitul” și nu „ mediu 'pentru a utiliza PC-ul și aplicațiile sale.
Deci, acestea sunt două profiluri de utilizator foarte diferite, ambele foarte respectabile și care pot coexista perfect fără a fi nevoie să disprețuim pe nimeni, deoarece marele avantaj al Linux este că există distribuții pentru toate gusturile ... și pentru fiecare dintre ele să aleagă nișa preferată ... chiar și pentru fiecare moment din viața ta.
Desigur, și pe scurt nu mă refer la utilizatorii „normali” pentru că se limitează la utilizarea celei mai simple și eficiente distribuții pe care o pot găsi, eu însumi trec prin viață recomandând Linux și, evident, nu le recomand pe cele trei pe care le menționez în articol și nici altele care prezintă o anumită dificultate pentru acei utilizatori.
Și în ceea ce privește celălalt punct, nu trebuie să fii un „geek” pentru a fi un iubitor de cercetare, spun eu, în sensul strict care este dat cuvântului, de exemplu, în cazul meu, practic un marțial art tàijíquán, mă duc la sală, joc baschet, lucrez, joc Gears of War și îmi mai iau timp pentru prietenii mei = D ... Este doar o chestiune de abordări ...
Noroc !!! ...
Cred că vorbește întotdeauna despre utilizatorii tehnici.
Este evident că prietena mea nu va instala nicio distribuție care să nu fie absolut grafică ... și nici măcar asta. Oamenii „normali”, după cum spuneți greșit, presupun că se referă la „utilizatorul final”; pentru acești utilizatori, chiar și programul de instalare Windows sau Ubuntu - cel mai bun program de instalare din istoria sistemului de operare - este complex.
Aș spune mai degrabă că Linux nu este complex, ci că există programatori leneși ...
Nu sunt de acord.
Distribuțiile au utilizatori diferiți către care sunt direcționați, de exemplu Arch și Gentoo duc filosofia KISS la limită și este foarte apreciată, precum și simplitatea SolusOS, de exemplu.
Noroc !!! ...
Nu crede. La programarea pentru utilizatorul final, cel mai dificil lucru de programat sunt interfețele simple și inteligente. Îmi amintesc o dată că a trebuit să programez un motor de căutare pentru sistemul unui client și am venit cu ideea strălucită de a face un motor de căutare simplu, folosind doar o casetă text și un buton, algoritmul pe care a trebuit să-l creez pentru a face motorul de căutare „inteligent”. a fost o odisee.
Pe scurt, cu cât este mai ușor și mai simplu pentru utilizatorul final, cu atât va fi mai dificil de programat.
Despre postare:
Minunat, m-a făcut să-mi amintesc când foloseam Slackware și sunt de acord cu tine în tot ceea ce spui
În ceea ce priveşte
Excelent, în cele din urmă un comentariu de la cineva care știe ...
"Pe scurt, cu cât este mai ușor și mai simplu pentru utilizatorul final, cu atât va fi mai dificil de programat."
Exact la asta mă refeream 😉
Mi se pare că acuzarea utilizatorului de lene nu este un programator bun.
Pericol, dacă instalați Gentoo, sunteți în pericol de a deveni dependent, spune un alt dependent hahaha
Da, ceva similar mi s-a întâmplat cu Slack xD ... Vom vedea mai târziu ce aventuri și nenorociri îți aduc cu privire la Gentoo ...
Noroc !!! ...
Dacă vă plac distribuțiile bazate pe sursă, încercați Source Mage GNU / Linux, este excelent.
: Sau, m-am uitat la ea foarte atent, ce se întâmplă? ai avut vreo experienta? este bine? dacă da, ai încercat Lunar? Se bazează pe Source Mage, vorbesc din necunoscut, nu le-am folosit niciodată, nu știu dacă sunt actuale sau ce se întâmplă 😀
Și ... lucrul „bun” este subiectiv, cred că cel mai bun lucru despre distribuție este comunitatea, sunt o grămadă de tocilari foarte prietenoși care au fost întotdeauna legați de distribuția distro sau de distribuția bazată pe sursă.
O mică clarificare: atât Source Mage GNU / Linux, cât și Luncar Linux sunt furci ale Sorcerer Linux, o distribuție bazată pe surse _excellent_ care, deși era o dezvoltare deschisă, drepturile de autor au fost păstrate de creatorul său și într-o zi a decis să o închidă și să o descarce pentru o vreme.neta fără -cum toată lumea spune- da vreo explicație.
La acea vreme s-a decis să forjăm distro-ul în Lunar Penguin (mai târziu Lunar Linux) și Source Mage a fost creat separat folosind o grămadă de copii de rezervă Sorcerer Linux, restul este istorie: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History
Ca o anecdotă interesantă din momentul în care l-am instalat -când investigam ce era asta despre distribuțiile bazate pe sursă- mi-a plăcut o particularitate a managerului de pachete și anume că îți poți compila pachetele folosind steagurile USE în stilul Gentoo sau De asemenea, puteți alege interactiv steagurile pe care doriți să le utilizați pentru fiecare pachet la momentul construirii.
Site Sorcerer Linux: http://sorcerer.silverice.org/
Fără îndoială, această propoziție rezumă totul despre sentimentele dezvoltatorului Sorcerer Linux și, în general, ale utilizatorilor distribuțiilor sursă în raport cu restul distribuțiilor: „Deoarece fiecare cutie de vrăjitor compilează aproape tot software-ul instalat, fiecare cutie are funcționalitate. instrumente de dezvoltare software și fișiere antet. Urmărirea și actualizarea casetelor oferă asigurarea că bibliotecile și software-urile instalate funcționează împreună, în loc să aibă o casetă construită din binare precompilate capsate împreună în ceva care seamănă cu monstrul lui Frankenstein. »
Salutări!
Da, am auzit comentarii excelente de la Slackware, precum și unul dintre distribuțiile părinte de acolo. De exemplu SLAX sau Puppu. Care se bazează pe Slackware, ocupă aceleași comenzi și pachete ca și SLACKWARE? Ce instalez sau scriu într-una, funcționează pentru mine în cealaltă?
Slackware este poate cea mai „Linux” distribuție care există, filozofia sa KISS (mențineți-l simplu stabil, mențineți-l simplu și stabil) se referă la simplitatea designului, fără instrumente excesive, prin urmare comenzile sunt cele obișnuite, cu excepția gestionarea pachetelor care sunt diferite în fiecare distribuție „părinte”, dar aproape întotdeauna „moștenită” copiilor, precum și locația fișierelor lor de configurare ...
Noroc !!! ...
În plus, este înainte de Debian cu câteva luni!
Bună Dmoz, dacă ți-a plăcut sbopkg și slackbuilds, îți va plăcea mult mai mult slapt-get, „apt-get” al slackware-ului. Acesta vine în mod implicit într-o distribuție excelentă derivată din slackware numită Salix OS. Depozitul său are rezoluție de dependență prin slap-get, în plus puteți instala pachete realizate cu slackbuilds (sau dacă doriți cu un sistem similar cu script-urile de arc numite „slkbuild”) printr-un utilitar grafic numit Sourcery. Totul este 100% compatibil Slackware.
Dacă am avut deja ocazia să interacționez cu slapt-get, slapt-src și Sourcery, așa cum menționez în notă, nu toți managerii lor de pachete rezolvă dependențe, lăsând acea mică gaură pentru aceste instrumente despre care, desigur, voi scrie mai multe înainte.
Noroc !!! ...
Ei bine, sunteți gata să configurați slapt-get >> https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-slackware-pasos-finales-y-herramientas-adicionales/
Slackware 7.1 a fost a doua versiune de Linux pe care am instalat-o pe computerul meu (prima a fost o versiune de conexiune Linux care mi-a venit ca cadou într-o revistă), slackware este frumos dacă doriți să cunoașteți în profunzime administrarea și configurația sistemul, aduceți multe scripturi care vă ușurează viața. Deși deja în versiunea 14 ar trebui să rezolve dependențele de la sine, văd asta ca un defect major. Deschideți-o pentru a încerca să o vedeți din nou acolo, Vă mulțumim pentru articolul 🙂
De îndată ce a apărut Slack 14, l-am descărcat și l-am instalat. Am folosit Slackware 12 și mi-a plăcut foarte mult, apoi am folosit câteva distribuții bazate pe Slackware (Slax, Vector Linux mai ales). Dar am devenit oarecum „greu” să nu folosesc GNU / Linux și mă costă un braț și un picior să configurez rezoluția monitorului meu, care este de 1440 x 900. În afară de faptul că am puțin și nu am timp să-i dedic.
Și este adevărat că „cu cât distribuția este mai puțin automată, cu atât înveți mai repede să profite la maximum de GNU / Linux”.
Și cred că cineva a spus odată ... »Slackware nu este complex, trebuie doar să-l înțelegi» ...
Așteptăm cu nerăbdare o notă care descrie măruntaiele fiarei.
Au comentat că, dacă slackware avea pachete noi, eu folosesc în prezent slackware 14.0, cu KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, Adobe-Reader 9.5.1, Skype 4.1 (nouă versiune cu suport pentru messenger), după cum vedeți Îmi folosesc computerul desktop, fără efecte speciale și merge bine,
Un ghid actualizat pentru instalarea Slackware 14
http://archninfa.blogspot.com/2012/11/guia-de-instalacion-slackware-140.html
Mulțumesc pentru informații, doar îi dau ultimele atingeri celei pe care am făcut-o și nu degeaba, dar este puțin mai completă = D, am adăugat capturi de ecran la fiecare pas pentru a nu lăsa loc de îndoială = D ...
Oricum, sper să-l public astăzi, cel târziu dimineața, îl au deja aici ...
Noroc !!! ...
Excelent, sunt deja disperat pentru o zi fără noi postări pe aici XD. Sunt un cititor foarte avid al blogului.
Hahahaha, da, mi se întâmplă același lucru ... De fapt, am și alții în proces, dar am acordat prioritate ghidului și a fost cel mai laborios xD ... Voi avea visuri și coșmaruri cu xD ...
Pentru cei care vorbesc fluent limba engleză, un ghid bun de instalare și configurare a sistemului.
http://www.fprimex.com/linux/slackware/install.html
http://www.fprimex.com/linux/slackware/config.html
Mulțumesc, vă voi examina pentru a vedea ce putem aduce aici ...
Post bun
Sunt un utilizator Slackware de doar câțiva ani și pot spune că este cea mai bună distribuție pe care am încercat-o și, în parte, pentru că structura sa este bine gândită și foarte atașată de simplitate (KISS), așa că nativ nu credeți că va avea o rezoluție de dependență (nici măcar în Slackware 50 pentru a spune cel puțin), există multe discuții despre aceasta de către echipa care menține Slac? kware în viață și nu face parte din planuri. Mai mult decât atât, acei oameni care mențin distribuția, este din momentul în care rezoluția dependenței nu era cunoscută, așa că mulți utilizatori Slackware nu au nevoie de ea. Cu toate acestea, există instrumentele pe care le-ați menționat deja pentru rezolvarea dependențelor, nu le-am încercat pe toate, dar sigur funcționează foarte bine.
După o mulțime de Slackware, am încercat Arch de ceva timp, când lucrul s-a strâns și nu a existat prea mult timp pentru a instala pachete, deoarece trebuie să se recunoască faptul că în Slackware este nevoie de timp și, în cele din urmă, am ajuns să mă întorc la Slackware pentru că doar nu m-am obișnuit totul a fost pregătit fără opțiuni de personalizare. Deși timpul necesar astăzi pentru a instala ceva adaptat sistemului dvs., zilele următoare vor fi mai productive, deoarece performanțele bune sunt remarcabile.
Și pentru cei care au îndoieli, Slackware este o distribuție modernă și, din punctul meu de vedere, modernitatea nu are nimic de-a face cu întregul sistem grafic, deoarece instalatorul său în modul text, de exemplu, face pur și simplu ceea ce ar trebui să facă.
În plus, Slackware este actualizat în ramura sa curentă (ceea ce vă rog să nu fie considerat o versiune continuă), iar pachetele SBo sunt actualizate în cea mai recentă versiune, dar mai ales STABILĂ. Deși, desigur, este Linux și puteți instala orice doriți pe propriul risc, eu folosesc de exemplu KDE 4.9.3, recent, dar stabil.
Nu trebuie să ne temem de Slackware, Gentoo, LFS sau orice altă distribuție despre care există mituri ... suntem Linuxeros și trebuie să le vedem ca pe o provocare din care vom învăța multe.
Salutări prietene, este plăcut să te văd aici.
Sunt total de acord cu dvs., una dintre caracteristicile absolute ale Slack este, fără îndoială, filozofia sa cu privire la dependențe, este o problemă foarte controversată, dar odată ce ați înțeles-o, sunteți complet de acord cu ea.
Și într-adevăr, Slack poate fi o distribuție foarte actuală atunci când se iau măsurile adecvate fără a pierde stabilitatea.
Voi încerca să contribui puțin la ultima secțiune pe care o menționați, descompunând miturile care înconjoară unele dintre aceste distribuții, făcându-le să pară aproape de neatins.
Sper că ne veți onora în curând cu notele dvs. despre Slack pe aceste laturi, cu siguranță vor fi foarte utile.
Noroc !!! ...
Ar fi frumos să faci ceea ce spui despre distribuțiile care au câștigat acel titlu de „aproape de neatins”, îmi place ideea.
Și, desigur, aș vrea să colaborez, doar că sunt ocupat cu multe lucruri, dar suntem în contact. Este o problemă ca cineva să-și ia timp să facă lucruri, nu?
În ceea ce priveşte
Vom vedea ce se întâmplă cu ideea respectivă =) ...
Timp, timp binecuvântat = D ...
Noroc !!! ...
«... Am încercat Arch de ceva timp, când lucrurile se strângeau și nu mai era mult timp pentru a instala pachete, deoarece trebuie să se recunoască faptul că în Slackware acest lucru necesită timp și, în final, am ajuns să mă întorc la Slackware pentru că pur și simplu nu m-am obișnuit cu totul pregătit fără opțiuni de personalizare. »
o_O
Ești sigur că ai instalat Arch Linux? Nu era Ubuntu sau o altă distribuție!?
Scuze
Cred că nu am scris ceea ce am vrut să scriu, corectare: nu am găsit opțiunile de configurare / personalizare în Arch în același mod ca și cu Slackware. De ce? Simplă greșeală de începător, dorind să găsesc în același loc aceleași opțiuni cu care eram obișnuit în Slackware pe un sistem diferit, Arch. Și am folosit pacman pur și simplu, fără a fi atent nici măcar la ce a fost instalat, de ce a fost instalat și cu ce configuratie, asa ca mi s-a parut ca totul a fost gata.
Ah, apropo nu am folosit Ubuntu mai mult de două ore în viața mea, hehehe, este un sistem pe care nu îl cunosc și cred că nu m-aș obișnui să-l folosesc.
În ceea ce priveşte
Oo interesant. Această postare este aici de câteva zile și a fost destul de reușită. Cu comentariile tale, mă face să vreau să folosesc aceste trei distribuții. Sunt unul dintre cei cărora le lipsește timpul disponibil, dar merită. Cea mai mare contribuție este cunoașterea.
Aceasta este ideea, prietene, de a-i încuraja pe utilizatori să-și piardă frica, nu strică niciodată un pic de cunoștințe suplimentare ...
Noroc !!! ...
Prima mea distribuție a fost Slackware acum aproximativ 10 ani. Este prima distribuție pe care am primit pe cineva să-mi împrumute CD-urile. Habar n-aveam despre GNU / Linux. Ceea ce a fost cel mai dificil pentru mine a fost să înțeleg cum ar trebui să partiționez discul, lucru pe care l-am făcut dintr-un software propriu din Windows. Dar instalarea, dacă îmi amintesc bine, a fost foarte simplă. Deși nu a existat un program de instalare grafic, programul de instalare în modul text a fost destul de intuitiv. Îmi amintesc că ai putea alege componentele de instalat și fiecare a fost însoțit de descrieri. Adică am putut să-l instalez fără a fi nevoie de niciun manual sau ghid. Atunci, instalarea Slack era mai simplă decât instalarea Arch astăzi.
PS: Încercați Slax 7, KDE 4 la 190 MB 🙂
PD2: Slax recomandat numai pentru a fi utilizat ca distribuție live de buzunar, în principal pentru că în mod implicit este folosit ca root
Am încercat destul de multe distro (astfel încât dd-ul s-a lipit de mine și a trebuit să mut câteva cabluri pentru a-l readuce în sine) Nu am putut instala Slackware deoarece nu puteam ridica niciodată X-ul, apoi am încercat Sabayon 10 atât în kde cât și în gnome și mi-a plăcut mult, dar mi-a provocat conflicte cu aplicațiile bazate pe java, în prezent sunt un iubitor fidel al lui Arch (a durat 6 săptămâni până la instalare) și cred că va fi dificil să nu mai simt dragostea pentru el, Gentoo mă ucide, dar îl văd ca un pitbull cu furie urâtă și prefer să o apreciez în spatele gratiilor ...
Încă folosesc slackware Îmi place postarea ta
Ei bine, doar ceea ce îmi lipsește este modul în care sunt folosite slaptget, "Slackbuilds" și "sbopkg", sperăm că în curând va fi posibil și ceea ce nu înțeleg este pentru că dacă am editat fișierul, scriu în continuare în engleză, știe cineva? De ce?
Excelent!!! Adevărul este că Slackware este singura distribuție pe care am folosit-o în lumea Linux. Prima dată când am încercat să îl instalez (l-am făcut pe Vaio al unui prieten) și am deteriorat sistemul pe care îl instalasem ... hehehehe ... mulțumesc ca întotdeauna, un utilizator cu un pic de bun simț are o partiție „independentă” pentru date și bine ... nu a fost prea multă problemă -hahahahaha-. Apoi mi-a luat aproape un an să încerc să îl instalez din nou, până atunci exista o nouă versiune ... 12.0 🙂 L-am descărcat și l-am instalat pe computerul surorii mele ... jojojo ... și nu au existat probleme. Apoi l-am reinstalat de mai multe ori pe același PC pentru a fi mai clar despre pașii de instalare. Configurând și instalând unele lucruri, am ajuns să mă încurc ... apoi aș face din nou întregul proces. Îmi place această distribuție ... deși petrec puțin timp pe ea. Doar până aseară am instalat versiunea 14.0 și waooo ... îmi place !!! pe același PC ca întotdeauna simt că rulează cu mai multă subtilitate și eleganță ... de parcă ar fi mai ușor. Abia aștept să mă așez să „vorbesc cu ea” sau să „discut și să mă lupt cu ea” lol, pentru că uneori sunt încăpățânat și nu știu să fac anumite lucruri ... până la urmă continuăm să „vorbim” de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic! 🙂
Ei bine ... Este ceva ce am vrut să împărtășesc.
Salutări din Columbia.
Ahhh !!! Aș dori să publicați tutorialele menționate aici.
Hahahaha @VictorHenry
În același mod, tocmai l-am instalat câteva minute, m-am săturat de debian și am fost impresionat.
Folosește perfect driverele video, lilo detectez 100 Win8, pur și simplu nu-mi pot reda muzica pe un alt hard disk, astăzi voi dedica toată ziua Slackware.
De asemenea, repozițiile sale mi-au amintit de Arcul din vremurile vechi.
kik1n care este eroarea care vă aruncă atunci când încercați să montați celălalt hard disk sau este o altă partiție.
Salutări.
Vă mulțumim că ați răspuns, dar mi-am dat seama, se pare că era gstreamer.
Dar nu pot instala pulseaudio, bine se instalează, dar nu rulează, continuă alsa
puneți aceste rânduri:
# groupadd -g 216 press
# useradd -u 216 -g puls -d / var / lib / puls puls
Da, de fapt mi-a plăcut asta despre sbopkg, până la urmă ce trebuie să faci sau problema.
De fapt, după instalarea pulseaudio, am instalat alsa-tools și sunetul nu mai este servit.
Bine. Voi încerca să instalez apăsați pe Slackware-ul meu pentru a vedea ce se întâmplă, îl folosesc pentru a testa și învăț că nu contează dacă rup totul. Folosesc Debian Wheezy ca sistem stabil. Am citit că Slackware are o mulțime de probleme cu pulsul, nici măcar Funtoo / Gentoo nu-mi dă aceste probleme.
Salutări!
Folosești și Gentoo. Wow.
Tocmai am instalat Gentoo alături de Slackware pentru comparație și nu mi-a plăcut gentoo. Îl văd foarte enervat de USE și de ordinea pachetelor haha.
Mai bine rămân cu Slackware, deși am încercat și Debian și .... Nu sunt obișnuit să manipulez apt sau aptitude, nu mă conving.
kik1n Am instalat pulseaudio, am audio dar cum vezi care rulează. În htop există linia / usr / bin / pulseaudio –start și no alsa.
Voi încerca din nou. De ce elimin audio-ul.
kik1n Aceasta este ceea ce am instalat și configurat:
Instalarea pulseaudio și pavucontrol. Apoi am creat fișierul ~ / .asoundrc și /etc/asound.conf și am copiat în ele următorul conținut:
pcm.press {
tip puls
}
ctl.apasă {
tip puls
}
pcm.! implicit {
tip puls
}
ctl.! implicit {
tip puls
}
Aceasta este pentru a utiliza în mod implicit audio puls, dacă îmi amintesc corect și, în cele din urmă, i-am dat permisiunile de execuție:
chmod + x /etc/rc.d/rc.pulseaudio
Bună kik1n, da sau nu că Slackware este o ZÂNĂ FRUMOASĂ?
Pentru celelalte discuri, le montez o dată în momentul instalării și nu am probleme cu acesta (deși cred că ar fi mai bine să le montați atunci când aveți nevoie de ele: P) ... totuși, le puteți monta oricând din sistem la fel.
Salutări din Columbia !!!
Total de acord.
De când am terminat instalarea, îmi place.
Folosesc slackware de aproape o zi acum și îl recomand cu drag.
Mulți oameni văd această distribuție ca pe un monstru, dar după câteva zile jucându-se cu el, monstrul se îmblânzește și ajunge să fie animalul tău fidel, stabil și complicat (K.eep It S.imple S.tupid). De fapt, am lăsat deoparte ubuntu-ul meu preferat (cel puțin până la lansarea 13.10)
Datorită pachetelor TXZ și TGZ nu există mai multe complicații de instalat decât:
1.- Faceți clic dreapta pe pachet și puneți întrebarea.
2.- Faceți clic pe «instalați pachetul txz»
3.- Așteptați câteva secunde și ... .. gata !! Aveți deja pidginul care lucrează pentru a vorbi cu prietenii dvs., Thunderbird pentru e-mailuri, Google Earth ... torrents ... .. Wine pentru orice aplicație .exe ... hai, la ce te-ai aștepta de la orice sistem de operare. Dar cu siguranța că „eroarea no_se_kuantos” nu va trece la tine.
Dacă Slackware 14.0 poate fi definit într-un singur cuvânt serios: Stabil.
Folosesc Slackware de mai bine de 10 ani (când a fost instalat de pe dischete) și cred că cea mai mare dificultate atunci când instalați este să configurați partițiile, ceea ce este foarte ușor dacă citiți cartea Slackware care este pe aceeași site, restul devine practic automat ...
Ei bine, tocmai am instalat slackware 14.1, încercasem alte distrosuri cunoscute, chiar m-am gândit că am deja ultima cu fedora 22 ... M-am înșelat.
Nici fedora, nici opt sferturi, performanța computerului meu s-a îmbunătățit remarcabil cu slackware și spunând remarcabil, poate că ar trebui să spun brutal.
Ca orice, lucrurile trebuie lustruite, cum ar fi configurația tastaturii, accentele, acele lucruri, cred că aceasta este distro-ul cu care mă voi căsători>)
Nu uitați să vă opriți ...
https://blog.desdelinux.net/author/dmoz/
Noroc …
Distribuție foarte bună și stabilă ... monstrul meu fu Arch ce mi-a dat luptă a fost configurația plăcii video, un lap p3 512 ram, hehehe încă îl folosesc.
Bună ziua, foarte bine, sunt în prezent pe Slackware64 14.2. Am venit de acum o săptămână în Gentoo xD (pe care l-am șters dintr-un motiv simplu și simplu, mi-am dat seama foarte târziu că ar fi trebuit să aleg distro-ul pe 1 de biți în locul celui pe 64 de biți și, dacă îmi era lene să petrec 32 zile descărcând, Configurarea și compilarea tuturor, astfel încât în 7 zile să aveți: Sistem de bază + Sistem grafic + Drivere private Nvidia fără mtrr 7 + Wine + Steam
Ei bine, m-am întors la Slackware pentru a treia oară și, spre surprinderea mea, Nouveau funcționează atât în 2D, cât și în 3D (ceea ce nu pot face să funcționeze în multe alte distrosuri pe care le-am încercat: Gentoo, ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab , Debian, Ubuntu, Fedora, CalculateLinux etc.)
Dar oricum, pentru mine, singurul lucru de care are nevoie Slackware este să lucreze mai mult și mai bine pe baza „sbopkg”. Dacă sunteți un manager de pachete care funcționează cu Slackbuilds.org. deoarece prefer să fie compilate aplicațiile. preferabil dacă treceți optimizările „-O2 march = native mtype = native” și „make -j3” (Acesta este unul dintre lucrurile care pot fi setate cu ușurință în gentoo de făcut ori de câte ori compilați)
Așa cum spuneam, sbopkg ar fi grozav dacă
1 - Rezolvă dependențele, în acest moment restabilesc dependențele de „clamtk” care are mai multe dependențe, care la rândul lor au multe dependențe de perl, iar acestea au și dependențe. Deci, dacă mi-e lene să le rezolv pe toate manual când sunt prea multe
Am trecut deja 1 săptămână, înainte de a ști sbopkg, și am făcut toate descărcările manual de pe site
2 - Odată ce acest lucru este finalizat, puteți utiliza un GUI care are Synaptic simplu. pentru că sincer este cel mai optim manager de pachete pe care l-am folosit, chiar mai mult decât caracatițe. dar aș vrea să aibă performanța și viteza de „pacman”, care este mult mai rapidă decât apt.
Și bine, deși Slackware64 14.2 este cea mai bună distribuție pe care am obținut-o, după ce am petrecut 7 zile pe gentoo. și apoi o săptămână întreagă rezolvând manual Slackbuilds cu dependențe. Vreau practic un Slackaware1 64 cu un manager de pachete precum Pacman
Știe cineva despre o distribuție cu un număr de pachete echivalent cu Debian Stable, bazat pe Slackware, care folosește Pacman în mod implicit?
O posibilă cantitate de distribuție pe care o am este Frugalware, dar nu știu cât are în depozite sau ce alte derivate de slackware care sunt active, sugerați?
Acesta este exact același concept pe care l-am avut despre Arch înainte de al instala, va trebui să vedem dacă mi se întâmplă același lucru cu Slackware