Software-ul gratuit și libertatea de voință

@personal

„Exact ceea ce RECOMANDĂ domnul Stallman, deși, desigur, asta nu înseamnă că nu poate fi criticat doar pentru că nu vă place”.

Există critici și critici, iar omul extremist are o lungă istorie de a merge peste bord cu criticile sale, subminând chiar și libertatea de alegere a utilizatorilor și dezvoltatorilor.

"Bine, dar ar fi necesar să aveți o întâlnire unde se vede că RMS altcineva încearcă să IMPUNE ideile de software liber ..."

Dacă ar fi să fac legătura cu tot conținutul disponibil pe Internet, unde îl putem vedea pe Stallman atacând companiile, dezvoltatorii (chiar și colegii), asortând alte persoane pentru a-și folosi dreptul de alegere și chiar a face scandaluri publice pentru incapacitatea lor de a se controlează sau își controlează opiniile, sistemul de spam al blogului ar bloca postarea mea pentru numărul de linkuri incluse.

"Ei bine, a pune adjective unei persoane pentru că nu vrei să le pună pe tine este destul de ironic."

În niciun moment nu vă cer să nu folosiți adjective (trebuie să citiți cu atenție), ceea ce spun este că nu este corect să spun public că interesele mele ca dezvoltator sau companie sunt rău intenționate pur și simplu pentru că nu vreau să împărtășesc rod al muncii mele cu toți cei care doresc să beneficieze de aceasta. Etic sau lipsit de etică, acest lucru este complet subiectiv, deoarece, la sfârșitul zilei, eu, ca dezvoltator, nu fac rău unui utilizator prin faptul că nu împărtășesc codul, cu atât mai puțin dacă nu îl forțez să folosească produsul meu.

Presupunând că am intenții proaste față de utilizatorii mei pur și simplu prin faptul că nu-mi eliberez codul, este complet iresponsabil și mult mai iresponsabil când ies să-l strig de pe acoperișuri.

Revenind la adjective, extremismul lui Stallman nu este o invenție a mea, se numește tipul de comportament pe care îl expune atunci când vrea să-și impună ideile, este o definiție a dicționarului.

Până acum îmi las participarea la postare, pentru că este o pierdere de timp încercând să fac pe cineva care comunică atât de orbește cu o persoană care nu are capacitatea mentală de a înțelege că lumea și ființa umană înțeleg un punct de vedere diferit , sunt prea complexe pentru a fi exprimate în termeni alb-negru.

Mult noroc!

„... chiar subminând libertatea de alegere a utilizatorilor și dezvoltatorilor.”
O altă acuzație nefondată, necesită numire (cu o grosolană).

„Dacă ar fi să fac legătura cu tot conținutul disponibil pe Internet, unde îl putem vedea pe Stallman atacând companiile, dezvoltatorii (chiar și colegii), asortând alte persoane pentru a-și folosi dreptul de alegere și chiar a face scandaluri publice pentru incapacitatea lor de a controlează sau controlează opiniile lor, sistemul de spam al blogului ar bloca postarea mea pentru numărul de linkuri incluse. "

Aceasta ar fi prima ta eroare, apelezi la existența mai multor teste, dar nu prezinți niciunul, când doar unul este suficient. Vă las un exemplu „extremist”:

-Bineînțeles că am 8 degete pe mână, dar dacă ar fi să-ți trimit toate dovezile pe care le am despre asta, hard diskul meu s-ar satura și exploda, provocând o reacție în lanț prin care planeta ar fi distrusă.

„În niciun moment nu vă cer să nu folosiți adjective (trebuie să citiți cu atenție)”

Un alt argument fals, pentru că dacă mergem la acestea, nu am spus niciodată să-l cer și citez:

„... de ce nu DORIȚI să vă pună pe voi?”

Trebuie să citiți cu atenție, A dori nu este același lucru cu a cere

„Ceea ce spun este că nu este corect să spun public că interesele mele ca dezvoltator sau companie sunt rău intenționate pur și simplu pentru că nu vreau să împart fructul muncii mele cu nimeni care dorește să beneficieze de aceasta. "

Trebuie să citești cu atenție,

Etic sau lipsit de etică, este complet subiectiv,

Un alt argument fals, etica este împărțit în subiectiv și obiectivist. Primul va fi la fel de personal pe care îl doriți, dar aici nu se aplică, deoarece atunci când se ocupă o problemă de licențiere, lasă deoparte filosoficul, intră în domeniul juridic, etica obiectivistă a fost obișnuită, prin secole de dezbateri, atinge drepturile ființelor umane pe care le avem astăzi, constituțiile politice ale țărilor și statelor, ei bine, chiar și contractele de muncă ale companiilor care produc SP au elemente precum: „manuale etice de comportament în interiorul și în afara companiei”

„Ei bine, la sfârșitul zilei, în calitate de dezvoltator, nu îi fac rău unui utilizator prin faptul că nu împărtășesc codul, cu atât mai puțin dacă nu îl forțez să folosească produsul meu.”

Fals, pentru început, deoarece nu depinde de dezvoltator să decidă ce îi doare utilizatorului sau nu, depinde chiar de utilizator.
Dacă un utilizator dorește să afle despre programul pentru care a plătit și i se interzice vizualizarea codului, acesta este deteriorat.
Cel mai bun mod de a învăța programarea este prin citirea și scrierea codului, în special învăț foarte multe urmărind codul altor persoane și nu înseamnă că le copiez sau le plagiez.

„Presupunând că am intenții proaste față de utilizatorii mei, pur și simplu prin faptul că nu-mi eliberez codul, este complet iresponsabil și mult mai iresponsabil când ies să-l strig de pe acoperișuri.”

Acolo se citește cu atenție. Presupunerea nu este același lucru cu prezentarea.
Și se poate presupune că codurile închise ascund funcții rău intenționate, deoarece au stabilit deja precedente pentru aceasta.

„Revenind la adjective, extremismul lui Stallman nu este o invenție a mea, se numește tipul de comportament pe care îl expune atunci când vrea să-și impună ideile, este definiția dicționarului”.

Trebuie să citești cu atenție, nu am spus că este invenția ta.

Până acum îmi las participarea la postare, pentru că este o pierdere de timp încercând să fac pe cineva care comunică atât de orbește cu o persoană care nu are capacitatea mentală de a înțelege că lumea și ființa umană înțeleg un punct de vedere diferit , sunt prea complexe pentru a fi exprimate în termeni alb-negru.

🙂 Aceasta este pentru licitație. Îți iei adio cu o eroare Ad Hominem.
Și pentru a încheia totul, așa cum este obișnuit, pe baza prejudecăților tale.
Cine a spus că sunt de acord cu ideile RMS?
Pentru a evita confuzia viitoare, o clarific:
Sunt de acord cu logica, democrația și capitalismul, iar cele 4 libertăți ale FSF (nu ale domnului RMS) sunt logice și apără democrația și capitalismul.
Dacă mă înșel, prezintă dovezi logice puternice și retrag, inclusiv scuze.

Folosesc software și am dezvoltat software proprietar, dar nu am un standard dublu, sunt conștient de gradul în care acest lucru a fost rău intenționat și îmi asum responsabilitatea pentru acțiunile mele, că aceasta este libertatea, nu „să fac ceea ce vreau ”, Și există dicționarul care nu mă lasă să mint.
„1. F. Puterea naturală pe care omul o are pentru a acționa într-un fel sau altul și nu pentru a acționa, așa că este responsabil pentru acțiunile sale ". -RAE
Deci, atunci când mă numesc rău intenționat, pentru că nu livrez codul software x, nu mă transform într-un struț și nici nu îl interpretez pe sfânt sau pe cel jignit.
Deci de la:
"Oh! După unghiile lui Hristos, m-ai numit răuvoitor, dacă aș fi incapabil de așa ceva, sunt o persoană complet morală în toate aspectele vieții mele, oh și spun morală și lipsită de etică, deoarece etica, fuchi, este subiectivă "

Cu 5 argumente eronate și multe alte interpretări greșite ale textului (nu îndrăznesc să spun că sunt intenționate) este dificil să dialogăm, așa că îmi iau rămas bun de la subiect.

În ceea ce priveşte