Se pare că o schimbare mai mult decât profundă în evoluția SolusOS, distribuția populară bazată pe Debian. Subiectul a fost propus acum câteva zile de prietenul nostru Yoyo Fernandez, fondatorul blogului Viața Pardus, A Ikey doherty, fondator al SolusOSîn această postare Google+și, la rândul său, a împărtășit ideea mai târziu pe forumul SolusOS.
Aparent, Ikey începe să se săture să-și dezvolte distribuția Debian datorită muncii implicate în întreținerea acestuia, în special în patch-uri și curățarea pachetelor GNOME3 care intră în depozite și amenință să spargă desktopul SolusOS, pentru ceea ce ai considerat opriți dezvoltarea SolusOS 2 (în prezent alfa 5) pe Debian pentru a-l reconstrui de la zero, cu propriile depozite independente, și folosind sistemul de gestionare a pachetelor de Pardus, PiSi (ceea ce înseamnă Pachetele au fost instalate cu succes așa cum au fost intenționate).
Motivele explicate de Ikey în forum pentru utilizarea pachetului de Pardus sunt:
Pachete Delta
Cel mai bine cunoscut pentru implementarea sa în distribuții RPM ca Fedora y OpenSUSE, Tehnologia Delta permite descărcarea numai a părților pachetelor care au fost modificate în timpul unei actualizări, astfel încât dimensiunea descărcării este mult mai mică. Ikey pune de exemplu că o actualizare de 741 MB ar fi redusă la doar 70 MB, cu economia de timp și lățime de bandă care ar lua nu numai utilizatorul SolusOS actualizați-vă sistemul, dar în același timp Ikey încărcați actualizarea în depozite. Pachetele .pisi sunt, de asemenea, compatibile cu tehnologia Delta.
ESTE
Nu vă faceți griji cu privire la perioadele de întreținere a Debian nici din actualizările care pot sparge desktopul, Ikey asigură că «Ai putea crea cu ușurință un Solus OS 2 LTS cu 5 ani de sprijin ».
Dimensiunea ISO
Deoarece pachetele .pisi utilizează compresia XZ, ISO din Solus OS 2, care cântărește în prezent aproape 1 GB, s-ar micșora atât de mult încât s-ar potrivi confortabil pe un CD.
Patched
Corectarea pachetelor cu modificările de SolusOS Ar fi mai simplu deoarece fiind o distribuție mamă, doar pachetele pe care le aleg vor fi încărcate în depozite, fără a fi nevoie să le monitorizeze pe cele pe care le trimit Debian.
¿Furculiță sau derivat?
Ikey clarifică faptul că, deși ar folosi sistemul de gestionare a pachetelor de Pardus și instalatorul său (Yali), sistemul nu s-ar baza pe Pardus mai degrabă ar fi un proiect început de la zero.
Volumul de lucru
Unul dintre beneficiile pachetului PiSi este ușurința pe care o oferă pentru construirea pachetelor. Ikey admite că, desigur, construirea sistemului și furnizarea de depozite ar necesita o investiție bună de timp, dar se asigură că SolusOS bazat pe PiSi ar necesita mai puțin efort decât unul bazat pe Debian. El adaugă că, de exemplu, a început să experimenteze construcția unui GNOME pe PiSi de la zero și a reușit să avanseze un sfert în 2 ore. În plus, ar fi dezvoltată o aplicație pentru a crea pachete .pisi din tarball-uri Într-un mod simplu.
Atunci există propunerea. Este paradoxal să vedem cum la fel Pardus recent și-a abandonat propria bază pentru a continua să se dezvolte Testarea Debian, întrucât o distribuție bazată anterior pe Debian De asemenea, își schimbă cursul pentru a lua unul similar celui vechi Pardus. Din tablă și din punctul meu de vedere este o idee interesantă, deși principala problemă pe care o văd este aceea numărul pachetelor disponibile va scădea dramatic atunci când utilizați propriile depozite în locul celor Debian, și va fi nevoie de un efort suplimentar pentru a menține toate acele mii de pachete actualizate și testate constant; deși există probabil compatibilitate cu depozitele de Pardus (care nici nu sunt deosebit de mari). Va trebui să vedem cum se dovedește totul odată ce este pus în practică
Apropo, astăzi Ikey a contactat dezvoltatorii de Pardus Anka, furculiţă de Pardus care își menține baza inițială, pentru a propune o dezvoltare cooperativă a unor aspecte comune atât distribuțiilor, cum ar fi managerul de pachete, instalatorul și instrumentele pentru construirea și întreținerea depozitelor; deci totul indică faptul că ideea este deja mai mult decât realizată și Solus OS 2 va marca începutul unei noi etape din istoria până acum scurtă a SolusOS.
Surse | Google+, Forumul SolusOS, DebLinux
Debian e de rahat, da.
Acum de ce Pardus? O distribuție ca cea pe care o caută s-ar potrivi perfect cu Fedora ca bază.
Ehm ... nu, Debian nu e de rahat, în orice caz cele SolusOS nu au NPI din ceea ce vor și / sau au nevoie.
HAHAHAHA, care te-a văzut acum apărând Debian, deși ai aruncat totul când erai arcaş... 😀
Sunteți cel mai bipolar FanBoy care există, nu aveți dreptul la voce xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA totul pentru că înainte foloseam Arch și acum Debian? ah hai, nu fi exagerat haha
Pentru că înainte aproape că făceai sex cu arch și acum, îl iubești în mod flagrant pe Debian și îl aperi la fel xd
JAJAJAJAJAJA văzut din acel punct de vedere ... ei bine, permiteți-mi să explic hehe.
Arch este acea fată de 90-60-90 ... corp perfect, față perfectă, dar comportamentul ei este puțin instabil, adică astăzi este bine ... dar mâine, mâine vrea să te dea afară.
Debian este acea fată care nu este perfectă, este simplă și normală, dar poți ajunge cu ușurință să iubești, chiar cunoscându-i neajunsurile.
Mai bine explicat imposibil.
Stabilul Debian este ca o fetiță de 40 de ani și soda xd
HAHAHAHAHAHA, nenorocitule nano, Aproape că m-am sufocat când am citit asta, HAHAHAHAHAHA.
Dar da, pentru gaara A fost aproape să se căsătorească cu Arch, până când a scuipat în față și a ajuns să se refugieze cu cel pe care îl disprețuia mereu. xD
Ei bine, ce să-ți spun hahahaha ... Am ajuns să-mi placă Debian, cu virtuțile și defectele sale LOL!
Debian nu este rău, dar nici pentru scopuri generale și asta este problema; toată lumea vrea să o folosească pentru orice.
Fedora ... nici măcar nu m-aș baza pe Fedora. Nu pentru că este rău, ci pentru că este locul de joacă al Red Hat, așa că merg și testează totul acolo pentru a vedea cum funcționează și apoi îl pun în REHL.
Și continuă cu „de ce pardus” ... înțelege că nu se bazează pe Pardus, are nevoie doar de instalatorul său și de sistemul său de pachete; dar nu pachetele, dependențele, bazele sau filosofiile sale.
Nu recomand fedora [este testarea redhat comercială], adică servește drept cobai pentru a testa totul și apoi trece-o la redhat comercială sau cu alte cuvinte, fedora este eternul beta al redhat. Pentru căutarea celor mai recente programe software de încercare - suportul său este întotdeauna limitat, foarte limitat…. [scurt timp] pentru mine acela de a instala o nouă versiune la fiecare 6 sau 9 luni [nu-mi amintesc bine timpul de actualizare] nu-mi place ... dar este așa ... scurt timp ...... are ceva bun , da: am o inovație constantă, dar este totuși un „test” pentru Redhat Foreber ...
Scuză-mă prietene și nu vreau să o faci greșit ... dar ... cred că ai nevoie de una dintre acestea
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hei, haide, nu sunt Cervantes savedra și nici nu vreau să arăt ca el ... în plus, nu sunt spaniol ... Sunt «cetățean american ok?
Hmm, bine, dacă o pui așa, este o idee grozavă 🙂 Îmi plac pachetele Delta!
Îmi place acest lucru de SolusOS când este Pi Dacă o voi încerca, să deb acest Debian !!! hehe
Foarte interesant și, deși va trebui să vedem cum iese acest experiment, cred că este un pas înainte. Inovația este întotdeauna bună.
Ei bine, pentru mine a obosit curând și începe să se bucure.
Cred că același lucru. Puteți vedea că ei caută noi direcții și abia încep. O să râd în hohote când această „super distro” nu mai există
Ei bine, merg bine sau rău, este o lipsă totală de respect să discreditați munca oamenilor care își depun toate eforturile pentru a face lucrurile să iasă. Dacă distro-ul a încetat să mai existe, nu este tocmai un motiv de batjocură.
Așa cum este. Situația este suficient de dificilă pentru Software-ul liber, în general, trebuind să lupte cu grei privați care investesc milioane în menținerea monopolurilor, astfel încât, dintre cei care înțelegem valoarea unor libertăți, să nu ne ajutăm reciproc cât mai mult posibil.
Sperăm că totul merge bine și se îmbunătățește atât pentru SolusOS, cât și pentru toate celelalte distribuții. Cu cât mai multă varietate, cu atât mai bine (și spun asta chiar acum că instalez distrosuri diferite pentru utilizatori diferiți și nu sunt încântat (!) De cantitatea de opțiuni gratuite pe care le pot folosi în funcție de nevoile fiecărei persoane, acest lucru este viața! 😀)
Dacă îmi amintesc bine, Pardus a folosit KDE ca desktop implicit. Deci, acum veți trece de la o bază Debian (din cauza problemelor cu pachetele GNOME), la o bază Pardus (pe care GNOME nu cred că a folosit-o).
De unde veți obține codul? Dacă Pardus nu a avut-o, fie rescrie tot GNOME de la zero, fie folosește codul furnizat de GNOME pentru a face modificările.
Dacă se bazează pe cod GNOME, ce diferență are să o faci de la Debian? Deoarece Debian distribuie GNOME, KDE, XFCE ... cu aproape nicio modificare (spre deosebire de Ubuntu sau Mint, care au propriile shell-uri).
Presupun că va exista o logică pe care Ikey Doherty o cunoaște și nu o știu ... dar de la început (lăsând deoparte problema deltelor), nu văd unde sunt economiile de efort.
Nu este mai ușor să îl lăsați în pace și să construiți pe XFCE
și apoi Reglarea acestuia pentru a arăta ca Gnome 2?
Ikey spusese ceva pe Google+ căruia nu îi plac pachetele .deb, dar nu am găsit postarea în care și-a explicat motivele.
Dacă Debian modifică pachetele, cred că sunt destul de corecționate. O distribuție care nu modifică aproape nimic este archlinux de ex.
Să vedem, în ordine:
Pe scurt, da, există logică și economii într-o oarecare măsură în ceea ce intenționează Ikey.
Tocmai aveam să comentez, deoarece unul dintre motivele fundamentale este suportul pachetelor Delta și, așa cum s-a spus despre scăderea numărului de pachete disponibile, de ce să nu te bazezi pe RPM, construiește-l de la zero, dar cu pachete RPM ... Nu știu dacă Doherty a contemplat deja această posibilitate sau nu.
dacă face această schimbare, dacă ar încerca distro.
Adevărul este că nu l-am încercat niciodată pe Pardus, de când m-am interesat de asta, când am citit că era „în doldrums” (ca să spun așa).
De fiecare dată când vreau să încerc SolusOS 2 din ce în ce mai mult, deși am folosit aproape întotdeauna o distro derivată din Debian, mi-ar plăcea să testez direcția pe care Solus o va lua în viitor și mai mult dacă Ikey este mai confortabil să lucreze acolo.
Știu, am fost unul dintre primii care am aflat despre aceste știri datorită G + 🙂
Am crezut că apelul acestei distro este să fie debian stabil + câteva pachete stabile și gnome 2. Va putea acum să rămână ca distribuție părinte? Mi se pare o mișcare prea riscantă.
debian stable + câteva pachete NOI
De fapt, cu comunitatea pe care o are, care este destul de angajată, și cu aranjamentele necesare, poate și va deveni, de asemenea, una dintre „principalele distrosuri” dacă va continua pe măsură ce merge.
Testarea Debian + câteva pachete noi
Ideea este foarte interesantă și nouă, va merita să încerci noul SolusOS și mai mult cu încrederea pe care Ikey mi-o oferă de la început cu stabilitatea bazei SolusOS debian. Trebuie recunoscut că funcționează foarte bine.
Singurul lucru care mă îngrijorează puțin este că SolusOS urmează o linie clară, oricare ar fi aceasta și că nu ne poticnim.
Slavă Domnului că nu am descărcat niciodată această distribuție. Nici măcar nu au un titlu clar.
Chiar la țintă ...
De fapt, ei încearcă să-și definească propria cale ... să se bazeze pe o altă distribuție și, de asemenea, trebuie să fie legați de schimbările din ea ... ei bine, asta înseamnă că nu înseamnă nicio direcție.
A face propriile mișcări este o altă poveste.
ai absolut dreptate și, pentru înregistrare, îmi place munca SolusOS și Ikey. Sunt unul dintre cei care vor folosi noul SolusOS.
Doar această schimbare de curs mă surprinde foarte mult, odată explicate motivele, își are logica, dar m-a surprins,
Ei bine, după cum văd, aveau deja propriul drum ... și se descurcau destul de bine.
Recunosc că aceste știri m-au încetinit puțin până când totul este mai definit.
Ei bine, mi se pare o idee grozavă ... dacă o duc bineînțeles. Pentru mine, baza trebuia să mă împingă din ce în ce mai mult ...
Tot ce aveam de gând să explic și să spun a fost spus de prietenul meu @nano
Așa că mă voi abona doar la comentariile dvs., adăugând mai multe din partea mea ar însemna să redund la același lucru.
adevărul pisi și pardus nu au văzut nicio pagină de descărcare soft, cum ar fi netbeans, skype și multe altele care în mod normal nu vin în repo.
ar trebui să aibă o repo mare
pentru mine este un contor și va fi un blocant pe termen lung
Ei bine, nu este o decizie pe placul meu, sunt un iubitor Debian și mi-a plăcut ideea de a avea o distribuție ușor de utilizat, care avea ca bază Debian, dar dacă continuă în acea direcție, atunci doresc noroc și nu îl voi mai folosi.
Ei bine, aici există o mulțime de țesătură de tăiat, cred că cel mai bun lucru este că mă dedic citirii firului de pe forumul SolusOS și vizualizării fiecărei considerații și realizarea unui articol mai complet.
Mai mult, atunci iau legătura cu Yoyo și văd ce pot face.
Toate acestea sunt o nebunie. El părăsește LMDE pentru a face ceva similar singur și apoi se vorbește despre a face o distribuție mamă cu PiSi și YALI. Când vor merge la KDE cu BE :: Shell va fi un geniu (cineva a transmis ideea lui Ikey).
Nu știu, pare o idee oarecum nebună să pornești o distro de la 0 și mai mulți având o bază de utilizatori nu foarte mare.
Notă grozavă !! Am încercat SoluOS 1.2 și mi-a plăcut, dar mi-am dat seama de ceea ce am menționat Ikey, că repo-ul Debian a spart sistemul, pe care l-am văzut cu alți stângaci precum LMDE, precum și Jolicloud și bodhi cu Ubuntu. Crearea unui dreapta independent este clar că va fi mult de lucru și că la început veți vedea lipsa pachetelor, de aceea ne lipsesc DEB-urile sau RPM-urile. Dar, după cum spune Ikey, ar fi mai ușor să-și mențină stabilitatea, să ofere suport și implementările pachetelor „Delta” și „XZ”, merită să vă asumați un risc, deoarece dacă oamenii normali caută DEB-uri, există Debian, PinguyOS, LinuxMint., Ubuntu și TOATE cele bazate pe Debian și Ubuntu. Punerea în funcțiune a unei noi propuneri mi se pare o opțiune bună, dar acum are o comunitate care o urmează, o susține sau, în cel mai bun caz, este interesată să știe ce se întâmplă cu lumea SolusOS.
Poate ceea ce oamenii pot vedea este lipsa obiectivelor, dar să presupunem că Ikey, ca dezvoltator, a găsit limitări în munca sa datorită faptului că lucrează sub pachetele Debian (și da, adevărul este că și eu îmi va fi dor de ele), nu numai pentru a fi nevoit să dezvolte SolusOS, ci și pentru a fi nevoit să ruleze și să corecte actualizările. O treabă foarte dificilă.
Voi urmări cu adevărat SolusOS și mi se pare grozav că, evident, îl voi încerca când va fi disponibil. Problema mea va fi că acum cum aleg unul dreptaci, Mageia sau SolusOS 2 sau PinguyOS ??? ... Nu voi avea de ales decât să salvez și să cumpăr un computer nou și să le instalez pe toate 3
XD!!
Și nu este mai ușor să te bazezi pe pachetele Arch și să folosești Pacman?
Dacă SolusOS ar fi bazat pe pachete Arch, biruieffffffffffff
Nu aș face-o, există deja concurență, ar fi să fie alta și pentru asta este Manjaro.
Nu neapărat, cred că soluOS ar fi mai mult ca chakra.
Pur și simplu aveam de gând să comentez așa ceva.
Vedem, am SolusOS pe desktopul meu, practic, deoarece se baza pe Debian Stable, și astfel familia mea nu avea să se încurce, deoarece lucrurile au încetat să funcționeze după o actualizare.
Când în SolusOS2 fac schimbarea, chiar nu știu ce să fac ... Debian stable nu se schimbă aproape nimic în timp, în afară de unele backporturi de acolo.
Cu un pachet nou, pe lângă un efort foarte mare din partea Ikey de a menține lucrurile esențiale, în ziua în care vreau un pachet, aproape că îl pot compila singur și, dacă arată bine și nu există probleme, împărtășiți-l cu alții din repo oficial ... dar nu asta face Arch? (care folosesc și XZ pentru comprimarea pachetelor).
PS: Dacă cineva ar putea să-mi facă această clarificare, aș fi recunoscător: în Debian nu mai exista un sistem de „delte”? Pentru că asta am înțeles.
http://debdelta.debian.net/
este distro.
în ceea ce privește distro, mai bine Mageia.
umm, nu înțeleg ce este mageia atractivă ... Am încercat-o și nu m-a impresionat deloc ... Am încercat mai bine ... și am peste 80 de versiuni descărcate pe toate tipurile de desktop….
da, 80 de versiuni, dar derivate din ubuntu 😛
Cine spune că toate sunt derivate din Ubuntu? Ești aici să-l vezi? Am un spectru larg de versiuni, pot spune că toate distribuțiile mamă și derivate și că este o selecție dintre cele mai bune. Nu vorbi fără să știi. Am chiar și sisteme de operare care nu sunt din ramura Linux, sunt altele în afară ... ..
Ei bine, așa cum îl văd, este un pic din calea pe care ar urma-o SolusOS, ar începe de la zero, cu propria comunitate care participă și este evident că doar câțiva ani de la început îi lipsește încă o mulțime de dezvoltare, dar pe PC-ul meu după ce am testat mai multe distribuții, cel care funcționează mai repede este mageia, poate un alt dreptaci funcționează mai bine pe alte PC-uri, dar evident, trebuie să încercați,
Nu am încercat mai mult de 18 stângaci, dintre care mai mulți au fost derivați din Debian, dar de astăzi mă simt confortabil cu Mageia
ce mageia folosesti? descărcați versiunea 1 și 2 gnome sau folosiți kde? Nu știu ami kde Nu mi-a plăcut niciodată, pare copilăresc ... aspectul ...
Ce zici de Orion !! Ei bine, hai să văd, împreună folosesc acum Mageia 2, am descărcat versiunea cu Gnome, dar până la urmă am ajuns să instalez și „Enlightenment”, „KDE”, „OpenBOX” din depozite. KDE este minunat în Mageia (din punctul meu de vedere), îl compar cu Debian KDE și mă scuză puțin, dar nu este la fel de greu ca în Debian.
Acum, de acolo, să spunem că KDE „este copilăresc”, ei bine, pentru că știi că mai târziu există oameni care îl iau foarte în serios și poți construi un nou „război sfânt” pentru așa ceva, dar uită-te la mine la fel. Ei bine, cred că KDE este astăzi unul dintre cele mai personalizabile desktopuri și conceput pentru utilizatorul final. Este posibil ca un Newbi în cadrul KDE să nu aibă niciodată nevoie să deschidă un terminal și asta a fost întotdeauna punctul meu de vedere: „Un utilizator standard, fie el de exemplu medic, avocat, arhitect, profesor sau tipi care își văd PC-ul doar ca„ un tratament pentru faceți sarcinile, verificați FB, discutați, descărcați muzică, vizionați videoclipuri "sau o persoană care nu este un mare fan al computerelor, nu trebuie să deschidă un terminal în viața sa sau să-și configureze desktopul din fișierul" conf.xml " (exemplu).
Cred că desktopul pe care îl alegeți depinde de timpul pe care doriți să îl investiți în configurarea acestuia și îl puteți lăsa după cum doriți. Vizual KDE-ului meu mi se pare cel mai bun! Dar, din motive de performanță, adesea optez pentru Enlightenment (în continuă dezvoltare, cu propunerea sa de bibliotecă EFL, ușoară și pentru gustul meu cu câteva lucruri noi), OpenBOX (bine, îl puteți configura de la zero) și Gnome cu shell-ul său, deoarece unitatea este foarte frumoasă, dar este foarte grea.
Sper să te ajut cu ceva și să nu te-ai abătut prea mult
WTF?! KDE pentru copii ... probabil cel mai absurd comentariu pe care l-am citit în ultima vreme ...
Distrosurile bazate pe distrosuri sunt inutile, trăiți independența !!! de exemplu, Frugalware folosește pacman și nu are nimic de-a face cu arch și este o distribuție fantastică, cred că multe distribuții ar trebui să facă ceea ce face SolusOS, pentru a folosi o distribuție bazată pe debian, eu folosesc Debian și gata !!!
+1
+2!!
Văzusem numele de Frugalware, dar nu investigasem nimic, dar, de vreme ce l-ai menționat, voi investiga puțin despre el, sună interesant ...
SolusOS, a fost „Debian” -ul meu; dar acum va fi Distro-ul meu ..
Îmi place această distribuție, mi-a plăcut ca bazat pe Debian și cred că are un viitor ca viitor mamă Distro ..
Bună Ikey !!
Păi prieteni ... Nu știu dacă va fi din cauza tinereții sale sau a aspectelor personale sau pentru că vrea cu adevărat să facă ceva grozav ... Ar fi speculat că așa a fost. Adică prietenul nostru Ikey. S-ar putea ca în procesul de lucru cu debian să fi supraevaluat multe aspecte pe care nu le cunoaștem. Cel din oala fierbinte stie ce sa gateasca! Spune o vorbă ... Debian își va avea punctele forte ... dar, ca orice altceva, și cele slabe ... și este probabil că felul în care vrea să-și ia proiectul ikey, pe drumul în care și-a dat seama că, cu debian, în ciuda virtuți nu este cea mai bună alegere. Deși urmează un alt curs care „aparent” promite mai multe posibilități - despre ce vorbim mai sus că este o distribuție independentă - este un risc - deoarece poate fi un risc calculat - Am schimbat cursul în viața mea când evaluez circumstanțele și dăruiește-mă! Rețineți că există alte alternative mai bune - scuzați-mă dacă filosofez - dar acest lucru este prezentat practic în toate aspectele vieții, după cum puteți vedea. Am tras frânghii în unele etape ale vieții mele, care, deși riscante, au avut succes, altele nu au fost. Aceasta este ca ruleta rusă. dar toată dezvoltarea și creșterea către lucruri mai bune implică întotdeauna riscuri ... și numai cei curajoși îndrăznesc să facă față acestor riscuri. Ceea ce mă îngrijorează, ca participant menționat mai sus, este că proiectul urmează cu siguranță un curs definit. Cu defectele și virtuțile sale [cu care noi, comunitatea care susține salus, vom lucra - dar această definiție clară, precisă și fermă; Este necesar ca noi pe calea de urmărit - să vă oferim sprijinul de care aveți nevoie. Nu vă simțiți în limb și, mai ales, folosiți distro-ul și profitați la maximum de el. Sper din toată inima că această nouă direcție va avea succes și va avea succes. Salutări prieteni
Adevărul este că, ca distribuție bazată pe Debian, nu am văzut prea multe scopuri în SolusOS, pentru că mi s-a părut că singura sa contribuție a fost insistarea asupra revigorării unui desktop care poate fi înlocuit perfect cu alte alternative precum Xfce sau LXDE. De asemenea, așa cum am spus deja, pentru a utiliza o distribuție bazată pe Debian, cred că este mai bine să folosiți Debian.
Ideea unei noi mame distro care apare, pe de altă parte, mă face pe plac, pentru că sunt o decizie curajoasă. Va fi o treabă titanică, da, dar dacă funcționează, cred că va fi o contribuție excelentă la comunitatea GNU / Linux, chiar dacă sunt încă în iubitul meu Debian.
A spune că bazarea unei distro pe altele este un act zadarnic fără a lua în considerare mai întâi motivele și scopurile particulare care duc la a face acest lucru este o viziune foarte ofuscată și reducționistă a panoramei posibilităților pe care software-ul gratuit le oferă tipurilor de utilizatori și dezvoltatori, pentru să nu mai spun că pare o poziție destul de presumptuoasă.
Faptul că Solus se bazează sau nu pe o altă distribuție este bun sau rău numai în funcție de produsul pe care dorește să îl ofere, de filosofia pe care dorește să o mențină și de personalul capabil să o susțină.
întrebare ... Ikey este clar despre CE CĂUTI? sau CE VREI?
Deoarece a început cu debian, acum caută să schimbe pachetele ...
stii unde sa indici?
Aceeași întrebare mă bântuie ...
Ar fi interesant să-l întreb. Te stie cineva sau stie sa puna intrebarea ???
Puteți comunica cu el până la Google+, sau utilizați formularul de contact de pe site-ul SolusOS. Puteți chiar pune ideile dvs. în dezbatere în forumul SolusOS.
Pentru mine, chabonul a văzut acceptarea distro-ului și a văzut cum să-l îmbunătățească.
Cred că are o direcție clară.
în teorie toate schimbările care ar urma să sune bine.
Ei bine, puteți să vă plimbați despre motivele Ikey pentru schimbarea cursului. În opinia mea, comunitatea are suficienți membri participanți pentru a primi sugestii, sprijin și creștere. Cred că este o etapă nouă. Dacă solusoS a plăcut și a impresionat o mulțime de oameni, este probabil ca noul curs să fie mult mai promițător deoarece, așa cum spune el, vă lasă o mai mare libertate de a face alte lucruri pe care acum cu Debian nu le puteți face. Gândindu-mă ca o nebunie când văd o alternativă care promite dacă pun mâna ... chiar dacă există risc ... și îmi imaginez că există puncte bune pentru planul pe care îl ai ... nimeni nu merge în aventuri pe care le are nu a fost luat în considerare înainte și datorită muncii pe care a făcut-o cu solus se vede că are un copil care să-l facă să funcționeze. Să îi oferim oportunitatea și sprijinul.
Și, de asemenea, să nu uităm că, dacă Ikey reușește să lucreze alături de Pardus Anka, să aibă ceva de genul unui depozit comun, SolusOS nu ar fi singur și că, deși fiecare are o cale diferită, poate împărtăși și rezolva unele probleme împreună, cred că Nu începe la fel de „zero” cum am putea crede.
Haide Ikey !! Înveselește-te !!
Am citit toate comentariile și de data aceasta le voi da pe ale mele mai pe deplin.
în primul rând: Mi se par interesante ideile și noul proiect, mai ales din cauza a ceea ce ați explicat deja despre gestionarea pachetelor Delta și așa mai departe. Este mișto și, sperăm Debian va adopta așa ceva în mod implicit, deși mă îndoiesc. Până în prezent, sunt de acord cu proiectul în sine.
Dar să ținem cont și de ceva. Dacă mulți utilizatori au trecut la SolusOSDin cauza distribuției pe care se bazează și a facilităților / aspectului pe care Ikey a reușit să le ofere. Poate că o astfel de modificare poate provoca exodul în masă al multor utilizatori, sau poate nu. Este un risc care trebuie luat.
Repet, ideea este grozavă și îi doresc lui Ikey mult noroc în atingerea obiectivului său, dar credeți-mă, am îndoielile mele cu privire la asta. A face ceva de la zero necesită mult timp, efort, dezvoltatori și toate acestea pentru a face produsul final de calitate.
În al doilea rând: Poate cineva să-mi explice că este greșit să faci o distribuție care folosește alta ca bază? Deoarece așa cum văd, mai mult decât o problemă este un avantaj să obțineți feedback din activitatea altor dezvoltatori. Principala problemă cu Ikey, mi se pare că pur și simplu funcționează singură și, bineînțeles, nu există suport care să funcționeze în acest fel în comparație cu rata actualizărilor de Debian (Și asta știm cu toții nu este cel mai rapid pe care îl spunem noi).
Să fie timpul cine ne spune la ce să ne așteptăm SolusOS.
Sunt de părere că această schimbare va provoca „exodul” pe care îl menționați. Există multe distribuții independente și puține sunt la fel de populare precum SolusOS. Ceea ce a catapultat distro a fost că a fost bazat pe Debian Stable, odată ce acea parte este eliminată, devine o distro mai mult decât există deja ...
Dar, după cum spuneți, trebuie să acordați timp ^^ U
„Mi se pare că pur și simplu lucrează singur” citez; Ei bine, tocmai am văzut în site-ul solus că un alt proiect va funcționa în colaborare cu anka și, conform Ikey, sunt alți colaboratori implicați .. Sper că da. Pe de altă parte - dacă există dezavantaje de a lucra pe baza unei alte distribuții, adică toate limitările pe care dezvoltatorii săi nu au putut să le rezolve, abordarea lor [foarte importantă] și obiectivul lor final, astfel încât oricine adoptă o bază [dintr-o altă distribuție] el ajunge să lucreze chiar mai mult decât să-l dezvolte pe al său în multe feluri .. având în schimb libertatea de a-și construi propria, deși trebuie să fie multă muncă dacă are casting »așa cum spune el» poți face idealul distro fără a fi legat de original și de toate defectele acestuia. Că puteți salva munca în mai multe moduri pe baza unui alt da. Dar poate că în turnare doar „apucă” acele lucruri bune care interesează și nu baza completă pentru a fi ulterior patch-uri. Modificarea etc ... etc ... Eu spun că nu sunt un expert în Linux, dar într-un anumit fel ceea ce propune el are sens. În anii mei de universitate am avut ocazia să dezvolt un software de inteligență semi-artificială [mama bastardă a proiectului] profesorul Era leneș - ne-a lăsat treaba aproape fără să ne ajute [el] ... Începând de la zero ... Mi-au trebuit 6 luni și aproape un atac de cord pentru a putea scoate acel software într-un mod funcțional. Ocupat. Desigur, Linux nu era ceva diferit, dar până la urmă l-am lăsat pe profesor cu gura deschisă. Tot ce este bun necesită sacrificiu. Vom vedea ce se întâmplă ...
Waoo Am cumpărat chiar și un netbook [acum câteva zile] pentru a instala solus 2., Știrile mi-au căzut ca apa rece. Pentru că atunci, dacă instalez actuala solus eveline, toate lucrările vor intra în dezvoltarea acestei noi versiuni începând de la 0 și, deoarece lucrarea ar fi colosală, mă îndoiesc că versiunea actuală îi va acorda multă atenție și sprijin. Asta mă lasă cu un gust fad ... cafea fără zahăr. Va trebui să aștept. Vezi ce se intampla. Dar începând de la „0” îmi imaginez că ar dura luni întregi pentru a obține o versiune „stabilă” de încredere. Ei bine ... chiar cred că lucrarea în solus a mers bine. Până acum.
Dacă acest nou plan este mai bun [sperăm că așa], atunci mă susține. Deși va trebui să așteptăm și să evaluăm pe măsură ce mergem. Voi fi la curent. Salutări prieteni Linux!
Bună ziua prieteni .. ei bine, dacă aș fi Ikey și aș vrea să-mi bazez distribuția pe ceva Linux solid și stabil, aș alege Centos = redhat gratuit. concentrat pe versiunea Redhat dar gratuit. O clonă a celei mai solide distro considerate pe piața comercială Linux .. Se spune că întreținerea sa este de 7 ani. Ce sprijin mai mult decât atât? Ar fi redutabil, adică să instalați și să uitați mult timp să reinstalați o nouă versiune. Cu pedigree-ul lui Redhat (Centos). Mercedes Benz din Linux.
notă: Centos este o clonă de redhat 100% gratuită
Desigur, uitați să folosiți cele mai recente versiuni ale pachetelor ...
Ei bine, au trebuit să facă ceva foarte bun în Pardus pentru că acum SolusOS va folosi pachetele lor PiSi, dar înainte Chakra (distribuția mea obișnuită) a adaptat Kapudan, configuratorul său de post-instalare
Pacat ca aceasta distributie nu a mers mai departe.
În ceea ce privește trecerea lui Ikey, este bine să căutăm noi orizonturi, dar poate că a fost precipitat, deoarece proiectul său actual nu este încă suficient de matur și sună ca o schimbare prea bruscă pe care adepții săi nu o vor înțelege pe deplin, se pare că eu. eu.
Punct bun, dar nu trebuie neapărat să pierzi majoritatea utilizatorilor interesați de proiect. Voi urmări acest lucru, deoarece în opinia mea dezvoltatorul cântărește mai mult decât distro-ul folosit. Cu alte cuvinte, febra nu este în savană. Dacă Ikey garantează ceea ce a atras atât de mulți utilizatori spre solus - stabilitatea - mediul grafic - etc ... și adaugă elemente funcționale și ușor de utilizat la această nouă distribuție, deoarece, în opinia mea, solus 2 poate fi distribuția care încarcă proiectul în partea de sus. Desigur, aceasta este o presupunere. Dar sunt pozitiv, cred că poate fi într-adevăr așa. Văzând ce a făcut cu solus eveline, poate fi proiectată o decolare mai mare dacă reușește să facă tot acest Nou care este propus. Strigați la toți pasionații de linux ca mine!
Rămân cu debian pentru că pot instala mii de pachete și are stabilitate.
În cele din urmă, succesul SolusOs se datorează faptului că baza sa trebuie modificată cu modificările precise solicitate de utilizatori. Același lucru pe care l-a făcut ubuntu la vremea sa.
Ubunto? Dacă ați adus contribuții minunate - dar faptul de a fi o parte „privată” canonică - pe termen lung nu se știe ce ne rezervă viitorul.Într-o bună zi, Canoncal decide să facă schimbări radicale și chiar să facă multe funcționalități ale sistemului de operare exclusiv și nimeni vă pot spune - nu o faceți - sau chiar închideți proiectul, vindeți-l etc ... Totul este posibil De aceea nu caut distro bazat pe ubuntu. Și mai puțin ubuntu în sine. În ciuda faptului că sunt cele mai utilizate și derivatele sale. Nu văd rău că un proiect Linux este parțial proprietar atâta timp cât comunitatea liberă este cea care conduce ultimul cuvânt - Canonical nu ar permite acest lucru.
Rafi se desparte pentru că vorbești și se pare că nu știi prea multe despre ceea ce spui.
Faceți schimbări radicale, le-ați făcut deja, se numește Unity, acesta este singurul lucru la care puteți avea dreptate.
Închideți codul Ubuntu? Imposibil, licențele kernelului și aproape tot ceea ce face ca distribuția să funcționeze nu o va permite.
Închideți aplicațiile și mediul dvs.? Ar fi idiot pentru că ar pierde tone de muncă gratuită care dezvoltă elemente pentru mediul lor, nu sunt Micro $ oft sau Apple, nu au atât de mulți bani de cheltuit și își permit să piardă un model de afaceri care le este profitabil .
De fapt, doar închiderea a cât de multe coduri spuneți vă înșală deoarece veți pierde o mulțime de oameni.
Vindeți Canonical? Aha, și? Ceea ce te interesează este că vei continua să ai sistemul tău și că acesta funcționează, o schimbare de proprietari nu va face nimic decât dacă vor decide să întoarcă roata drastic, ceea ce ar fi o idiotie suverană cu atât de mult potențial. Mai mult, chiar ideea de a vinde compania în spatele celui de-al treilea cel mai utilizat sistem de operare desktop din lume este ridicolă.
Frate, se pare că ești doar un alt urător Canonical.
Waoo, cred că îți lipsesc multe informații. Văd că sfera a ceea ce am spus nu a fost înțeleasă. Kernel-ului Linux îi place sau nu; este de Linus Torval chiar
fiind liber, el are ultimul cuvânt, confundă gimnastica cu magnezia. Văd că ești dezinformat. Sper că această lipsă de informații nu vă va surprinde o zi bună prin surprindere. Tocmai despre canonice etc ... Am primit informațiile căutând date pe Ubuntu și este oficială. Utilizatorii trăiesc într-un nor. Nu s-a înțeles ce am spus ... .. căutați informații ... .. canonică este partea privată [cea care comandă] în ubuntu sau de ce credeți că „prind” unitatea când 65% dintre utilizatori sau mai mult nu mi-a placut? de ce acum menta este numărul 1 în clasament? Într-o zi bună, poți face tot ce dorește partea privată a Ubuntu de la vânzare, închiderea proiectului, predarea acestuia către terțe părți, etc ... trebuie să migreze către o altă distro care este fezabilă. Afacerile cresc în jos și nu există nimeni care să poată determina 100% ce se va întâmpla în viitor. Dar impunerea Unității prin forță a avut deja o primă; Nu a fost o decizie comunitară - ce dovezi mai mult decât atât? …. ceea ce urmează va veni mai târziu ... așteptați-l ..... raportați - nu-l luați personal - nu atacați participanții la acest forum doar pentru că spun ceva care nu li se pare frumos .. trezește-te sus traverse !! .Noroc…
«CITO» _ La 31 octombrie 2011, în timpul prezentării Summitului pentru dezvoltatori Ubuntu, Mark a anunțat integrarea Ubuntu în alte câteva dispozitive, cum ar fi tablete, televizoare, telefoane și computere tradiționale. Toată această integrare se va încheia în versiunea 14.04, în aprilie 2014.34
În ianuarie 2012, în cadrul târgului de tehnologie CES 2012, Canonical a dezvăluit Ubuntu TV, care oferă o interfață simplă și intuitivă pentru a organiza conținut și servicii pentru TV.35
Citez »-În februarie 2012, Canonical anunță„ Ubuntu pentru Android ”, care vă permite să rulați desktopul Ubuntu direct de pe un smartphone Android conectându-vă la un monitor printr-un andocare. Sunt posibile funcții precum sincronizarea contactelor, sincronizarea rețelelor sociale și vizualizarea aplicației Android. Ubuntu pentru Android are compatibilitate cu smartphone-uri cu mai multe nuclee ARM și avantajul de a partaja același kernel cu Android.36 - și putem continua să CITĂM mai multe informații - da, domnilor este adevărat și că în acest computer folosesc ubuntu chiar acum [ unul dintre compusele mele] din păcate, este adevărat canonic și marca Shuttleworth are ultimul cuvânt [nu comunitatea] și dacă mi-au pus unitatea - îmi place sau nu și în ciuda plângerilor mele și a celor ale mii de utilizatori pe care am ajuns să-i folosim alte distrosuri - nu i-a luat-o în Acest computer este versiunea veche a Ubuntu care nu folosește unitate - din cauza lipsei de timp etc., dar este adevărat că banii $ cântăresc mai mult decât restul, chiar dacă sunt parțial private îi dă un impuls [nu mă opun ca dezvoltatorii să câștige bani atâta timp cât fac o treabă bună], dar întotdeauna .. întotdeauna interesele comerciale vor depăși „cadoul” și dacă mii ar trebui să părăsească clasicul ubuntu UNITY pentru că chiar și cu totul și îmbunătățirile și am ajuns la asta ultima versiune - nu-mi place. Punct. Dar cine sunt eu și mii de utilizatori pentru a ne opune canonicii și a marca Shuttleworth? [Noi, mizerabili, oamenii simpli ai software-ului liber? Ne vor arunca cu fața pe care o trimit și nu avem dreptul să impunem nimic acolo unde primim un produs „dat” practic, nu au dreptate? Nu mă văd pe mine, nu cred că este posibil să vorbesc vreodată cu Shuttleworth așa cum pot face cu Ikey și colaboratorii săi în chatul IRC - nu - sunt drăguț și chiar dacă el ia ultima decizie - este proiectul său - cel puțin mă fac auzit »De aceea m-am alăturat proiectului SolusOS - deși sunt planificate modificări - ne ascultă - întrucât avem întotdeauna o» comunicare prin chat »față în față și, fiind o comunitate mică, există mai multă căldură umană . Nu exclud că ar putea fi o parte comercială la un moment dat să injecteze $ dezvoltatorului, prin urmare un impuls mai mare atâta timp cât nu se întâmplă ca cei mari ca acest ubuntu - care a crescut - lăudăros și nu mai ascultă comunitatea sa banii cântăresc mai mult decât orice altceva. Și canonic sau marca Shuttleworth cu proiectul său poate face astăzi și mâine orice vrea - dacă decid să folosesc ubuntu, atunci va fi ceea ce vor, nu-mi place. Uitați să discutați direct cu Mark sau canonic sau să vă gândiți la asta. SolusOS are acel avantaj enorm [dacă nu va fi deteriorat în viitor] comunicarea directă cu dezvoltatorul [Ikey] și o comunitate foarte participativă dornică să ajute] Aș putea menționa alte aspecte, dar deja m-am extins prea mult - scuzați-mă - va continua proiectul solusOS deoarece stilul și conceptul par foarte bune. Mulțumesc
Bună, permiteți-mi să vă spun că ideea unei distro bazate de la zero pare fantastică și, mai mult ca acest om, Ikey funcționează 🙂 apropo, foarte frumos. Cred că construirea unei distro de la zero îți va oferi libertatea de a crea lucruri noi, dar la fel ca și cum nu ar fi pe ea, progresele în securitate, optimizare și programe vor fi diminuate. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care pardus a trecut la debian. Să sperăm că Ikey ne surprinde, sunt un admirator al muncii sale minunate și cred că omul știe ce face. Pupici, pau: *
Are cineva o întâlnire când solusul va fi lansat ca distribuție mamă?
Are cineva o întâlnire când solusul va fi lansat ca distribuție mamă? Cred că este un mare pariu și un risc cu care puțini oameni s-ar confrunta. Cred că beneficiile au fost deja evaluate și cel mai bun mod de a face ecou în lumea distribuțiilor Linux este de a face o schimbare radicală în beneficiul comunității. Cred că Ikey are acest punct foarte clar și este pe drumul cel bun.
Mieeeeeerda, băiatul acesta este pe foc!