|
Nu știu despre tine, dar urmăream ultimul sondaj cu mai mult entuziasm decât Liga BBVA sau lupta pentru promovarea River Plate. A fost o lupta centimetru cu centimetru Minunat. KDE a început la început, apoi GNOME Shell a reușit să o depășească și în ultimele zile KDE s-a întors să ocupe prima poziție și să ia lauri. resultados trebuie să ia în considerare de când au participat 3270 personas. |
KDE câștigă!
Iată rezultatele sondajului din luna precedentă:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- Unitate GNOME 3 +: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + scorțișoară: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Altele: 75 (2%)
- MAT: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Întrebarea a fost simplă: care este mai bine? Cu toate acestea, cred că ascundea o capcană pentru că ar putea fi bine întrebat, mai bine pentru ce? Sau în ce sens? A fi mai bun înseamnă a fi mai bine programat, a fi mai rapid, a avea mai multe „chiches”, a fi mai simplu și mai ușor de utilizat sau poate toate acestea împreună?
Pe de altă parte, rezultatele nu încetează să-mi atragă atenția. KDE, în timp ce era folosit mult mai puțin decât GNOME sau Unity, era cel mai bun. Sigur, KDE 4.8 este o versiune foarte stabilă, mult mai rapidă decât versiunea 4 (deși este încă „cel mai greu” mediu desktop) și este cu siguranță cel mai cuprinzător mediu desktop disponibil pentru utilizatorii Linux. În cele din urmă, se pare că viteza nu a influențat la fel de mult ca factorii pe care tocmai i-am enumerat.
Această întrebare mă torturează în continuare: dacă KDE este cel mai bun, de ce nu este cel mai popular? Încă nu găsesc un răspuns. Tu. Tu ce crezi?
Un alt punct de luat în considerare este acceptarea redusă a Unității. Abia atinge 14% din voturi, împotriva a 24% pentru KDE și 23% pentru GNOME 3 + Shell. În acest sens, Shell pare să-și fi corectat problemele inițiale și să câștige mulți adepți. Se va întâmpla același lucru cu Unity după Ubuntu 12.04?