Mă gândeam să scriu un articol despre noul Microsoft pe care îl rulezi de mult timp. Satya Nadella, care este foarte diferit de acea companie malefică care își exercită monopolul peste tot dorind să acopere cea mai mare parte a pieței, dar dintr-un motiv sau altul nu am organizat ideile și le-am reflectat în acest blog.
Clarific, nu este faptul că acum oamenii din Redmond au devenit băieții buni din film sau că au încetat să mai execute acte monopoliste, dar nu se poate nega că, în ultimii ani, am asistat la o serie de acțiuni și schimbări care cel puțin dau multe de gândit.
Unele dintre schimbări
S-ar putea să vă întrebați despre ce schimbări vorbesc? Ei bine, încep cu cel mai important dintre toate: Microsoft a început să-și asculte utilizatorii. La prima vedere, nu mai este acea companie care a decis să implementeze ceva în Windows și a rămas așa indiferent de cât de mult au protestat utilizatorii săi (cum ar fi când au părăsit meniul de pornire) și Ferestre 10 devine cel mai bun exemplu în acest sens.
În Windows 10 în sine, au implementat o serie de modificări care sunt cel puțin interesante, de exemplu, modul de gestionare a rețelei este foarte similar cu Manager de rețea într-o oarecare măsură și, în cele din urmă, prin redimensionarea ferestrei fișierului CMD, acest lucru nu rămâne într-un cadru fix mic ... mulți vor ști despre ce vorbesc.
Căci cu el Sursă deschisă au fost făcute și câteva schimbări interesante. Am văzut deja cum Microsoft recunoaște Debian ca o platformă excelentă pentru a vă implementa proiectul Azuriu, un serviciu cloud care, dacă te îndoiești, cred că în următorii ani va fi principala sursă de venit pentru această companie. În plus, se spune că aplicațiile pot fi create în ASP.NET 5 cu suport Linux.
Credeți sau nu (și nu credeam eu însumi), Microsoft a colaborat sau a lucrat direct la un o mulțime de proiecte OpenSource, încercând să fie într-un fel o companie „mult mai deschisă”.
Dar, așa cum spunem pe aici, nu pun mâna pe foc pentru nimeni. Cu acest lucru pe care l-am spus anterior nu vreau să spun (merită redundanța), că Microsoft care era rău înainte este acum bun. Recunosc, într-un fel, deciziile bune pe care le-au luat în ultima vreme. Și aici am venit cu subiectul inițial al acestui articol: Codul Visual Studio.
Codul Visual Studio
Microsoft a surprins o mulțime de oameni punând la dispoziția tuturor, gratuit, Codul Visual Studio, care încă nu știu dacă este un editor de text avansat sau un IDE, dar mi se pare foarte, foarte familiar. SublimeText, Atom o Console, nu numai în aparență, ci și în unele dintre opțiunile și funcționalitățile sale. De fapt, este scris folosind TypeScript / JavaScript și folosește NodeJS. Ca un fapt interesant, are suport pentru gestionarea depozitului nostru Git.
Codul Visual Studio (aka VSCode) acceptă un multe limbi pe care le oferă evidențierea sintaxei, inclusiv: Lot, C ++, Closure, Coffee Script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Ghidon, Ini, Lua, makefile, Reduceri, Obiectiv-C, Perl, PHP, PowerShell, Piton, R, Brici, Rubin, SQL, VisualBasic, XML. În plus, are completare automată pentru CSS, HTML, JavaScript, JSON, Mai puțin, Sass și refactorizare pentru C# y manuscris dactilografiat.
În ceea ce privește personalizarea, aceasta oferă o temă deschisă și întunecată, iar în cazul GNU / Linux putem edita manual fișierul:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
și adăugați anumite opțiuni. În plus, are multe comenzi rapide de la tastatură pentru a face viața mai ușoară. Puteți citi toate acestea pe site-ul Documentație.
Deși nu este un instrument OpenSource din câte știu, a făcut-o o licență destul de permisiv într-o oarecare măsură în beneficiul dezvoltatorilor. De exemplu:
- General. Puteți utiliza software-ul pentru a vă dezvolta și testa aplicațiile.
- Utilizarea demonstrației. Utilizările permise mai sus includ utilizarea software-ului în demonstrarea aplicațiilor dumneavoastră.
- Copie de rezervă. Puteți face o copie de rezervă a software-ului pentru a reinstala software-ul.
- Software-ul conține componente terțe licențiate în baza licențelor open source cu obligații de disponibilitate a codului sursă. Copiile acestor licențe sunt incluse în fișierul ThirdPartyNotices sau în fișierul de credite însoțitor. Puteți obține codul sursă complet corespunzător de la noi dacă și conform cerințelor licențelor open source relevante, trimițând un mandat de plată sau verificați 5.00 USD la: Echipa de conformitate cu codul sursă, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 SUA
Deși nu totul este roz, așa cum spune aceeași licență:
- DATE. Software-ul poate colecta informații despre dvs. și utilizarea dvs. de software și le poate trimite la Microsoft. Microsoft poate utiliza aceste informații pentru a furniza servicii și pentru a îmbunătăți produsele și serviciile noastre. Pentru această versiune pre-lansare, utilizatorii nu pot renunța la colectarea datelor. Unele dintre caracteristicile software-ului pot permite colectarea de date de la utilizatorii aplicațiilor dezvoltate împreună cu software-ul. Dacă utilizați aceste funcții pentru a permite colectarea datelor în aplicațiile dvs., trebuie să respectați legile aplicabile, inclusiv furnizarea de notificări adecvate utilizatorilor aplicațiilor dvs. Puteți afla mai multe despre colectarea datelor și utilizarea acestora în documentația de ajutor și declarația de confidențialitate la http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Utilizarea software-ului dvs. acționează ca consimțământul dvs. pentru aceste practici.
Acestea sunt câteva dintre lucrurile mai interesante pe care le-am citit despre licența menționată și, din moment ce nu sunt avocat, nu pot stabili dacă este un lucru bun sau un lucru rău. Dar oricum.
Descărcați și instalați Visual Studio Code
Utilizatorii Archlinux pot instala Visual Studio Code din AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Cu toate acestea, nu este necesar să facem acest lucru, deoarece trebuie doar să descărcăm fișierul comprimat pe care ni-l oferă pe site-ul lor web și să executăm binarul pe care îl conține. Si asta e.
Concluziile Codului Visual Studio
Merită să lăsați opțiunile pe care le avem astăzi în GNU / Linux care sunt deschise și gratuite de VSCode? Bineînțeles că nu, dar adevărul să fie spus, cel puțin pentru munca mea de FrontEnd, VSCode este un instrument excelent (deși repet, nu l-am explorat 100%).
De asemenea, merită clarificat faptul că nu este o versiune finală, astfel încât software-ul poate prezenta erori, totuși până acum nu am avut probleme cu utilizarea acestuia. Interfața sa este destul de prietenoasă și funcționează destul de repede.
Ce nu este OpenSource? Repet, nu știu dacă este complet închis, dar folosește tehnologii deschise și la finalul zilei, câți folosesc aplicații Opera sau similare? Prin urmare, este pe gustul tuturor.
@elav Crezi că Debian s-a vândut diavolului (Micro ... ..t)?
Na, nu cred ... deși nu știi niciodată.
Îi lipsesc lucruri precum completarea automată, m-am gândit să înlocuiesc codurile cu cod, dar în cele din urmă am reușit să instalez coduri pe Debian 8.
Completarea automată a ce limbă sau ce tip?
Instalarea unui binar precompilat fără a avea codul sursă (freeware) este echivalentul vânzării sufletului tău diavolului ... și chiar mai mult prin instalarea acestuia prin folderele de sistem cu permisiunile root date de managerul de pachete al oricărei distribuții.
Sincer, nu mai înțeleg dacă tendința oamenilor este să încerce să uite sau să acopere bazele software-ului liber sau pur și simplu este ideea că ceea ce este interzis este mai bun.
Pentru că Microsoft nu deschide tot ce își dorește pentru sistemul său de operare „fantastic” și încetează să mai dea naibii o dată oamenilor gnu.
Am o mulțime de programe binare precompilate care rulează pe ArchLinux și chiar și cu codul sursă disponibil nu m-am deranjat niciodată să știu cum funcționează acestea, în principal pentru că, chiar cu codul sursă în mână, ce naiba aș putea face? Dacă sunteți unul dintre oamenii care are cunoștințele necesare pentru a face acest lucru, felicitări, dar sunt aproape sigur că 90% dintre noi care folosim GNU / Linux nu știm cum să programăm sau să revizuim codul sursă al majorității aplicațiilor pe care le folosim.
În niciun moment nu am spus că VSCode este cel mai bun, și mai mult, știu bine că testând această aplicație îmi pot expune computerul într-un fel, dar voi fi sincer: mă îndoiesc! Și că nu sunt paranoic, sunt cei care folosesc firewall-uri mai rău decât chinezii ..
Un alt lucru mic .. nu este necesar să fii ROOT pentru a testa acea aplicație .. 😉
„Dacă sunteți unul dintre acei oameni care are cunoștințele necesare pentru a face acest lucru, felicitări, dar sunt aproape sigur că 90% dintre noi care folosim GNU / Linux nu știm cum să programăm sau să examinăm codul sursă al majorității aplicațiilor folosim."
Dacă unii talibani Linuxero citesc acest lucru, cu siguranță vă vor trimite la miză. Asta nu înseamnă că te găsesc corect. Ceea ce urmează este că nu mă preocupă prea mult să revizuiesc codul sursă a ceea ce instalez, practic pentru că nu am abilitățile necesare pentru a-l gestiona, cu atât mai puțin pentru a-l modifica după bunul meu plac și asta nu mă face mai puțin fan GNU / Linux decât tine sau oricare dintre cele pe care le comentăm aici. Nici nu sunt îngrijorat că am instalat programe „proprietare” precum Opera sau Vivaldi. Pentru mine, atâta timp cât funcționează bine, este suficient pentru mine. După cum am citit pe o pagină de prieteni, „nu pentru că iubim mama, ar trebui să-l ucidem pe tată, nu?”
«Am o mulțime de programe binare precompilate care rulează pe ArchLinux și chiar cu codul sursă disponibil nu m-am deranjat niciodată să știu cum funcționează acestea, în principal pentru că, chiar cu codul sursă în mână, ce naiba aș putea face? »
Nu mi-a plăcut niciodată acest argument, software-ul gratuit nu este despre cunoașterea software-ului pe care îl rulăm de sus în jos (expresie veche dacă există). Dar de libertate, încredere și etică.
Sincer pentru mine, dacă nu folosesc software proprietar pe computerul meu, este pentru că nu-mi place atitudinea software-ului proprietar. Atitudinea de a ascunde codul spune multe despre cineva și vorbește despre o etică destul de proastă. Cred că este greșit din punct de vedere etic să întrerupă libertățile utilizatorului, cum ar fi vizualizarea și modificarea programului dacă doresc, și chiar mai rău limitarea opțiunilor pe care le au de redistribuit. Cu siguranță nu voi deschide niciodată codul Xorg, dar dacă va trebui să recurg vreodată la nevoia de a face acest lucru pentru a modifica ceva de care am nevoie, mi se pare un lucru foarte bun să îl pot face (așa cum mi s-a întâmplat cu Zoneminder și alte câteva programe, de exemplu) și foarte rău că nu îl pot face, deoarece la sfârșitul zilei programul care rulează pe computerul meu trebuie să poată rula după cum consider potrivit (în limitele capacităților mele tehnice, desigur).
Știu că acest argument nu convinge pe toată lumea, ci să credem că cei dintre noi care folosim SL îl folosim pentru că suntem paranoici de malware până la utilizarea SL, care este libertatea și etica.
Este necesar să aveți codul sursă pentru a face un audit, există ceva numit wireshark și dacă binarul menționat mai sus apare pentru a „apela acasă” se pot prinde acele pachete care îl dau, atunci având codul sursă se vede acea parte din codul este cel care sună acasă ... cu aceste informații în mână, puteți răspândi reputația „companiei” în cauză pe câteva bloguri.
De asemenea, dacă Microsoft este atât de purist, de ce nu dau codul sursă? De ce tactica comercială nu vrea să livreze codul sursă? Ar putea fi că lucrurile de urmărire sunt ascunse în interior și nu vor ca comunitatea să știe?
Nu trebuie să pară a fi bun ... trebuie să demonstrezi asta! iar cel mai bun mod de a oferi ceea ce urmează să dați este să folosiți licența GPL și să livrați codul sursă.
Dacă rulează fără permisiuni de rădăcină, este o compilație statică extraordinară ... teribilă memorie RAM și dacă este interpretată de un python să spunem ... atunci ceea ce am spus despre cod nu se aplică.
În cele din urmă, faptul că mulți utilizatori nu pot citi codul nu înseamnă că restul lumii nu poate citi codul și nu găsește găurile lăsate nesupravegheate „hello openssh”.
Securitatea implică aproape întotdeauna coduri care „apelează acasă” raportând informații despre hardware-ul computerului pe care rulează pentru a urmări „urmărirea”, toți cei care folosesc o distribuție Linux ar trebui să știe că niciun program nu ar trebui să poată accesa informații de pe hardware-ul lor cum ar fi numărul de serie al hard diskului, aceste informații nu pot fi modificate, prin urmare este un punct de ancorare pentru monitorizarea companiilor care sunt dedicate colectării și vânzării de informații către alte companii și / sau guverne.
Întrebați-vă de ce ambele TOR, dacă în cele din urmă instalează programe care colectează informațiile lor greu și le trădează în mod inconfundabil.
Nu înțeleg de ce este să vinzi sufletul diavolului.
Trebuie să utilizați software-ul care vi se potrivește cel mai bine, deschis sau nu. Am găsit întotdeauna ridicol vânătoarele inutile de vrăjitoare. Dacă cineva are o preferință sau bani pentru a utiliza software non-deschis, fericiți-l.
În plus, există multe cazuri de lucruri de zi cu zi care nu sunt atât de „deschise” și, dacă doriți, puteți închide codul pe măsură ce licența o permite.
Este bine să ai filozofie, dar există lucruri care nu rulează în medii, de exemplu, nu știu de nicio companie serioasă care să folosească openjdk, deoarece are multe erori și toate merg sigur la oracle jdk sau, de asemenea, recunosc că driverele nvidia si ati open hurt in comparatie cu cele oferite de ei. Știu că graficienii și oamenii care folosesc CAD care nici măcar nu folosesc drivere folosesc driverele deschise, deoarece performanța este lamentabilă.
De asemenea, să fim de acord, mașina virtuală Java Android nu este deschisă și toată lumea folosește Android, nu cred că toți utilizatorii de aici folosesc Firefox OS.
Cunoașteți deja Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP și alte limbaje de programare profesionale înapoi și înainte? Dacă da, felicitări.
Ceea ce spui este ca și cum ai spune unui analfabet că ceea ce promite un politician este o simplă farsă.
Nimic din ceea ce menționați nu am cunoștințe, doar aliați ca bun simț, îndrăzneală de a intra în acea minunată lume a tehnologiei
Internetul este alcătuit din oameni, hardware și software, cu echipamente adecvate la ambele capete.
Salutări.
Nu voi avea niciodată încredere în intențiile bune ale SM doar pentru că sunt oameni buni. MS este o companie cu o tendință monopolistă clară și face tot ce este necesar pentru a obține controlul definitiv asupra a ceea ce caută.
A trecut mult timp de când și-a dat seama că războiul deschis pe care l-a purtat împotriva Open Source îl pierde, că strategia sa de confruntare nu dă rezultatele scontate și atunci când, peste noapte, apar cu o nouă față a „vieții prietenilor” oferind instrumente gratuite (fără să știu cu adevărat ce au înăuntru) pentru Debian și cu toate urările pentru Open Source.
Nu știu, poate sunt suspect din fire sau poate este experiența mea, dar mi se pare extrem de suspect că MS este strâns legat de Debian, al cărui cod se găsește în multe distribuții GNU / Linux folosite masiv (Ubuntu, Mint, etc.).
Spun doar asta, fii atent!
Și care este avantajul pe care îl găsești în utilizarea VSCode în comparație cu SublimeText, Atom sau Brackets?
Pentru că personal mi se pare mai confortabil să folosesc Atom decât VSCode (chiar și pe Windows), deoarece are mult mai multe opțiuni.
Salutări 🙂
Corect hahahahahahaha
Nu am vorbit niciodată despre argumente pro sau contra, nici măcar nu am făcut un punct de comparație dincolo de aspect și unele dintre opțiuni. Evident, VSCode în acest moment nu este capabil să înlocuiască Brackets în aproape orice aspect, deși unele lucruri sunt mai bune decât alternativa Adobe. Nu vorbesc despre Sublime, pentru că, din moment ce nu este OpenSource și asta, cineva de acolo ar putea să se arunce în gâtul meu .. ..
Personal mă consider un „antiMicrosoft”. Tocmai din cauza modului său copleșitor (pe care îl avea și poate nu mai mult) de a acționa în fața utilizatorului în general. Împărtășesc filosofia care conduce software-ul gratuit, dar înțeleg, de asemenea, că în această lume în care trăim și operăm, absolut totul este un „push and pull”. Și, deși nu văd o slăbiciune din partea Proiectului Debian, mai mult dacă văd, și îl văd de puțin peste un an, din partea Multinaționalului.
Din păcate, ghidat de experiențele din trecut, marcate de ușile întunecate reale caracteristice software-ului proprietar în general, paranoia este prezentă în comunitate. Nu o neg. Dar cred, de asemenea, că este timpul să-i oferim celebrei Ventanițe o a doua șansă, fără să coborâm garda. Având încredere că dacă la un moment dat software-ul gratuit a știut să-și folosească propriile mijloace, astăzi și mâine va ști și cum să o facă. Bunavointa este mereu acolo!
Ei bine, de exemplu, în cazul meu, pentru că Brackets nu reușește zi de zi, Atom, când își actualiza API-ul, a rupt o mulțime de pluginuri care nu au primit actualizări timp de săptămâni și pentru că VS pare robust și serios.
Nu dezgust VS. Prefer întotdeauna OpenSource, dar în cazuri specifice nu văd altceva decât să folosesc software proprietar, cel corect, da.
Adresa este howtogeek.com….
Există un articol despre Win 10 ...! Sper că l-ați citit ...
Noroc !!!
Am încercat mult pentru php. Și până la urmă ajung întotdeauna cu Kate.
Îmi place să comentez / să comentez cu butoane.
Marcaj rapid.
Salvați diferite sesiuni.
Gestionați culorile.
Asta cântărește puțin, iar RAM merge aproape fără să știe.
Editați butoanele și pictogramele după bunul meu plac.
Fonturi etc.
Nu știu un buton de C, C ++, Java, etc. sau orice altceva care să compileze. Deci nu am nevoie de o idee grea cu java sau ceva de genul asta.
Salutări de la ... casa mea !!!
Să vedem Elav, Visual Studio Code nu este altceva decât Atom dezbrăcat ... Se bazează pe el.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Credeam că da, dar nu eram sigur .. mulțumesc pentru informații.
Așadar, au luat codul „vechi” al lui Atom, și-au adăugat spyware-ul („Software-ul poate colecta informații despre dvs. și despre utilizarea dvs. de software și le poate trimite Microsoft. Microsoft poate utiliza aceste informații”) și le-a închis (apare că licența dvs. îi permite: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) și ce acum în «desde linux» Îi facem publicitate?
Permiteți-mi să fiu complet de acord cu acest articol fără să primesc acuzația clasică (și absurdă) „talibană”.
Dacă există un lucru care este mai rău decât să ai o companie „malefică” (nu ca „diavolul”, cu adevărat rea, datorită practicilor sale evidente împotriva utilizatorilor și concurenților săi), aceia dintre noi care nu aveau încredere în ea au început sa credeti in noua sa bunatate, si mai mult cu un exemplu de genul asta !!!
Noroc…
Acest articol http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Vă va oferi mai multă claritate asupra subiectului.
Dar Microsoft nu ajută în niciun fel software-ul gratuit, ci doar profită de acesta.
Microsoft adoră Linux, dar cum arată? De ce să nu eliminăm acel lucru din UEFI și Secure Boot, este mai dificil acum decât înainte, deoarece Microsoft Office nu este mai compatibil decât înainte cu ODF?
Care este intenția dvs. de a sprijini Cynamon în afară de distrugerea Android?
Din punctul meu de vedere, acea companie folosește doar utilizatori de software gratuit, este ca același lup în haine de oaie.
Oh, Doamne, ce să citim, să vedem dacă învățăm mai bine, că UEFI este o asociație de companii care a fost creată pentru a îmbunătăți BIOS-ul, care nu este de la Microsoft și boot-ul sigur este o caracteristică a UEFI, pe cine dorești, puteți intra pe forumul UEFI și, dacă Microsoft a dorit să utilizeze această caracteristică, deoarece a fost prezentă în UEFI și îmbunătățește securitatea, atunci există, este o cățea pentru utilizatori, deoarece ne face dificilă instalarea altor sisteme de operare, dar vina aparține UEFI că a creat acea funcție.
Vedeți, atâtea dorințe de a deveni cel care știe cel mai mult să ajungă să fie de acord cu mine fără să-și dea seama.
De ce să eliminați UEFI? Discurile de 2TB sau mai mult vor fi greutăți de hârtie frumoase. Toate aceste caracteristici sunt pentru o problemă de securitate. Ar fi incongruent să încerci să ai un sistem de operare „ultra-sigur”, dar lăsând ușa deschisă pentru un bootloader pirat, cum ar fi cu BIOS. De la început trebuie să fie un sistem sigur.
Problema cu CyanogenMOD este o poveste veche și un exemplu rău în cazul dvs., deoarece aceasta provine din momentul în care CyanogenMOD a inclus aplicațiile Google în ROM-urile sale, lucru care nu-i plăcea Google și și-au temperat urechile cu o amenințare de acțiune legală împotriva celor de la CM, și din acest motiv au încetat să includă Gapps în ROM-urile lor implicite.
Statu quo-ul a fost menținut, dar Cyanogen nu este interesat de acest lucru, doresc să își folosească baza pentru a obține profit (acum sunt o companie) și acolo intră Microsoft și serviciile sale (pe care Cyanogen nu le poate oferi pentru moment). Această situație este într-un fel vina Google, pentru că nu a vrut să împartă o porțiune din profiturile pe care le obține de la Android cu cele ale Cyanogenului, așa că aceștia din urmă au fost forțați să caute profit prin alierea cu Microsoft. Un câștig-câștig pentru ei, în timp ce concurează cu Google. Să distrugi Android pentru asta? Deloc, Google este bine poziționat cu Android și această panoramă nu se va schimba cel puțin pe termen mediu.
Ubuntu, RHEL și Fedora acceptă UEFI cu Secure Boot; Google Docs și-a optimizat deja suportul pentru ODF și Android, datorită faptului că AOSP a dat undă verde pentru a face ROM-uri după bunul plac (cum ar fi Mozilla care a reciclat AOSP pentru a face Firefox OS). Comentariul dvs. chiar dezvăluie că utilizați furca comercială Chromium (Google Chrome) acceptată de Google.
Pe scurt, toată lumea profită de software-ul gratuit într-un fel sau altul.
„Acestea sunt câteva dintre cele mai interesante lucruri pe care le-am citit despre licența menționată și, din moment ce nu sunt avocat, nu pot stabili dacă este un lucru bun sau un lucru rău. Dar oricum."
Dar un pic cam lent dacă, sau poate nu știți ce înseamnă pentru Microsoft să colecteze toate datele pe care le introduceți în IDE, acesta este noul Microsoft? Mă sper, au devenit atât de deschise și moderne, deoarece Microsoft nu știe unde să meargă și, în timp ce pierd bani, nu știu, poate că vreun programator real vine cu un proiect folosind acest lucru și după câteva luni Microsoft vine cu ceva similar ... ar trebui să fii prost. să utilizați acest program având alternative mai complete și cu adevărat deschise.
Plictisitor? Iepurele chemând măgarul ureche mare. Spune unul care folosește Chrome și Android .. Câtă ipocrizie!
Nu l-am încercat doar pentru că este pentru mașini pe 64 de biți, așa că voi rămâne cu dorința. Singurul dezavantaj pe care îl văd este că colectează date, dar poate fi pentru a depana-îmbunătăți programul sau așa vreau să cred.
Sper că VSCode este poarta de acces, astfel încât aplicațiile pentru WindowsPhone să poată fi dezvoltate pe GNU / Linux, deoarece Microsoft lipsește dezvoltatorii GNU / Linux și OSX
cu xamarin și mono o poți face, cred
Scuză-mă, știu că nu merge cu subiectul, dar mi s-a întâmplat ceva care mi-a atras atenția.
Aseară am folosit Gmail prin browserul Firefox din Ubuntu (nu am folosit Thunderbird) și astăzi primesc un e-mail de la Gmail care verifică dacă am fost cel care s-a conectat pentru că am făcut-o de la Firefox și Linux și îmi dă următoarea justificare (ca să nu spun o scuză):
De ce l-am trimis? Luăm securitatea foarte în serios și dorim să fiți informat cu privire la acțiunile importante care au loc în contul dvs.
Nu am putut stabili dacă ați folosit acest browser sau dispozitiv cu contul dvs. înainte. Acest lucru se poate întâmpla prima dată când vă conectați la un computer, telefon sau browser nou, atunci când utilizați modul incognito sau modul de navigare privată al browserului, când ștergeți cookie-uri sau când altcineva vă accesează contul. »
Ce-i cu asta? Deci, dacă nu este Internet Explorer sau Google Chrome, atunci trebuie să fie o vulnerabilitate ... atât de mică ...
Ce crezi despre asta?
Apropo, acest lucru mă determină să iau în considerare eliminarea completă a Gmail și să rămân doar cu Open Mail Box ...
Dacă mi s-a întâmplat astăzi apropo, este doar o măsură de securitate, ceva ce mi se pare bine de fapt pentru că nu vreau să intre nimeni în poșta mea, ceea ce se întâmplă mult mai mult decât ne imaginăm, dacă ținem cont de neglijența că sunt anumite persoane, lăsându-și sesiunile deschise pe computerele publice.
Ce-i cu asta? Deci, dacă nu este Internet Explorer sau Google Chrome, atunci trebuie să fie o vulnerabilitate ... atât de mică ... »
Adevărul este că notificarea vi se va da indiferent de browserul pe care îl utilizați, este doar o măsură de securitate.
Mmmmhh, ei bine, uite, am folosit multe computere și browsere pentru a-mi verifica e-mailurile (internet-urile publice) și adevărul nu mi s-a întâmplat niciodată, mi-a atras atenția pentru că pentru muncă am fost nevoit să folosesc computerele publice pentru a verifica și tocmai iese chiar acum. Nu mai văzusem până acum.
Mi s-a întâmplat ieri și, cu alte ocazii, am primit notificări similare, mai ales că am autentificare dublă activată și notificări de conexiune.
Acest lucru este comun, nu este o vulnerabilitate. Când sunteți de acord cu termenii Google, aceștia vă spun că vă pot recompila informațiile din motive.
Firefox nu poate împiedica Gmail sau orice pagină să facă acest lucru, ceea ce are Firefox este că, spre deosebire de alte browsere, nu colectează informațiile dvs. și este gratuit.
Ați avut o problemă cu managerul de ferestre sau cu interfața? Am citit acolo că funcționează bine numai în Ubuntu și în mediul de unitate al Ubuntu în sine, dar că în mediile cu KDE, cum ar fi kubuntu, este rău sau dă o altă problemă.
Uită-te la capturile de ecran .. acesta este KDE în ArchLinux 😀
interesant, mulțumesc
De ce este Microsoft cel rău?
Da, sigur!! Microsoft este mai deschis !!
Ce se întâmplă cu boot-ul de securitate pentru Windows 10?
Acum se dovedește că mocosoft a devenit „bun” și dă lucruri mărunte lumii gnu, personal mă bucur că realizează deja strategia malefică a mocosoft în ceea ce privește software-ul liber, mă uit cu mare suspiciune la faptul că a explodat rachete până la premiera lui Devian 8, cât de ciudat nu-i așa? devian8, systemd, nsa, usa, etc, vrei sa fie mai mestecat? (:
Mulți dintre puriștii care au comentat aici au uitat ceva foarte important, și anume că trăiesc într-un mod în care aproape tot ceea ce folosim are componente proprietare. Dacă nu mă credeți, amintiți-vă că telefonul dvs. mobil, computerul și majoritatea dispozitivelor electronice funcționează pe baza diferitelor componente proprietare și nu invers (așa cum mulți și-ar dori, inclusiv eu).
Un computer nu funcționează doar pe baza unui sistem de operare, ci sunt multe alte lucruri implicate, cum ar fi; BIOS-ul, firmware-ul diferitelor componente electronice (de la controlerul hardware al HDD-urilor la firmware-ul procesoarelor) și toate acestea sunt privativ, și asta nu se va schimba pe termen scurt și mediu, s-ar putea să nu se schimbe nici pe termen lung.
Este în regulă să vrem să avem libertate, că alegem un sistem de operare gratuit, deoarece ne permite să facem lucrurile așa cum vrem, dar nici nu merge bine la extremism. Nu spun că ceea ce face Microsoft acum nu este să obțină profit, este o companie, scopul său este să obțină profit din ceea ce face. Dar gândiți-vă puțin, această mișcare poate face mai multe companii mai puțin reticente în a-și transfera software-ul pe Linux și chiar multe dintre aceste proiecte pot fi parțial software gratuit (licență BSD), beneficiind comunitatea în multe feluri.
În următorii ani vor veni multe schimbări, vom vedea cum se adaptează comunitatea la ele, fără a fi nevoie să-și vândă sufletele diavolului.
Salutări.
este adevărat că Microsoft este o companie care încearcă să își mărească capitalul economic și, așa cum spune vidal în 2004 în cartea „internet, hackeri și software gratuit”. „Ce este bun pentru companii este bun pentru companii. Si nimic mai mult." aceste tipuri de strategii Microsoft sunt în continuă creștere, doar pentru a monopoliza mai mulți adepți ai sistemului de operare proprietar, iar principalele lor ținte sunt companiile și administratorii. Publicați, dacă aveți acest tip de software, se poate întâmpla ceea ce spuneți, că companiile nu se tem de schimbarea de la SP la SL, deoarece pot fi generate mai multe din acest tip de software, iar amperii și administratorii sunt menținuți. Publicați în linia SP, trebuie să ne amintim că mulți se tem de schimbare și că există un alt interes personal în joc, dar acest tip de „alternative” sunt o sabie cu două tăișuri, sperăm că companiile de dezvoltare hardware se vor dedica într-o zi îmbunătățirii compatibilitatea cu sistemele de operare gratuite, dar, după cum spuneți, acesta este un proces pe termen lung și, așa cum spun, există destul de multe interese în spatele tuturor acestor aspecte. și alte subiecte care au fost atinse, cum ar fi supravegherea și urmărirea, un mare etc.
Nu sunt de acord cu tine, spune-mi dacă nu este adevărat că datorită Windows-ului de astăzi toată lumea are un computer acasă? Logicul este că mai devreme sau mai târziu am fi ajuns la același lucru, dar când MS a început mișcarea, mulți i-au numit nebuni, așa că putem fi recunoscători pentru asta și, desigur, nu totul este rău, de fapt datorită companii economia unei țări crește. Spune-mi dacă atunci când mergi la mall nu te bucuri datorită capitalului privat sau cumperi o mașină sau cumperi un telefon. Sau vrei să lucreze mii de oameni pentru a-ți oferi gratuit un computer, un telefon, o mașină, același lucru se întâmplă și cu software-ul. Oricum, sunt un utilizator Linux și admir software-ul gratuit, dar dacă sunteți un programator pentru ceva ce trebuie să mâncați, nu puteți trăi din donații, așa că este necesar un software proprietar.
Adevărul este că nu cred că numai datorită Windows, oamenii pot folosi sau cumpăra computere pentru casa lor, mulți hackeri de instituții, companii, corporații sau orice altceva doresc să le numească, precum și hackeri din afara acestor instituții au ajutat la crearea unui computer personal la un preț mai accesibil.
În ceea ce privește investiția companiilor private, un lucru este să investești și altul este să oferi un serviciu, este adevărat că există companii private care investesc într-o țară și își oferă serviciile, de exemplu: îmbunătățirea autostrăzilor naționale, (nu toate ) în cazul în care compania privată montează așa-numitul „tarif” pentru a colecta o sumă de bani de la toate acele mașini care pot călători în ele, majoritatea populației beneficiază în acest caz, la fel cum și compania beneficiază de plata Impozitului pentru tranzit (unde locuiesc, este ceva destul de normal), aici investește pentru a oferi un serviciu care va fi remunerat companiei care a îmbunătățit drumul.
Acum, ALS, exemplul Columbiei cu Israel, se presupune că Israelul ar importa tehnologie de înaltă calitate în Columbia (riscuri și nu-mi amintesc ce alte lucruri pentru a îmbunătăți agricultura columbiană) care s-au întâmplat, deoarece aceste tipuri de produse sunt cele mai mici du-te din Israel în Columbia, majoritatea sunt arme și, ca și când nu ar fi suficient, există Columbia care trebuie să plătească o licență pentru fiecare armă, între timp, ceea ce Columbia exportă cel mai mult este cărbune și nu-mi amintesc ce alt lucruri. Deși este adevărat că multe companii își oferă produsele, în Columbia se importă multe produse din punct de vedere tehnologic, ceea ce spui, mașini, telefoane mobile etc.
Și, bineînțeles, multor oameni le plac aceste produse și este adevărat că nu pot fi cedate, deoarece companiile ar da faliment, problema este atunci când percep taxe destul de mari pentru aceste produse sau poate nu ați văzut prețul pe care îl cheltuiesc companiile pentru creați un produs și apoi vindeți-l, câștigul de capital sau profitul capitalistului este destul de mare, iar lucrătorului muncitor nu i se acordă un salariu echitabil pentru realizarea produsului și, desigur, hackerii, programatorii, dezvoltatorii sau orice altceva doresc să le numească trebuie să plătească munca lor pentru a supraviețui, dar nu ar trebui să fie neapărat FP, domnul Richard Stallman a încercat deja să explice foarte mult această problemă, ceea ce se întâmplă este că, în acest caz, domnii Microsoft dau un produs cu ce strategie? concluziile lor, dar în niciun moment nu am spus că totul ar trebui să fie gratuit, există companii care sunt deja destul de consolidate pe piață și nu vor slăbi coarda, dar în acest caz software-ul Re este o problemă destul de complexă, nu știu dacă într-o zi toate software-urile vor fi open source, sau vor fi gratuite (respectând libertățile software-ului), sau vor fi proprietare sau vor rămâne așa cum este astăzi, puțin din asta și alta Puțin din asta, nu știu care va fi tendința, în plus, ar trebui să știți că SL nu trebuie neapărat să fie gratuit, poate fi vândut și se poate întâmpla ca la un moment dat să fiți nevoit să plătiți pentru a achiziționa acest tip de software.
Cu alte cuvinte, încă nu am ajuns la nirvana informatică, în care software-ul și hardware-ul sunt complet gratuite (păcat că Leemote nu are suficientă difuzie pentru a concura cu Rasperry Pi sau Arduino).
În versiunea originală a Scufiței Roșii, de Charles Perrault, lupul ajunge să mănânce Scufița Roșie și Bunicuța, amândouă fiind bătute. Apoi au venit frații Grimm și au remediat finalul sângeros, dar totuși rămân mereu cu prima versiune pentru că ... Lupul rău mare va fi întotdeauna Lupul rău mare chiar dacă se deghizează în „bunicuță”.
Este unul dintre cei mai buni editori de cod, dacă urmează Microsoft, permit pluginuri de la terți etc. etc.
în curând aș putea scoate sublimul de pe piață,
adevărul pe care l-am dezinstalat de pe computer, geany, sublime și atom
este magnific !!!
«ELAV, fence ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Glumesc, nu sunt de acel nivel, ce articol ați marcat, foarte bun și obiectiv, dar cred că această formulă exprimă adevărata calitate a codului VSC care este cu adevărat superioară tuturor celorlalte.
Calitatea codului VSC în anul 3000 = Numărul de utilizatori Windows * 100 / numărul de bug-uri = 0
Reflecția MEA matematică
Cineva m-ar putea ajuta? Am urmat pașii care sunt explicați de pe pagina oficială (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) pentru a putea folosi VS Code pe Linux (tocmai am instalat Debian 8) și adevărul este că nu pot să-l rulez nici măcar făcând dublu clic pe fișierul «Code». Dacă cineva mi-ar putea da un indiciu cu privire la care poate fi rădăcina problemei, aș aprecia-o foarte mult. De deja mulțumesc foarte mult.
NOTĂ: are deja toate permisiunile (pentru a evita problemele i-am dat 777) și este marcat ca executabil.
Cred că am găsit deja problema. Visual Studio este pentru sistemele X64. Debianul meu are 32 de biți. Cred că asta trebuie să fie problema 🙁
Ei bine ... Microfoft o pierde uu
Citesc aplicația și aș dori să editez codul Python până acum, nu văd cum să lovesc rula sau cum să „lansez aplicația” din
Filosofia software-ului este foarte diferită de filosofia software-ului proprietar.
Dacă nu există un cod sursă complet gratuit, acesta nu este un software gratuit.
Microsoft dorește să vă studieze datele cu orice preț, nu este nimic mai bun decât să știți că utilizați software 100% gratuit.
Pentru mine este mai practic să programez pentru software gratuit din software gratuit, software proprietar pentru software proprietar din software proprietar.
Utilizarea software-ului GNU înseamnă opusul complet al politicilor software Microsoft.
GNU = Libertate
Salut. Am testat suita despre care vorbiți săptămâna aceasta și, sincer, trebuie să recunosc că mi-a plăcut. Practic din cauza cât de repede merge. L-am „conectat” la o mașină care cu aplicații similare tinde să se smucească și cu siguranță nu am observat niciuna. Oricum, trebuie să dau software-ului câteva ture pentru a vedea cum merge în alte domenii, desigur. Un salut și felicitări pe blog!
Cantitatea de fanboys este surprinzătoare. Când vine vorba de aceasta, dezvoltatorii folosesc ceea ce trebuie să facem, fie că este vorba de Windows / Linux / Mac ... Sau pentru orice ne plătesc.
Bah cu toți acei guru Linux și alte lucruri... Cine poate să-mi spună dacă desde linux nu „PĂSTRAȚI APELURI LA ACASĂ” pentru a vedea toate informațiile de care aveți nevoie din hardware și software!!! Cine face legile le încalcă și el... Lasă paranoia cu Windows, pentru că este cel mai folosit OS dintr-un motiv, chiar și marile companii de software își creează software-ul având în vedere Windows. Pentru a dezvolta folosim ceea ce ni se potriveste cu adevarat datorita usurintei sale de utilizare, suport, pluggin-uri printre altele, si nu trebuie neaparat sa fie LINUX... Sunt dezvoltator si nu m-am obisnuit niciodata cu SOL
nenorocită de mamă ... aceasta a fost doar o recenzie a ceea ce aduce VSCode ... o mulțime de controverse din partea „puriștilor” care știu dacă într-adevăr sunt sau nu ... sunt cei care doresc să utilizeze instrumentul OS creat (deschis sursă) de către MS și asta e problema lor ...
articol bun stimat
ai atins puncte bune ... ai fost parțial părerii mele
O idee ciudată de la Microsoft însuși. Deși deja am încetat să-l demonizez pe Bill Gates și pe Microsoft-ul său, deoarece din fericire folosesc mai ales GNU / Linux. Se pare că merită încercat, mai mult decât orice acum, că mi-au cerut proiecte în Visual Studio .NET