Este firesc ca, atunci când cineva pornește în GNU / Linux, să sufere de versionită, există și cei care nu.
De exemplu, am început în Ubuntu, am vrut să știu alte distribuții, dar am rămas întotdeauna în Ubuntu, dar având în vedere deciziile luate de Canonical cu privire la acest sistem și fiind că este posibil ca eliminați instalarea alternativă, și fiind puțin paranoic, ar putea fi și pierderea minicd-ului și, din moment ce fac instalări minime de mult timp, încep să testez alte sisteme pentru o posibilă migrare.
Prima mea opțiune este debian, dar nu mi se întâmplă nimic dacă văd alte opțiuni, una dintre acestea este GhostBSD.
Am vrut să instalez FreeBSD mult timp, dar nu aveam experiență și am vrut să-mi iau timp să învăț, așa că mi-am spus că este timpul să încerc un BSD.
Apoi treceți la treabă, am descărcat GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, timp de aproximativ 2 luni, dar până acum nu îl instalasem.
Primul lucru este ecranul în care ne oferă opțiunile de boot:
Fie lăsăm temporizatorul să meargă la zero, fie demo-urile intră în cd-ul live, odată pornit putem vedea un desktop fără atâtea pictograme pe acesta, pe lângă faptul că avem fundalul tipic LXDE.
Această distribuție are mai multe opțiuni pentru a schimba imaginea de fundal decât cele oferite de alte distribuții cu LXDE
În ciuda faptului că sunt pe cd live, este foarte rapid, am navigat pe internet, pentru o vreme, și nu a încetinit deloc
Deci, după ce am citit și am avut manualul de instalare FreeBSD (ghostBSD se bazează pe FreeBSD) am început instalarea, primul lucru este să selectez limba, apoi aspectul tastaturii
la partiționare am lăsat opțiunea de a folosi discul complet, deoarece este virtualizat și nu am instalat un alt sistem de operare
odată partiționate, ni se solicită datele utilizatorului, parola de root etc.
După o fereastră de confirmare
Când apăsăm instalare, se procedează la fel
în acest moment mi-am dat seama că nu am folosit manualul de instalare, această parte este cea mai lungă, o dată ce se termină ni se cere să repornim
la repornire avem sistemul cu caracteristica LXDE, ușor, nu foarte încărcat
Trebuie să spun că instalarea depășește ușor, câțiva pași, o muncă excelentă din partea dezvoltatorilor.
La începutul live cd-ului și a sistemului instalat, există un proces care spune mai mult sau mai puțin 8 din cauza vitezei, nu pot să-l citesc bine) configurație wireless a driverului, îmi dă că nu am, dar va fi pentru că sunt în virtualbox, nu Stiu.
Prima impresie pe care am primit-o în timpul procesului de testare și instalare este foarte bună,
Aceasta este o opțiune bună pentru orice utilizator care începe cu preocuparea de a căuta opțiuni pentru Mswindows.
În ceea ce priveşte
Ei bine, programul de instalare nu pare dificil, rulează sau cum este distribuit și actualizat?
Ce coincidență, am descărcat GhostBSD chiar acum pentru a-l testa și am dat peste acest articol xD
Mă frapează să folosesc unul dintre BSD-uri (freebsd să fie specific), dar vreau să știu cum se potrivesc BSD-urile cu computerele, adică care este diferența cu ArchLinux (care este distro-ul pe care îl ocup în prezent), cum funcționează sau altele. Întrebarea apare dintr-un articol pe care l-am citit (nu-mi amintesc unde) care menționează că BSD este cel mai asemănător cu UNIX și că Linux este mai degrabă un derivat al UNIX, așa că mi-e puțin frică să migrez către BSD
BSD-urile nu sunt cel mai apropiat de UNIX, este că sunt UNIX. Sunt derivate directe.
Salutări notfrombroklyn și Rots87 !! Ei bine, în cazul BSD, nu este că sunt derivate din Unix, ci sunt „SUNT” baza Unix, o cantitate mare din codul original al ceea ce a fost Unix a fost dezvoltat de Universitatea din Berkley și că ulterior odată cu Venind de la „cine îl deține”, Berkley și-a dezvoltat propria variantă pe baza codului pe care l-au dezvoltat ei înșiși și a fost rescris astfel dând naștere BSD ... ei bine, asta știu.
În ceea ce privește similitudinile și diferențele cu Linux, se presupune că ceea ce putem face cu Linux ar trebui să putem face cu BSD, deși trebuie să ne jucăm cu mai multe, deoarece este posibil să trebuiască să compilăm o mulțime de software manual. Aici văd 2 opțiuni pentru a începe cu BSD, prima, pentru ceea ce vin de la Linux poate ar fi instalarea Debian kBSD, deși din ceea ce am văzut instalarea sa este mai greoaie decât cea prezentată de Alf astăzi aici în GhostBSD, a doua ar fi să testezi Versiunile BSD pentru „simpli muritori”, am auzit-o odată de la DragonFly, dar astăzi o văd mult mai „muritoare” pe aceasta de la Ghost.
Aș sfătui să facem ceea ce mulți dintre noi am făcut atunci când am ajuns să cunoaștem Linux, să folosim un LiveCD, să vedem cum se comportă, poate să instalăm o mașină virtuală și bine, dacă ne convinge să facem saltul mare ... «instalarea !!!
Salutări și sper că aceste date vor servi !!
Trebuie să mărturisesc că * BSD este o sarcină în așteptare pe care o am, ceea ce se întâmplă din cauza simplului fapt de a nu avea propriul computer și de a fi nevoie să-mi salvez datele din cauza problemei de modificare a sistemului de fișiere, deoarece mă face să mă opresc.
Ei bine, FreeBSD este o opțiune excelentă și ar trebui să fie un sistem în care nu trebuie ratat niciun Unixero, îl folosesc de mult timp și este foarte bun, doar pachetele puțin depășite lângă cele mai faimoase distribuții Linux
În ceea ce priveşte
Eu, ca și elav, nu i-am dedicat timpului BSD pe care îl merită, dar sper că odată cu lansarea Debian kBSD și a pachetelor sale multi-arc și această postare a lui Alf nu numai eu, dacă nu mai mulți oameni sunt încurajați, chiar să o știe ...
Sperăm că hackloper775 vrea să ne împărtășească mai multe despre experiența sa cu BSD, de când a fost folosit, avantajele și dezavantajele pe care le-a avut și sugestiile sale cu privire la BSD
Khourt, am încercat Debian kfreebsd. Multă lume îi place, am fost dezamăgit. Am vrut să încerc FreeBSD de mult, dar nu m-am hotărât încă.
Ce probleme ai avut? Spuneți-ne, pentru că ați vrut să încercați 🙁
Da da da !! Spune-ne ce te-a dezamăgit (uite, am fost foarte sperant ...)
Adică, poate mă voi aventura, dar având o recenzie de la cineva care îl folosește deja, voi ști deja cu ce mă confrunt
în cazul meu este la fel. Am încercat să instalez PCBSD și FreeBSD, dar în ambele cazuri o panică a nucleului m-a împiedicat să instalez sistemul. Am verificat forumurile oficiale de mai multe ori și am căutat pe net, dar nu am găsit niciodată soluția. se pare că BSD nu se înțelege cu Dell-ul meu.
Ummm, pentru a descărca pentru a vedea cum merge!
Salutări și mulțumiri pentru pont!
Am instalat acum două zile pe o mașină virtuală PC-BSD 9.0 Isotope, a cărei instalare este destul de simplă și îți oferă opțiunea de a instala diverse medii de desktop și alte utilitare, cum ar fi samba, nu am avut timp să mă joc cu ea,
dar căutând informații despre BSD nu am găsit prea multe documente în limba spaniolă
Urma să vorbesc despre PC-BSD, care pare chiar mai simplu decât acest GhostBSD. Ai avut deja un ochi pe ea? http://www.pcbsd.org/es/
În mod implicit, are KDE, deși are celelalte medii, așa cum a spus Davidlg, iar instalarea unui program este la fel de simplă ca descărcarea unui executabil din depozitul său și făcând clic pe Următorul -> Următor.
Am încercat-o cu mult timp în urmă și mărturisesc că am fost surprins de ușurința sa de utilizare.
În ceea ce privește BSD-urile, ceea ce mă convinge cel mai mult este PCBSD, dar, desigur, dacă instalez ceva, am nevoie de tot hardware-ul meu pentru a suporta atât grafica intel, cât și Wi-Fi (și nu pare a fi costumul său puternic).
BSD-urile sunt încă la ani-lumină distanță de orice GNU / Linux în ceea ce privește suportul multimedia pentru desktop și hardware-ul ezoteric, trebuie să aveți un motiv foarte clar pentru a utiliza BSD și, în acest caz, se va datora cu siguranță unuia din derivatele FreeBSD (Open , Net, DragonFly etc.) pentru că nu are sens să folosești FreeBSD dacă nu ai nevoie de ZFS cu distribuția GNU / Linux extraordinară! 😀
Sau montați un server !! Deoarece, după cum știm, BSD se caracterizează prin oferirea unei securități mai mari, în special OpenBSD, sau a fost NetBSD ??? A trebuit să verific analizele de securitate de astăzi.
Și în măsura în care BSD este la ani distanță, vă voi spune doar că se presupune că același cod sursă al multor aplicații poate fi compilat în BSD, deși, desigur, utilizatorul final este mai lucrat pe Linux
M-ai făcut să îmi amintesc când am folosit un pic FreeBSD (ce ori) xD
Bun articol. Am încercat pc-bsd timp de 1 lună și mi-a plăcut, dar ambalajul este cam vechi. În caz contrar, se simte rapid, fluid, stabil și foarte ușor de utilizat. Sper să fie mai multe articole de acest gen.
BSD este recomandat pentru a monta servere, pentru utilizatori poate fi folosit și, dar are mult mai puțin suport decât Linux în secțiunea despre utilizarea acestuia ca sistem desktop. Testam pc-bsd și, deși arată ca Linux, nu este același lucru, deoarece funcționează diferit în anumite aspecte. Chiar dacă proveniți din Linux, ar trebui să vă distrați bine.
Mulțumesc Alf, pentru informații, îți voi urmări notele despre cum se comportă BSD-ul tău și este bine că nu rămânem doar pe Linux, deoarece trebuie să recunoaștem că există o lume în afara GNU / Linux de știut, BSD, Indiana, Minix ...
Dacă îmi puteți spune cum merg GhostBSD vs DragonFly și Pc-BSD
–Khourt Dacă îmi puteți spune cum merg GhostBSD vs DragonFly și Pc-BSD, -
Cu greu voi compara distribuțiile cu clasicul xxx vs xxx, deoarece fiecare distribuție are propriile sale.
Ceea ce aș putea face în orice caz este să arăt cum este procesul aici, să comentez că mi s-a părut și cel mult să spun dacă voi continua să-l folosesc, întrucât toată lumea îl poate folosi și poate trage propriile concluzii dacă este confortabil să folosiți una sau alta distro.
O scuză pentru greșelile de ortografie, deoarece tastatura a rămas în nu știu în ce limbă și nu găsesc accentele.
În ceea ce priveşte
O scuză Alf, și ce succes bun și clarifică „versus”, doar că mă refeream mai mult la o comparație practică, de exemplu aș începe cu instalarea ușoară pe care ați prezentat-o în Ghost, în comparație cu FreeBSD 8 (ceea ce am testat pentru o vreme), sau modul text Debian kBSD ... și altul, știm că pachetele sunt de calitate, dar ce zici de compilare? Este exact la fel ca în Linux? Îmi amintesc de exemplu o problemă pe care am avut-o cu un pachet cu mult timp în urmă care cerea o dependență „XFree86” sau ceva de genul acesta, care cred că a fost vechea versiune a lui Xorg ... te lupți cu acesta ?? Și atunci ce zici de încorporarea controlerelor? Că sursele ar trebui să funcționeze ... și tot ce știm deja în teorie, dar ce se întâmplă în practică ???
Salutări și mulțumiri pentru răspunsul prompt
În virtualbox merge bine, problema apare atunci când este instalat pe o mașină reală, este adevărat că, cu nvidia, cel puțin pc-bsd o gestionează, dar nici ati, nici intelurile nu sunt costumul său puternic și că, fără a vorbi despre wireless, sperăm că puteți folosi Drivere Windows cu acea invenție grozavă care este ndisgen, dar, am spus, sperăm. Fără îndoială, BSD se concentrează mai mult pe server decât pe desktop, deși pc-bsd și ghostbsd depun eforturi mari pentru a simplifica lucrurile.
Personal îmi place pc-bsd foarte mult, îți permite să bei o bere din când în când. Este adevărat că are aplicația-cafenea, dar are și porturile pentru zilele în care ne trezim dorind să lucrăm puțin. Sper ca aceste proiecte să dureze.
Bun articol. Adevărul este că nu mă mai aventurez la un alt sistem de operare. Trecerea la Linux a fost deja oarecum complicată pentru a-mi stârni din nou lucrurile în cap.
Ei bine, dacă vă opriți să vă gândiți la asta, nu sunt atât de complicate, deoarece pentru început, în sensul de bază, este foarte asemănător cu GNU / Linux, desktop-uri similare, KDE, Gnome, LXDE, E17, și cu WinMangers, OpenBOX, Flux , RazorQT, .... etc. și, practic, are și depozite și programul pe care nu îl puteți găsi pentru că îl compilați (ceea ce poate asta ar putea complica puțin lucrurile). Lucrul este aventura și cunoașterea unui sistem, structura, forma și instrumentele sale, dar așa cum am menționat anterior, îl putem încerca de pe un CD live și o mașină virtuală și, dacă ne place, atunci toată lumea decide.
Dacă ați avut și Debian în minte, atunci puteți încerca Debian gnu / kfreebsd
Într-o zi voi încerca BSD, nu cred că schimbarea este atât de grea, dar în modul consolă modificările ar trebui apreciate mai mult. Pentru mai mult decât posibilitatea de a planifica 9, ar fi interesant 🙂
Alfa:
Salutări și mulțumiri pentru articol. Un singur detaliu pe care îl împărtășesc: verbul pentru a exprima că ceva „încetinește” nu este „încurajează” (așa cum îl folosești în articolul tău), ci LENT și LENT. 😉
Va încuraja încetinirea?
De asemenea, am suferit de „versionită” și am încercat multe distribuții înainte de a decide să las „Güin2” să nu încerce niciodată un BSD, ultima mea opțiune și cu care mașina mea portabilă „zboară” este LM-13-KDE-64 cu kernel 3.5.3 și KDE 4.9.0 L-am lăsat ca singurul sistem de operare
O recomand pentru începători ca mine.
PCBSD!
În acest moment folosesc ubuntu pentru leneși și intenționez să pun minnetbook winbugs din motive de muncă, dar compar ghostbsd și pcbsd pentru a le instala în neetbook când văd care reușește să identifice tot ceea ce ocup eu ca fiind cardul wireless integrat pervers; Ei bine, deși am început în Linux ca un demn demn și mai târziu ca un slackero extrem de demn (slackware era frumos x3), am ajuns să cunosc OpenBSD și freeBSD și m-am îndrăgostit, am ajuns la punctul de a pune OpenBSD pe computerul meu și pe jumătate am reușit să-l pun ca sistem desktop cu tot multimedia și l-am pus pe bunicul meu pe freeBSD pentru o vreme, a fost amuzant să văd cum nu putem face aproape nimic, în ciuda faptului că, cu săptămâni de ingeniozitate, am reușit să-l fac foarte asemănător cu Windows lui xDD. Sunt OpenBSDero și freeBSDero la inimă> u <, apropo OpenBSD se bazează pe NetBSD și DragonflyBSD Îndrăznesc să spun că este chiar mai dificil decât atât de discriminat openbsd pentru că este să funcționezi prin noduri care pun HD-ul într-un computer, pe internet în altul și așa: P. Salutări de la perversul meu ubuntu al răului și îmi cer scuze pentru greșelile de ortografie, dar este 1.12 dimineața și cu munca am lovit tastatura ...
ar trebui să vedeți clarificat că toate sistemele BSD nu sunt gnu / linux, deoarece unii oameni se pot confunda
interesante
Ei bine, acum sunt cu cauciuc ArchBsd, este bine în afară de rollingrelease, dar sunt blocat, nu înțeleg nimic, sunt un utilizator Linux, dar bine, acum sunt în acestea dacă cineva vrea să-mi dea o mână de bun venit, fie că, de exemplu, nu am putut instala terminatorul, vezi acolo pa
Apropo, noua versiune a GhostBSD 4 RELEASE a ieșit, este foarte bună.
Vechiul meu Asus EeePC 1201HA cu 2 GB de RAM a fost prea lent cu Windows 7 și, de asemenea, s-a încălzit. Am încercat Windows 8.1 și nu am fost convins, deși era ceva mai ușor. Cu Linux există o problemă și este că noile ediții devin din ce în ce mai grele. Linux mint nu a mai fost util pentru mine. În cele din urmă, prin instalarea Gosht BSD 4.0, echipa mea a întinerit. Vine cu minimul necesar. Încă nu clarific cu depozitele, dar deocamdată nici nu am avut nevoie. O problemă este că trebuie să aranjați să citiți fișiere NTFS, chiar dacă citește partițiile FAT bine. Părerea mea este că este solidă și stabilă. Îmi amintește puțin de primul computer pe care l-am avut, un Macintosh LC-III.
Un avertisment: Deși este un UNIX, comenzile nu sunt la fel ca în Linux. Ajutorul consolei de comandă este în regulă.
BSD nu este Linux, este UNIX
și nu se numesc Distros sau Distribuții.
sunt sisteme de operare complete.
Spre deosebire de o distribuție Linux este Kernel (Linux în sine) și pachetul de programe grupate într-un mediu, BSD este un sistem complet dezvoltat
Tocmai am lăsat Ubuntu 18.04 și o instalare eșuată a Windows 10 dr lite, testând Ghostbsd, adevărul este că instalez rapid live, apoi îl observ ușor pe disc, pe un Dell Gx 680 optiplex, 3 giguri de RAM merg ca mătase, cu firefox, 64 de biți, îmi imaginez că în mașinile noi trebuie să zboare !, ultima dată când am încercat ceva similar a fost freebsd în 2011, bine vom vedea dacă rămânem, că dacă celelalte discuri nu le văd, sunt în alte formate ...